С кого из знаменитостей сняты интересные посмертны

С кого из знаменитостей сняты интересные посмертные маски?

Также сравниваем посмертные маски и портреты (с пониманием, что маска как фото, она - правда)



Наполеон - все портреты прилизанные,  слащавые, коммерческие, изображен  холерный аристократ - а на маске видим самого обычного, достаточно  грубого капрала, вояку, корсиканца!!! 

Данте -  чеканный облик, но он свидетельствует о тупости и  внутренней неподвижности, что есть, то без конца и воспроизводится.  Какая-то пафосная медаль, а не  живой человек,  он намертво вошёл в роль героя... У него выпяченный вперёд подбородок - я встречал таких,  одержимых какой- либо узкой идеей, наполняющих  их самоуверенностью и самодовольством.

Горацио Нельсон - у него вид человека даже и глупого, но изо всех сил старающегося выполнить порученную ему роль. Ему страшно, но он держится в строю. Стоит как перед  расстрелом, держит в уме все расклады, все надежды...
На портрете из лондонской национальной галереи он примерно такой и есть. И на других портретах много реализма... Он никакой не стратег, а винтик-исполнитель в общей системе. Типичный благонамеренный, исполнительный англичанин.

Мартин Лютер - с такой рожей только в цирке выступать! Опять я в шоке. Черты лица - грубее и вульгарнее не бывает. Скорее комик, чем  реформатор. И скорее ассенизатор... (Попёр буром, чтобы "выбиться в люди"?! Почуял куда ветер дует и стал таранным бревном для определенных сил и настроений...)
Его портреты хоть и намекают на некрасивость, но на порядок приукрашены... Хотя у Лукаса Кранаха их, вроде бы, несколько и разнятся не только они сами, но и их репродукции... Обязательно приходится учитывать, что таких вождей невозможно рисовать правдиво - фанатичная паства может и убить... Хотя надо признать, что все портреты тоже убедительны. На них типичный религиозный деятель  достаточно средней руки... На одном портрете его ограниченность очень видна - как будто  переодетый мясник... Швырять чернильницы такому грубияну очень подходит...

Оливер Кромвель - а вот это  совсем другая история: значительное лицо. Многого хотел и имел многие качества. Но вот с добротой, конечно, напряг, это деятель сложного и свирепого мира, политического и военного  одновременно... О нем легко можно снимать интересные, значительные фильмы...
На портретах он выглядит далеко не таким значительным и интересным, весьма средний мужчина, просто барахло.

Бетховен - кусок теста! Антиискусство, а не рожа, шадривое безобразие , ничтожен не менее Лютера, но при этом напряжен, всё время  слушает внутреннюю музыку, считает ее своим спасительным кругом. Достаточно типичный, на самом деле, расклад...
Хотите посмотреть истинных, буквально карикатурных ничтожеств, взгляните на эти две маски - Лютера и Бетховена... (Тоже можно снимать кино!)

Ещё одна маска Бетховена?! На ней он жуткий урод, но помоложе и на кусок теста не похож. Но зрелище  опять впечатляюще неприятное.... Может, на уголовника похож? На петуха из зоны?! Бетховен, кстати, разбивал эту прижизненную маску, но её потом опять склеили!

На портретах сплошная романтика (хотя некрасивость и видна, но не более) Типа, он был красиво седовласый, имел целую гриву...

Гегель -  как будто  неудачно  маску сняли; или сфотографировали...
 Может, пил? 
 В общем, старикан  зажеванный, лишенный лица, никак не позавидуешь... Как будто некая волна прошла и смыла у него половину черт. Странное и жалкое зрелище, полное недоумение. Хотя видал я много жеванных стариков и они все были тоже те ещё философы...

А вот главный портрет у него впечатляющий - на нем он прямо-таки впечатляющий монстр.  Совсем плохо стыкуется с маской, поэтому портрет - это некая демоническая романтика? Чтобы учёных немцев боялись?! Может быть, но я чувствую реальный образ (холодный, буквально ледяной и  умный монстр - опять-таки для кино очень подходит...) Значит, он тяжело болел перед смертью и именно  болезнь стёрла половину черт? Залез в био - нет, он умер достаточно внезапно. Хотя был язвенник...

Нашел другой его портрет, Себберса,  гораздо более скромный, но он  ближе к маске - и все говорят, что именно  таким - обыкновенным! - он и был (хотя тут хоть какие-то  черты у него имеются, но они, видимо , легко искажались и терялись, не Дант ни разу)

Ньютон - у него огромный контраст между жуткой маской и портретами, но он умер в 84 года и очень сильно страдал (не дай бог никому так умирать!) На маске видно, что у него были огромные нос, рот и глаза! А на портретах огромного рта нигде нет... Но более правдив, видимо, его пучеглазый портрет, остальные - коммерческая романтика,  красавец в париках... Этот пучеглазый очень типичный и средний господин лет 50-ти...

Но есть ещё портрет Чарльза Джерваса - и он меня  тоже убедил, похоже, он был таки по своему красив в молодости - и интересен, имел некие блестящие черты и способности... Напоминает типичного царедворца...

Но на поздней гравюре Вертью он опять дюжинный и пучеглазый...

Уильям Блейк - тоже смешно, как будто ещё один уголовник, только не петух, конечно, такие наоборот в авторитете. Убьёт недорого возьмёт... И  пьёт? Нет, якобы, он пьянел только от своих творчеств... Он был каким-то очень скверным художником, с полным отсутствием чувства цвета и формы, но характер всегда имел сильный, воинственный, бывало и дрался...
У него, кстати, есть и прижизненная маска - на ней он немного другой, но опять отпетый уголовник. Кстати, и направление его рисований очень и очень похоже на уголовное, в этой среде обожают мистику... (И точно так же не чувствуют  цвет и форму)
Всё же, непонятно: ведь он из обычной семьи, с детства только рисовал. Неужели неудачная карьера так повлияла? Он был независимый - это очень ценно - но, к сожалению,  ужасно бездарный... Тем не менее, в стихах, типа, эта независимость дала оригинальный  результат (хотя в моей картине мира он хорош только в пародийных переложениях моих собственных текстов!)

На живописном портрете он похож на слегка брутального английского джентльмена, образ  достаточно убедительный, но всё же сильно приукрашенный...

Джеймс Джойс - ну, такой совершенно обычный облик ирландского крестьянина или горожанина (недалеко от крестьян ещё ушедшего). Забавный, наивный, простоватый, но при этом со своими талантами, как это гойским крестьянам и свойственно.  Не интеллектуал, не монстр, не гигант мысли, а мужичок с полей, с мастерских или из пабов.
На фотографиях он носит очки, бабочки, костюмы, модные польта и шляпы, а также усы, делает  себе зачесоны и прочее - изо всех сил старается выглядеть настоящим писателем и рожу имеет типичную для начала 20 века, когда, типа, не боги горшки обжигали, а чуть ли не с улицы каждый второй... Не впечатляет и не привлекает ни разу...
Вполне возможно, что "Улисса" напечатали только потому, что главный герой - еврей (и он именно на это  рассчитывал?! Ведь ничего  еврейского так-то там нет. Ранее успел помыкаться без публикаций...)
Ещё он язвенник и слепец, т.е. всё же, как очень многие "деятели искусства" - дегенерат... Последние станут первыми, научившись писать и получать дипломы....

Иоганнес Брамс - колоритный немецкий  усач; наверное, любитель пива. Где-то мне уже встречался такой типаж, в Германии он вообще распространен. Такие люди делали Германию, у них есть и характер и способности - хотя это достаточно вредные люди, добрыми их не назовешь. В любой среде таких полно, не только учёной или музыкальной
(Для сравнения маска Листа мне показалась настолько заурядной, что я её вообще пропустил)
На портретах он выглядит заметно иначе, но, видимо, это оттого, что он то не носил усов, а то стал закручивать их и отращивать огромную бороду. Также грива у него была будь здоров. Хотел внушительно выглядеть (как бородатая Карла! Вообще , это была целая мода тогда - вместо нелепых париков 18 века...)

Лоренцо Медичи -  брутальный парняга, типичный представитель итальянских мафий. Таких, конечно, в любой стране море разливанное - в том числе, и в России
На картине Рафаэля, конечно, превращен в аристократа, но всё равно видно, что невысокого пошиба. И другие портреты  явно неправдивы, фальшиво благочестивы, например (тоже имел большие рот, нос и глаза - как Ньютон, но тот на разбойника не похож)

Густав Климт - ну, видно, что интроверт затюканный, крайне незначительная личность, беднота.
На фото - он даже для съёмок не причесывался, не одевался, поэтому похож на обитателя психушки. Он тоже из породы немецких бородачей и усачей, но только более мелкого и расхожего, чем Брамс пошиба.
Картины у него блевотные (как, впрочем, у очень многих представителей серебряного века...)
А ведь на фото в юности это очень  даже симпатичный, отважный и горделивый паренёк... - жизнь многих портит, перетирает. Всю жизнь корпел, прислуживал и обслуживал - а также, наверное, грызся с конкурентами... Зарабатывал и делал карьеру, короче - хотя и был в полубезумии, а значит стоило подумать не о коммерции или новаторстве (и их сочетании) , а о собственной душе...

Мария Стюарт - чем она отличается от миллиардов своих сестричек? Ничем, нарядилась и губки поджала, но так любая может. Обычная , средняя Машка, портретов даже не буду смотреть.

Гёте - ну, типовой немецкий интеллигент, с точно такой же внешностью их перебывало - и сейчас есть - многие тысячи. Разочарованно полупустые глаза - он уже застыл в своем настроении и своей философии и ни на что смотреть не хочет...
На прижизненных портретах он, конечно, гораздо живее, оптимистичнее и полнокровнее, ещё не болел, видимо. Похож на какого-нибудь директора императорских театров. Т.е. не просто интеллигент, а их начальник , более крупная шишка (перед смертью должность слетела с лица)
И в молодости тем более  имел живой ум (конечно, в рамках заданной парадигмы, предложенных обстоятельств). Так наши дворяне в начале 19 века блистали остроумием и прочими достоинствами...
Считается поэтом, но вот  как раз поэтичности в нем  совсем мало на портретах (только в маске есть - близкая смерть способствует экстазам). Просто была мода на стихи (как и у нас в то время)

Джордж Вашингтон - не голова, а картофелина. Самый простой американец (древние были ещё проще нынешних? Совсем как пять копеек. Нет, нынешние такие же примитивы, только жирные боровы - а этот Джордж, похоже, хоть сейчас выполнит норму и получит пайку в  ГУЛАГе...
Его же даже на деньги поместили - конечно, в  образе аристократа. Но на портрете видно, что это сильно пьющий аристократ, с красной рожей (плантатор  и военный-самоучка) Прилизывали и приглаживали его при каждом выходе на улицу... Я совершенно не знаю сраной американской истории, а она в данном случае наверняка очень забавная, достойная кино...

Авраам Линкольн - абсолютно другой типаж, нацеленный старикан...  Для него люди - только пешки, мишени, препятствия и орудия...
На фото (в середине  19 века!) немного по другому выглядит с бородой и немного в другом настроении находится: сделал уступку и угрюмо снисходительно позирует. В общем, это деятель большого калибра... К старости, по-моему, совсем стал людей презирать, хотя и всегда думал о делах...

Оказывается, он способствовал отмене  рабства и созданию республиканской партии - во второе вполне верю, а вот с первым вопросом всё сложно на самом деле - я уже не говорю о гражданской войне, но тут замешано много и политики и  бизнеса и элементарно разных привычек...
Даже заглянул в цитаты - клянётся в любви к библии (наверняка к ветхому завету), остроумничает и  изрекает всевозможные благоглупости...  Пожалуй, я переоценил и его ум, и значение; конечно, это не слабак, но своих ограничений у него было много; опасаться его почти и не стоит - он не столько чокнутый  хищник, сколько стоик, оратор и  политический делец... И вот он очень похож на любителя шахмат (угадал! Типовой  старикан. Маска тоже способна обманывать... - может быть, потому, что она у него безглазая)