Глобализация - уничтожитель Диверсити

Диверсити или унификация? Разнообразие, которое мы теряем

Мы живём в эпоху громких слов о ценности разнообразия. Нас убеждают, что глобализация и открытые границы несут блага мультикультурализма. Но реальное разнообразие исчезает прямо сейчас, и исчезает именно под флагом диверсити.

Супермаркет это зеркало глобализации
Войдите в супермаркет в любой стране — различия будут минимальны. Те же бренды, те же продукты, та же упаковка. Ещё тридцать лет назад путешествие в другую страну было погружением в иную материальную культуру. Сегодня это смена декораций. Локальное остаётся только как экзотика для туристов, но не как живая, воспроизводящаяся реальность. Глобализация унифицирует не только товары, но и образ жизни, стандарты потребления, даже мышление. И происходит это под лозунгами «открытости» и «многообразия». Парадокс? Нет, закономерность.

Антагонизм просто неизбежен при попытках смешении этнокультур
Разнообразие — это не механическое смешение разных групп на одной территории. Мультикультурные общества, где группы существуют параллельно без глубокой интеграции, обречены на провал. Они не создают единства, а лишь фиксируют различия, усиливая взаимную враждебность. Исследования подтверждают: разнородные команды работают либо намного хуже однородных, либо намного лучше. Ключевой фактор — уровень культурной интеграции. Без неё разнообразие становится лишь источником конфликтов.
Когда разные культуры оказываются на одной территории без естественных границ, начинается борьба. Одна культура пытается вытеснить или подавить другую — это природный инстинкт выживания. Никакого мирного «обогащения» не происходит. Возникают напряжение, конфликты, преступность на этнической почве, попытки доминирования.Но даже если через сто лет и произойдёт полное культурное слияние, это будет означать конец диверсити: исчезнут уникальные языки, традиции, уклады. Останется нечто усреднённое, потерявшее глубину. Выбор прост: либо перманентная борьба при «разнообразии», либо усредненное однообразие при полной потери самобытности.

Природа этноцентризма. Этноцентризм - увы, и есть основа, но которой строится пресловутое «многообразие», он противостоит ассимиляции рода, поэтому он настойчиво стремится сохранить от растворения «свои культурные корни». Не стоит это еще называть национализмом, но в таковой его может не сложно трансформировать угроза поглощения или подавления иной культурной группой, что и происходит. Так же эти культурные противоречия часть используются в политической и военной борьбе.
Человеческое эго — свойство, данное природой для выживания в конкурентной среде. Оно даёт нам чувство идентификации, но оно же выстраивает барьеры, искажающие объективную реальность. Мы смотрим на мир через «очки» своей культуры, воспитания, профессии. Этноцентризм дает нам чувство принадлежности к той или иной этнической / социальной группе, обладающей своими, особыми свойствами и самобытностью. 
Этноцентризм, при этом, носит преимущественно «мужской характер». Природа словно заботится о сохранении каждого отдельного рода, поручая мужской части социума поддерживать культурные ценности. Женщинам же природа предписывает определять этническую принадлежность по мужу и детям, что способствует генетическому разнообразию внутри группы, не размывая её культурного ядра. (Хотя и здесь есть различия, так, в некоторых культурах этнос определяется по матери, (иудеи), как основа выживания рода в условиях, грозящих ассимиляцией) культурный баланс складывался тысячелетиями: генетическое смешение через браки — да, но при незыблемости культурных устоев. Революционное же смешение, массовая миграция без интеграции, разрушают этот баланс, порождая либо антагонизм, либо ведет к ассимиляции, то есть уничтожение разнообразия. И, как следствие, рост радикального национализма на этом пути.

Ловушка «минимизации»
Современная глобализация застряла на стадии, которую Милтон Беннет называет «минимизацией». Это когда различия объявляются несущественными, а «все люди одинаковы». Звучит благородно, но на деле это отказ признать подлинную инаковость другого. Человек на этой стадии судит о других через свои «культурные очки», не осознавая этого. Он не принимает чужую культуру — он проецирует на неё свои представления. Как в басне про лису и журавля: угощение подаётся на тарелке, удобной лисе, но совершенно непригодной для журавля. Формальное равенство оборачивается дискриминацией по сути.

Массовая миграция уничтожает разнообразие и безопасность
То, что происходит сегодня в Европе и отчасти в России — массовые миграционные потоки, рост замкнутых диаспор, — не имеет отношения к сохранению разнообразия. Это путь к его уничтожению и к разрушению безопасности принимающих обществ. Когда миллионы людей перемещаются, не интегрируясь, а создавая параллельные сообщества, результат катастрофический. Принимающее общество сталкивается с ростом преступности на этнической почве. Мигранты, получая пособия, нередко живут обособленно, не перенимают язык и обычаи, не уважают законы и традиции страны пребывания. Вместо диалога культур мы получаем конфликт, вместо обогащения — деградацию. Коренное население перестаёт чувствовать себя в безопасности на собственных улицах. Культурная идентичность принимающих народов разрушается, а взамен не создаётся ничего, кроме анклавов с собственными «понятиями», часто враждебными окружающему обществу.

Если мы действительно хотим разнообразия, нам нужно сделать шаг назад. Вернуться к принципу: каждая этническая группа живёт в своей культуре на своей исторической территории. Взаимодействие необходимо — торговля, туризм, культурный обмен, дипломатия. Но оно не должно означать вторжение одной культуры в другую или принудительное смешение. Смешение, если оно происходит, должно быть естественным и эволюционным, как веками происходило на границах культур — через браки, торговые связи, постепенное взаимовлияние. А не через навязывание инородных элементов, разрушающих уклад жизни. Не через миграционные потоки.

Российский опыт: разнообразие через единство
Российская империя даёт уникальный пример сохранения разнообразия при политическом единстве. Центральная власть включала элиты различных народов в общероссийскую элиту, предоставляя им широкую культурную автономию. Никто не требовал от финнов, поляков, народов Кавказа или Средней Азии отказываться от своего языка и обычаев. Требовалась лишь гражданская и политическая лояльность. Это позволяло веками сосуществовать разным культурам на одной территории, сохраняя их самобытность. Не было ни насильственной ассимиляции, ни культурного «плавильного котла». Было уважение к различиям при общем деле. При этом каждый народ жил преимущественно на своей земле, а миграции не носили того разрушительного характера, который мы наблюдаем сегодня. Запад обманул народы СССР, подталкивая их к «самоопределению» через разрушение единства. Сегодня это более чем очевидно, что это был дьявольский обман! И существовавшая стратегия сохранения и укрепления национальных границ и автономий привела, в конечном счете, к расколу по этим самым границам. Увы.  Но, в любом случае,  этот опыт особенно ценен сегодня. Закрепление за народами их территорий для сохранения и развития национальных культур, защита от внешнего деструктивного влияния, поддержка традиционных ценностей — это не изоляционизм. Это создание условий, при которых возможен равноправный диалог, где никто не боится быть поглощённым или задавленным численностью пришлых.

Исторический пример: Алкивиад
Древнегреческий полководец Алкивиад — блестящий образец человека с высоким уровнем межкультурного восприятия. В Афинах он блистал роскошью и выступал с пламенными речами, в Спарте вёл суровый образ жизни и был молчалив, у фракийцев превзошёл их в пьянстве, у персов — в охотничьей удали. И везде становился первым. Он умел адаптироваться к любой среде, не теряя себя. Но такая адаптация возможна только тогда, когда культуры, между которыми он переключался, сохраняли бы свою отчётливую самобытность. Если бы все вокруг были одинаковы, никакого особого умения и не потребовалось бы. И если бы он вёл себя в чужой стране как мигрант, требующий пособий и не желающий ничего менять в себе, он не стал бы первым — он стал бы изгоем.

Итак, Диверсити — действительно благо. Разнообразие культур, взглядов, подходов обогащает человечество. Но это благо требует правильной реализации. Подлинное разнообразие невозможно без сохранения культурных границ и территорий. Как экосистемы сохраняются благодаря естественным барьерам, так и культуры нуждаются в защите своего пространства.
Глобализация в её нынешнем виде уничтожает условия существования разнообразия. Массовая миграция, размывание национальных границ, навязывание единых стандартов — всё это ведёт не к обогащению культур, а к росту преступности, напряжённости и разрушению традиционного уклада. Получатели пособий, не желающие интегрироваться, не создают разнообразие — они создают социальный взрыв.
Если мы хотим сохранить разнообразие, нам нужно остановиться. Признать право каждого народа на свою территорию и свою культуру. Вернуться к взаимодействию через границы, а не через их стирание. Дать возможность культурам развиваться естественно, а не в «этническом котле», где все цвета смешиваются в серую массу, а на поверхность всплывает самое тёмное.
Ещё не поздно. Ещё есть живые культуры, хранящие память предков. Но с каждым годом их меньше. Выбор за нами: хотим ли мы мира, где «разнообразие» останется лишь словом на вывесках глобальных корпораций, или мира, где каждый народ может жить по-своему на своей земле, встречаясь с другими для диалога, а не для растворения и не для того, чтобы уступать свои улицы чужакам, не желающим ничего менять.

Почему диверсити : от этноцентризма к этнорелативизму: http://proza.ru/2018/07/16/1498
Что такое диверсити: http://proza.ru/2018/06/15/1918
Why diversity : http://proza.ru/2018/07/16/1501

#Диверсити #Унификация #Глобализация #Антиглобализм #Мультикультурализм #КритикаМультикультурализма #СохранениеКультуры #КультурнаяИдентичность #Этноцентризм #Этнорелятивизм #МилтонБеннет #МежкультурнаяКоммуникация #Миграция #МассоваяМиграция #ПроблемыМиграции #Преступность #Безопасность #ТрадиционныеЦенности #КультурныеГраницы #Суверенитет #ИсторическаяТерритория #РоссийскаяИмперия #ОпытРоссии #Алкивиад #ЦитатыИзБасен #КультурныйАнтагонизм #КонецРазнообразия #ШагНазад #ВыборБудущего

#Diversity #Unification #Globalization #AntiGlobalization #Multiculturalism #CulturalIdentity #Ethnocentrism #Ethnorelativism #MiltonBennett #InterculturalSensitivity #Migration #MassMigration #Security #TraditionalValues #Sovereignty #RussianEmpire #Alcibiades #CulturalConflict