О названиях по Зощенко, заходером

Не умеем мы ещё называть наши военные операции. Может быть, поэтому у нас…

Может быть, поэтому у нас ещё имеются кое-где в военной сфере, кое у кого, иногда наноскопические недостатки чисто косметического плана – вроде, складки покрывала на койке военнослужащего.

Вот у них, у бездуховных и нетрадиционных, скажем, названия – «Рык льва», «Буря в пустыне», «Кобра»… и так далее. Красиво же. Подразумевает мощь, порыв, скорость. И, соответственно, всё происходит быстро, эффективно и эффектно, как у бывалого ловеласа с девственной  милашкой. После этого стороны расходятся с незабываемыми впечатлениями, с одной стороны, и с чувством исполненного долга – с другой. А то и отношения завязываются.

Что же имеем мы? Специальная военная операция. И всё. Как объявление станции в метро. Даже не станции, а незапланированной остановки в тоннеле; знаете, когда диктор объявляет: «Уважаемые пассажиры, просьба не беспокоиться. Поезд скоро тронется». Нет, конечно, я хочу поблагодарить наше мудрое правительство и сказочно мудрое военное руководство за то, что не назвали операцию спонтанной или случайной, сохраняя теперь уже историческую аббревиатуру в целости, или «военная операция», или просто – «операция», даже без  какой-нибудь уникальной кодовой буквы русского алфавита, но… как говорил тот прыщавый застенчивый юноша – хочется чего-то большего.

Если из соображений секретности или скромности не подходят такие названия, как «Объятия медведя», «Февральский шатун» или «Гнев Винни-Пуха» – ну, в последнем названии намёк (и только один! не три, как можно насчитать) в том смысле, что понятно, на кого он (ВП) гневается, – в общем, если такие названия на подходят нашим дальновидным правителям и военным, то могли бы они  хотя бы пронумеровать нынешнее название. Например, «СВО – 1». Впрочем, нет – на «Строительно-монтажный трест №1» смахивает. Лучше «СВО-013». В таком счастливом варианте, не считая тайной ассоциации, содержится уже два намёка проклятым западным партнёрам: первый –  что у нас есть кое-какой мужской опыт, а второй – что количество государств-членов ООН аккурат в пределах трёхзначного числа. Да и народу понятно было бы, что всё только начинается, а заканчивать, скорее всего, доведётся не нам… в смысле – потомкам нашим посчастливится окончательно добить врага и разойтись по местам семейной дислокации.

Я ведь, граждане, не придираюсь, ни-боже-мой. Стабильность у нас есть – можем ею да хоть  китайские гвозди оплачивать, результаты за минувшие четыре года тоже нарисовались невиданные, а вот с определённостью… Я же, граждане, не требую… ой, пардон… не прошу, чтобы  определённость была как с результатами выборов, но чуть-чуть определённости не помешало бы. Ведь как у времени под прицелом сидим, особенно, кто в крайнем южном ряду. Чуть-чуть, определённости, чуть-чуть. Хотя бы как когда-то с коммунизмом – что «уже следующее поколение совейских людей»…