Александр 1 и Наполеон

К 1810 году отношение Александра I к Наполеону окончательно сменилось с показного дружелюбия на глубокое недоверие и подготовку к неизбежному столкновению. Этот год стал точкой невозврата в отношениях двух императоров.
Вот основные мысли и настроения Александра I в этот период:
Осознание неизбежности войны. 26 декабря 1810 года в письме к своей сестре Екатерине Павловне Александр прямо написал: «По-видимому, кровь еще должна будет проливаться; по крайней мере, я сделал все, что по-человечески было возможно, чтобы этого избежать». Он понимал, что интересы России и Франции стали несовместимы.
Отказ в брачном союзе. В феврале 1810 года Александр окончательно отказал Наполеону, просившему руки его младшей сестры Анны Павловны. Это был сильный личный и политический выпад: царь не желал родниться с «корсиканским чудовищем» и понимал, что такой брак окончательно свяжет Россию обязательствами перед Францией.
Раздражение из-за «континентальной блокады». Александр видел, что участие в блокаде Англии разрушает российскую экономику. В 1810 году он ввел новый таможенный тариф, который фактически облагал французские товары высокими пошлинами, что Наполеон воспринял как прямое нарушение союза.
Территориальные опасения. Наполеон продолжал захватывать земли в Германии (включая владения родственников Александра) и расширять Великое герцогство Варшавское. Александр видел в этом прямую угрозу границам России и считал, что Наполеон нарушает дух Тильзитских соглашений.
Смена имиджа «друга» на «дипломатическую маску». Официально Александр продолжал называть Наполеона «своим братом» и поздравлял его с женитьбой на Марии-Луизе Австрийской, но в частных разговорах и секретных инструкциях уже рассматривал его как главного врага Европы, чьи амбиции не имеют границ.
К концу 1810 года Александр I окончательно перешел к стратегии «активной обороны», понимая, что следующая встреча с Наполеоном произойдет уже на поле боя.
Из личной переписки Александра с сестрой раскрывала его истинные чувства к Бонапарту.
Письма Александра I к его любимой сестре, великой княгине Екатерине Павловне, — это уникальный исторический источник. Именно ей он доверял свои самые сокровенные мысли, которые скрывал от дипломатов и двора.
В 1810 году и вплоть до начала войны их переписка пропитана темой Наполеона:
1. Отношение к Наполеону как к человеку
Александр называл Наполеона в письмах «Бонапартом» (подчеркивая незаконность его титула) или просто «им». Он признавался сестре, что его любезность в Тильзите и Эрфурте была лишь игрой.
«В Тильзите я играл роль, которую мне навязали обстоятельства... Но знайте, что в глубине души я остался прежним», — писал он, объясняя, что его «дружба» с Наполеоном — это способ выиграть время для укрепления армии.
Отказ в браке с Анной Павловной
Когда Наполеон посватался к их младшей сестре Анне, Александр в письмах к Екатерине обсуждал, как изящно отказать, не спровоцировав немедленную войну. Он называл это сватовство посягательством на достоинство семьи Романовых. Екатерина была настроена еще более радикально, и брат находил в ней поддержку своего отвращения к этому союзу.
Предчувствие войны
К концу 1810 года тон писем становится тревожным. Александр пишет о «несытой жажде власти» Наполеона.
 «У него нет иного правила, кроме силы, и иного закона, кроме его прихоти».
Он жалуется сестре на тяжесть своей ноши, называя себя «жертвой, принесенной на алтарь отечества», вынужденной терпеть унизительный союз ради подготовки к будущей схватке.
В переписке сквозит обида Александра на то, что Наполеон считает его «красивым, но слабым византийцем». Александр пишет сестре, что настанет день, когда он докажет миру, что «Европе не место у ног этого человека».
Почему это важно?
Переписка доказывает, что Александр I не был «обманут» Наполеоном. Напротив, он вел тонкую психологическую игру, используя свою репутацию «очаровательного юноши», чтобы усыпить бдительность французского императора.
Из писем, где Александр описывает свой план «заманить Наполеона вглубь России»?
Александр I выбрал стратегию заманивания Наполеона вглубь страны (так называемую «скифскую войну»), исходя из трезвого анализа военного превосходства Франции и географических особенностей России.
Основные причины такого решения:
Военное превосходство Наполеона: Наполеон обладал огромной «Великой армией» (более 600 тысяч человек), которая значительно превосходила по численности русские силы, разделенные на три армии. Александр понимал, что генеральное сражение у границ приведет к немедленному поражению России.
Использование пространства как оружия: Император осознавал, что огромные территории России — это ее главный союзник. План состоял в том, чтобы растянуть коммуникации французской армии, заставляя Наполеона оставлять гарнизоны в тылу и тем самым ослаблять ударную силу его войск.
Тактика «выжженной земли»: При отступлении русские войска уничтожали склады продовольствия, фуража и сжигали деревни. Французская армия, привыкшая «кормиться за счет завоеванных земель», столкнулась с голодом и нехваткой ресурсов.
Измор и время: Александр I прямо заявлял: «Я лучше отращу себе бороду до пояса и буду питаться картофелем в Сибири, чем подпишу позорный мир». Его целью было затянуть войну до наступления русской зимы, к которой французская армия не была готова.
Опыт предшественников: Александр и его советники (в частности, Барклай-де-Толли) изучали поход Карла XII против Петра I (Полтавская битва), где аналогичная тактика изматывания врага принесла успех.
Эта стратегия, хотя и была крайне болезненной для страны из-за разорения центральных губерний и оставления Москвы, в итоге привела к полному уничтожению «Великой армии» Наполеона.

Если бы я был советником Александра I в 1810–1811 годах, мой план опирался бы на интеграцию разведки, идеологии и логистики, чтобы сделать «скифскую войну» еще более сокрушительной.
Вот основные пункты этого гипотетического плана:
1. Создание «Ловушек-пустот» (Логистика)
Вместо строительства огромных стационарных лагерей (как неудачный Дрисский лагерь Пфуля), я бы предложил систему мобильных складов.
Суть: За 100 км до прохода французской армии всё продовольствие вывозится на север или юг, а не просто уничтожается. Наполеон должен был преследовать «призрак» армии, не находя даже соломы для лошадей.
2. Дипломатический «Второй фронт»
Максимальное давление на Швецию и Турцию до начала войны.
Цель: Обезопасить фланги (корпуса Витгенштейна и Чичагова), чтобы в момент отступления Наполеона из Москвы они могли полностью перерезать пути отхода у Березины еще раньше, взяв императора в кольцо.
3. Партизанская война как государственный проект.
Не ждать, пока крестьяне сами возьмутся за вилы, а заранее подготовить профессиональные диверсионные отряды из числа гусар и казаков (как это позже сделал Давыдов, но системно).
Задача: Уничтожение мостов и почтовых станций за спиной Наполеона сразу после его прохода на восток, чтобы он терял связь с Парижем.
4. Информационная война (Пропаганда)
Распространение слухов внутри «Великой армии» о том, что Александр I никогда не заключит мир.
Цель: Подогнать психологическое состояние солдат Наполеона к осознанию, что они в ловушке, из которой нет выхода, еще до того, как выпадет первый снег.
5. «Золотой мост» для маршалов.
Тайный подкуп и обещания суверенитета для военачальников из союзных Наполеону стран (австрийцев, пруссаков, саксонцев).
Результат: Саботаж приказов Бонапарта внутри его собственного штаба.
Главный акцент: Сделать ставку не на одно решающее сражение, а на «смерть от тысячи порезов», где само пространство и время работают против захватчика.
Как вы считаете, хватило бы у Александра I решимости внедрить такие жесткие методы заранее, учитывая давление дворянства, требовавшего «честного» сражения у границы?

Самым важным и судьбоносным решением Александра I стала его непреклонность и полный отказ от мирных переговоров после падения Москвы.
Хотя военную стратегию (отступление, измор) разрабатывали генералы, именно политическая воля императора превратила военную кампанию в победоносную войну. Вот почему это решение было ключевым:
1. Провал главного расчета Наполеона: Бонапарт шел в Россию не за территорией, а за подписью под мирным договором. Он трижды предлагал мир из занятой Москвы. Если бы Александр проявил слабость и согласился (как это делали правители Австрии или Пруссии), война бы закончилась победой Франции.
2. Легитимизация народной войны: Своим манифестом и словами: «Я или Наполеон, он или я, но вместе мы не можем царствовать», Александр дал понять армии и народу, что борьба пойдет до полного истребления врага. Это сняло все сомнения у дворянства, которое опасалось затяжной войны.
3. Перенос войны в Европу: Александр принял стратегическое решение не останавливаться на границе России в 1813 году, а идти до Парижа. Без этого Наполеон бы восстановил силы и вернулся с новой армией.
Личный риск: Александр осознавал, что затяжная война и сожжение Москвы могут вызвать бунт внутри России, но он пошел на этот риск, сделав ставку на патриотизм.

Смог бы Наполеон удержать власть, если бы Александр согласился на мир в 1812 году, оставив ему контроль над всей Европой?
Это вопрос о «точке бифуркации» истории. Если бы Александр I принял мир в Москве, Наполеон, скорее всего,
удержал бы власть в краткосрочной перспективе, но его империя все равно была бы обречена на распад по нескольким причинам:
Экономический тупик. Главным условием мира было бы ужесточение «континентальной блокады» Англии. Это душило не только Россию, но и всю Европу. Постоянный дефицит товаров и разорение портов неизбежно привели бы к восстаниям в Пруссии, Испании и самой Франции. Империя Наполеона держалась на военных победах, а мирная жизнь требовала экономики, которой у него не было.
Испанская «язва». Даже если бы Россия вышла из войны, у Наполеона оставался открытый фронт в Испании. Огромные силы и ресурсы продолжали бы утекать в эту «партизанскую дыру», подрывая престиж императора.
Кризис преемственности. Наполеон создал систему, державшуюся только на его личности. Его маршалы и сателлиты (короли захваченных земель) мечтали о самостоятельности. Без постоянного военного давления из центра «лоскутное одеяло» Европы начало бы расползаться сразу после его смерти (или даже болезни).
Реваншизм. Согласившись на мир под давлением, Александр I лишь взял бы паузу. Как только Наполеон столкнулся бы с внутренними проблемами во Франции, Россия, Британия и Австрия создали бы новую коалицию.
Итог: Наполеон мог бы процарствовать еще 10–15 лет как «гегемон Европы», но его империя не пережила бы смены поколений. Александр I это понимал, поэтому и выбрал тактику полного сокрушения, а не компромисса.
 
Находясь в Москве, Наполеон отправил Александру I три официальных предложения о мире (через генерала Тутолмина, Ивана Яковлева и Лористона). Бонапарт был в отчаянии: он понимал, что армия разлагается, а зима близко.
Основные условия Наполеона:
Признание территориальных захватов: Наполеон хотел, чтобы Россия признала границы, установленные им в Европе, включая расширение Великого герцогства Варшавского. Для России это означало иметь мощный французский плацдарм прямо на своих границах.
Смерть российской экономики: Главным требованием было безоговорочное возвращение к Континентальной блокаде (полный запрет на торговлю с Англией). Это обрекало Россию на финансовый крах, так как Британия была основным покупателем российского сырья.
Военный союз: Наполеон требовал, чтобы Россия выставила вспомогательный корпус для его дальнейших войн (в частности, в Индии против англичан).
«Почетный выход»: Наполеон предлагал заключить мир «по-дружески», намекая, что он готов уйти из Москвы, если Александр просто сделает вид, что они снова союзники.
Почему это было неприемлемо для Александра I:
Утрата суверенитета: Принятие этих условий превращало Россию в вассала Франции.
 Александр понимал, что любой мир с Наполеоном — это лишь короткая передышка перед новым, еще более тяжелым нападением.
Гнев народа и дворянства: После сожжения Москвы и разорения святынь «мир с Антихристом» вызвал бы революцию или дворцовый переворот внутри России. Александр прямо говорил: «Мой народ не простит мне ни одного шага к примирению с врагом».
Стратегическое преимущество: Александр знал то, чего еще не до конца осознал Наполеон: французская армия уже была «в мышеловке». Ловушка захлопнулась, коммуникации были перерезаны партизанами, и время работало на Россию.
Александр I проигнорировал все письма, не дав на них ни одного ответа, что окончательно деморализовало Наполеона.
Как именно Наполеон пытался передать последнее письмо через генерала Лористона и почему Кутузов запретил его пропускать?
Это была одна из самых напряженных дипломатических дуэлей войны. К октябрю 1812 года Наполеон понял, что сидение в Москве — это ловушка.
Как Наполеон пытался передать письмо
5 октября 1812 года Наполеон отправил в лагерь Кутузова своего бывшего посла в России, генерала Жака Лористона.
Задача: Лористон должен был во что бы то ни стало прорваться к самому Александру I или хотя бы убедить Кутузова заключить перемирие.
Аргументация: Наполеон напутствовал его словами: «Мне нужен мир, он мне нужен абсолютно, во что бы то ни стало, спасите только честь». Лористон должен был внушить русским, что «необычайный характер этой войны» (партизанщина и пожары) пора прекратить.
Почему Кутузов устроил «спектакль»
Кутузов принял Лористона в своем штабе в Тарутине, но сделал всё, чтобы сорвать его миссию:
Запрет на проезд: Кутузов категорически отказался пропустить Лористона в Петербург к царю. Он заявил, что не имеет полномочий ни заключать мир, ни пропускать кого-либо через линию фронта.
Психологическое давление: Чтобы Наполеон не заподозрил, что русская армия готовится к контрудару, Кутузов приказал создать видимость «дружелюбия». В авангарде казаки и французские кавалеристы даже начали брататься. Это усыпило бдительность Бонапарта: он решил, что русские тоже устали и мир близок
Истинная причина отказа: Кутузов знал волю Александра I: никаких переговоров. Он понимал, что любая задержка Наполеона в Москве работает на Россию. Чем дольше Лористон ждал ответа (который так и не пришел), тем ближе были холода, уничтожавшие «Великую армию»

Финал эпизода

Кутузов лишь согласился отправить письмо Наполеона Александру I со своим курьером (хотя понимал, что царь его отвергнет). Лористон вернулся к Наполеону с ложной надеждой, а император потерял еще несколько драгоценных дней, ожидая ответа из Петербурга. Когда он наконец решил уходить из Москвы, было уже слишком поздно — выпал первый снег.
Что ответил Александр I, когда узнал, что Кутузов вообще принял Лористона и разговаривал с ним?
Александр I пришел в ярость. Несмотря на то что Кутузов был героем в глазах народа, император засыпал его гневными письмами, обвиняя в мягкотелости и нарушении прямого приказа.
Вот основные моменты реакции царя:
Категорический выговор: Александр написал Кутузову: «Никаких переговоров! Я не для того пожертвовал Москвой, чтобы теперь мириться. В данный момент никакие предложения врага не могут заставить меня прервать войну и тем ослабить священную обязанность отомстить за оскорбленное отечество».
Подозрение в «игре»: Царь боялся, что Наполеон, будучи мастером интриг, использует эти встречи, чтобы внести раскол между ним и армией. Он потребовал, чтобы Кутузов прекратил всякие сношения с противником, даже через аванпосты.
Ультиматум генералам: Александр разослал циркуляр, в котором подтвердил: любой генерал, который пойдет на переговоры без его личного санкционирования, будет считаться предателем.
Личная обида: Императора задело, что Кутузов вообще выслушал слова Лористона о «прекращении варварской войны». Александр считал, что именно французы принесли варварство, и отвечать им нужно только оружием.
Кутузов, однако, продолжал свою «хитрую игру». Он оправдывался перед царем тем, что эти встречи лишь усыпляют бдительность Наполеона, заставляя его терять время в ожидании мира, пока русская армия копит силы.
Именно так. Александр I называл Кутузова «старым сатиром» и «хитрым византийцем», а назначение его главнокомандующим было для царя вынужденным шагом под давлением общества.
В письме к сестре Екатерине Павловне сразу после падения Москвы и начала отступления Наполеона, император выражал не триумф, а холодную решимость и горькую иронию над тем, как развивались события:
О «неизбежности» победы: Он писал, что теперь, когда Наполеон уходит, его гибель — лишь вопрос времени. «Наконец-то наступил момент, когда мы можем диктовать условия, а не просить их».
О судьбе Европы: Александр уже в 1812 году строил планы на взятие Парижа. Он убеждал сестру, что его цель — не просто выгнать врага из России, а полностью лишить Бонапарта возможности когда-либо снова угрожать миру.
О личной боли: В письмах проскальзывала глубокая печаль по поводу сожженной Москвы, которую он считал личной жертвой.
Любопытный факт: когда в 1813 году Кутузов тяжело заболел в Бунцлау, Александр I приехал к нему. По легенде, царь попросил у умирающего фельдмаршала прощения, на что Кутузов ответил: «Я-то прощаю, государь, но простит ли Россия?» — намекая на то, что Александр всегда был готов пожертвовать русскими жизнями ради европейской политики.

Вход Александра I в Париж 31 марта 1814 года стал триумфальным завершением многолетнего противостояния с Наполеоном. По иронии судьбы, русский царь, чью столицу Наполеон сжег двумя годами ранее, вошел в Париж не как мститель, а как «освободитель».
Торжественное шествие: Александр I ехал во главе союзных войск на белом коне (которого, по преданию, ему когда-то подарил сам Наполеон). За ним следовали прусский король Фридрих Вильгельм III и австрийский фельдмаршал Шварценберг.
«Наказание любовью»: Царь запретил своим войскам грабежи и насилие, стремясь показать контраст с поведением французов в Москве. Парижане, напуганные пропагандой о «диких казаках», были поражены любезностью императора, который свободно общался с толпой на безупречном французском.
 Талейран передал Александру ключи от Парижа. Царь временно поселился в особняке Талейрана, так как опасался покушения в Елисейском дворце.
Встречи с семьей Наполеона
Наполеона в городе не было (он находился в Фонтенбло), но Александр I проявил подчеркнутое внимание к его близким, что многие сочли «рыцарским жестом».
Жозефина Богарне (первая жена): Это была самая яркая встреча. Александр несколько раз посещал Жозефину в её резиденции Мальмезон. Он очаровал её своей деликатностью, обещал защиту её детям и сохранение их имущества. Именно после прогулки с Александром по парку в легком платье Жозефина простудилась и вскоре скончалась.
Гортензия Богарне (падчерица): Александр взял под личное покровительство дочь Жозефины, Гортензию, и её детей. Благодаря его настоянию она сохранила титул герцогини де Сен-Ле и свои владения.
Мария-Луиза (вторая жена) и сын: С ними Александр лично не встречался в Париже. По приказу Наполеона Мария-Луиза с маленьким сыном (Римским королем) покинула город еще до входа союзников. Позже она уехала к своему отцу, австрийскому императору, и Александр способствовал тому, чтобы её судьба была устроена мирно, хотя и вдали от Наполеона.
Интересный факт: Во время пребывания в Париже Александр I посетил могилу Наполеона (его предка, как он шутил) и даже примерял его шляпу, но при этом настоял на полной реставрации династии Бурбонов, окончательно лишив семью Бонапартов власти.