Кое-что еще о когнитивном диссонансе

                В прошлом 2025-м году, мной была опубликована на "Прозе" статья "Когнитивный диссонанс, его суть и продолжение". Со временем к ней появились  рецензии и замечания. Поскольку модераторами мне запрещено отвечать на рецензии там, где они пишутся, ответить на самые важные из них мне пришлось в той самой статье, добавив к ней Постскриптум. Видимо,в нем кое-что показалось кому-то слишком острой критикой, не понравилось, и, вместе с ним, вся моя статья была снята с публикации.
                Исходя из значимости для формирования общественного мнения и его единства, считаю необходимым, удалив тот Постскриптум и возможные нарушения, статью в публикации восстановить(тем боле, что все негативные и позитивные рецензии тоже пропали вместе с удаленной статьёй. У меня теплится надежда, что кто-то пожелает восстановить и свою рецензию или замечание). Предварительно должен сказать: в любом случае это не склока, не выяснение отношений между лицами с разными взглядами,с унижениями и оскорблениями друг друга. в ней всё гораздо глубже, в абсолютном большинстве случаев всё тесно связано с Россией, её властями и Президентом.
                Итак, дальше сам текст статьи:

                «Чтобы не быть голословным, приведу для примера только одно из множества подобных произведений из арсенала противников новой России: «ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СТАРИК» (Ссылку не даю, чтобы не вызвать жалобу со стороны автора):
                «Одному 85-летнему посвящается.
                Я восхищаюсь старым Пер..уном!
                Как он увяз в привычной болтовне—
                Уж тридцать лет поет все об одном:
                Спасибо Пу(шкину), и телеку, и мне!!!
 
                Всех подсчитал, не сидя в избиркоме,
                Разбил уж лоб, борясь с досадной кучей.
                А может, он в деменции иль в коме?
                И каждый день ему все лучше, лучше, лучше?
                (Ниже подпись Л.Р.).

                Заметьте: главное здесь не оскорбление старого подводника. Здесь плохо скрытое охаивание страны где он/она живет, (издевательски: «с каждым днем всё лучше, лучше, лучше»), и Президента («спасибо Пу(тину»), конечно!), и Избиркома,(87,3% голосующих за Путина) и СМИ (спасибо телеку), ну и, конечно, старого подводника тоже («...и мне!».)
                Мадам, написавшая этот "шедевр" (у неё две страницы подобных сатирических произведений на "Прозе) постоянно жалуется модераторам на преследование, унижения её и т.д. старым подводником. Но он только отвечает ей и таким же её друзьям, только опровергает их полуправду и ложь в адрес новой России, её руководства. Сам ничего не выдумывает. Вот так и здесь.
                Скажите, пожалуйста, о чем это? Какой смысл в данном произведении, есть ли в нем что-то полезное, кроме унижения страны, Президента и 85-летнего ветерана? В чем именно причины такого унижения автором России, Путина, и человека, старше её самой?
                Ничего другого там нет. Да, фамилии она прямо не называет. Так, может, никто и не догадается, о ком и зачем она то писала? И во многих других её произведениях не лучше. Но цитировать их нет смысла - кому интересно, он сможет найти то сам.

                А вот рецензии и замечания к её произведению привести стоит:
                «Люба, как всегда очень метко, умно. Но лучше не трогать этого гражданина, у него много умного, интересного, но что с ним случилось, почему воры и негодяи его кумиры, понять не могу. А ведь ОЧЕНЬ образован, эрудирован, а как зазомбировали, вроде неглупого человека? Загадка! И никто её не отгадает. В чём-то гений, в чём-то .. слов нет. Уверен, он зомбированный. Ну зачем ему перед кем-то присмыкаться? Для карьеры? Нет конечно, он на пенсии и никаких льгот от своего холуйства не получит. Соломон Дубровский.  05.03.2025 12:13».
                (Здесь тот самый когнитивный диссонанс. С одной стороны: умен и интересен, образован, эрудирован . А с другой...).
                Сам Соломон, конечно, ни перед кем не «присмыкается», но, видимо, не понимает, что творит, называя «ворами и негодяями» народ России, её президента Путина, и всех, кто сражается за их достоинство и честь, то есть всех, кто «является кумирами» старого подводника. А самого весьма пожилого подводника, без каких бы то ни было оснований называет еще и зомбированным .......
                Вы видите в его и других таких же речистых товарищей и подруг, в их стихах и речах хотя бы один ничтожнейший факт того, из-за чего можно унижать свою страну и Президента, а вашего покорного слугу так обзывать, только за то, что он отстаивает их честь и достоинство?
                Ответ Соломону от  госпожи Р., которая за такие его речи глубоко его уважает: «Вы очень добры к нему. По-моему, он демагог и хам. Особенно любит воевать с женщинами».
               
                Думаю, излишне еще что-то комментировать. Картина яркая и полная. Как обычно: ни одно из оскорбительных выражений в адрес России, Путина и старого подводника  ничем не обосновано. В числе других, ею использован такой аргумент: «Был советский, а стал кадетский!».
                Возможно, мадам даже не понимает значение слова «кадет». Просто употребляет его в отрицательном смысле, как это было принято когда-то на заре советской власти. Потому, на всякий случай, напоминаю: "кадет" - это "конституционный демократ". Именно к такой системе государства и общества пришли сейчас Россия, её народ и её руководство.
                О том, что были советскими, а стали кадетскими Путин, 20 миллионов коммунистов, и 87,3% простых тружеников-россиян, голосующих за Путина и новую Россию, практически весь народ, армия и флот, у них, разумеется, нет ни слова. (Надеюсь, меня поймут и не будут винить за многократный повтор этой простейшей истины. Вынужден повторять её потому, что она тщательно замалчивается оппонентами).

                Совсем недавно с очередной критической статьёй «Сталин прав?» (http://proza.ru/2026/03/03/1268)  выступил товарищ В.Филипп. В ней он весьма скрупулезно перечислил недостатки нашей промышленности, в технологиях, вычислительной технике, в производстве оружия. В принципе правильно, недостатки надо вскрывать. Но!
                Схема всё та же:
                Откуда такие недостатки, что и почему так – никакой конкретики. Всё в общем, а кто именно и в чем именно виноват и что делать – нет ничего. И, главное, как обычно, ни слова о том, как и почему в таком случае Россия побеждает своих врагов на фронте и в тылу.

                Зато у него,  в изобилии вот это:
                - Не зажралась ли руководящая и промышленная верхушка, не ослепла ли и не оглохла  на фоне всех происходящих событий в мире;
                - Не проросла ли задницей в сидения своих комфортных кабинетов?
                - Не оборзели ли «властители перестройки» ограбившие страну в 90-х, схватив своими клыками и отрывая от тела страны куски оборонки, думая только о своей прибыли?
                - Не заросли ли благостным, нежным мхом «кукушкин лён» мозги тех, кто о безопасности страны обязан думать по службе? Или заняты одним – гаданием , кто придёт потом, после ВВП, и их главная задача не ошибиться в своих прогнозах на сменщика?
                - Но нужны ли стране подобные и Сталин прав, говоря о кадрах и технике?

                Остается только знак вопроса в заглавии его статьи заменить на восклицательный (!). И тогда всё становится на свои места.

                У тоскующих по прошлому социализму, всячески критикующих нынешний строй и власть в России авторов, основной причиной таких оценок и высказываний является то, что у них самих низкая зарплата или пенсия. Если в прошлом это было "у всех", (хотя, далеко не у всех, конечно), обижаться было не на кого, то сейчас... 87,3% россиян считают, что наш народ, в целом, никогда еще в своей истории не жил так хорошо, как сейчас. И Россия (не СССР!) в целом еще никогда не была настолько сильной в экономике и защите своей страны.
                Можно понять и поблагодарить тех, кто своей деловой, конкретной критикой недостатков, имеющих место, как и в любой другой стране, а также критикой конкретных лиц (по фамилиям) кто в том виноват, способствует их устранению и росту могущества государства и жизненного уровня трудящихся.
                Можно понять сарказм тех, у кого зарплаты и пенсии пока еще маленькие. Все преимущества новой страны (включая и свободу поиска и выбора места работы с приличной зарплатой даже за рубежом) они, по тем или иным причинам, пока еще в полной мере использовать не могут. Единственное, что им можно сказать - мы все их понимаем, сочувствуем, но нытьем и унижением своей страны и руководства дело не поправить. Только время, терпение и труд...
                И нельзя не видеть и не признавать, что делает в этом плане руководство России и её Президент. Хотя есть, как и в любой стране, конечно, и недовольные, (где их нет, у нас их около 4,6%), но...
               
                Мне просто интересно, как можно иначе, как цитированием таких высказываний, отвечать на подобные «комплименты» и «любезности» в адрес России и её руководства, а не только в адрес старого подводника(против него у них они есть и намного круче)? Проблема в том, что Правилами публикации на «Прозе» они запрещены, а плюнуть, (так некоторые выражаются), и не обращать на них внимания, нам нельзя. Информационная война - та же война, только другими средствами.   
                Вытаскивать на свет божий, показывать кто они есть, что и зачем всё пишут – наша обязанность. Отступать, молчать в ответ на их сочинения, а также защищать их от "обид" и "преследования" в такое время - вот это и есть предавать Родину. По меньшей мере - значит сдаваться врагу...
 
                В завершение, как вишенка на торте, видимо, в приливе злости от того, что не может ничего по-существу возразить подводнику, некто г. Зюлёв-Лис, не только разоблачает себя, выдавая своё отношение не только к нему, но, главное - к России, россиянам и Президенту.
                Вот что он пишет г-же Р.:
                «Таких моральных уродов в стране 87,3%, как он сам везде трещит, воевать с ними бесперспективно, а уж тем более писать какие то дроздования. <....> По сути вы с ним уравнялись.   Мстислав Лис   05.11.2024 11:39».
             
                Еще раз отметим: главное здесь не в оскорблении старого подводника. «Браво, Лис!», - пишут ему его единомышленники за его определение количества моральных уродов в России. И тем представляют сами себя в истинном свете.  Враги России и Путина вам, г.Лис, и вашим единомышленникам давно уже аплодируют. Однако, не забывайте: «Веревочке сколько ни виться, а конец когда-то будет»!
                (Модераторам: это не угроза, это просто народная пословица. Здесь всего лишь предупреждение. Подчеркиваю, имеется в виду то, что у народа России терпение когда-нибудь кончится, и он даст таким «патриотам» свою оценку.  И, вполне возможно, выпишет путевку пинком под зад куда-нибудь подальше, скажем, в какую-нибудь более благополучную страну. (Как на заре советской власти). Чтобы не мешали россиянам строить свою великую Россию).
                10.10. 2025 г.

            Р.S. А вот и небольшая пока, но, всё-таки, на мой взгляд, победа на нашем небольшом участке  Информационной войны: пасквиль "Восхитительный старик", о котором здесь шла речь, автором, то есть самой Л.Р., снят с публикации. 
                Возможно, хотя бы что-то до её сознания дошло. Надо признать, что и некоторые из друзей г-жи Р. стали несколько тише  и сдержаннее. А г.Лис вообще закрыл свою страницу. Да, здоровая, справедливая критика власти всегда была и будет намного полезнее стране и народу, чем полуправда, охаивание, оскорбления и злопыхательство.
               Значит, не зря стараемся?
 
                6.03.2026 г.