Рефлексия прочитаного. 2026-03-07

Длительные ночи и дни без электричества зимой, особенно с февраля, помогли мне подобраться к чтения более чем щедро

Иногда, нет - постоянно, читаю несколько книг "сразу", в течении дня понемногу каждой; читаю сколько хочу и по настроению к определённой "книге"

Прочитал Айвенго Вальтера Скотта. Сколько живу - вдома стояла на полке постоянно. И извечно к ней было отвращение - сам её вид и понимание "рыцарские романы! вызывали скутоту зелёную.
Но, вот решил...Я же взрослый, Всего Достоеского, Че Гевару, Пелевина и других прочёл - может получится Айвенго побороть - даже прочитать, хотя бы начать.
Я окончил истфак, и смотрю постоянно Клима Жукова, очень нравятся его беседы с А.Кадирой, но и других схожих историков люблю слушать и смотреть. Может это и наложило некую резистантность и упорство к одолению апатии к Айвенго В.Скотта.

Параллельно читал Тургенева...

Айвенго прочёл уверенно и вовлечённо, не спешно но уверенно: страниц около 370... С увличением прочитал "Литературоведческое Вступление". Очень нравится стиль писателя, его присутствие в главах - нужным образом уточнения и уместные коментарии без сносок, а сноски отдельно.
Довольно мудрые мысли встречаются в течении всего романа в любых сюжетных вехах, героях и главах.
Ещё издавно, знаком, прочитал был монографию Лавкрафта «Сверъхестественный ужас в литературе» - и эта тема приятно напомнилась, отозвалась в этой книге, усмехнуло.
Скомканый, сжатый, быстрый конец событий романа - это не понравилось. Но...
П.С. к Айвенго - даже захотелось посмотреть экранизации - ибо, одна да и зайдет в душу, как Образное продолжение прочитаного, но так и не решаюсь, мельком видел кадры из кин: так, даже без поиска, унал о версии Айвенго 1955 американская вроде... (чушь для меня), есть Советская - 1982 типо...но есть же и евпроейская... пока апатия к кинам.
Когда книга была пройдена - я решил прочитать "всё". Может решено поспешно: но, отталкиваясь от факта - что великих "книг" в писателя всего-то 15-ти около, а то -и 10 - задача полне исполняема.
Тем более - не может автор в других книга - не быть тем самым, вычеркнуть СВОЁ из других. Он классный! И Я хочу встретится с ним в других книгах-романах.

И вот, недолго думая, скачал на смартфон, есть один удобный сайт.
Взялся за Роб Роя. Фильм не смотрел, с Лиамом Нильсоном, хотя он, фильм, и нашумел, любимый исторический фильм Жукова
Предистория От автора, в книге - 10% самой книги. надеюсь сам роман не уступит интересности и вовлечённости. Но атмосфера событий жестокая - предисловие задало...

Тургенев. Решился, в перерывах от Айвенго, взяться за Тургенева "Отцы и Дети. в 2013-м я прослушал аудиокнигу., познакомился с сочинением впервые. канву помнил, а так - всё позабыл.
Ну и взялся, читая с телефона. Угу, прочитал. То есть - ЧИТАЛ Отцы и Дети, и Тургенева вообще - Впервые, получается!
Впервые увидел текстово, ( я и сам своего рода писатель (с) вариация мема) стиль автора, хотя только в первом приближении, как знакомство.
Дальше, решился на отчаяное - За МУМУ.
И вот МУМУ, как повесть - очень понравилась. Не понимаю шум читателей современности, около собаки...ведь не в собаке дело. Повесть - цельная, о жизни, об душевном и бытовом-знакомом... Но оно ясно - дурням всё о своём... Нужно быть человеком. Тургенев и пишет об Человеках, о людском как есть... за это его и недолюбливали как автора другие читатели его времени, колеги...мне сложно объяснить это, да и не очень понимаюсь.
Одно видно - этот автор для "своего" читателя, нишего, для умного на чувства и понимающего себя или навзрыд пытающегося понять себя.
НЕСЧАСТНАЯ - моя третяя прочитая книга автора и первая для меня - как НОВАЯ И НЕИЗВЕСТАЯ. Это тоже ценный неупреждённый опыт, потрохи да понемногу вырисовывется авторский стиль, умения.
Книга "Вешние Воды". Только недавно завершил.
Сколько, сколько картинного, личного для меня...Иринка постоянно приходила на ум...нужно ей хотя бы рассказать об этом
Пока что, по прочтении плочти 4х книг, а  продолжаю дальше, что я увидел: описывать главного героя, или людей - зацикливаться на персонаже - автор не любит, не умеет, очень кисло это делает для себя: только необходимое и то, очень вымучено, через себя будто, в том числе и женские персонажи. У меня тоже с описями человеков не ахти дружба.
Но как только литература выпригивает их стилизации описания персон, автор расцветает. Да, без "Бальзаковщины и дверей", - но умело, как знаючий художник, лит-художник: скромно и по делу опишет обстановку внешнюю - улицы или двора, или внутреннюю - убранство и быт комнаты, одежды и прически...
 
И также знаючи и без «балабольства» создает критические, поворотные моменты сценария сочинения.
Интересно, если бы я сейчас или вскоре, выехал за кордон да подале, и надолго-долго – обнаглел ли бы Я литературно, смело описывая и составляя нужные мне образы из перечня всех тех, которые «теперь», в условном заграничьи меня недостанут?.. Знаю по себе, есть у меня эти искушения, но я стараюсь не распускаться своим хотелкам. Пусть живут…
Иван Сергеевич – тоже боролся с этим в себе?.. Суда со всего – да, хотя колкости и вылезали.
Описание нужного момента – это самое ТО, что в автора, как я пока что на свежий первый взгляд, как тоже автор, вижу и понимаю – получалось, то что он умел и пользовался…
Но всё, же – Тургенев автор классической эпохи, хотя он старался вырваться из тех устоев: «Свяжись с феодалами – так и поневоли стреляться начнёшь…»

Рассказы в И.Тургенева на разный тон - это радует, впрочем - как и у В.Скотта.