Не знаю, но так думаю

 Какие грамотные учёные – Данилевский и Мельникова.
 Данилевского я бы ещё послушал немного, а Мельникова знает только то, что она ничего не знает, походу.
 Хазария у этих ребят существовала с седьмого по десятый век.
 Это им в Израиле нашептали, видать.
Откуда взялся бог Хорст они тоже понять не в состоянии, ну припрыгал из Ирана как-то…
 Ребята, бог Хорст – бог хазар, которые пришли из Ирана в четвёртом веке до РХ.
Хазары для Мельниковой – кочевой народ.
 Что ещё?

Этого достаточно.
Теория Гумилёва – для этих ребят неочевидна и надумана. А вы предложите свою. Есть у вас такая? Нет у вас такой.
Вот и весь сказ.
 Гумилёв сказал то, что ему позволили сказать.
Остальное нужно понимать по движению пальцев и подмигиванию.
Да и зов крови исключить полностью нельзя.

 Кто такие Кий, Щек и Хорив эти типа учёные понятия не имеют.
 Ребята, Щек – это Пшек, правитель поляков, Хорив – это правитель хорват,  Кий – Кий для них понятно как бы, но они нам не говорят.

 Что Киев построили хазары в восьмом веке, этого кто же не знает?
Перевоз?
 А как торгаши рагдониты попадут из Китая в Европу со своими товарами?
 На месте перевоза неизбежно должен был вырасти город (насыщенный евреями-торговцами.)  Так же, как возник город Итиль на Волге, где рагдониты отдыхали после длительного перехода.

А хазары – это казаки.
Всё.

А вот и часть вторая.
Оказывается, закон возник в десятом веке, при принятии христианства это стал Закон Божий, причём, акцентируют учёные, это именно Ветхий Закон.
 Можно подумать, что Христос нам дал свой закон.
 На самом деле не было и нет никакого Закона Христа. Были притчи, была Проповедь, но от Закона Христос как раз таки освободил тех, кто пошёл за Ним.
 Христос оставил Заповедь любить Бога и ближнего и жить не по Закону, а по Совести.

Никакого иудаизма хазары (казаки)  не принимали. Это таки чушь. В Киеве была масса тогровцев – евреев, рагдониты (знающие дорогу) это и есть еврейские купцы в том числе работорговцы.   Этнические евреи как бы тоже были типа чуть чуть… считают учёные.
 Ну и путаники. А «культурная энергия) это что? Это как?
 На стол можно положить и нам показать?
 А то, понимашь, пассионарная энергия (боевитость, драчливость) для них не понятна, им вынь да положь эту самую пассионарность пред очи ясные…
В молодости читал, как распределены области действия убийц, насильников, преступников…
 Объяснялось это наличием разломов земной коры и выброс радиационной энергии. Станица, в которой я родился, была в числе таких территорий. Там каждый, кто не вор, тот бандит. Город, в котором я жил на Донбассе небольшой, но все окрестные города, куда как большие, опасались тронуть любого жителя этого города.
 Вот вам и пассионарность.
 Гумилёв, вместо разломов и выделения лучистой энергии из недр Земли принял теорию влияния излучений из Космоса.
 Разница небольшая, причина одна – мутации возникающие в ДНК человека. О развитии этого явления всё у Гумилёва сказано, падение пассионарности тоже объяснить легко, это же не рост-падение культурной энергии.
 Странные, должен сказать, учёные, сосут из пальца сосут, надоел один палец, принимаются за другой.
 А казаков (хазар) как ненавидели в течение сотен лет, так и ненавидят. Они их просто в упор видеть не желают.
Почему так свирепствовали венгры в период расказачивания, вполне понятно, казаки и венгры всегда враждовали.
 За евреев я помолчу, там всё и так понятно.
Китайцев казаки в плен не брали, это объяснять нужно?