Троцкий в Великой Отечественной войне

Взвешивая все за и против личности Троцкого, не могу представить, чтобы СССР под предводительством Лейбы Давыдыча выиграл войну. То же самое касается и дуумвирата Зиновьев-Каменев, и даже триумвирата Троцкий-Зиновьев-Каменев. НЕ ТЕ ЛЮДИ. Ни экономика не была бы достаточно готовой к войне, ни моральный дух не был бы на требуемой высоте. Вся тройка "истинных ленинцев" (вернее говоря, "двойка" - Троцкий и Зиновьев, поскольку Каменев был более как "подпора" Зиновьева) умела и любила теоретизировать, ораторствовать и терроризировать. Но после завоевания и удержания власти РКП(б) куда более требовался лидер, пригодный к ЕЖЕДНЕВНОЙ КРОПОТЛИВОЙ ПРАКТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, пусть даже "методом тыка" (проб и ошибок). А вот итоги, разбор/анализ этой деятельности и постановку новых задач, теоретическое оформление взглядов и концепций НАЧАЛЬНОГО и ПОСЛЕДУЮЩИХ ПЕРИОДОВ строительства общества нового типа - это уже были задачи конца 50-х / начала 60-х годов.

Бухарин? Ну, если говорить о Николае Ивановиче, то это был более продвинутый, более интеллектуальный вариант Горби, при исключении, разумеется, глупой, всепоглощающей, бездарной страсти к личному обогащению. Он, в сущности, не был в строгом понимании МАРКСИСТОМ ВООБЩЕ. Бухаринский СССР не дотянул бы до 40-х годов. 

Авторы социально-дарвинистского трактата "Аморизм" (путиноиды, кстати)...

- avidreaders.ru/book/amorizm.html -

считают, что CCCР под руководством любых иных, нежели Сталин, лидеров уже в 30-е годы перестал бы существовать, и я, пожалуй, в этом с ними соглашусь.

Но даже если бы каким-то образом "мы" и преодолели рубеж 30-х (а это было бы возможно только путём куда более масштабных репрессий, чем при Сталине), то в ВОВ "они" бы не выиграли, СССР был бы уничтожен вместе с нашим народом.