Арест Джеймса Сороса

Трёхликий Янус с Уолл-стрит: Опыт фундаментального расследования феномена Джорджа Сороса

Повод. На момент, когда я набираю этот текст, мировые ленты пестрят непроверенными данными: «Сорос арестован! Сын бежал в Дубай!». Пишут, что в операции поимки  миллиардера было задействовано 47 федеральных агентов и 12 бронемашин. Американский Минюст молчит как партизан. Белый дом не подтверждает, но и не опровергает. Арестован или нет? Пока это лишь слух. Но, как учил нас товарищ Марк Твен, слухи о моей смерти сильно преувеличены. Здесь же, возможно, слухи об аресте сильно преуменьшены. Но Дональд Трамп давно на него точил зубы.

Вокруг фамилии Сорос уже такая плотная завеса, что пожарные в растерянности - ведь дыма без огня не бывает. А значит арест Сороса лишь вопрос времени.

Дональд Трамп. Тот самый, который, в отличие от европейских интеллигентов, предпочитает называть вещи своими именами — и желательно погромче, чтобы в Вашингтоне стёкла дрожали.

Трамп уже не первый год долбит в одну точку: окаянный Сорос должен сидеть в тюрьме. И дело тут не в банальной личной неприязни (хотя куда ж без неё — президент прямо называет миллиардера «плохим человеком», и это, заметьте, не литературная критика, а почти медицинский диагноз). Дело в квалификации.

Трамп предлагает применить к Соросу и его присным закон RICO — тот самый, что создан для борьбы с организованной преступностью. Для непосвящённых: RICO — это когда банду сажают не за отдельные кражи, а за сам факт существования как преступного сообщества. И обвинения, простите, не шуточные: рэкет, коррупция, организация насильственных протестов и, кульминация, — «разрушение Соединённых Штатов». Звучит как название плохого голливудского блокбастера, но, судя по риторике, сценарий пишут на самом верху.

В чём конкретика? А она везде, куда ни плюнь.

Во-первых, улица. Сорос, по версии обвинителей, уже много лет исправно финансирует беспорядки в американских городах. Деньги его фондов текут ручьём в организации, которые выводят людей на майданы местного разлива. Мирные протесты имеют обыкновение заканчиваться горелыми мусорками и разбитыми витринами, но философия «открытого общества» требует жертв.

Во-вторых, правосудие. Самый тонкий и циничный ход. Сорос на свои миллионы продвигает в прокуроры «радикально левых» деятелей. И эти деятели, едва надев мантию, начинают с удвоенной энергией преследовать Трампа. Совпадение? Трамп так не думает. Он видит здесь систему: деньги Сороса покупают тех, кто должен сажать его политических оппонентов. Замкнутый круг, достойный пера Данте.

В-третьих, выборы. Сорос не просто финансирует прокуроров, он лезет в кабинки для голосования. Используя свои ресурсы, он, как утверждается, влияет на исход голосований — от окружных судей до президентских кампаний. Это уже не филантропия, это прямой захват власти.

И вот тут мы возвращаемся к нашему поводу. Если Сороса действительно арестуют (а Трамп при таком раскладе явно не будет сидеть сложа руки), то это станет не просто арестом богатого старика. Это станет признанием того факта, что финансовая филантропия и политический экстремизм — это сообщающиеся сосуды.

-----

Мы живём в эпоху, когда правда часто скучнее вымысла, но зато вымыслы лучше продаются.

 Для меня, как для человека, исповедующего «фундаментальный» подход к фактам, важно то,что даже этот гипотетический арест — лишь точка входа в большую тему. В фигуру, которую ненавидят все.  (Разве что вышеупомянутый Трамп набрал больше очков).  Слева, справа, сверху и снизу. Коммунисты клянут его за развал соцлагеря, консерваторы — за подрыв национальных устоев, а либералы, получившие от него гранты, делают вид, что просто брали деньги на «развитие демократии», а не на смену политического ландшафта. Кто же он такой, этот человек на троне, сложенном из трёх китов: Финансист, Филантроп, Философ?

Часть первая. Ф: Финансист, или Человек, который сломал Банк Англии (и пару континентов в придачу)

Начнём с базы. С деньгами у Сороса вышло примерно как у Мефистофеля с душой Фауста — сделка удалась, но осадочек остался. Биография классическая: родился в 1930-м в Будапеште в зажиточной еврейской семье. Война, нацисты, фальшивые документы, бегство. Тут, кстати, момент для любителей покопаться в бессознательном. В 1944 году юный Дьёрдь Шварц (настоящее имя) работал в венгерском Министерстве сельского хозяйства, которое курировалось нацистами. Его отец, Тивадар, устроил сына туда курьером. И была у него работа, говорят злые языки, связанная с описью имущества еврейских семей, конфискованного перед отправкой в лагеря. Сам Сорос это отрицает или уходит в философию, но факт: он прошёл через горнило, где учился выживать во что бы то ни стало. И выжил.

Переезд в Лондон, Лондонская школа экономики, его учитель лауретат Нобелевки философ Карл Поппер с его теорией «открытого общества» . Сорос впитал это как губка. Открытое общество — это где всё прозрачно, рынки свободны, а критическое мышление важнее традиций. Красиво. Только вот беда: чтобы открыть общество, иногда нужно взломать государство ломом.

Главный финансовый подвиг — Чёрная среда, 16 сентября 1992 года . Сорос поставил против фунта стерлингов миллиарды. Он продал фунты, купленные в кредит, когда Банк Англии из последних сил пытался удержать курс. Банк лопнул, фунт рухнул, Сорос разбогател за один день ещё на один миллиардик долларов. Британцы его прозвали «человеком, который сломал Банк Англии». Красиво, да? Но если копнуть: он не ломал, он просто сыграл на том, что дом и так был построен на песке. Он просто подтолкнул  стоящего на краю пропасти, как завещал другой философ - Ницше.

Потом были атаки на азиатские валюты в 1997-м. Тайский бат, малайзийский ринггит — всё летело в тартарары. Премьер Малайзии Махатхир Мохамад орал на всех углах, что Сорос — международный преступник и спекулянт. Сорос скромно отнекивался, но деньги уже лежали в кармане.

Свежачок: иск на $10 млрд от израильской компании BSG Resources по поводу Гвинеи . Дело пахнет керосином. Там замешаны права на добычу железной руды, обвинения в коррупции, администрация Обамы и, конечно, сам Сорос. Мотив, как утверждают истцы — личная ненависть к Израилю. Ну или просто бизнес, ничего личного.

Часть вторая. Ф: Философ, или Рефлексивность как оружие массового поражения

Тут самое интересное. Сорос — не карикатурный скряга с Уолл-стрит. Он не только автор умных книг, но и  философ-практик. Он создал «Теорию рефлексивности» . Суть её проста и цинична: рынки не эффективны. Они не отражают реальность, они творят реальность. Если трейдеры верят, что акции упадут, они продают, и акции действительно падают. Ожидания становятся фактом. Это как если бы метеорологи не предсказывали дождь, а вызывали его своими прогнозами.

Сорос, благодаря Попперу, понял: реальность можно конструировать через заблуждения. Играй на струнах человеческой глупости, подкидывай информацию в СМИ, создавай панику — и рынок сам побежит туда, куда тебе надо . Его книга «Алхимия финансов» — это не учебник, это инструкция по вызову финансовых демонов.

И вот тут философия смыкается с политикой. Если можно «рефлексивно» обрушить фунт, почему нельзя так же обрушить политический режим? Надо только создать правильные ожидания в головах масс.

Часть третья. Ф: Филантроп, или Добрый дядя с долларовым ломиком

В 1984 году Сорос создаёт первый фонд «Открытое общество» в Венгрии. Цель — помощь бедным, образование, демократия. За 40 с лишним лет он перевёл туда, по разным данным, от $18 до $32 млрд . Второй по величине фонд в США после фонда Билла Гейтса с его женой. Красота!

Но тут включается закон физики: любое действие вызывает противодействие.

Кейс «Россия». В 90-е Сороса в России носили на руках. Либеральная интеллигенция млела. Он финансировал интернет-центры в университетах, давал гранты учёным, издавал учебники. Казалось бы, вот он, меценат. Но давайте заглянем в эти учебники.

Фонды Сороса «окучили» в 90-е свыше 1600 авторов учебной литературы . И что мы видим в результате? Учебник «Новейшая история XX века» под редакцией некоего Кредера (изданный при поддержке Института «Открытое общество»). Там Сталинградской битве уделено едва ли не три предложения. Зато победу во Второй мировой, по версии этих учебников, одержали американцы и англичане при некотором содействии русских.  Атомные бомбардировки Хиросимы подаются как благо, а освобождение Европы Красной армией — как распространение тоталитаризма .

Спросите: а при чём тут Сорос? Он же просто дал денег на «плюрализм мнений». Вот именно! Он создал ту самую «рефлексивность» в головах. Он не писал эти тексты. Он просто создал систему представлений, в которой русский солдат возвращается  из  Берлина, изнасиловав пару миллионов немок, обвешанный награбленным барахлом, считается нормой, а учебник, где помнят о 27 миллионах погибших, — «имперским» .

Другие кейсы. «Революция роз» в Грузии (2003), «Оранжевая революция» на Украине (2004), Евромайдан (2013) — везде, где пахло жареным и сменой власти, пахло и фондами Сороса. Сам он утверждает, что лишь помогал «гражданскому обществу». Ну да, ну да. А Наполеон просто помогал Европе перейти на метрическую систему.

Премьер Венгрии Виктор Орбан называет его своим врагом номер один за планы заселить Европу мигрантами. Эрдоган в Турции тоже клянёт. В России «Открытое общество» признано нежелательной организацией в 2015 году. Даже в родной Венгрии представительства закрыли.

Резюме для протокола

Итак, перед нами фигура. С одной стороны — спаситель диссидентов и борец за свободу слова. С другой — безжалостный финансовый хищник, чьи клыки оставили следы на шее британского фунта и азиатских «тигров». С третьей — философ, превративший теорию рефлексивности в практику глобальных переворотов.

Почему же его ненавидят все? Коммунисты правы, когда говорят, что он разрушал их мир. Консерваторы правы, когда говорят, что он подрывает традиции. Либералы правы, когда благодарят его за гранты. Но абсолютной истины здесь нет. Есть чистая, незамутнённая, фундаментальная сила денег, помноженная на идею.