Пушкин иноагентом не был!

Большинство людей читает книги по схеме «нравится-не нравится»,
а не по принципу «это надо знать». Один кривится: «Я Диккенса не
люблю…» Да кто он такой, чтобы любить или не любить Диккенса?!

Есть и те, кто восторгается гроссбухом Алоиса Иоганна Шикльгрубера,
считавшего, что Иисус Христос –«арийский борец» против «еврейского
материализма» и против  «власти и притязаний коррумпированных
фарисеев».

Этот автор знаменитого на весь мир бестселлера утверждал, что у
народа его страны «неправильная религия», на грани истерики восклицая:
«Почему у нас не было р е л и г и и  я п о н ц е в, которые считают жертву
ради родины высшим благом?..»

Сейчас столько всего издаётся… И тут же заносится в списки «запрещённой
литературы»… Не говоря уже об авторах-иноагентах (российских авторах,
неугодных общему строю). Однако их читают, как всегда читали.

Теми же, кто не запрещён, мало интересуются… Мне один современный
писатель, у которого я ни одной книжки ещё не прочла, признался, что в
последнее время зачитывается Гоголем.

Гоголь гениальный русский классик, наравне с Пушкиным. Но по нашим
современным меркам – «иноагент»! Пушкин «иноагентом» не был и не
будет, это очевидно!

Я у Пушкина «Капитанскую дочку» в очередной раз перечитала… Это
гениальное произведение – об идеальном семейном укладе и о славной
преемственности поколений,  о великом патриотизме русского человека.

Есть вещи, которые стыдно не знать. И авторы, книги которых противно
в руки брать. Заразиться их глобальными античеловеческикими идеями
страшнее, чем гонореей!

Диккенса, кстати, я тоже не очень… На мой сугубо индивидуальный вкус.
Но не афиширую этого. Так.., к слову пришлось…