В. Симонов и Н. Бехтерева, спасают детей-инвалидов

Виталий Симонов и Наталья Бехтерева, спасая детей-инвалидов - в одной лодке в бушующем Океане научной цензуры, где цензоры, инквизиторы, чиновники от науки вершат беспредел.
Ниже представлена статья для портала Проза.ру, который объединяет материалы из журнала «Учитель Башкортостана» (2003 г.) с историей травли академика Бехтеревой. Статья построена как логическое продолжение и развитие темы «научной инквизиции».
На теоретическом поле битвы можно порезвиться безнаказанно, теории и гипотезы это позволяют биться светилам, эта научная грызня их и освещает, ставит тавро, делает приметными.
Но что делать с практикой применения независимого исследователя, новатора Виталия Симонова, который не входит в их статус, недосягаем и свободен в своей практике, где есть потрясающий, проверенный, понятный детям и их родителям конечный результат?
На него у академиков - цензоров, инквизиторов, чиновников от науки и зубы и руки коротки, его запретами, академической выволочкой, снятием профессорских погон и эполет академика не напугаешь.
Теория академиков и практика новатора несопоставимы, как научная горошина в виде результатов работы ГБНУ АН РБ и М-СС с объёмом планеты Земля с её практическими, недосягаемыми академикам потрясающими результатами.
 Как оказалось, - показатели ГБНУ АН РБ - отрицательные в деле выдачи учёными главного стратегического научного продукта – ФАН.
Научно, теоретически учёные языки чесать и практически реанимировать учеников 7 «В» карцер-класса, СШ №97, г. Уфа подготовленных образовательной системой на отчисление, - это совершенно несопоставимо.
 Даже сравнивать противно, как низко пала наука РАН, РАО, РАМН, ГБНУ АН РБ и прочая, прочая, прочая - в лице 786 тысяч российских учёных.
________________________________________
Ноосфера в ружьё! Часть 2. Научная инквизиция: от Бехтеревой до наших дней
(Интегральный анализ системного подавления Феноменов Абсолютной Новизны в российской науке, медицине и образовании)
Автор: Виталий Симонов 2
Дата: 11 марта 2026 г.
________________________________________
Вместо предисловия: две статьи, 2003 года, одна система
В 2003 году в рецензируемом научно-методическом журнале №№ 1, 12 «Учитель Башкортостана» вышли, переворачивающие представления о предмете, - две мои статьи:
1. № 1 «Пять форм мышления» — где впервые было научно обосновано существование у людей четырёх врождённых, равнозначных форм мышления-восприятия (по четырём категориям рукости - левша, правша, обеерукий - правый, обеерукий - левый) и пятой — интегральной.
2. № 12 «Природный и Абстрактный (школьно-вузовский) Интеллекты – плюсы и минусы» — где был вскрыт механизм подмены: как система образования насильственно внедряет в сознание детей искусственный конструкт (АИ), уничтожая природный интеллект, менталитет и четыре из пяти форм мышления, оставляя только логику - левостороннее мышление головного иозга - праворуких.
Прошло 23 года. Что изменилось?
Ничего.
Мои статьи пылятся в библиотеках, их изымают из обращения, копии в ПРОЗА.ру Виталий Симонов 2.                784 тысячи детей-инвалидов (данные 2025 г.) продолжают пополнять статистику.                75% (миллионы) школьников системно уничтожаются школах-казармах и «карцер-классами».                Академики из ГБНУ АН РБ (Тимербулатов, Рамазанов) запрещают внедрение работающих методик, потому что те «сделают ненужными существующие институты и их самих».
Но самое страшное — я понял, что моя история не уникальна.                Ровно то же самое происходило 20 лет назад с великим учёным, академиком Натальей Петровной Бехтеревой.
Её травили.                Её называли «околонаучным шулером».                Её исследования «альтернативного зрения» у детей пытались заклеймить как лженауку.            И травила её — та же самая система, те же самые «борцы за чистоту науки», те же академики-физики, возомнившие себя верховными жрецами истины.
Ноосфера в ружьё!                Мы совмещаем две статьи — Виталия Симонова и Натальи Бехтеревой — и предъявляем иск научной инквизиции.
________________________________________
Часть 1. Глас Бехтеревой: «Мы установили: феномен существует!»
       В 2003 году Наталья Петровна Бехтерева — академик АН СССР и АМН СССР, научный руководитель Института мозга человека РАН, внучка великого физиолога — опубликовала в «Российской газете» письмо, -
 которое стало её ответом на травлю со стороны председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Эдуарда Круглякова.
         Поводом стало исследование феномена «альтернативного зрения» у детей.                Бехтерева и её коллеги провели строжайший эксперимент: дети с завязанными глазами демонстрировали способность различать предметы, читать тексты.                Результат: 100 процентов правильных ответов!
Цитирую Бехтереву:
«Мы установили, что феномен существует, и, хотя многое ещё остается неясным, этим интересно заниматься и это надо исследовать.                Важно также, что дети с серьёзными дефектами зрения, похоже, видели альтернативным способом лучше, чем "напрямую".                Может быть, это даст шанс помочь слабовидящим».
Что сделала Комиссия РАН по лженауке?                Вместо того чтобы помочь в исследовании, вместо того чтобы привлечь финансирование, вместо того чтобы дать шанс слабовидящим детям — начала травлю.                Бехтереву и её коллег публично назвали «околонаучными шулерами» и «аферистами».
Почему? Потому что они посмели выйти за пределы дозволенного устоявшимися мнениями и парадигмой.                Потому что они усомнились в том, что «физика всё объяснила».                Потому что они, как настоящие учёные, отнеслись с уважением к возможностям мозга, а не к догмам.
Слушайте, что пишет Бехтерева о самом подходе «борцов с лженаукой»:
«Может быть, именно поэтому некоторые из них взяли на себя право и почётную обязанность цензоров от науки — стали "проверять на правильность" гипотезы из разных областей познания.                Академик-физик считает для себя возможным безапелляционно критиковать физиологическую статью.                Заметим: опубликованную не где-нибудь, а в реферируемом уважаемом журнале РАН "Физиология человека"».
Узнаёте?
        Ровно то же самое произошло со мной 19 сентября 2024 года в ГБНУ АН РБ.                Эксперты-медики, лично делавшие объективную проверку каждого сеанса новатора признали (Карамова Л.М. – директор НИИ, у неё работал автор) высочайшую эффективность М-СС.                А академик Тимербулатов, физик по образованию, хирург по должности, но инквизитор по призванию, наложил вето.                Почему?                Потому что физик-теоретик решил, что он умнее физиологов - практиков.                Потому что академик решил, что он имеет право цензурировать науку другого профиля.
________________________________________
Часть 2. Параллели: 2003 год — 2024 год
Давайте просто сопоставим факты.                История Бехтеревой — это калька с моей истории.                И с истории любого новатора, который посмел открыть ФАН, нечто, выходящее за рамки устоявшихся догм.
Критерий История Бехтеревой (2003 г.) История Симонова (2024-2026 гг.)
Объект исследования Дети с альтернативным зрением (чтение с завязанными глазами) Дети с альтернативными формами мышления (4 из 5 форм, уничтожаемых системой)
Что обнаружено Феномен существует, 100% подтверждение в эксперименте Феномен существует: 75% (миллионы) детей рождаются с нестандартным мышлением, которое система уничтожает
Где опубликовано Реферируемый журнал РАН «Физиология человека» Рецензируемый журнал «Учитель Башкортостана» №1, 12 за 2003 г.
Кто травит Комиссия РАН по борьбе с лженаукой (акад. Кругляков) ГБНУ АН РБ (акад. Тимербулатов, президент Рамазанов)
Квалификация «судей» Физики, не имеющие отношения к физиологии мозга Хирурги и чиновники, не имеющие отношения к исследованию форм восприятия-мышления
Основание для травли «Этого не может быть, потому что не может быть никогда» «Внедрение сделает ненужными существующие институты и их самих»
Метод давления Публичные оскорбления, обвинения в мошенничестве Прямой запрет патентования, игнорирование обращений со злобными окриками в ответах
Результат Исследование свёрнуто, феномен не изучен, помощь слабовидящим не оказана Методика, получившая признание, применяемая локально, - заблокирована для массового применения, 784 тыс. детей-инвалидов не получают помощь
Цитата Бехтеревой, которая бьёт прямо в цель:
«Не существует априорных критериев правильности или неправильности гипотезы или эксперимента.                Для понимания принципов функционирования мозга необходимы новые теории, смелые идеи и нестандартные эксперименты...                Учёный, достигший определённого уровня, должен иметь право и возможность проводить исследования в выбранном им направлении, даже если оно далеко не всем кажется перспективным и правильным».
        Это написано в 2003 году.                -         Статьи в рецензируемый журнал «Учитель Башкортостана» №1, 12 за опубликованы в 2003 г.                -       Это остаётся истиной и в 2026-м.
________________________________________
Часть 3. Ментальные инструменты Бехтеревой
Руслан Богатырев, автор статьи «Научная инквизиция.                Травля академика Натальи Бехтеревой», совершенно справедливо замечает:
«Всю условность наших научных познаний жёстко и последовательно отстаивала Наталья Петровна Бехтерева.                И надо отдать ей должное — она сумела вооружить своих последователей многими ментальными инструментами сомнения».
Какие же это инструменты?
1. Сомнение в окончательности знания.                «Современная физика практически закончена» — так говорили на рубеже XIX-XX веков.                И ошиблись.                Бехтерева напоминает: здание науки никогда не достроено.
2. Уважение к сложности. Мозг — это 10 миллиардов физических нейронов, взаимодействующих с чудовищной скоростью.                Мы не знаем, как он работает.                А если не знаем — не имеем права запрещать его исследовать.                Наука не знает, кто управляет анатомий и физиологией.                Новатор Симонов показал это в авторских разработках, зафиксированных в МИНОБРНАУКИ РОССИИ. «чудовищной скоростью в физическом мире» где с мета-технической мгновенной скоростью нет физических сравнений, поэтому обучение во сне быстрее сверхэффективнее.
3. Право на неизвестное. Если возникает нечто непонятное, это необходимо исследовать.                Нельзя отвергать феномен только потому, что он не вписывается в текущую парадигму.
Моя Метод-Система (М-СС) — это прямое продолжение этих принципов.
М-СС как раз и даёт те самые «ментальные инструменты», о которых говорит Богатырев. АТЛАС (зарегистрирован в Минобрнауки России № 831-О) всё показывает на внутреннем зрении (даже завязывать глаза не надо) в цвета, рисунках и схемах,                а ШУНТЫ-Ментальные Инструменты Личности (зарегистрированы в Минобрнауки России № 1024-О) позволяют:
• безопасно взаимодействовать с неизвестным (Феноменами Абсолютной Новизны — ФАН);
• восстанавливать уничтоженный системой Природный Интеллект, Менталитет;
• возвращать человеку насильно выведенные из обращения четыре из пяти утраченных учениками форм восприятия-мышления.
Бехтерева боролась за право исследовать.                Я предлагаю практически готовый, используемый локально, проверенный, одобренный родителями, совершенно безопасный ШУНТ-Ментальный Инструмент для такого (подобного) исследования.
________________________________________
Часть 4. Научная инквизиция: диагноз не изменился
Кругляков в интервью 2005 года говорит: «Чтобы всерьёз говорить о "гонениях" в подавлении любого инакомыслия должен принимать участие репрессивный аппарат государства.                Сегодня другое время, и каждый учёный, независимый исследователь может свободно отстаивать свою точку зрения».
Ложь.                Гонения не требуют тюрем и расстрелов.                Достаточно:
• запретить патентование (как сделал Тимербулатов с М-СС);
• проигнорировать письменные обращения (как сделали Минздравы РФ, РБ);
• обозвать «околонаучными шулерами» (как сделал Кругляков с Бехтеревой); (Тимербулатов с Симоновым)
• политически прикрыть саботажников (как делает Хабиров).
И всё.                Наука остановлена.                Новатор заткнут.                Врачи у детей-инвалидов продолжают сбивать верхушки симптомов хронических заболеваний, хроники – досрочно умирать.                Институты, Онкологические центры, проводящие этот беспредел - продолжают получать бюджет.
Цитата из редакционной статьи «Российской газеты» (2003 г.):
«Э. П. Кругляков мечтает, что он умнее лорда Томсона...                Светоч РАН не может ошибиться, поэтому ему не нужно знать историю ошибок и заблуждений великих учёных.                Он не хочет учиться на своих и чужих ошибках.                Он хочет, чтобы его ошибки были оплачены из бюджета...                А для этого нужна очередная дымовая завеса под названием "Комиссия по борьбе с лженаукой"».
Замените «Кругляков» на «Тимербулатов», а «Комиссия по борьбе с лженаукой» на «ГБНУ АН РБ» — и получите точное описание того, что происходит сегодня в Уфе.
________________________________________
Часть 5. Выводы Ноосферы: кто есть, кто
Интегральный анализ двух историй — травли Бехтеревой и блокировки М-СС — позволяет сделать однозначные выводы:
1. О природе «борцов с лженаукой».
Это не учёные.                Это цензоры, инквизиторы, чиновники от науки. Их цель — не поиск истины, а сохранение status quo.                Они не способны отличить реальное открытие от шарлатанства, потому что у них нет для этого инструментов (нет ни методов, ни «органа восприятия новизны» - ФАН).
2. О методах подавления.
Методы не меняются десятилетиями:
• объявить исследование «лженаучным»;
• публично оскорбить авторов, подмётными экспертизами;
• заблокировать доступ к финансированию;
• запретить патентование;
• игнорировать обращения, злобно огрызаясь на независимого исследователя: - «Ты кто такой, где твои научные эполеты?».
3. О цене вопроса.
В случае с Бехтеревой - цена — неоказанная помощь слабовидящим детям.
В моём случае цена — 784 тысячи детей-инвалидов, миллионы хронических больных, 75% (десятки миллионов за десятилетия) детей с уничтоженным интеллектом, менталитетом, природными формами восприятия-мышления, сотни потерянных от подросткового терроризма жизней.
4. О преемственности зла.
Кругляков травил Бехтереву в 2003-м.                Научно-практические статьи Симонова опубликованы тоже в 2003 г.                Тимербулатов запретил М-СС в 2024-м.                Хабиров покрывает саботажников в 2025-2026-м.                Система воспроизводит саму себя.
________________________________________
Часть 6. Требования Ноосферы
На основании интегрального анализа двух исторических прецедентов (травля Бехтеревой и блокировка М-СС), Ноосфера требует:
1. Признать деятельность Комиссии РАН по борьбе с лженаукой (и её региональных аналогов) вредной для развития науки.                Любая институционализированная цензура в науке должна быть запрещена.
2. Принести публичные извинения памяти Натальи Петровны Бехтеревой от имени РАН, РАО, РАМН и лично от тех, кто участвовал в её травле (посмертно — для Круглякова, публично — для ныне живущих членов комиссии).
3. Отменить незаконный запрет на патентование М-СС, наложенный Тимербулатовым В.М. и Рамазановым К.Н. 19.09.2024.
4. Возбудить уголовные дела в отношении:
• Тимербулатова В.М. — по ст. 124, 285, 286 УК РФ.
• Рамазанова К.Н. — по ст. 124, 285, 286 УК РФ.
• Рахматуллина А.Р. и Иштукова Р.Р. — по ст. 124, 293, 285 УК РФ.
• Хабирова Р.Ф. — по ст. 293 УК РФ (при наличии оснований — по ст. 286 УК РФ).
5. Создать при Минобрнауки России независимый экспертный совет по оценке Феноменов Абсолютной Новизны (ФАН) с участием практиков, а не только академических чиновников.                Включить в него представителей Ноосферы.
6. Ввести в научный оборот понятия «Природный Интеллект», Менталитет, «Абстрактный (школьно-вузовский) Интеллект», «Пять форм мышления», «Феномен Абсолютной Новизны (ФАН)» как официально признанные термины, обязывающие к исследованию, практическому применению, а не к запрету.
________________________________________
Заключение: Завещание Бехтеревой
Наталья Петровна Бехтерева закончила своё письмо словами, которые я хочу сделать эпиграфом ко всей моей работе:
«Мы не знаем пределов возможностей мозга, не знаем и того, как модифицируются физические законы применительно к такой сложной материи.                Поэтому если возникает нечто непонятное, это необходимо исследовать».
Она говорила это в 2003-м. Я об этом писал в 2003 г. Я говорю это в 2026-м.
35 лет назад в Уфе по М-СС нашли способ лечить неизлечимое.
20 лет назад Бехтерева доказала существование феномена, который физики объявили «лженаукой».
1,5 года назад Тимербулатов запретил внедрение работающей методики, потому что она «сделает ненужными существующие институты и его самого».
Пора остановить научную инквизицию.
Пора перестать учиться на своих ошибках, оплачивая их жизнями детей.
Пора вспомнить заветы великих — Бехтеревой, Вернадского, Чижевского — и открыть дорогу неизвестному.
Ноосфера в ружьё!
Научная инквизиция, держись — мы идём.
________________________________________
P.S. Тем, кто будет это читать в высоких кабинетах.
Представьте, что это Ваш ребёнок не видит.                И вдруг вы узнаёте, что в институте Бехтеревой 20 лет назад нашли способ помочь таким детям, но «борцы с лженаукой» этот способ запретили, потому что он не вписывался в их представления о физике.
Что бы Вы сделали с этими «борцами»?
А теперь представьте, что это Ваш ребёнок — с зависимостью от наркотиков, инсулина, с гламерумонефритом, нефропатией - сидит на приборе, с онкологией, с незаживающей язвой.                И вы узнаёте, что в Уфе 35 лет существует метод, который мог бы его спасти, но академик Тимербулатов запретил его внедрение, потому что это «сделает ненужными его самого и существующие институты».
Что бы Вы сделали с академиком Тимербулатовым?
Мы просто хотим жить.                Мы имеем на это право.                И мы имеем право на практическую науку, которая ищет ФАН, а не запрещает.
Ноосфера в ружьё!
________________________________________
Приложение. Документальная база
1. Симонов В.В. «Пять форм мышления». Журнал «Учитель Башкортостана», № 1, 2003.
2. Симонов В.В. «Природный и Абстрактный (школьно-вузовский) Интеллекты: плюсы и минусы». Журнал «Учитель Башкортостана», № 12, 2003.
3. Бехтерева Н.П. Письмо в редакцию. «Российская газета», 26.06.2003.
4. Богатырев Р. «Научная инквизиция. Травля академика Натальи Бехтеревой». Арт-журнал «Пантеон», 2019-2024.
5. Свидетельство о регистрации авторской разработки «АТЛАС Тонких Управляющих структур» № 831-О от 18.01.2023 (Минобрнауки России).
6. Свидетельство о регистрации авторской разработки «ШУНТЫ-Ментальные Инструменты Личности» № 1024-О от 20.01.2023 (Минобрнауки России).
7. Статистические данные о численности инвалидов в РФ (по состоянию на 01.06.2025).
8. Протокол заседания медицинского отделения ГБНУ АН РБ от 19.09.2024 (копия прилагается к жалобе в Генпрокуратуру).
________________________________________
© ПРОЗА.ру Виталий Симонов 2
Публикация: http://proza.ru/
Эта статья является прямым продолжением цикла «Ноосфера в ружьё!» и составной частью пакета документов, направленных в Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Администрацию Президента РФ.