Про атомную бомбу Ирана

     Как человек, который  увлекался физикой на соответствующем факультете ЛГУ,  а потом долго работал по специальности (хотя и не в ядерной области) я практически убежден, что Иран не сделал бомбу не потому, что не смог, но  исключительно  потому, что не захотел.

             На полигоне в Неваде, где  Оппенгеймер цитировал древний индийский эпос по поводу тысячи солнц,   демократы испытали  плутониевый фугас, а не урановый. Бомба  с плутонием   гораздо хитрее, так как  этот материал  необходимо сжать практически мгновенно, что  достигается сложной  системой взрывчатки специальной формы. Бомба на уране проста как правда. Чтобы взорвался уран,  нужны всего  две вещи: два куска металла  достаточной чистоты и веса,  и выстрелить одним куском в другой.        Урановая бомба, после того, как проблема получения нужного количества нужного изотопа решена,  проста настолько, что первое  испытание американцами этого оружия   совпало с  первым его применением над  Хиросимой.  Если отбросить вопрос насчет  выстрелить как не особо серьезный, то  главная  задача – отделить годный для взрыва  235-ый  изотоп от не годного для этой цели 238-го.  Изотопы, как это известно из школьного курса химии,  различаются лишь тяжестью ядра,  заряд  (количество протонов) для разных изотопов одного элемента тот же самый (различается количество нейтронов, заряда не имеющих). Посему разные  изотопы обладают практически одинаковыми физико-химическими свойствами. Связать с чем-то один изотоп,  не связав другого,   не получится. Испарить один, чтобы не испарился другой – тоже. Иранцы освоили наиболее передовой метод разделения изотопов урана – центрифуги. Эти машины   разделяют по весу  шестифтористый уран ( газ) примерно так, как молоко отделяется от сливок в сепараторе. Чтобы процесс шел быстрее,  урановая центрифуга должна вращаться с совершенно бешеной скоростью. Как это делать – особый разговор, но персы – ребята умные,  и делают. Изначально в природном уране количество нужного изотопа – 0,7 процента. После каждого прохода через систему центрифуг содержимое увеличивается в определенное число раз (скажем умножается  на что-то вроде 1,03).  Для атомной электростанции сильно повышать содержимое не надо, и даже опасно. Обогащения до примерно 4% вполне достаточно. Для бомбы же уран нужен  чистый – выше 90%. Чистота – просто вопрос количества проходов через каскад центрифуг, и чем сильнее степень обогащения, тем меньше урана приходится в них  крутить. Мораль из всей этой бодяги такова: чтобы обогатить от 0,7 процента до одного нужно примерно столько же времени, сколько от 60% до 90%, но центрифуг для второго номера требуется в сто раз меньше. Так вот, у Ирана по сведениям МАГАТЭ имелось  перед двенадцатидневной войной  несколько центнеров обогащенного до 60% урана. Эти центнеры с очень большой вероятностью не были уничтожены в результате бомбардировки  летом прошлого года, что бы по этому поводу не говорил большой друг покойного Эпштейна   Дональд Трамп. Количества достаточно для пары фугасов на Тель-Авив, одного на Хайфу, ну и останется чуток  чтобы загадить остатки территории Израиля.

        Нетаньяху уже тридцать лет говорит, что персы в  шаге    от бомбы, и в этом он совершенно прав. Однако,  препятствия для изготовления устройства у Стражей Революции  не технического или организационного  плана,  как это неявно  подразумевает  израильский премьер,  но морально-этического.   

         По-видимому, иранская революция, как и революция российская, несла в себе сильнейший идеологический заряд. Идеология марксизма по сути религиозна, а в Иране идеи справедливого  общественного устройства берутся из более древнего  религиозного  источника – ислама. Убитый израильтянами духовный лидер персов запрещал изготовление атомного оружия как безнравственное. Для западного сознания эта  идея – такая же дикость, как запрет частной собственности большевиками. Нетаньяху не желает понимать, что иррациональные с точки зрения западной  этики запреты  могут крайне много значить для населения и особенно для правяшей элиты общества.  Возможно, впрочем, он это и понимает, но говорит, как и все политики, не то, что есть, но  что положено  сказать.   

     Если  сосед вас ненавидит и вы пинаете его собаку,  этому могут быть разные  объяснения. Первое – сосед скверный  тип, его собака такая же гнида, и пинать – единственный способ, чтобы она вас не кусала. Второе возможное объяснение: вы вообще не можете пройти мимо животного, его  не пнув, и сосед ненавидит вас за это.  Самое вероятное, однако, состоит в том, что оба одним миром мазаны. И сосед дрянь, и собака его дрянь, и вы сами не сильно лучше. 

    Умный обыватель властям в целом верит,   и на этом основано государственное устройство. Не верят властям как  тупые   обыватели,   не смотрящие  телевизор и не читающие  газет,  так и   мутные личности, имеющие гнусную  привычку   слушать не только родное телевидение, читать не только родные газеты, и   сравнивать базары из разных источников. Умный обыватель склонен путать вторую категорию с первой. Между двумя есть, однако, существенная    разница –  предсказания мутных личностей  насчет того, куда вранье  властей заведет умных обывателей вместе с глупыми, имеют привычку сбываться...