Недомысли 54

Пораженцы

Пораженцы у власти — это самое страшное для Израиля.
Они не трусы и даже иногда храбро воюют.
Но во время боевых действий они хотят обсуждать "день после окончания войны".
В то время, когда надо сосредоточиться на войне, они говорят об условиях... капитуляции после победы.
Пораженцы называют это рациональным подходом, который базируется на определении цели до или во время войны.
Бен-Гурион не был пораженцем-капитулянтом, Голда не была, Ольмерт не был. А Биби, например, был, но перстал им быть во время войны.
К сожалению, Лапид, Ганц и даже Айзенкот ведут себя иногда, как пораженцы-капитулянты.
Либерман и Беннет - нет.
Если подходить с этой точки зрения - голосовать надо не за пораженцев, но при этом за Биби тоже голосовать нельзя.
Как быть?

Тай-Чи в кровати

В последнее время меня просто завалило рекламными роликами Тай-Чи, которое преподносят, как панацею оздровления и даже омоложения.
Семь минут в день - и через месяц ты, как новенький.
Только меня пчти убедели попробовать "магические" ураждения для тех, кму за 40, как появилась новые рекламные ролики - предлагают тем, кому за 60 Тай-Чи... на стуле.
Это так и называется Chair Ti-Chi.
Думаю пора делать следующий шаг - для тех, кому за 80 - Тай-Чи на... кровати.
Название, думаю, будет Bed Ti-Chi.
Жду новых рекламных роликов с рекламой и комплексами упражнений Bed Ti-Chi.
Вопрсы мастерам в этих роликах, думаю, будут задавать не красотки-жёны и дочки, желающие омолодить своих якобы мужей, а... красотки-сиделки и внучки.

ВАРП пузырь для перемещений во времени

Подумал, что должен быть какой-то аналог прстранственному ВАРП пузырю, но для времени - этакий временной пузырь, вокруг кторого сжимается время и это позволяет чуть ли не мгновенно попадать в бущее, а, затем, и в прошлое. Ну чем не не идея для машины времени?
А если это комбинированный (для пространства и времени) ВАРП пузырь - взможности расширяются почти бесконечно...
Пока это мжет быть идеей для фантастического романа, а дальше - будем посмотреть.

Не хОкку

Отдыхая на боку,
Чешет Фаберже...
Сочиняется хокку...

Друг ушёл.
Попа болит -
Эхо Любви...

Зной обволок.
Чешутся жабры -
Может нырнуть?

Два кирпича
По крыше ползут.
Скоро Весна!

Некоторые анекдоты "лёгким движением" извилины превращаются в хокку.
Слава японской поэзии
Правда, настоящие хокку - это три строчки: 17 слогов, обычно разделенных на 5, 7 и 5 слогов, но нам и так сойдёт.

Алгоритм написания статью на любую тему
Шаг 1. Выбрать тему статьи
Примечание: Не нужно особо заморачиваться, что Вы не специалист в этой области - дальше станет понятно, почему
Шаг 2. Выбрать "скрытого соавтора" своей статьи.
Примечание: Желательно выбрать какого-нибудь признанного или хотя бы скандально известного специалиста в той самой области.
Шаг 3. Выбрать какой-нибудь "кусок" из книги или статьи "скрытого соавтора"
Примечание: Этот "кусок" может доходить до 90 % текста и 100% мыслей, изложенных в статье.
Шаг 4. Написать абзац или чуть больше до и после "куска"
Примечания:
Желательно, чтобы эти "абзацы" не выглядели уж о-о-чень грязными пятнами на "скатерти куска" - напишите что-нибудь общее и ни к чему не обязывающее в начале и перескажите "кусок" своими словами (если сможете) в конце.
Обязательно перед текстом "куска" укажите, кто его написал, чтобы Вас потом не обвинили в плагиате
Шаг 5. И смело ставьте свою фамилию, как автор статьи.
Примечания:
Приготовьтесь к критике - Вашего "скрытого соавтора" тоже критиковали, но он давал отпор - используйте его "отпоры" в качестве ответа на критику.
В особо тяжёлых случаях можно воспользоваться идеями К. Чапека.
Надеюсь приведенный алгоритм принесёт пользу будущим авторам и не очень сильно навредит "скрытым соавторам"

Кошмар эксперДов и мастер-класс

Во время последних войн(ы) Израиля на аннал-лизы различных медиа эксперДов, приглашённых поделиться тем, что они считают мнением, просто жалко смотреть.
Раньше у них был доступ к инсайдерской информации, кторой с ними (по глупости) делились военные и политики, а теперь единственное, что им осталось - это надувать щёки.
Они знают о том, что происходит и о целях и планах не больше нашего, и оказалось, что они в своих прогнозах... ничуть не умнее.
Мне бы стОило провести с ними MUST (multilevel universal system thinking) мастер-класс, чтобы они поняли, что к чему и не старались реализовать священное "право обЧества знать".
Потребительские уровни MUST следующие:
Результат, который надо получить
Метод достижения этого результата (на самом дел метод может быть не один)
Технология, поддерживающая метод - сет взаимосвязанных эффектов из нескольких областей человеческой деятельности (тоже может быть не одна0
Набор средств реализующих эту технологию (тоже может быть не один)
И, наконец, конкретная реализация набора средств, включающая параметры, относящиеся ко всем предыдущим уровням.
Предположим, что результат (военный и/или политичесский) хотим плучить мы, а противник или враг хочет его не допустить или ему помешать.
Это недопущение для него его результат, для получения которого он должен определить метод, разработать технологию, выбрать средства и, наконец определиться с конкретной реализацией.
Это требует времени, денег и... других ресурсов.
Зачем ему (противнику/врагу) сообщать информацию, которая позволит ему правильно построить своё противдействие нашим целям?
Гораздо лучше если он не знает наших целей, либо гтовиться пртиводействовать ложным целям, которые можно "слить" тем же медиа.
Поэтому требования к военному и политическому руководству раскрыть цели звучит... нелогично и даже истерично.
Не надо и даже вредно обЧеству знать - для него же вредно, хотя это бoльно бьёт по медиа. Они, получается, ничего не знают и вынуждены, кaк и мы, фантазировать.