Круговорот материи
Вот с удовольствием перечитываю вашу работу «Этюд 13. Как творится живая материя»
Написал рецензию, оказывается, уже ранее мною была написана, а повторная не допускается, но время от первого прочтения прошло много, а мысли у меня появились новые, вот и пишу отдельно рецензию уже в виде миниатюры уже у себя на страничке.
Если что не так — прошу миловать...
С уважением, Николай.
Человек — это разумное существо с духом, душой и телом, и в то же время и животное, возвеличенное в Homo sapiens.
Человека можно описать с точки зрения физика, биолога, химика, математика, механика, с точки зрения философа, художника, богослова, и тем не менее мне думается, что и человек для кого-то есть ещё и источник питания, батарейка не только как биологическое, но и, главное, энергетическое, и энергия не какая-нибудь, а особенная.
Хорошо их описывает евангелия, где Иисус может управлять стихиями, двигать горы, вызывать молнии, телепортация, телекинез и т.д.
Какого вида энергии, а их у нас много и разных, и это и душа, и сердце, и так называемы "чакры" (энергетические центры в теле человека, через которые, согласно восточным учениям, проходит жизненная сила) да и та серая масса, которая у нас называется как мозги-ум, и что всё это «состоит из… чего-то» применительно к живой материи.
Рассуждая (используя аналогию мышления) и в приделах нашей живой материи и как объект человек, который и сам является многофункциональным и многоярусным источником разных форм энергий "проживаемых" как на планете Земля так и за её приделами.
Но многим ли удалось разрешить для себя эти вопросы, и есть ли это ответы на которые и составляют цель и смысл жизни? Очевидно, нет.
Вот как характеризует человека Александр Онищенко в своём стихотворении «Что я такое?»
Кто я такой? Что я такое?..
Фантом, песчинка бытия?
Или Вселенского огня
Искра, упавшая в земное?
Иль, быть может, вещий сон,
Мечта, фрагмент воображенья,
Надежд возвышенных мгновенье
Или аккорд незримых волн?
А может я глоток желаний,
Любви космической пыльца?
Или в мистериях Творца то
Я лишь строка Святых писаний?
Или всего лишь сгусток плоти,
Слепых вместилище страстей -
Из крови, мяса и костей
Дрожащий раб на эшафоте?..
Эти мною ниже приведенные примеры чудес, упомянутых в Евангелиях, интерпретируются и как проявления божественной силы, и как свидетельства его мессианской миссии, это:
1. Укрощение бури. Во время плавания по Галилейскому озеру поднялась сильная буря. Иисус, находившийся в лодке с учениками, запретил ветру и сказал морю успокоиться. После этого ветер утих, и наступила тишина (Мф. 8:23–27; Мк. 4:35–41; Лк. 8:22–25).
2 Хождение по воде. Когда ученики переправлялись на лодке через Галилейское озеро, они увидели Иисуса, идущего по воде. От страха они закричали, подумав, что это призрак (Мф. 14:22–36; Мк. 6:45–56; Ин. 6:16–21).
3.Претворение воды в вино. На свадьбе в Кане Галилейской Иисус превратил воду в вино по просьбе своей матери (Ин. 2:1–11).
4.Чудесный улов рыбы. В Евангелии от Луки (Лк. 5:1–11) описано, как по слову Иисуса рыбаки поймали огромное количество рыбы, хотя до этого весь день не могли ничего поймать.
5.Иссушение смоковницы. Иисус проклял смоковницу, которая не дала ему плодов, и дерево сразу засохло (Мф. 21:18–22).
6. Воскрешение мёртвых. В Евангелиях описаны три случая воскрешения: дочери Иаира (Лк. 8:40–42), сына вдовы Наинской (Лк. 7:11–15) и Лазаря (Ин. 11:43–44).
7.Исцеления. Иисус исцелял прокажённых, слепых, глухих, парализованных, кровоточивых, изгонял бесов. Исцеления часто совершались по вере просящих и демонстрировали власть Христа над болезнями и страданием.
то
Эти «чудеса» не являются аналогами современных представлений о суперспособностях (телекинез, телепортация и т. д.), но в контексте Евангелий они служат как бы доказательством божественной природы Иисуса.
И абсолютно согласен с вашей трактовкой, Алексей, что жизнь — это новый «уровень организации материи», отличный от физического.
Ваше: - Мы рассматриваем жизнь как процесс её непрерывного творения из неживой материи, а биолог – как функционирование того, что уже сотворено.
А я задаю вопрос, а как же живое управляет неживым, не просто физически руками передвигать предмет, а взглядом или силой мысли и вовсе не глядя на предмет или как на расстоянии лечить и т.д.
Ваш пример, виде шутливого биоценоза: «микроорганизмы, травка, зайчики и волки». Зайчики кушают травку, волки кушают зайчиков, а микроорганизмы утилизируют останки и тех, и других до уровня, пригодного для употребления травкой.
Таким образом, МЕТАБОЛИЗМ ОРГАНИЗМА ВСТРАИВАЕТСЯ В БИОЛОГИЧЕСКИЙ КРУГОВОРОТ, или круговорот живой материи, в результате которого организм получает необходимые для воспроизводства вещества, при этом сам является для кого-то сырьем.
Совокупность всех биоценозов (уже не шутливых) составляют живое вещество, или живую материю Земли. Тогда — что такое есть совокупность всех биоценозов? И далее, если это так, а это так, то кто конкретно. А кто-то ведь пользуется, и кто конкретно? (Предполагаю, что более высоко развитые организации.)
И тут у меня многократно возникал вопрос, а не есть мы все «живые», в том числе и двуногие, есть сами пользователи друг дружки — это раз. В том числе и водные, и травяные, и, возможно, даже и кристаллы разных пород. Исходя из этого, чем выше по «иерархической» лестнице эволюции находится «предмет», в том числе и гомо сапиенс, тем выше по эволюционной ветке стоит его потребитель. И два.
И как пример, то это «душа» человека, за которую и идёт главная борьба на нашей Земле.
Я и беру работы Владимира Ивановича Вернадского за основу.На дальше просто моих мозгов и знаний не хватает.
Вы, Алексей, добавляете своё видение и разворачиваете логику рассуждений В.И. Вернадского на 180 градусов, и теперь мы геологические процессы рассматриваем как ЖИВОТВОРЯЩУЮ СИЛУ. Всё очень даже вероятно, так и есть, и геологи вам вторят, правда, не все, но вторят. Могу даже привести примеры.
Таким образом, для поддержания упорядоченности такой хлипкой конструкции, как человеческое тело, необходим не одноразовый, а постоянный приток вещества и энергии в виде ежесуточного питания.
А из этого следует ваше замечательное умозаключение: что в этой одной клетке, должно содержаться нечто, что мы сейчас называем "кодом наследственной информации».
Таким образом, вся информация о самовоспроизведении не только клетки, но и будущего организма, и их «строителей» размещается в одной оплодотворённой яйцеклетке (зиготе) размером около 0,13 мм.
Говорят, что за наследственную информацию отвечают гены.
Тем, что гены представляют собой молекулы ДНК, уложенные в хромосомы, сегодня не удивишь никого. Но, может быть, удивление придёт от осознания грандиозности их конструкции? Действительно, сие сильно впечатляет.
Значит клетка содержит НЕЧТО, что с участием генов делает неживую материю живой.
И главное в этом процессе – наличие соответствующих условий для зарождения жизни. Поэтому если и говорить о вероятности её зарождения, то только с точки зрения вероятности возникновения таких условий в процессе эволюции круговорота физической материи планеты. Если же такие условия есть, то остальное – дело времени.
Но, тут есть маленькое недоразумение такого порядка, как моя маленькая миниатюра «Эволюция» Николай Скороход
из под пера военного хирурга, доктора медицинских наук профессора М.Г. Шаповалова http://proza.ru/2023/10/28/1168
Отрывок.
… Слово «эволюция», в действительности переводится как –сказка для народов или дебилов (выбирайте сами, что вам ближе по душе и понимания).
Фантастические рассказы о том, что нашим далёким предком была бактерия, которая стала рыбой, рыба стала пресмыкающимся и земноводным, далее возникли волки, буйволы, слоны и люди.
Посмотрите правде в глаза и оцените действия «эволюции».
Человек возник более 40 тысяч лет назад! Акула со времён мезозоя (225 млн. лет) и крокодил и акула так и остались крокодилом и акулой. Почему из акулы не возникла "золотая рыбка", а с крокодила не получился "пушистый кролик"?....
Вот в кратце и всё. А остальное умным ученым и ловким Богословам, а любопытным в в постскриптуме моего реферата "Мой Реферат. Часть 6. Заключение. Где истина?"
Николай Скороход http://proza.ru/2021/03/24/1687
Алчевск. 2026 Седмица 3-я Великого поста
Свидетельство о публикации №226031201206
Можно привести примеры как ярых сторонников, так и не менее ярых противников эволюции. Здесь хочу заметить, что эволюция не является ортодоксальной противницей Божественного творения. Так могут думать только те люди, которые не прониклись её идеями. Они полагают, что Господь, как факир, в три счёта создавал всё вокруг. Если Господь есть, то это должен быть Величайший Разум, для которого недостойно вытворять фокусы. Эволюция это сложнейшие процессы метаболизма и круговоротов материи во всей Вселенной. Мне трудно представить, что всё это творится без его вмешательства. Просто здесь надо понимать, что противоположным Божественному творению является не эволюция, а фокусничество!
С уважением, Алексей.
Алексей Кимяев 12.03.2026 15:59 Заявить о нарушении
С уважением,
Николай Скороход 12.03.2026 16:30 Заявить о нарушении