Теперь хочу поспорить с Платошкиным Н. Н

 
      Что такое новый социализм я впервые узнал из уст Николая Николаевича Платошкина. Обычного социализма  я и весь наш народ в своё время нахлебался вдоволь.  И возвращаться к нему уж никак не хочу. Задайся этим вопросом, мой читатель!   Хочешь ли ты вернуться в  прежние времена и жить при построенном советской властью социализме? 
      Впервые я обратил внимание на Н.Н.  когда послушал какую-то передачу, где он аргументированно, грамотно, убедительно критиковал Горбачёва за то, что  тот сдал ГДР, выводил наши войска оттуда. Тогда я стал выяснять, что он из  себя  представляет, потому что он мне очень понравился.  Простой парнишка без всякого блата пробился в самый элитный вуз страны – МГИМО, прекрасно его закончил. Стал профессиональным дипломатом, знает несколько языков, защитил докторскую диссертацию.  Ну, всех мер современный, эрудированный и нужный стране человек.
Регулярно слушая его в эфире, я  отметил, что  ни с того ни с сего он начинает изображать какого-то клоуна. Чего бы это ради?    Ты же дипломат и доктор наук, чего ты обезьянничаешь?  Но я сменил гнев на милость, когда узнал, что власть его прижучила, осудила, слава Богу, не посадила, но условный срок ему выписала.  Казалось бы, власть-то демократическая, а преследовала Н.Н.  с элементами демагогии в устах судьи  (судья сказала  что- то вроде: « Он это не произносил, но  явно имел ввиду»).
      Попереживав во время судебного процесса   над ним, я продолжал внимательно следить за его деятельностью, которую он активно вёл теперь уже  совместно с его гражданской женой, неожиданно ставшей депутатом Госдумы. Они  непрерывно летали по всей стране, разоблачая жульё и прохвостов. Летали, конечно, не за свой счёт.  Н.Н. устроился  помощником депутата у своей супруги.  Но вот когда он выдвинулся в  депутаты Госдумы от  Хабаровского края, я очень удивился.  Зачем ему это?  Если он  создал и  возглавил  движение «За новый социализм», так и добивайся  статуса лидера партии.
      Но вот вскоре выяснилось, что всё это «учение» сводилось к тому, что сама по себе должна исчезнуть коррупция, люди должны относиться  друг  к другу с большим уважением, работать честно и много.  Я сравнил  эту конструкцию  с  деятельностью выдающихся  и успешных совхозов и колхозов.  Почти в каждой области и крае таких предприятий было по одному-два. И, действительно, без всяких прикрас и преувеличений там жили и работали счастливые люди.  Но, эти островки благополучия появлялись при одном условии – возглавляли их талантливые, рисковые,  в какой-то мере авантюрные,  но, несомненно, патриотичные, самоотверженные  руководители.  Действующая система их терпела и ждала момента, когда такой руководитель совершит оплошность. И тогда уж безжалостно долбила… Абсолютно точно,   что такие предприятия возникали и работали не благодаря действующей системе, а совсем наоборот.
        Разочарование моё наступило, когда я,  ковыряясь в «новом социализме», вдруг обнаружил, что в его основе лежат учения Маркса, Ленина и Сталина. Выяснив это,  я  закрыл страницу  наблюдения за деятельностью Н.Н.
       Но, в канун 8 марта 2026 года он опять попался мне на глаза. И, отвечая какому-то парнишке,  понёс такую ерунду, что я уже удержаться не мог.  Вот, например, он заявил, что товарищ Ленин одним из первых декретов позаботился о женщинах и организовал им декретный отпуск.   По Ильичу выходит, что «дорогие дамы, теперь государство вам гарантирует длинный  оплачиваемый отпуск, что позволит сохранить нарождающееся поколение в целости и сохранности».   Ну, разве это не здорово? Это же такая забота о женщине, которая решилась в такую разруху рожать.    Копнём вглубь, на момент издания декрета  в  России в сельской местности проживало почти 80 % населения.  И что бы интересно случилось,  если бы забеременевшая крестьянка заявила  своему работодателю - мужу: «Плати мне за мой декретный отпуск деньги»? 
           Пусть бы Платошкин озвучил, кого, действительно, коснулся этот декрет. А на крестьянок он распространился только в 1935 году, когда появились колхозы и совхозы с бухгалтерией и кассой.
      Второй пример из этого же выступления товарища Платошкина. Он пафосно заявил, что советская власть дала женщинам избирательное право гораздо раньше Америки и Европы. Вот мол, какие заботящиеся о женщинах правители    возглавляли нашу страну.  Факт правдивый. На самом деле позволили женщинам  получать бюллетени, идти на избирательные участки и избирать  кандидатов из блока коммунистов и беспартийных.  А  на поверку-то  в этом бюллетене всего одна фамилия.  И не та, которую какая-нибудь женщина хотела видеть депутатом или вождём.  Об этом  Платошкин  упомянуть забыл, а ведь суть-то как раз тут. 
        В этом интервью Н.Н.  выдал ещё один шедевр, доказывая,  что Сталин не был  антисемитом. Он  привёл цитату вождя, сравнившего  антисемитизм  с каннибализмом.  Раз уж Платошкин так любит  ссылаться на архивы, пусть бы он выяснил, по чьей указке в зиму с 1952 на 53 год в славном городе Борисове (Белоруссия)  один  за другим стали  гореть еврейские дома,  и самих евреев обвинили в этом.
  Чем же тогда он отличается от таких мастеров фальсификации, как Скабеева и Соловьёв?      
           Есть ещё один  «правдолюбец»  Спицын Е.Ю., который договорился до того, что крестьяне в СССР долго не получали паспорта, поскольку их не успевали напечатать.   
      Подводя итоги  сказанному, хочу предупредить моих читателей:  Не попадайтесь в объятия таким «правдолюбцам. У них один приём – вокруг  несомненно правдивого события или  факта     накрутить столько лжи, что разобраться простому человеку порой невозможно.  Как говорил Юлиус Фучик: «Люди, будьте бдительны!»  А Платошкина с его «новым социализмом» пошлём  подальше.
  12.03.2026 г. Минск