Мнение толпы в искусстве. Энергетическая теория

Рассмотрим ситуацию в зрительном зале, когда масса зрителей участвует в шоу, в котором они получают возможность оценивать выступающих на сцене артистов. На первый взгляд — это неплохая идея на принципах демократичности за счет большинства отданных голосов выбирать лучшего исполнителя.
Но давайте не спешить с таким выводом, разберём имеемую ситуацию с точки зрения энергетической теории развития.
В своём большинстве зрители в зале явно не обладают талантами уровня выступающих артистов или певцов. Иначе это они были бы на сцене, а не в зрительном зале. То есть их личные энергетические потенциалы в этой области гораздо ниже высоких потенциалов артистов.
Поэтому получается, что малограмотной, низкопотенциальной толпе дают возможность судить людей более высоких по уровню развития, более талантливых, более тонких по складу характера и чувств.

Здесь начинает работать следующий энергетический механизм выбора личных предпочтений человека. Каждому слушателю, зрителю будет импонировать на сцене то, что соответствует энергиям его Уровня развития. Чувство удовольствия у него будет вызывать явление резонанса, совпадения частот потенциала артиста с его частотами. В таких ситуациях выбора более низко потенциальный индивид будет всегда предпочитать, ему будет больше нравиться артист, обладающий более низким потенциалом, чем у соперника на сцене. Подобное притягивается к подобному. Более высокие частоты, а по сути более прекрасное и прогрессирующее, будет его отталкивать и даже подавлять своим более мощным энергопотенциалом.

По указанным причинам толпа всегда судит неправильно. Тем самым, по сути, начинают работать следующие отрицательные стороны для целей развития общества.

Первое: отрезаются пути подъёма вверх по творческой лестнице для более высоко потенциальных Душ, они остаются за гранью моды, формируемой мнением толпы. А славу и деньги за призовые места получают более низкие личности.
Второе: усиливаются деградационные процессы в обществе. Многие творческие Души вынуждены, подстраиваясь под требования толпы, опускаться на низкие уровни. Юмористы выдают пошлые темы, аналогично писатели, достойные творить классику, пишут криминальные детективы и так далее. Всё делается ради денег и сиюминутной славы. Из обращения исчезают высшие идеалы и ориентиры. Невозможно, ориентируясь только на низшие Уровни, совершать восхождение наверх. Душа всегда будет отклоняться в сторону или останется на одном месте. Идти на поводу у низкого вкуса — это способствовать своей деградации и общества.

Раз человек тратит энергию, отпущенную Высшими для эволюционирования, на процессы, которые не дают требуемого результата в продвижении вперёд, то, следовательно, он деградирует. Тормозится и удлиняется общее время развития его Души. То есть к деградации относят не только прямые процессы разрушения построенных качеств внутри Души, но и периоды застоя.

Процессы же разрушения — стремительны. И одни поколения за другими катятся вниз, ввергая всё общество в дальнейшие процессы деградации. Но когда они в массах населения доходят до критической границы, их останавливают искусственно Высшие: потопами, землетрясениями, ураганами или эпидемиями.

Роль судей и судейства.
Чтобы этого не происходило, нужно понимать, какие действия человека в обществе ведут его к вершине развития, а какие — вниз.
Любое судейство также ответственно, как и судейство в органах правосудия. Судьи должны быть в высшей степени специалистами в своей области. То есть по Уровню развития они должны стоять на порядок выше тех, кого они судят, иначе опять же в оценку закрадываются низкие мнения, низкие вкусы, а это ведёт к снижению ориентиров, идеалов общества, которые должны стоять на вершине иерархии человеческого развития и к которым должна подниматься общество.

Поэтому, если выбор судей, их оценка оказались неправильны, то много Душ будет уведено в сторону ложных идеалов и ориентиров, среди них будет много деградирующих. Именно они, судьи, будут виноваты в этом и будут отвечать перед Высшими кармой или отправкой в отрицательную Систему Дьявола.

Источники:
1. Л.А. Секлитова, Л.Л. Стрельникова. Великий переход или варианты апокалипсиса. — М.: Амрита-Русь, 2009. — 208 с.