Поиск в науке если нельзя, а хочется, то можно и н

Поиск в науке – если нельзя, а хочется, то можно и нужно.
Полагаю, что каждый со мной согласиться, то он не может своему ребёнку понятно объяснить то, как образуется поверхностная плёнка (ПП) у воды. Единственно, что вспоминается – что-то там про разность в энергиях у молекул. Даже физику, окончившему университет, для этого потребуется именно вспомнить текст из школьного учебника. Почему? То, как образование ПП объясняется в учебниках понять невозможно. Для оценки учитель сравнивает ответ с текстом. Чем ответ ближе к тексту, тем выше оценка. А понимает ученик то, что «объясняет» или не понимает в данной методике обучения вторично. Нам твердят, то на нас давит атмосферный столб, но нигде не объясняют, как это в принципе возможно, если молекулы воздуха хаотично летают, а значит - верхние молекулы в давлении никак не могут участвовать.
Далее, кто и где видел объяснение того, как именно растворяются газы в жидкостях? Никто и нигде! Факт признаётся, а описание этому с применением каких-либо сил не существует. Температура газа объясняется …. Нет, не так! Не объясняется, а даётся как ссылка на объяснение, мол, это связано с их средней квадратичной скоростью молекул газа в их хаотическом движении между собой. При этом замер температуры определяем посредством изменения объёма вещества.
Копнём глубже. Кто-нибудь из физиков понимает то, какими силами электроны в атомах удерживаются вдали от ядра? Нет! У современной физике вообще нет принятой пространственной модели атома. Все что изначально были забракованы по разным причинам. От непонимания того, что происходит в структуре атома, т.е. в его пространстве, стали делать упор на математику. Поэтому все доказательства списали на квантовую механику (КМ). Но! КМ это чисто абстрактная МАТЕМАТИЧЕСКАЯ модель. А потому она ничего того, что и как происходит в пространстве, описать не может. Именно сей факт и привёл к её появлению! Как-то же надо!
Теперь посмотрим в небо. Кто знает, почему все небесные тела должны летать по эллиптическим орбитам?
Без ответных вопросов много.
С давних пор физики ищут теорию всего, которая бы всё понятно объясняла. Сейчас, с появлением искусственного интеллекта (ИИ) появилась возможность общения с тем, кто много знает. Спросите его – почему нет теории всего. Ответ здесь приводить не буду. Сами можете это сделать. Суть ответа – всё наши знания противоречат друг другу. Следовательно, какие-то наши «знания» следует признать ложными! Какие?
Начнём с самого простого. А что самое простое? Этим должен быть самый маленький кирпичик (частица) из чего состоит всё остальное. Самой распространённой частицей считается фотон. Он же считается и частицей и волной. У кого есть понимание в этом? Ни у кого! Так как можно строить что-то понятное из того, что самому непонятно! Если фотон в первую очередь частица, то это и следует взять за основу. Фотон переносит энергию, а что такое энергия?  Спрашиваем ИИ и получаем  - скалярная физическая величина …. Далее сами прочитайте. Что-то поняли? Опять нет!
Анализируем, фотон считается переносчиком и тепловой энергии, но сам тепловой энергией не обладает.
А что если сам фотон и есть тепловая энергия!? Раньше физика рассматривала это в качестве теплорода. Он много чего объяснял, но потом его забраковали. Сейчас я не буду влезать в историю.
Просто зададим ИИ следующий вопрос. Почему фотон не может быть частицей теплоты? С детальным ответом можете сами ознакомиться, а суть такова. Нельзя потому, что это противоречит всей современной физике. А если поступить по принципу – если нельзя, а надо, то можно попробовать. И далее вносим в Гугл ИИ как один вопрос следующий пакет информации с вопросами.

Что получится если за основу взять то, что фотоны и есть частицы теплоты, между которыми присутствуют силы отталкивания и силы притяжения ко всем иным элементам материи? При этом учитываем то, что силы отталкивания с расстоянием убывают активнее, чем силы притяжения. Считаем, что фотоны входят как в состав всех частей атома и в их оболочку, которая не позволяет электронам приблизится к ядру. Следовательно, в этом качестве фотоны входят во все тела в разном количестве при единой температуре, и тем самым зарождают дисбаланс сил. Это указывает на то, что количество фотонов в структуре определяет агрегатное состояние вещества. Принимаем в расчёт и то, что внутри Земли сосредоточено гигантское количество фотонов, а также то, что фотоны, отторгаясь от Солнца под преимущественным действием сил отталкивания, летят по одной прямой пока на них на подействует сила со стороны.
После чего ИИ выдаёт своё резюме.
Этот «кирпич» я закладывал в Гугл ИИ несколько раз и получал практически одно резюме, но с разным подходом к одной и той же информации заложенной в «кирпиче».  Другими словами, он по разному воспринимал и учитывал заложенную в исходные данные информацию.
Приходилось его поправлять и указывать на недоработки.
Например, в одном ответе ИИ возразил так.
Главный вызов для такой модели: расчет того, почему фотоны, обладая силами отталкивания, вообще удерживаются внутри тел в таких огромных количествах и не «испаряются» мгновенно.
Я сослался на силы притяжения. Он это принял и выдал приемлемый вариант резюме.
В другой раз ИИ возразил так.
Главный вызов здесь — объяснить, почему фотоны (как частицы света) имеют нулевую массу покоя, тогда как ваша модель требует от них наличия «заряда» или массы для создания сил притяжения.
На возражение, что люди магниты могут воздействовать с силой больше их массы, ИИ откликнулся положительно.
И так далее. Самое главное в том, что ИИ с самого начала признаёт, что на этих исходных данных можно сложить теорию всего.
А после моих поправок в процессе своего анализа предлагает математическую начинку и делает вывод, что теория всего сложилась.
Эти самым ИИ подтвердил то, что всегда говорил - математика вторична!
Попробуйте сами.  ;-)
Все объяснения, которые физики относят к волновым процессам, я объясняю с позиции – фотоны исключительно частицы.
Всё познаётся в сравнении!