Несколько ремарок к истории советско-польск. войны

Летом 1920 года Советская Россия продолжала вести ожесточённую войну с Польшей. Учитывая большую протяжённость  польского фронта, он  был разделён на две части: Западный и Юго-Западный. Командующим Западным фронтом, который действовал на Варшавском направлении, был назначен  М.Н. Тухачевский, командующим Юго-Западным, действующим на Львовском направлении  –  А.И. Егоров.

Кавалерийская бригада, которой командовал Василий Фёдорович Елисеев, находилась на Западном фронте, в непосредственном подчинении у Тухачевского. Как-то, приехав в штаб фронта, Елисеев нас к носу столкнулся с Ф.Э. Дзержинским. Елисеев был удивлён: Дзержинский являлся  председателем  ВЧК, его место в Москве, что он делал на Западном фронте? Если возникла какая-то сверхважная необходимость, он мог бы прислать своего заместителя.
В ответ на недоумённый вопрос Дзержинский достал из кармана листок бумаги и протянул Елисееву, это был мандат.
В документе говорилось, что предъявитель сего назначен Председателем Совета народных комиссаров  Польской Советской Социалистической Республики. Всем организациям и гражданам предписывалось оказывать при необходимости всю возможную и всестороннюю помощь в его деятельности.
Мандат был подписан Председателем Совнаркома В.И. Лениным.

Все вопросы отпали. Василий Фёдорович  уже знал, что 23 июля в Белостоке был объявлен Временный революционный комитет Польши (Польревком), который должен был принять на себя всю полноту власти после взятия нашими войсками Варшавы и разгрома  Пилсудского. Возглавил комитет Ю.Ю. Мархлевский.
Данный же акт конкретизировал  важнейший элемент исполнительной власти.
В Москве серьёзно рассчитывали установить советскую власть в Польше.

Как мы знаем, события пошли по иному пути. 16 августа Польша нанесла контрудар, и Красная армия отступила, а 18 марта 1921 года в Риге между РСФСР и Польшей был подписан мирный договор о прекращении военных действий.
Поставленной цели – установить советскую власть в Польше достичь так и не удалось (как, впрочем, и Пилсудскому не удалось воссоздать Речь Посполитую).

В дальнейшем ещё много лет в Советской России обсуждался вопрос, как получилось, что была упущена такая заманчивая цель, которая сулила большие перспективы в будущем. Это обсуждалось и в партии и в печати.
В начале 30-х годов Тухачевский написал брошюру, где он утверждает, что если бы не ошибки Сталина, Варшава всё же была бы взята. Суть брошюры, по словам Василия Фёдоровича, заключалась в следующем.

Ещё в начале наступления Тухачевский понимал, что имеющимся количеством сил взять Варшаву крайне проблематично, численного преимущества у Красной армии не было, фронт необходимо укрепить серьёзными резервами. Свои соображения он представил в Москву, где указал, что для взятия Варшавы дополнительно потребуется две общевойсковые и одна конная армия.
Москва согласилась с его аргументацией, но свободных резервов не было, возникла необходимость снять войска с других фронтов. Было решено не трогать Южный фронт, противостоящий Врангелю, а все войска снять с  Юго-Западного. Было направлено соответствующее распоряжение Каменева в штаб фронта. 
Данное решение сейчас представляется обоснованным, хотя изъятие такого количества войск буквально обескровило бы Юго-Западный фронт, т.к. остающиеся воинские части не только были бы не в состоянии продолжать наступление на Львов, но и вряд ли удержались бы в обороне.  Однако следует учитывать,  что Львов – второстепенная цель по сравнению с Варшавой, полякам будет не до наступления под Львовом, если они будут терять Варшаву.
Егоров как военный человек был готов выполнить распоряжение центра, однако членом военного совета фронта был Сталин, который категорически воспротивился выполнять такой приказ, ведь это означало пребывание в забвении без каких-либо громких наступательных  дел, без каких-либо перспектив. Егоров в военном отношении стоял выше Сталина, но в партийном  Сталин стоял неизмеримо выше Егорова. Было принято решение Сталина, т.е. фронт не выделил никаких войск, на Западный фронт ничего отправлено не было.
Не  дождавшись выполнения своего приказа, Москва вторично шлёт распоряжение о передаче войск за подписью Троцкого. Однако, Сталин с Троцким на ножах, и второе распоряжение центра тоже не выполняется.
Убедившись, что и второе распоряжение не выполнено, из центра идёт распоряжение уже за подписью Ленина. С Лениным Сталин ссориться не хотел, но и здесь он выделил только одну конную армию Будённого, которая пошла ускоренным маршем на помощь Западному фронту.
Однако время было уже упущено: поляки нанесли сильный контрудар по южному флангу Западного фронта, поставив весь фронт в тяжёлое положение. Помощь конной армии запоздала, выправить положение она так и не смогла.

Тухачевский не без основания утверждает, что если бы Юго-Западный фронт выполнил распоряжение Москвы сразу, то две общевойсковые и конная армии подоспели бы вовремя и, конечно, отразили бы контрудар поляков, и судьба Варшавы была бы решена.
Следствием этого явилось бы создание Польской Советской Социалистической республики с уже готовыми органами власти.

Далее Тухачевский рассуждает, что остатки армии Пилсудского не смогли бы долго сопротивляться, т.к. отрезались все пути её снабжения, вся территория переходила под контроль новой республики. Сама же республика наряду с другими Советскими республиками в 1922 году, несомненно, вошла бы в состав Советского Союза.

Но это ещё не всё, в дальнейшем Тухачевский предполагает следующий ход событий.
Советский Союз имел бы общую тысячекилометровую границу с Германией.  После заключения Рапалльского договора  всевозможные связи с Германией стали бы гораздо более тесными и плотными, а влияние СССР на экономическую и политическую жизнь Германии оказалось бы более серьёзным.  Поэтому после разразившегося мирового экономического кризиса 1929-1932 гг., когда в стране стало особенно сильным левое движение, а Гинденбург под влиянием Круппа, Тиссена, Шахта и др. поручил формирование нового правительства Гитлеру, Советский Союз, конечно, нашёл бы способ воздействовать на внутреннее положение так, чтобы к власти пришли левые силы во главе с коммунистами. В этом случае Германия превращалась  в  Германскую советскую социалистическую республику, т.е. почти половина Европы становилась бы советской, а мировая история в корне менялась. 
Таково краткое содержание брошюры в изложении Василия Фёдоровича.

Насколько объективны изложенные в брошюре рассуждения Тухачевского?
Брошюра писалась вскоре после Гражданской войны, ещё были живы многие свидетели, поэтому приведённые в ней факты должны быть достоверными, иначе его обвинили бы в фальсификации. Даже Сталин не отрицал, что он не исполнил указания Москвы, спор шёл лишь о том, какое направление наступления считать главным: Варшава и далее Германия, или Львов - Чехословакия и далее южные страны Европы. Из этого следовало, можно ли снимать войска с Юго-Западного фронта или нельзя.
Иное дело - умозрительные построения Тухачевского о будущем захватите Польши, а потом Германии.
На деле оказалась, что вера в солидарность польского пролетариата с российским пролетариатом не сработала, что касается сельского населения, то крестьяне глухо сопротивлялись, лошадей и другой скот угоняли в лес, фураж и продовольствие  прятали. Попытка создать польскую Красную армию из местных жителей не удалась, у Пилсудского же проблем с пополнением армии не было. Обещание Советского правительства и Польревкома установить новую границу между Польшей и Советской Россией, которая бы проходила восточнее линии Керзона, на поляков подействовало мало (ведь Пилсудский обещал создать Польшу в границах Речи Посполитой!). Даже в случае захвата Варшавы война вряд ли быстро закончилась, она приобрела бы другие формы, стала бы переходить на партизанские методы, т.к.  сочувствующих армии Пилсудского среди населения было очень много. Война с партизанским населением неизбежно привела бы к ожесточению, ситуация вернулась бы к 30-м годам XIX века. Это было бы тяжёлой ношей для молодой Советской республики на долгие годы.
Тухачевский, как стратег, должен был  понимать, а не игнорировать эту опасность.
 
Что касается Германии, то его предположения слишком вольно и прямолинейно экстраполируют произошедшее в реальности на совершенно иные условия, которые бы возникли в случае установления Советской власти в Польше.
Во-первых, наблюдая за происходящим в Польше затяжным сопротивлением польских националистов, немецкие левые могли бы дистанцироваться от российских большевиков, это объективно привело бы их к политическому ослаблению, и взять государственную власть у них тем более бы не получилось.
А вводить войска Красной Армии в Германию, имея за собой непрочный польский тыл, было бы слишком рискованно.
Во-вторых, взбудоражились бы США, Англия, Франция, они плотнее влезли бы во внутренние дела Германии и тогда Гитлер или кто-то  другой, может быть, ещё более радикальный, пришёл бы к власти, возможно даже раньше, чем было на самом деле.
Очень маловероятно, чтобы события пошли по пути, обозначенному Тухачевским.

Тухачевский был талантливым военным и был честолюбивым, амбициозным, самовлюблённым  человеком, он не мог переносить, что кто-то критикует его за поражение под Варшавой, хотя лично в его адрес нападок было мало. Он хотел окончательно освободиться, очиститься от всякой критики, это и подтолкнуло его написать брошюру. 
Однако события пошли по другому пути.  Данная брошюра в Советском Союзе была повсеместно изъята, а позже сам её автор репрессирован.