Моя переписка - С читателем Жеком Новиковым

Вот эта фотография случайно подвернулась мне под руку.
А так как я её давно не видел, то увидел на ней свою жену ЛЕНУ не в очень далёком, но всё же уже в ПРОШЛОМ.
Фотография мне понравилась, и почему-то больше, чем раньше.
Но как связать ФОТО с тем, о чём мы вели переписку с ЖЕКОМ?
Допустим, в первых строках своей рецензии ЖЕКА написал:

«Вы верно заметили, что развитые страны уже переходят на такую экономическую систему, где любому человеку, независимо от рода занятий и социального положения обеспечивается минимальная возможность к существованию».

А что, подумал я, если посмотреть на фото в целом, то вот так примерно и ВЫГЛЯДИТ.
«МИНИМАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ К СУЩЕСТВОВАНИЮ»

А если ещё и рассуждать в целом, то наша переписка как раз о БУДУЩЕМ и даже о КОММУНИЗМЕ, но, естественно, не о том, о чём мечтали многие в моём детстве, а о том, как я его представляю даже исходя из современных возможностей, а что уж говорить о роботизированном БУДУЩЕМ.

Итак, ЖЕКА прочёл мою «Мысль - Коммунизм без Коммун»
http://proza.ru/2025/10/08/1077
И написал свою РЕЦЕНЗИЮ.

Здравствуйте, Эдуард.
Вы верно заметили, что развитые страны уже переходят на такую экономическую систему, где любому человеку, независимо от рода занятий и социального положения обеспечивается минимальная возможность к существованию. И происходит это не потому, что там собрались особо добрые дяденьки и тётеньки, а по естественным причинам. В первую очередь экономическим. Вы предлагаете в этот естественный ход событий внести искусственные изменения с целью... с целью ускорения процесса? Оптимизации?.. постановки на верный путь?
Мы живем в поле эволюционного развития. То есть, бытие развивается по всем путям сразу, и жизнеспособные пути остаются, нежизнеспособные отмирают. У природы нет цели. У неё есть только путь. Цели на этом пути создаём только мы, люди. Но они разбивались, и, я думаю, будут продолжать разбиваться об эту дорогу.
Например, возьмём Ленина. Он правильно увидел невозможность рабочих масс жить по старому, и поэтому подтолкнул их к изменению в своей жизни. Но он не увидел неспособности людей жить по новому. Поэтому и прожило им построенное совсем не долго.
Поэтому в создании таких идей, как ваша, я вижу исключительно разминку для ума. Хотя теоретически некоторые размышления могут быть реализованы действительностью, однако, боюсь, будет очень сложно предугадать, какие именно.

Некоторые ваши постулаты оторваны от действительности. Например,
"ООН будет обладать правами РЕАЛЬНОГО управления ПЛАНЕТОЙ по всем вопросам, включая ВОЕННЫЕ, и даже ПОЛИЦЕЙСКИЕ и уж, конечно, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ."
"Вот это и есть всемирный ГЛОБАЛИЗМ."
" должен соблюдаться БАЛАНС возможностей с потребностями."
"НЕ СОВЕРШАЙ ВРЕД ДРУГИМ, ТОГДА И ТЕБЕ БУДЕТ БЛАГОДАТЬ."

И ещё мне не понятно, почему стремление человеков к комфорту вы относите к порокам?
С уважением.
Жека Новиков   19.12.2025 15:11   


Ответ ЭДУАРДА.
ЖЕКА, ваша рецензия хороша уже тем, что она на тему, о чём у НАС с вами идёт речь, и это уже ЗАМЕЧАТЕЛЬНО.
Но хотя бы для приличия надо ПОБОДАТЬСЯ.
Вы совершенно правы, ВЫ просто обязаны отстаивать свои мысли, и по этой причине мне ваша убеждённость понятна, и более того, я сам полностью на вашей стороне и точно также считаю.

«Мы живем в поле эволюционного развития. То есть, бытие развивается по всем путям сразу, и жизнеспособные пути остаются, нежизнеспособные отмирают. У природы нет цели. У неё есть только путь.»

Совершенно с каждым словом СОГЛАСЕН.
Но в том-то и дело, что моё предложение не посягает на общую ЦЕЛЬ развития.
Я просто хочу ПОДТОЛКНУТЬ человечество к ДЕЙСТВИЮ чисто физической его подвижности. И делаю я это только из-за того, что по моим понятиям именно в БУДУЩЕМ нам создадут такой большой комфорт, что нам совсем не надо будет ДВИГАТЬСЯ.
Вот я и предлагаю всё ИЗЫСКАННОЕ не сокращать, а наоборот создавать как можно больше, но использовать это желаемое для многих ИЗЫСКАННОЕ, как побуждение.
Допустим, чтобы ПОЛУЧИТЬ это изысканное и желаемое, для этого надо заработать лишние бонусы.
А так как, зарабатывать ВСЕМ обычным ТРУДОМ будет трудно, этого труда просто МАЛО, и для ВСЕХ его не хватит, поэтому для такого ИЗЛИШНЕГО заработка я и предполагаю, что  можно за труд считать всё, что угодно из вашей ЛИЧНОЙ жизни.
Вы получаете, причём автоматически, лишние БОНУСЫ только за то, лишь бы ВЫ активно двигались.
Пошёл в парк погулять, занялся любым делом, поехал отдыхать - получи бонусы  на свой счёт только за то, что не лежишь на диване. А потратить ты их можешь именно за лишний КОМФОРТ или на что угодно ПРЕСТИЖНОЕ, не столь важное для жизни.

И это ВСЁ, где моё посягательство на ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход событий и их развитие?
Хочешь - не ходи гулять, всё равно у тебя всё есть, но помрёшь быстрее от дистрофии, твоё дело, я не заставляю, для беззаботной жизни у тебя всё есть, но вот если хочешь что-то более ШИКАРНОЕ, надо ПЛАТИТЬ.

Я предлагаю любую вашу личную ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ поменять на бонусы.
Но вот половина пойдёт и погуляет, и им хуже не станет, а лишние бонусы могут пригодиться пойти хотя и в бесплатный театр, но на более престижные места в первом ряду.

Кстати, ТЕАТР и вообще всё что угодно совершенно не бесплатные для всемирной ЭКОНОМИКИ. Все эти бонусы выпущены в соответствии с тем ВАЛОВЫМ продуктом, который возможен на данный момент технического прогресса. Наличие и вращение этих БОНУСОВ в этом всемирном ФОНДЕ необходимо для ЛОГИСТИКИ управления всемирным ХОЗЯЙСТВОМ.
Так что БАЛАНС всего и во всём неукоснительно соблюдается у ВСЕХ за всё, включая билеты в театр, происходит списание с вашего счёта, но вам тут же вернут эту трату назад из МИРОВОГО фонда.
Но опять же вернут всем, но в размере льготных мест, а за престижное место как раз и снимут ту надбавку, уже с вашего личного счёта.
Одним словом, вся БУХГАЛТЕРИЯ соблюдается, и именно это и есть та возможность, которой не могло быть тогда, при УТОПИЧЕСКОМ КОММУНИЗМЕ мечтателей прошлого.
Эти бонусы, хотя и бесплатные, но они фиксированные, по разным категориям использования, в зависимости от необходимых потребностей каждого.
Фактически это ПЕНСИЯ, но всем от рождения, за пользование тем бесплатным, чем на данное время возможно обеспечить, исходя из экономического РАСЧЁТА, а не просто так, «по ЩУЧЬЕМУ велению» бери сколько хочешь.

Так вот, вернут только за бесплатный билет, а за комфорт первого ряда вычтут уже ваши личные. Все бонусы поступают в ФОНД: как прибыль, так и траты. Туда поступает ВСЁ, вот именно там, в этом фонде, и просчитывается вся МИРОВАЯ экономика. Именно там и решается, что, чего, и сколько можно предоставить, и в каком количестве в среднем по всей ПЛАНЕТЕ.
И всё у всех совершенно НЕ поровну, у кого-то тысячи,  а у кого-то миллионы, а у некоторых просто всё необходимое БЕСПЛАТНОЕ, им и этого хватает, но ОПЯТЬ же только на то, на что может позволить этот мировой ФОНД.

Естественно, постепенно ФОНД должен шириться и предоставлять всё большие возможности для ВСЕХ. Вся система развития именно ПОСТЕПЕННАЯ, совершенно в вашем духе ЭВОЛЮЦИОННОГО изменения возможностей. По принципу «как ПОТОПАЕШЬ, так и ПОЛОПАЕШЬ».
Но вот за счёт РОБОТИЗАЦИИ и безупречной ЛОГИСТИКИ, я думаю, лопать удастся с каждым годом ЛУЧШЕ и ровно столько, сколько нужно, исходя из миллионов факторов. По этой причине только сейчас появляется РЕАЛЬНАЯ возможность, и то только за счёт ИИ и всего такого организационного, что возможно создать.
Если всё это осуществить, то вопрос со всяким оружием и армией решится сам собой.
В конце концов, думать и решать будут ТЕ, кто это умеют ДЕЛАТЬ, естественно, НЕ человек, а искусственный РАЗУМ, у которого нет предвзятости и всякого стяжательства.
Многие уже сейчас так фактически живут, вот я, пенсионер, так живу.
Если экономика позволяет, то почему нам всем, пенсионерам, не добавить БЛАГ, причём, не за просто так, а за что-то полезное, совершённое мною самому себе.
Что в этом такого неестественного?
Вот как-то так в моём понимании выглядит БУДУЩЕЕ.

И без всяких посягательств на ВАШИ взгляды естественного развития, ЖЕКА.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   21.12.2025 13:46   


Ответ ЖЕКА.
Эдуард, я совершенно не против ваших попыток посягать на естественный ход событий. Более того, я полностью за это. Ибо только благодаря именно таким посягательствам мы слезли с деревьев и пришли в наше сегодня.
Я хотел бы кратко подсветить свою точку зрения о роли отдельной личности в истории. Тот же Ленин в своём труде о роли личности писал, что роль эта ничтожна (если я правильно помню останки изучаемого мною в студенческом юношестве марксизма-ленинизма). И я с ним согласен.
Приведу аналогию.
Наше общество - это огромный валун, лежащий в шатком равновесии на склоне весьма пологой горы-истории. Уверенный в себе человек может подойти к этому валуну сверху, нажать на него всем своим телом и мощью, и скатить валун немного ниже. Перед этим он может подложить камни или ветки под одну из сторон валуна и в результате слегка изменить направление его движения. Но у этого человека, и даже у группы таких людей, не хватит сил значительно изменить направление его движения, тем более, заставить двигаться вспять. И только огромные группы людей способны изменить движение этого валуна, вплоть до остановки и некоторого движения в обратном направлении. И тут роль личности в истории сводится не к толканию собственным плечом валуна, а к организации, убеждении и направлении огромных масс людей в нужном ему направлении.
Это я к чему? А к тому, что всем нашим мудрствованиям цена одна копейка. Мы будем каждый индивидуально стараться толкнуть валун общества в придуманном им направлении. Но только работа с большими человеческими массами позволит сдвинуть его в другом направлении.
Мы хорошо это видим на примере всяких путиных, трампов, си и кимов.

Далее, я вас прекрасно понимаю. Живя столько лет на пенсии, в почти коммунистических условиях, когда за труд по вашим предпочтениям, желаниям и возможностям вы получаете по вашим минимальным потребностям, вам начинает казаться, что окружающее нас общество уже почти готово к расширению этой практики на всех остальных своих членов.
На самом деле это не так. Чтоб вы жили так, как вы сейчас живете, огромному количеству остальных членов общества необходимо шагать в строго не ими выбранном направлении. И, к сожалению, время достижения полной автоматизации и роботизации всех производств светит нам ох, как не скоро. Особенно, если учитывать неразвитые страны.

Следующее. Вы полностью игнорируете вопрос с собственностью. Вы по умолчанию наделяете всех членов вашего общества коммунистическим мышлением. На самом деле это не так, и ещё большой вопрос, достижимо ли в принципе непринудительное коммунистическое мышление для подавляющего количества членов общества. Сюда же входит сомнение по передаче всех вожжей управления ИИ, ООН или ещё кому.
Коммунизм есть вопрос не экономический. Это вопрос гуманитарный.
Так что всё это выглядит очень здорово, но совершенно в обозримом будущем утопично.

Вот вы сказали:
"Если экономика позволяет, то почему нам всем, пенсионерам, не добавить БЛАГ, причём, не за просто так, а за что-то полезное, совершённое мною самому себе."

Я совершенно не против. В развитых странах, как вы верно заметили, так и происходит.
А посягательства на мои взгляды я только приветствую.
Жека Новиков   21.12.2025 16:00   
 

Ответ ЭДУАРДА.
Вы меня убедили, и я продолжу посягать на ваши взгляды, но сперва то, что больше всего меня РЕЗАНУЛО.
Дело в том, что, по всей видимости, я слишком слабо выразил свою мысль насчёт обладания любыми ценностями.
ЖЕКА, я беру свою цитату из того, что вы прочли моего для своей рецензии.

«более КОМФОРТНОЕ, как и сейчас, тем, кто сможет получить БОЛЬШЕЕ в силу своих способностей, а это и ТАЛАНТЫ, и ЗНАНИЯ, и УДАЧА, да и НАСЛЕДСТВО, и многое другое, что возникает само по себе и регламентируется только ЗАКОНАМИ самого общества.»

Конечно, я не перечислил всего, но я могу добавить: у меня - заводы, дворцы и пароходы - всё частное, полный КАПИТАЛИЗМ. В том то и дело, не у всех будут личные яхты, но вы вполне можете просто по своей прихоти получить временную возможность взять на прокат всё что угодно. Все личные бонусы вы можете потратить на любую прихоть. Вы получаете НАКОПЛЕНИЯ буквально за всё ВАШЕ активное, даже не задумываясь об этом, АВТОМАТИЧЕСКИ. А если сидите дома и смотрите телевизор, то ничего не получаете.
Именно по этой причине я акцентировал внимание, что во всём есть фактическая ОПЛАТА, ваш личный театр вместе с артистами прогорит, если его не захотят посещать ЗРИТЕЛИ даже бесплатно. Ведь это для них бесплатно, а вам за все реализованные билеты поступает оплата из общего ФОНДА.
И так ВСЁ.
Вот вы, хозяин театра, но артисты и вы работаете просто в своё личное удовольствие, и если вы успешны, то вы получаете столько, что и свою яхту можете купить, а можете просто покататься, это ваше дело.
Но самое главное, вам, как и всем, практически ВСЁ просто бесплатно и так, любая работа - это ХОББИ, но и бонусы текут, если вы востребованы другими.
В результате буквально всем лишние бонусы нужны только для КОМФОРТА и на личную ПРИХОТЬ.
А так как у всех всё есть бесплатно и одинаково, то ваша прихоть в КОМФОРТЕ ничем не ограничена. Возможность получения лишних бонусов проста и сложна одновременно, но риск ошибиться гораздо НИЖЕ, чем сейчас.
Вы можете начать писать картины, получив любую бесплатную возможность это делать для себя, и получать бонусы только за своё личное ХОББИ созидать. Можно свои работы продать, но это если купят, и тогда получить ещё больше. Так что, дорогой ЖЕКА, почему вы решили, что у меня вот ТАКОЕ ограничение для ваших личных накоплений, с ваших слов:

«Вы полностью игнорируете вопрос с собственностью. Вы по умолчанию наделяете всех членов вашего общества коммунистическим мышлением. На самом деле это не так, и ещё большой вопрос, достижимо ли в принципе непринудительное коммунистическое мышление для подавляющего количества членов общества.»

Какое КОММУНИСТИЧЕСКОЕ мышление?
Моя статья начинается вот с этого:

«1. Эта СИСТЕМА по своей сути противоположна той УТОПИИ, которую предполагали КОММУНИСТЫ прошлого.
У них:
Сознательный труд, а потом равное распределение произведённого, и всё это ещё и обобществлённое - КОММУНАЛЬНОЕ для всех. Вот это и есть УТОПИЯ, когда общая зубная щётка.
У меня полностью наоборот - СНАЧАЛА всем всё НЕОБХОДИМОЕ и бесплатно, а потом только по вашему желанию любая ваша РАБОТА, если вы смогли её получить, или любая ЛИЧНАЯ жизненная АКТИВНОСТЬ, за которую вы получаете дополнительные БОНУСЫ.»

Теперь немного о том, в чём я СОГЛАСЕН с вами.
Пример с ВАЛУНОМ вполне убедителен, и возразить НЕЧЕГО.
Правда, некоторые личности, конечно, на многое могут подбить МАССЫ и даже валун сдвинуть в ГОРУ. Но, на мой взгляд, при помощи техники можно гораздо большего добиться.

А вот про пенсионера - это вообще КЛАСС.
Но всё равно даже молодым ПЕНСИЯ не повредит, если есть голова на плечах.
Кстати, у меня за любую учёбу вполне хорошие бонусы ещё и к этой общей пенсии. Ученье СВЕТ, и пусть даже за бонусы учатся, всё равно ХОРОШО, лишь бы активно жили.
И потом, это как бы моё описание БУДУЩЕГО, но в том то и дело, что уже сейчас есть такие стремления поощрения именно в КИТАЕ, они уже что-то там выплачивают за какие-то действия типа моих предложений только за какую-то жизненную активность.
Я, конечно, не знал о таких начинаниях и очень удивился, когда недавно увидел в каких-то роликах.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   21.12.2025 23:25   


Ответ ЖЕКА.
Знаете, Эдуард, я не совсем понимаю, точнее, совсем не понимаю, как вы собираетесь совмещать
"всё частное, полный КАПИТАЛИЗМ." и
"ООН будет обладать правами РЕАЛЬНОГО управления ПЛАНЕТОЙ по всем вопросам, включая ВОЕННЫЕ, и даже ПОЛИЦЕЙСКИЕ и уж, конечно, ЭКОНОМИЧЕСКИЕ и ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ."
С уважением
Жека Новиков   22.12.2025 14:20   


Ответ ЭДУАРДА.
Хороший вопрос.
Конечно, в деталях вряд ли я отвечу, но в некотором приближении ПОПРОБУЮ.
Ну, во-первых, я совершенно ничего особо менять не собираюсь, если практически, то что происходило за 100 лет, как раз именно и есть ваша версия ВЫНУЖДЕННОГО развития.
А мы с вами вынуждены только наблюдать, и даже дело не в свободе и демократии в других странах, ВСЕ решения по факту принимаются государствами и их лидерами, но эти решения на данный момент сводятся только к ОДНОМУ, как и каким образом сделать так, чтобы не допустить реальной ЯДЕРНОЙ войны, и при этом свести МИРОВУЮ напряжённость на НЕТ.
Именно сегодня ситуация такая, что совершенно нарушен  тот ЕСТЕСТВЕННЫЙ ход развития, о котором вы написали, и о котором я точно также пекусь как и вы.
И действительно всё происходит без нашего  УЧАСТИЯ.
Но в том-то и дело, если бы не эти угрозы в МИРОВОМ масштабе.
А вот то, о чём я пытаюсь говорить, и то, что я как бы ПРЕДВИЖУ исходя из личных соображений в том виде, а может и в несколько другом, не в этом СОЛЬ.

Реально действительно есть ТЕНДЕНЦИЯ развития, направленная именно на всемирное управление, БУКВАЛЬНО всеми представителями ПЛАНЕТЫ, и это просматривается лишь только потому, что это НЕОБХОДИМО сделать.
Это не значит, что на местах не будет личной инициативы, но то, что ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО или ДЕФИЦИТ чего-то, уже сейчас регулируется всевозможными всемирными организациями – ФАКТ.
Это будет ещё жёстче с появлением новых возможностей делать расчёты гораздо ТОЧНЕЕ и шире.
МИР с общей экономикой просто НЕОБХОДИМ!
Кто в ЛЕС, а кто по ДРОВА, при том будущем, что просто видно невооружёнными глазами - СМЕШНО.
Все эти потуги сохранить национальные традиции при том, во что мы уже ТЕХНИЧЕСКИ вошли и окунулись, это КУРАМ НА СМЕХ. Точно также и всё остальное, за что цепляется это СТАРИЧЬЁ во всём МИРЕ.
То, что моя молодость, и то что сейчас - это НЕБО и ЗЕМЛЯ, нельзя в этом НОВОМ жить по СТАРОМУ.
А главное, люди совсем другие, и мораль ДРУГАЯ. Процент тех, кто реально может убить ХОТЬ КОГО, в сотни раз уменьшился, и для этого уже надо УЧИТЬ и специально воспитывать убийц, в этом и есть самое большое ПРЕСТУПЛЕНИЕ настоящей действительности.
Я просто уверен, что те, что родились сейчас и их старость - это ТРИ таких неба и земли по сравнению со мной.
Но это так, общий взгляд на БУДУЩЕЕ, исходя из прожитого.

Я же на самом деле предлагаю только одно.
Уже сейчас существует потребность разбрасывать ВЕРТОЛЁТНЫЕ деньги только для того, чтобы вы пошли и купили что угодно, и сдвинули с места ЗАСТОЙ в обороте средств.
Но это разбрасывание средств кому попало наугад, обезличено и мало эффективно.
Я же предлагаю, зачем так?
Можно дать тем, кто хотя бы себе в чём-то создал ПОЛЬЗУ.
Вот пока и ВСЁ.
А там будет видно, именно по вашей теории, лучшего пути для РАЗВИТИЯ.

Но это не ответ на вопрос, как ООН всех ОБЪЕДИНИТ.
Конечно, ООН надо переделать, но КАК?
Надо действительно решать вопросы ПЛАНЕТЫ всем, а не ИЗБРАННЫМИ, а это именно ООН, других нет, да и не надо.
Но самое главное, ООН должна иметь реальные возможности не только ПРИКАЗЫВАТЬ, но и действительно ПРИНУЖДАТЬ к исполнению буквально любого, а для этого обладать СИЛОЙ, которая только у них, и больше ни у КОГО и должна быть.
Вот мои соображения на этот счёт.
«Постарайся задуматься 42 - ООН, логика»
http://www.proza.ru/2015/06/01/2270
Никаких РОССИЙ и США с ядерным оружием не должно быть, а о других я вообще молчу, естественно, также не должно БЫТЬ.
То, что сейчас мы наблюдаем, это последняя ДУРЬ для МИРА на эту тему - это ФАКТ.
Вот собственно и ВСЁ.
Я всё ТАКОЕ написал до того, что мы имеем сейчас, а теперь и сомневаться СМЕШНО, если даже это ещё не закончилось и не известно, чем закончится.
Вот как можно в будущем допустить ПОДОБНОЕ, если, к счастью, с этим пронесёт?
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   22.12.2025 19:04   


Ответ ЖЕКА.
"сдвинули с места ЗАСТОЙ в обороте средств.
Но это кому попало наугад, обезличено бросают."
Нет, никто никому даром пока ничего не даёт. Мы живём при капитализме, а капитализм не предполагает бесцельное разбрасывание средств.
Далее я попытаюсь несколько иначе сформулировать свой предыдущий вопрос.

Что такое капитализм? Это частная собственность на средства производства. Т.е. капиталист это человек, владеющий некоей сущностью, позволяющей преумножать финансы, или создавать прибавочную стоимость, в виде фантиков, тугриков, долларов, рублей, бонусов и тому подобных эквивалентов потраченных усилий.
Всякие актеры, футболисты, зарабатывающие миллионы, всякие айтишники с менеджерами, зарабатывающие тысячи, как и остальной люд, задействованы только в перераспределении финансов, но никак не в их преумножении. Точнее, именно они преумножают финансы с помощью средств, предоставленных капиталистами, но распоряжаться этими средствами могут только капиталисты.
Что это даёт капиталисту? Правильно! Возможность распоряжаться прибылью даёт капиталисту власть! И это, вероятно, главное из того, что даёт капитализм капиталисту.
Власть.
Вы же предлагаете отдать власть ООНу. Как? Капиталисты должны передать из своей, частной собственности, средства производства в ООН, в общественную организацию? Добровольно? Все и всё?
Как вы это себе представляете? Или ООН получит какую-то другую власть? Но чем тогда она будет подкреплена?
В этом я вижу большую недоработку вашей теории. И именно поэтому я говорил о коммунистическом мышлении как одном из гипотетических способов достичь результата.
с уважением
Жека Новиков   23.12.2025 15:28   


Ответ ЭДУАРДА.
Именно вот так постепенно можно дойти до сути самого вопроса.
Ответить сразу практически НЕВОЗМОЖНО, и вот эта переписка тому пример, а постепенно вполне можно.
ЖЕКА, ваш вопрос естественный, но и на него, я думаю, есть НЕплохой ответ.

Перво-наперво, почему вы решили, что ООН вообще будет заниматься ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ВОПРОСАМИ, в смысле, как и что произвести?
Вот вопрос, СКОЛЬКО того или этого, вполне НЕОБХОДИМ всем.
Но дело не в этом.
Я сейчас попробую поставить некоторые точки над «И», для простоты понимания в целом.

Итак, перво-наперво, и самое главное.
Я вообще НИЧЕГО не собираюсь сильно МЕНЯТЬ.
А моё предложение поставить КОМФОРТ как некий СТИМУЛ к действиям - это просто МОДЕЛЬ чисто техническая, для возбуждения АКТИВНОСТИ масс.
А самое главное, ВЕСЬ МИР и ВСЁ, что есть сейчас, ОСТАЁТСЯ, а я предлагаю совершенно то, что уже СУЩЕСТВУЕТ, с той лишь РАЗНИЦЕЙ, что многое из существующего и вполне правильного расширить до размеров ПЛАНЕТЫ.

Все производства как и сейчас, как были, так и остаются в частных руках, просто, получая прибыль для себя лично, вы будете как и сейчас пополнять всемирный банк реальными СРЕДСТВАМИ, и именно он будет снабжать и покрывать весь тот БЕСПЛАТНЫЙ беспредел, который предназначен буквально для ВСЕХ.
Допустим, на подобие того, как сейчас Пенсионный фонд для пенсионеров, а тогда ВСЕМ. Причём, всё это совершенно постепенно, небольшими шагами, да и то в далёком БУДУЩЕМ, когда производство всего будет автоматизировано до «безобразия».
Вот в этой РАЗНИЦЕ всё и ЗАКЛЮЧАЕТСЯ, но вы правы, я действительно не приводил примеров.

Итак, привожу условные примеры для самого простого ПОНИМАНИЯ того, что я предполагаю.
Они очень простые и короткие.

ПЕРВОЕ – РОЛЬ ООН в моём расширенном понимании - это роль ОДНОГО общего ГОСУДАРСТВА, в котором совершенно всё так, как в самом лучшем государстве, какое можно представить, в государстве именно с той системой, которая наиболее БЛАГОПРИЯТНАЯ для решения любых вопросов именно в государстве ПЛАНЕТАРНОГО масштаба.

ВТОРОЕ – ПРИНЦИП этого государства можно увидеть в прообразе ЕВРОПЫ и её ЕВРОСОЮЗА. Вот так, только, допустим, на весь МИР. И тогда БОНУСЫ - это просто единая ВАЛЮТА, ничем не отличающаяся от ДОЛЛАРОВ или ЕВРО, только она от ООН - действительно ОБЩЕМИРОВАЯ валюта, даже при наличии всех остальных для ЭКЗОТИКИ в разных местах ПЛАНЕТЫ.
Но вся прибыль от такого обще МИРОВОГО мерила именно в этом общемировом банке, а не в банке США или РОССИИ, да и кого угодно другого.

ТРЕТЬЕ – Принцип вооружённых сил тоже ни чем не отличается от НАТО, только опять же общемировой, с базами МГНОВЕННОГО реагирования по всей ПЛАНЕТЕ, да и вся КОСМИЧЕСКАЯ деятельность, естественно, в первую очередь против КОМЕТ, а не решения конфликтов, которых просто НЕТ по определению.
Не то что сейчас, которые летят уже давно, как снег на ГОЛОВУ нам всем, а тогда всё у всех сразу, и в то же время у ОДНОГО, если надо применить.

Вот всё это и есть МОЁ ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, и совсем не руководство к действию, это именно то, что происходит исходя из НЕВОЗМОЖНОСТИ поступать ПО-ДРУГОМУ в моём понимании.
Просто вот такая МНОГОПОЛЯРНОСТЬ – «кто в лес, а кто по дрова», видна СЕГОДНЯ.
Так что, многоуважаемый ЖЕКА, я готов, и с большим удовольствием, и желанием, послушать ВАШУ версию того, как должно быть по ВАШЕМУ, а не по-моему.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   25.12.2025 12:58   


Ответ ЖЕКА.
Вы, Эдуард, говорите:
"Перво-наперво, почему вы решили, что ООН вообще будет заниматься ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ВОПРОСАМИ, в смысле, как и что произвести?"
Я не решал, что ООН будет заниматься производством либо чем-нибудь ещё. Я спросил, как ООН получит свою власть. Кто ей её даст? И даст ли? Как по-вашему, сможет ли отдать добровольно свою власть в ООН Путин, например. Или Трамп с Кимом и Си? Или те правители, что придут за ними?
А наличие производства - это элемент власти.

Я считаю, что основная ошибка в ваших умозаключениях - это наличие некоей общности. Вы критикуете прилагаемую коммунизмом общность зубных щёток,
" Вот это и есть УТОПИЯ, когда общая зубная щётка."
Но тут же предлагаете
"роль ОДНОГО общего ГОСУДАРСТВА".
Проблема тут, как мне кажется, в том, что наличие всяких общностей, хоть в малых, хоть в больших масштабах, обезличивает конкретного человека. Делает его не личностью, а элементом системы. Именно в этом я вижу нежизнеспособность вашей системы.
Социализация государств, которая сейчас происходит в развитых странах, обусловлена не любовью правительства этих стран к своим гражданам, а экономическими соображениями. И все дальнейшие действия правительств любой страны, капиталистической, социалистической, диктаторской, демократической и невесть какой ещё направлены исключительно на одно. На получение прибыли. И так будет и впредь.
И это ни хорошо, ни плохо. Это на сегодняшний момент есть факт.

Как будет на самом деле, я не знаю. Озвучить свои предположения по этому вопросу пока не могу, ибо особо не задумывался об этом.

Одно могу сказать. Общество будущего будет отражением человека, это общество составляющего. И если этот человек будет готов принять общую зубную щётку, то так и будет.
С уважением.
Жека Новиков   25.12.2025 14:36   
 

Ответ ЭДУАРДА.
Дорогой ЖЕКА, вы опять зацепили очень важный ВОПРОС.

Вы спрашиваете:
- «как ООН получит свою власть. Кто ей её даст?
И даст ли?
Как по моему, сможет ли отдать добровольно свою власть в ООН Путин, например. Или Трамп с Кимом и Си?
Или те правители, что придут за ними?»

Вот ЭТО стопроцентная ПРОБЛЕМА.
И я полностью понимаю сложность именно этого момента.
Но опять же вы совершенно не хотите учитывать ТО, что я пишу не то, что есть, и даже не то, что будет, я пишу свои СООБРАЖЕНИЯ, как, на мой взгляд, ДОЛЖНО быть.
Но при этом я допускаю, что может оно так и БУДЕТ по очень простой причине.
Я считаю, если так не СЛУЧИТСЯ, то, на мой взгляд, вообще всё РУХНЕТ окончательно, и мы опять вернёмся в леса с дубинками и камнями, привязанными к ним.

Поэтому я и попросил ВАС написать, а как вы себе представляете по другому, не так как у меня?

Но вот, благодаря ПУТИНУ, ЕВРОПА практически стала единым ГОСУДАРСТВОМ. Опять же, это моё виденье, именно так мне приходится видеть из той информации, которая меня ДОСТАЁТ ежедневно, может, вас достаёт другая информация, и тогда у вас другое мнение.
Лично я просто вижу, как лидеры европейских стран не то что ВСТРЕЧАЮТСЯ, а буквально не расстаются ни на час. Может, конечно, одного ПУТИНА и не хватит на то, чтобы ИМ добровольно всё передать под управление ООН, но если и ещё привлечь таких как он, то финал может быть совсем ПЛАЧЕВНЫЙ для всех. А так, он уже очень много сделал САМ.
И у меня есть целый перечень его ДЕЛ, которые косвенно способствуют выполнить то, что я ПРЕДПОЛАГАЮ необходимым для такой передачи.
«Мысль - В чём польза Путина для человечества?»
http://proza.ru/2014/09/23/1843

Я думаю, что и он один справится с этой проблемой ОБЪЕДИНЕНИЯ всех для спасения САМИХ СЕБЯ.
А КИМ и всякие там другие, как могут, так и помогут ему.
И всё это и есть действительно то, что я предполагаю, и если это не произойдёт, то тогда я не вижу никаких ГАРАНТИЙ вообще.

Ещё подписать кучу БУМАЖЕК толку мало.
Опять же ПУТИН ясней ясного всем это ПОКАЗАЛ.
Что ещё он должен сделать, чтобы ВЫ все это поняли?
Так что всё, что я написал, это не моя выдумка, просто я не вижу другого выхода из того, что уже ЕСТЬ.
Каким образом все будут это добровольно делать, вопрос не мой, а именно тех, кто должен это сделать, пусть как хотят, так и выкручиваются, но вот нашёлся человек, который, в отличие от меня, поставил ВСЕМ вопросы РЕБРОМ, и достаточно УБЕДИТЕЛЬНО реально продемонстрировал, чем всё это грозит.
 
И потом, если ООН - это не один диктатор, а целых ДВЕСТИ уже сейчас, а это все страны МИРА, то и НАТО - это тоже ВСЕ.
Вот и получается, управление в ООН и НАТО - это не один кто-то, как многие думают, а это весь МИР в целом и ВМЕСТЕ.
Вот этот ПРИНЦИП ОБЩЕГО и есть самое наиглавнейшее для ВСЕОБЩЕГО понимания.
Назовите мне другой ВАРИАНТ, если он ЕСТЬ.
Но главное не в том, что ООН реально уже ЕСТЬ.
Главное в ПОЛНОМОЧИЯХ ООН и НАТО.
Полномочия решений должны быть реальными, КОЛЛЕКТИВНЫМИ, и даже ДИКТАТОРСКИМИ для всех, в смысле ИСПОЛНЕНИЯ.
Вот это ГЛАВНОЕ.

Но, прежде чем ответить своим несогласием, прикиньте, какова будет степень технического прогресса совершенно в ближайшем БУДУЩЕМ, и какие возможности создать НЕПОТРЕБНОЕ у многих ИДИОТОВ возникнут.
И всё это в том случае, если позволить им быть САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ в производстве чего угодно.
К сожалению, реальность такова, что существование ИДИОТОВ с медицинскими отклонениями ещё долго будет ВОЗМОЖНО.
А мы видим, что уже сейчас отдельные личности могут реально уничтожить ВСЕХ.
Именно этого раньше не было, а теперь ЕСТЬ.
Вот это и есть ГАРАНТИЯ, что если хочешь ЖИТЬ - делай НЕВОЗМОЖНОЕ.

О том, что практически всё происходит не по любви, а именно по расчёту, я с вами СОГЛАСЕН, но именно об этом я и пытаюсь говорить.
Капиталист по МАРКСУ готов замучить работника до смерти, но вот выяснилось, что это совершенно не РЕНТАБЕЛЬНО, и рабочих заласкали до блеска.
Вот так и ТУТ, вот прямо в наше время выяснилось, что в рамках одного отдельного государства можно сотворить ВСЁ ЧТО УГОДНО, если власть в руках ОДНОГО маньяка.
Конечно, постепенно и само собой любая дурь РУХНЕТ, но вот оказывается, мы докатились ЕЩЁ и до того, что и один в ПОЛЕ ВОИН, если у него кнопки под рукой.
Просто ждать, пока всё само собой нормализуется, НЕВОЗМОЖНО.
Вот и всё - ПРИЕХАЛИ.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   25.12.2025 16:30   


Ответ ЖЕКА
Вот вы пишете
"Но благодаря ПУТИНУ ЕВРОПА практически стала единым ГОСУДАРСТВОМ."
Это неверно.
Во-первых, Европа объединилась в Евросоюз задолго до начала путинской агрессии.
Во-вторых, объединение, возникшее в результате негативного воздействия третьей стороны и направленное на защиту от этого воздействия, распадается через короткий промежуток времени после прекращения негативного воздействия. Ибо причиной объединения был не общий путь, а требующая преодоления преграда.
В-третьих, Путин не объединяет, а наоборот, разъединяет. Разъединяет матерей с сыновьями, жен с мужьями, разъединяет народы, русский и украинский, например, разъединяет страны. И это большая ошибка считать Путина что-то создающим. На первом своём сроке он что-то создавал, это несомненно. Но сейчас он только разрушает. И ваши попытки выставить его этаким двигателем прогресса звучат очень уныло и прокремлёвски. С тем же успехом можно назвать двигателем прогресса Гитлера, давшего мощный толчок к развитию ракетостроения, ядерной энергетики и ещё фиг знает чему.

И ещё вы пишете:
"Что ещё он должен сделать, чтобы ВЫ все это поняли?"
Отвечу. Он должен склеить ласты. Может быть, отбросить коньки, лыжи. Может дать дуба или просто откинуться. Это будет лучшее, что он может сделать для мира и для России с Украиной в первую очередь.

И вот ещё:
"И потом, если ООН - это не один диктатор, а целых ДВЕСТИ уже сейчас, это все страны МИРА."
ООН, Эдуард, это не 200 диктаторов. Это 200 полных нолей из 200 стран. Реальной власти ООН не имеет. Мне жаль.

Но вы и такое пишете:
"Вот этот ПРИНЦИП и есть самое наиглавнейшее для ВСЕОБЩЕГО понимания."
Вы же сами постулировали, что всеобщее это утопия. И тут же вы говорите, что не хватает только всеобщего понимания. Боюсь вас разочаровать, но всеобщего понимания не существует.

"Назовите мне другой ВАРИАНТ, если он ЕСТЬ."
Другой вариант чего? Уточните, пожалуйста.

"просто я не вижу другого выхода из того, что уже ЕСТЬ."
К сожалению, ваша теория поощрения к комфорту не есть выход из чего-либо, а только довольно утопичный вариант развития общества в очень нескором будущем.
и т.д., и т.п., с уважением.
Жека Новиков   25.12.2025 19:09   


Ответ ЭДУАРДА.
УДИВИТЕЛЬНО, но всё то, что я так чётко написал, вы умудрились увидеть совершенно в другом РАКУРСЕ.
И вопрос не в том, что вы НЕ правы, вопрос - ПОЧЕМУ это стало возможно увидеть, читая столь прямые мои высказывания, понимать их НАИЗНАНКУ, на мой взгляд, просто НЕВОЗМОЖНО.
Я понимаю, что отчасти вы это сделали как бы в противовес, УМЫШЛЕННО, но это вполне интересно мне самому понять.
Я не думал, что это ВОЗМОЖНО.
Надо попробовать разобраться.

Ну, во-первых, как вы смогли связать, что моя техническая ИДЕЯ заставить людей будущего ДВИГАТЬСЯ ради их здоровья хоть как-то может быть связана со спасением от ядерной угрозы?
А во-вторых, о вашем первом заявлении насчёт ЕВРОПЫ вы сами противоречите себе. Вы как бы справедливо заметили, что ЕВРОПА воссоединилась не благодаря ПУТИНУ, и, естественно, смешно мне спорить, вы правы.
Но ведь главный мой посыл был не в факте их воссоединения, а в том, что ПУТИН их буквально ЛИЧНО подружил, сделал близкими людьми, ТОВАРИЩАМИ, ДРУЗЬЯМИ, одной КОМПАНИЕЙ ЕДИНОМЫШЛИЕННИКОВ.
Они ночи не спят, постоянно друг друга расцеловывают, и лично мне это очень нравится, именно так и должны поступать люди БУДУЩЕГО.
Даже англичане локти кусают, что поспешили ОТКОЛОТЬСЯ от ЕВРОПЫ.
Да и США их зауважали и одобрили, мол, давно бы так общались, приятно посмотреть на такое ЕДИНСТВО, но это я так, свои личные ВПЕЧАТЛЕНИЯ описал и приписал их ТРАМПУ, надеюсь, он тоже не обидится.
Кстати, многое, что он сам делает, я думаю, станет понятным гораздо ПОЗЖЕ.
А вот за ПУТИНА я вам просто благодарен, а то найдутся идиоты и поймут, что я его ругал, а вы ЧЁТКО и правильно подметили, на чьей я стороне, как говорится, при случае в хозяйстве пригодится.
Хотя вы этой фразы почему-то не понимаете.

И потом, может вы и правы, что по окончанию всей этой бредятины, весь пыл дружбы у ЕВРОПЫ поумеркнет, но их ОБЪЕДИНЕНИЕ останется, и как факт его вполне можно РАСШИРЯТЬ, ведь вы сами упрекнули меня, что не война их объединила, а другие ПРИЧИНЫ, вот вы сам себе тоже противоречите, мне лично по барабану, по какой причине они будут любить друг друга. Для меня важна ЛЮБОВЬ в любом проявлении.
А насчёт 200 стран диктаторов - это некая описка с моей стороны, вы правы, можно было и так понять.
Я имел в виду, что они НЕ должны быть нолями, но и не диктаторами.
А то, что они в данное время НОЛЬ, так об этом я устал говорить, но это не значит, что в этом вина ООН, просто НАДО  МЕНЯТЬ СИСТЕМУ всяких там ВЕТО и многого другого, а не саму ООН, где реально весь МИР.
Вот это я и имел в виду и повторяю.
Назовите мне другой ВАРИАНТ, если он ЕСТЬ, кроме ООН.
«Другой вариант чего? Уточните, пожалуйста.» Спросили вы.
Уточняю, я считаю, что помимо ВАРИАНТОВ принятия решений  как КОЛЛЕГИАЛЬНО представителями всех стран и народов - ДРУГИХ демократических решений НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
БОЛЬШИНСТВО представителей от всех народов принять неправильное решение не могут.
Но и главное даже не в решении, хотя это ВАЖНО, а в том, как его ВЫПОЛНИТЬ, решения ООН и сегодня правильные.
Вот это и требует иметь ФАКТИЧЕСКУЮ возможность исполнения, а не УВЕЩЕВАНИЕ и упование на СОВЕСТЬ, как сейчас происходит.
А всеобщего понимания и не требуется, главное, реальное БОЛЬШИНСТВО с учётом моей реорганизации ГОЛОСОВАНИЯ.
Голосовать - один голос от страны СМЕШНО, особенно в сравнении с КИТАЕМ и ИНДИЕЙ малых государств.
Надо ДИФФЕРЕНЦИРОВАНО, но вы об этом так ничего и не написали.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   25.12.2025 21:22   


Ответ ЖЕКА.
Простите, Эдуард, но я тот идиот, который поначалу думал, что вы ругаете Путина. А объяснять что-либо со сторонника Путина всё равно что спорить с плоскоземельщиками. Совершенно бессмысленно. Ибо и те, и другие пользуются не разумом, а верой. А объяснить что-либо верующему рациональными методами невозможно. Поэтому считаю дальнейшее общение бессмысленным.
с уважением.
Жека Новиков   25.12.2025 21:53   


Ответ ЭДУАРДА.
Да, этим ответом вы меня УДИВИЛИ даже больше, чем я ВАС.
Я, между прочим, живу в МОСКВЕ, а не в ЕВРОПЕ, в которой мы хотя иногда и живём, но ВРЕМЕННО, и сравнительно не очень ДОЛГО, всё время стремимся вернуться к своим СКРЕПАМ.
Я и СТАЛИНА любил, когда был маленький, и не я один это делал.
А некоторые даже НАКОЛКИ на груди и спине из вождей делали именно из большой любви к ним, наверное, вы так думаете. Но что-то мне кажется, и тоже к сожалению, что вы как-то не очень понимаете - зачем им это было нужно.
Но, как ни странно, я совсем не сожалею о нашей переписке. Она вполне полезная для многих.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   26.12.2025 01:00   


Ответ ЖЕКА.
Знаете, Эдуард, я был не прав, когда называл наше общение бессмысленным. Потому как на 99, с огромной кучей девяток после запятой, процентов оно действительно бессмысленно. Но есть мизерная доля смысла во всем этом. И я всегда старался использовать даже минимальные возможности.
Поэтому хочу спросить. А вы знаете причину, почему кололи себе сталина на груди?
Жека Новиков   27.12.2025 16:46   


Ответ ЭДУАРДА.
Конечно - ЗНАЮ.
Естественно, в этом утверждении есть большая доля народных БАЕК, но основа этого поверья вполне реальная для происходящего в стране в те времена.
Даже дети вроде меня, гуляя во дворе в то время с другими детьми знали, ничего услышанного дома никому не говорить.
Практически в те СТАЛИНСКИЕ времена многие реально испытывали страх перед внезапным арестом с очень вероятным расстрелом буквально по любому поводу, да и без повода, по любому наговору, в порядке вещей.
Вот и ходила в народе такая легенда, мол, кого-то должны были расстрелять, а у него на груди портрет ЛЕНИНА. А как в ЛЕНИНА стрелять, если он святой и БОГ РЕВОЛЮЦИИ.
Ну вот приговорённому и говорят: - повернись спиной.
А у него там портрет СТАЛИНА, ещё лучше, совсем НЕВОЗМОЖНО, вот, мол, так и не расстреляли.
Конечно, это БАЙКА, но с очень ярким смыслом, это до какой степени надо было сделать расстрелы обыденным, чтобы люди БАЙКИ сочиняли по такому поводу?
Так что ваши обвинения в мой АДРЕС о моей любви ко всем этим режимам, для меня странные. За что я вас и поблагодарил, и сказал: В хозяйстве пригодится, но вы, видимо, не очень ПОНЯЛИ, в чем эта ПОЛЬЗА.
Наверное, вы слишком МОЛОДЫ, или живёте где-то ДАЛЕКО, а не здесь.
И потом, вот это последнее и есть самое полезное из нашей переписки, и именно это практически ВСЕ живущие в других странах не ПОНИМАЮТ.
Они просто никогда не жили при таких УСЛОВИЯХ. Поэтому их реальность понимания происходящего ЗДЕСЬ – НУЛЕВАЯ, и ещё после запятой тысяча НУЛЕЙ.
А для понимания я бы советовал всем пожить в Северной КОРЕЕ, вот там очень быстро можно всё понять.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   28.12.2025 00:49   


Ответ ЖЕКА.
Эдуард,
Во-первых, я вас ни в чем не обвинял. Это вы себе что-то напридумывали. Если я туплю, пришлите мне ссылки на эти обвинения.
Во-вторых, это объяснение наколок Сталина с Лениным действительно одна из баек, и к действительности имеет мало отношения. Надо быть очень наивным для человека, попавшего в замес с расстрелом, чтоб верить в такие истории.
Я спрашивал вас о том, каковы, на ваш взгляд, реальные причины таких наколок, в частности, и в общем вашей любви к правителям типа Сталина, Ленина и Путина?
Жека Новиков   28.12.2025 16:24   
 

Ответ ЭДУАРДА.
Что-то я ВАС совсем перестал понимать.
Конечно, если смотреть со стороны действующей власти, вы меня даже ХВАЛИТЕ, и более того, я даже выразил вам БЛАГОДАРНОСТЬ за эту ПОХВАЛУ, в хозяйстве пригодится.
Но если смотреть со стороны МИРОВОЙ общественности, вы меня ОБВИНИЛИ, и я даже не знаю, как вы этого не видите?
А теперь решите сами, что более ВАЖНОЕ - МИРОВАЯ общественность или МЕСТНАЯ власть?
Вот я вам самому на этот вопрос отвечу так, для меня не СЛОЖНО или даже без ПРОБЛЕМ.
Если без проблем, то ВЫ свободный человек, а если есть проблемы, то не очень свободный, а то ещё и хуже.
Ещё совсем недавно в нашей стране при опросах отвечали, что думают, и государство знало всё, так как оно и ЕСТЬ.
Теперь скорей всего многие просто промолчат или СОВРУТ, и государство НИЧЕГО не знает, как оно ЕСТЬ.
И таких каверзных вопросов ТЬМА, и от степени ПРОБЛЕМ при ответе можно определить, где вы находитесь.
Для примера понимания, если вы в Северной КОРЕЕ - одно, или в США -то другое. Допустим, теперь вам понятна РАЗНИЦА.
Или вы так и не поняли?
Вот я вам и написал эту байку именно для этого понимания.
А про сами наколки я мало что знаю, на самом деле в те времена наколки имели в основном только заключённые преступного мира.
Все остальные политические - они даже и не сидели, хотя их и было большинство, они пребывали в ГУЛАГЕ для того, чтобы бесплатно работать и строить КОММУНИЗМ для тех, кого ещё не послали его строить.

Мне было 10 лет, когда СТАЛИНСКАЯ система закончилась, и всё моё становление как взрослого было при ХРУЩЁВСКОЙ оттепели, потом начался ЗАСТОЙ, потом перестройка, и опять ЗАСТОЙ.
Если технократически - этот новый ЗАСТОЙ другой, а идеологически ещё больше другой, и даже не СТАЛИНСКИЙ, и не БРЕЖНЕВСКИЙ.
Вот собственно и ВСЕ перемены за всю мою жизнь.

Во всех этих событиях, что я прожил, КРОМЕ глупой ИНИЦИАТИВЫ ГКЧПистов в 1991 году, сами люди совершенно не создавали никаких ситуаций перемен, они только пребывали в этих периодах по своей безвыходности, но сами ничего не делали, да и не могли.
А вот начинают ОНИ что-либо делать только тогда, когда уже живут во время начавшейся ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ, вот тогда они и НЕ могут по своему желанию принять участие в действии, которое уже ЕСТЬ.
Не принимая участия действий нет, вот им и делать нечего, даже если они желают действовать, к соседям не пойдёшь.
Сам народ никакой революции сделать не может из-за отсутствия физической возможности действовать в одиночку.
Никто не может выйти из квартиры и сделать революцию - это СМЕШНО.
Чем больше самого НАРОДА, даже недовольного чем угодно, тем СМЕШНЕЙ что-либо сделать каждому, при большом количестве, по собственному желанию.
Вот и получается, предъявлять ПРЕТЕНЗИИ к народу ГЛУПО.
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   28.12.2025 21:35   


Ответ ЖЕКА.
Эдуард, на самом деле я не давал вам никакой оценки. Я не ругал вас и не хвалил. Я исключительно выразил своё мнение по поводу ваших высказываний. Насколько я считаю эти высказывания верными или нет.
Вы на основании этого сделали выводы о себе. Это ваше право.
По поводу страны проживания. Я прекрасно понимаю, что сегодня в России не на все темы можно говорить свободно. Но я совершенно не предлагал к обсуждению скользких тем. Сам я высказывался по вопросам действующей власти в России довольно жестко, но от вас не просил никакой оценки моим словам.
По поводу байки. Мне прекрасно понятна разница между Северной Кореей и США. Я только не знаю, как сюда вставить историю о наколках. Кроме того вы даже не высказали своего мнения о причинах этих наколок. Я сильно сомневаюсь, что нынче это запретная тема. А ваше мнение было бы очень интересно.
По поводу претензий к народу я в общем с вами согласен. Мне только не совсем понятно, к чему вы привели этот пример.
С уважением
Жека Новиков   29.12.2025 00:59   


Ответ ЭДУАРДА.
ЖЕКА, я не сторонник препирательств, но согласитесь.

Вот вы написали:
«Простите, Эдуард, но я тот идиот, который поначалу думал, что вы ругаете Путина. А объяснять что-либо со сторонника Путина всё равно что спорить с плоскоземельщиками. Совершенно бессмысленно. Ибо и те, и другие пользуются не разумом, а верой. А объяснить что-либо верующему рациональными методами невозможно. Поэтому считаю дальнейшее общение бессмысленным.
с уважением»

Ну и как по ВАШЕМУ?
Эти ваши впечатления обо мне не есть ОЦЕНКА?
Я бы сказал больше, почти ПРИГОВОР, только очень культурный приговор, без всяких ОБИД даже с моей стороны.
Причём, на мой взгляд, довольно неправильный приговор, в моём понимании. Дело в том, что я, в свою очередь, тоже действительно удивлён ВАМИ, что вы как-то УМУДРЯЕТЕСЬ в моей оценке ПУТИНА увидеть только то положительное, которое действительно ВОЗНИКАЕТ.
Но при этом вы совершенно правильно сравнили мои рассуждения с ГИТЛЕРОМ, но почему-то вам именно этого показалось МАЛО.
Что же делать, если это ФАКТ, и ракеты ГИТЛЕРУ очень нравились. А атомная БОМБА просто во сне снилась.

НАРОД УКРАИНЫ СТАЛ В СОТНЮ РАЗ ЕДИНЕЙ, ЧЕМ БЫЛ.
А причина - СПЕЦОПЕРАЦИЯ.

Ну и что, ДА, я похвалил ПУТИНА, и продолжаю его ХВАЛИТЬ, если причина этого странного ОДОБРЕНИЯ вам не понятна, вот это меня и удивляет.
Вот такой я его СТОРОННИК, хвалю за объединение УКРАИНЫ.
В этом месте уместно опять прочесть многие полезные НАПРАВЛЕНИЯ, созданные ПУТИНЫМ.
Мысль - В чём польза Путина для человечества?
http://proza.ru/2014/09/23/1843
С уважением, ЭДУАРД. 
Эдуард Ратников   29.12.2025 13:48   


Ответ ЖЕКА.
Смотрите, Эдуард. Первое предложение.
"Простите, Эдуард, но я тот идиот, который поначалу думал, что вы ругаете Путина."
О чем оно? Обо мне. О том, что я ошибся в оценке вашей позиции.
Дальше:
"А объяснять что-либо со сторонникам...бла-бла... рациональными методами невозможно."
О чем или о ком я тут говорил? О сторонниках Путина и плоскоземельщиках. О вас тут есть хоть слово? Или о вашей позиции?
Нет.
По факту я дал очень косвенно оценку занимаемой вами позиции, но никак не оценивал именно вас.

Дальше вы пишете: "НАРОД УКРАИНЫ СТАЛ В СОТНЮ РАЗ ЕДИНЕЙ, ЧЕМ БЫЛ.
А причина - СПЕЦОПЕРАЦИЯ"
А я напишу: народности Советского союза, а так-же десятки стран западной Европы, и даже США, стали в сотню раз ЕДИНЕЙ, чем были.
И причина - война, развязанная Гитлером.
Согласитесь, Эдуард, это же объективная причина, чтобы похвалить Гитлера. Он действительно всех объединил.
Но что-то мне подсказывает, что вы не будете благодарить Гитлера за то, за что вы благодарите Путина.
Я верно предположил?

Любого, даже самого страшного упыря, можно за что-либо поблагодарить. Ибо не бывает абсолютного зла. Вон, Чикатило любил своих детей.
Ах, какой Чикатило хороший. Надо его на курсах для молодых пап всем в пример ставить.

Так и с Путиным. Все, что он сделал хорошего для России в первый срок своего правления, жирно зачеркнуто тем, что он сделал после своего второго срока. И даже похвала его первых сроков представляется мне весьма сомнительной, ибо делал он все эти улучшения не для народа, а для формирования у народа зависимости от своего правления. Как, впрочем, "и ещё многие полезные НАПРАВЛЕНИЯ, созданные ПУТИНЫМ.
Жека Новиков   29.12.2025 18:03   


Ответ ЭДУАРДА.
Вот если честно, ЖЕКА, вы умышленно делаете ВИД, что не понимаете то, что я пытаюсь ВАМ высказать?
Пусть я делаю это несколько в ИНОСКАЗАТЕЛЬНОМ смысле. Причём, иносказательно я отвечаю вам не только по причине творческого личного ЗАУМИЯ, а по причине, о которой вы сами написали как о личном своём ПОНИМАНИИ вопроса.
Вот ваши слова.

«Я прекрасно понимаю, что сегодня в России не на все темы можно говорить свободно. Но я совершенно не предлагал к обсуждению скользких тем. Сам я высказывался по вопросам действующей власти в России довольно жестко, но от вас не просил никакой оценки моим словам.»

Так в чём же ВАШЕ понимание, если я из сил выбился писать именно БЕЗ оценки ваших СЛОВ.
Хвалить ГИТЛЕРА в ГЕРМАНИИ за то, что он шьёт кошельки из человеческой кожи, и всех немцев обеспечил кошельками, я бы сказал, что это КРУТО.
Смотрите, представьте такую картину.
Во время правления ГИТЛЕРА кто-то под видом ПОХВАЛЬБЫ рассказывает НЕМЦАМ о том, что кошельки, которые они видят в продаже, сделаны из кожи ЛЮДЕЙ.
Как на ваш взгляд, этот человек влюблён в ГИТЛЕРА, или открывает глаза народу?
Кстати, немцы о КОНЦЛАГЕРЯХ ничего НЕ знали.

А вы почему-то считаете, что такое восхваление теперь НЕ бесчеловечно.
Кошельков стало действительно больше, поэтому - это и есть фактическое восхваление НАЦИЗМА.
Вот по этой причине я и не понимаю ВАС.

А вы уверены, ЖЕКА, что НЕМЕЦКИЙ народ знал о том, что НЕМЦЫ именно воюют, а уж тем более ЗАХВАТЫВАЮТ территорию в РОССИИ?
Если вы так думаете, то вы сильно ошибаетесь.
Это мы знали, что ФАШИСТЫ вероломно напали на нас.
ВСЕ немцы знали, что они ГЕРОИЧЕСКИ, не жалея своей жизни, ОСВОБОЖДАЮТ РОССИЮ от коммунистов, а наш народ ненавидит и мечтает с их помощью избавиться от этой ненавистной власти СТАЛИНА.
Теперь мне уже интересно услышать, что вы ещё не понимаете?
С уважением, ЭДУАРД.
Эдуард Ратников   30.12.2025 13:59   


Ответ ЖЕКА.
Боюсь, наша беседа заходит в тупик. И, как и вы меня, я перестаю вас понимать всё больше и больше.
Но я могу высказать своё мнение:
Если вы поддерживаете Путина, вы можете смело говорить об этом на всех российских перекрёстках. Если вы его не поддерживаете, вы можете либо смело говорить об этом на всех российских перекрёстках, игнорируя вероятность того, что может за это неслабо прилететь, либо покинуть Россию и говорить почти также смело, ну или просто молчать, оставаясь в России. Но быть против Путина и при этом его восхвалять... Я не понимаю.
Ещё я не понимаю этого: " что он шьёт кошельки из человеческой кожи, и всех немцев обеспечил кошельками, я бы сказал, что это КРУТО."
Это вы о чём? Это описка или такое иносказание?
Жека Новиков   30.12.2025 16:14   


Ответ ЭДУАРДА.
Дорогой ЖЕКА, мы с вами просто хорошие люди.
Это факт, но у нас разное понимание ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТИ.
О каком восхвалении ПУТИНА вы у меня читаете?
Я пишу о косвенных факторах, которые, как у ГИТЛЕРА, или ещё лучше, упала комета и образовалось в пустыне озеро, и пустыня стала цветущим садом, а на месте падения люди жили.
Так и тут с Путиным - ДА …… НО вот в УКРАИНЕ все заговорили на украинском.
И что?
Вы что, считаете, что ПУТИН очень хотел, чтобы вся УКРАИНА говорила на украинском?
Это не восхваление, это ФАКТ, как раз для таких, как вы, ЖЕКА.
Например, почти вся фантастика шестидесятых годов прошлого столетия, когда описывала некое общество будущего, да ещё на другой планете, практически умышленно описывала наше ПОРОЧНОЕ социалистическое НАСТОЯЩЕЕ, но под видом как бы фантастики, и это публиковали даже в СССР, где вообще ни о чём критическом писать и говорить было запрещено под большим ЗАПРЕТОМ.

Как пример, всем известный АРКАДИЙ РАЙКИН позволял себе, да и то, конечно, с позволения органов, совершенно сверх МАЛУЮ, НО всё же сатиру. Так вот, буквально все приходили в огромный восторг от его СМЕЛОСТИ, что вот он хоть на что-то намекнул ЗАПРЕТНОЕ.
За десятки лет такой цензуры люди научились понимать с полуслова любые намёки, и именно это создало нашу литературу, а главное, читателей с таким пониманием, и никто на Западе не понимал, чем они так УМИЛЯЮТСЯ и восхищаются хотя бы в своих ФИЛЬМАХ.
Тридцать лет нашей СВОБОДЫ напрочь отучили понимать эту ИНОСКАЗАТЕЛЬНОСТЬ, и теперь у нас тоже как на ЗАПАДЕ.

Но вот времена меняются, и столь резко, что даже я удивляюсь.
Я 50 лет жизни прожил при этой иносказательности, для меня - это ОБЫЧНОЕ состояние понимания всего. Так вот, сегодня некоторые запреты практически мало чем отличаются от того прошлого, а в чём-то ещё и превосходят по своим требованиям и степени РАЗУМНОСТИ то, что было.
Ну, это приблизительно то по РАЗУМНОСТИ, что вы мне посоветовали.
Соберите чемодан и уезжайте к ЧЁРТОВОЙ МАТЕРИ из этого государства.
В принципе, совет неплохой, но вот крайне неразумный, если реально посмотреть.

Кстати, всё, что я вам написал, гораздо печальней, чем КАЖЕТСЯ.
Буквально всё, что ПОВТОРЯЕТСЯ, не есть старое, оно всё равно НОВОЕ.
И вот то, что это НОВОЕ, то оно столь же НЕПРЕДСКАЗУЕМОЕ.
 Так что наша переписка очень даже АКТУАЛЬНАЯ.
Беда в том, что вокруг столько всего написанного и всего другого информационного, что вряд ли кто это захочет читать.
Да, совсем забыл про кошельки из кожи.
Вот смотрите, может там были и не кошельки, но сам факт использования ФАШИСТАМИ человеческой кожи освещался в печати, и БЫЛ.
Но, естественно, не тогда и не у них, а у нас, и то после войны.
Вот как-то так, ЖЕКА.
С уважением, ЭДУАРД.


ЗАКЛЮЧЕНИЕ:
Фактически столь грандиозная переписка с ЖЕКОМ у меня не была представлена отдельной работой, а вот перечитав написанное, мне кажется, мы с ним о многом поговорили, и, наверное, кое-что из сказанного может и полезное, а вот вредного, я надеюсь, точно НЕТ.