14-14. Автор или аватар? Мир в марте-апреле 2021

23 марта 2021г гигантский контейнеровоз сел на мель в Суэцком канале и перекрыл по нему движение судов. Течение развернуло сухогруз поперек канала, попытки стащить судно с мели буксирами пока не привели к успеху. Десятки судов создали пробку и не могут продолжить путь. Контейнеровоз шел из Китая в Нидерланды. Событие взволновало весь мир, еще бы: поперек главного морского пути из Европы в Азию раскорячилось судно Ever Green длинной 400 метров и грузоподъемностью 220 тысяч тонн, остальные стоят в очереди и ждут, когда его освободят. Это самое большое судно, которое когда-либо садилось на мель в Суэцком канале.

В Администрации Суэцкого канала говорят, что, возможно, им придется сначала расчистить вокруг днища судна значительный объем песка, а на это уйдут дни. Даже если пароход быстро развернут и направят по руслу, простой канала вызовет определенные проблемы с трафиком. Первая мысль россиян - визит Лаврова в Китай был не напрасным - китайские товарищи сразу «помогли» нам с рекламой Северного морского пути, намеренно посадив на мель контейнеровоз. А может быть, это их желание помешать реализации милитаристских планов Запада в районе Персидского залива?

27 марта еще событие. Впервые в истории российского ВМФ выполнено всплытие из-подо льда трех атомных подводных лодок на площади в радиусе 300 м. А 29 марта администрация США отыгрывает назад скандал с интервью президента Байдена (его репликой «убийца!») Джо Байден призвал партнеров по ЕС «иметь дело» и «считаться» с Россией» и пригласил Путина на апрельский саммит по климату, а посол США в РФ Джон Салливан сообщил, что не намерен покидать Москву. Наш Дмитрий Песков выразил удовлетворение тем, что в США наступает «ремиссия в русофобских припадках».

В России все ждут ежегодного Послания Президента. Чем дальше оно откладывается, тем больше крепнет ощущение, что оно будет судьбоносным. Все ждут кадровых перемен и перекройки механизма управления.

...На вопрос Владимира Соловьёва «Мы идём к разрыву с Евросоюзом?» Сергей Лавров ответил: «…мы готовы. Если бизнес взаимовыгоден, мы будем его продолжать. Убеждён, что мы сейчас в военном отношении стали полностью самодостаточными. Нам нужно добиваться такого же положения в экономике на случай, если мы ещё раз увидим что в каких-то областях накладываются санкции, создающие риски для нашей экономики, в том числе в самых чувствительных сферах (поставки комплектующих, узлов). Хочешь мира – готовься к войне».

Начали звучать интересные посылы о том, что главным противником англосаксов на пути к мировому господству всегда был русский народ, поэтому наша историческая миссия по завершению столетия остается прежней: не допустить «господства англосаксонской расы на всём земном шаре».

Сообщаются и радостные факты - 2020 год отметился ростом объёма экспорта российских несырьевых неэнергетических товаров за рубеж по сравнению с нековидным 2018 годом. Кроме того, Россия вслед за Китаем в числе первых выходит из второй волны коронавируса, не убив при этом свою экономику антиковидными локдаунами. Готовность использовать нашу вакцину «Спутник V» выразили уже 27 стран. Даже американская газета The Washington Post была вынуждена процитировать ее хвалебный отзыв: «Результаты великолепны. Хороший профиль безопасности, эффективность более 90% для всех возрастных групп, 100% эффективность против тяжёлого течения заболевания или смерти, возможность хранения в холодильнике и низкая стоимость. Что ещё нам нужно?»

17 февраля наш заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков сказал: «Если политика США останется прежней, если она будет сохранять в качестве ключевого элемента этот нажим и прессинг, значит, с нашей стороны будет проводиться политика активного сдерживания США по всем направлениям». Последнее предупреждение Вашингтону? Пока что мы ограничиваемся лишь ответными мерами на нападки США.

На видеоконференции с лидерами фракций Госдумы 17 февраля Путин высказался о «Северном потоке 2»: «Почему так всё крутится вокруг него? Хотят заставить Россию платить за их [Запада] геополитический проект на Украине». Реализация «Северного потока 2» позволит полностью сбросить не только Украину с российского баланса, но и значительную часть Восточной Европы, оставив их наедине со своими экономическими проблемами».

Как я поняла из всех этих упомянутых мною выше событий и заявлений, Россия берёт стратегическую инициативу в свои руки, время уговоров истекло. Вести мелочный и бесконечный диалог ни о чем Москва больше не будет.

Россия заявила, что отказывается дальше работать в Совете Россия – НАТО: «Мы просто не хотим сидеть там и слушать об Украине. … И почему НАТО продолжает существовать?  Россия была бы самой последней страной, которая вступила бы в войну случайно с кем бы то ни было. Россия не забыла, что такое война и насколько разрушительной она может быть. Именно Запад, со всей его наивностью и поверхностностью, является причиной большей части напряженности на этой планете, и пришло время прекратить это поведение и повзрослеть».

А вот еще чье-то интересное высказывание: «НАТО не представляет никакой военной силы для сдерживания, а тем более для противодействия России. Это давно уже - политическая организация для манипуляций в Европе, один из инструментов давления и управления странами Евросоюза. Альянс давно стал никчемной структурой, и дни его должны быть сочтены. Трамп начал этот процесс, но впавший в старческие проблемы Байден решил доказывать обратное. Но поздно вешать лапшу на уши европейцам».

Из моего письма Сергею ,08.04.21:

«Здравствуй, Сергей! Что-то ты давно не пишешь, ловлю себя на мысли, что меня это печалит. Как ты? Здоров ли? Где ты? Чем занимаешься? Время летит быстро, событий много, но я как-то погасла изнутри - во всем какая-то бессмыслица и неудовлетворенность, хочется позитива. Он есть, но в моем принимающем устройстве что-то разладилось, нет больше куража от слова совсем. Много читаю, но обсудить не с кем. И не зачем. Даже не знаю, что тебе написать - мыслей и наблюдений много, а излагать их не хочется. Огорчает, что все мы очень разные, в юности у меня было больше общих точек соприкосновения с друзьями, и куража было достаточно. А сейчас услышала чью-то мысль (или прочитала?), что в старости друзья уже не нужны так, как в молодости, уже нам некогда или не о чем говорить, все и так понятно, но всё слегка раздражает... Услышала, возмутилась и... согласилась.

Жду 21 апреля – Послания Президента. Много чего жду, но скорее всего, напрасно. Информация, в которой все мы плаваем, нас затопила и убила. Многое бессмысленно, если взглянуть на все с высокой точки. Пиши. В любом случае буду рада весточке».

Вчера на ток шоу Соловьева меня немного отпустило. Впервые после постоянного нагнетания военной напряженности, в голосах наших теле мудрецов прозвучали позитивные нотки: тут и позвонивший Путину Байден, пригласивший его на саммит по климату (нам совсем нужный, но мы придем!), и его предложение лично встретиться на территории третьей страны. Путин не возражал. То ли нервы у американского старика сдали, то ли Штаты намеренно отвлекают нас от каких-то своих новых гадостей.. А обстановочка на Украине еще та: на наших границах собираются войска, как наши, так и вокруг нас, обозначая эти скопления «учениями». Наши заявили вслух, что если на территорию ДНРЛ они сунутся не по детски, то не только от нас военный отпор получат, но мы готовы и дальше пойти. Эта идея Западу не понравилась, удивила и испугала их, не хотят с нами по взрослому биться, хотят только пугать, а коли мы наступать начнем, то в этом для них есть риск оказаться в ситуации «А король-то голый!» Для Госдепа это невозможно. Сегодня по дневным ток-шоу градус напряжения опять был высок. Тревожно. Особенно с учетом того, что скоро мой внучок в призывной возраст войдет, а мы отмазывать его от служения и не умеем, и не будем. Хорошо о пользе войны рассуждать тем, чьи детки по заграницам шастают или уже находятся в непризывном возрасте... Не буду о грустном.

Читаю Водолазкина «Авиатор». Глубочайшая книга. И язык прекрасный, в каждом абзаце такие интересные темы для размышления - не по сюжету, а над ним... Её бы всем почитать, да мало сейчас тех, кто вообще что-либо неразвлекательное читает, еще больше тех, кто ничего не читает вообще. «Печально я гляжу на наше поколенье». Как ни странно, именно то, что предложение выше – это цитата, меня утешает: видимо, каждое поколение печалит современников своим падением, но к старости и после обретенного опыта страданий всё встает на свои места, человек обретает запоздалую мудрость и понимание. К сожалению, с этим обретенным он и уходит, чтобы навсегда все забыть и сохранить для потомков возможность все начинать с новой глупости.

Получила письмо от Сергея, из которого мало что поняла. О чем написал - не ясно, хотя красиво, литературным стилем. По каждой отдельной мысли – согласна, а в целом… затуманил мне мозги. Уже десять лет нашему с ним знакомству – неужели так быстро пролетело время? Тем не менее, я как ничего не знала про этого человека, так ничего и не знаю. Кто он действительно по профессии? Кто его жена, и есть ли она? Как зовут его детей и чем они занимаются? Сейчас у всех людей мода писать о своих близких без имен - яркими пятнами отдельных событий, которые между собой абсолютно разрознены и не создают общей картины о человеке. Хотя и формируют живой образ. Впрочем, возможно, дело тут вовсе не в Сергее, а во мне: человек всегда притягивает в свое окружение тех, которых заслуживает, либо именно такие собеседники и нужны для его развития.

Сейчас вокруг меня во множестве собираются люди-фантомы. Я общаюсь с ними виртуально, даже с теми, кто на соседней улице живет - дело не в ковиде, просто так удобно. А в виртуальном общении свои законы. Там хочешь - отвечай на то, что тебя спрашивают или что было бы пояснено и увязано с прошлым в живой речи, а хочешь – отвечай частично, а то просто уводи разговор в сторону. Техника позволяет нам делать паузу в беседе любой длины, отчего общение перестает быть честным, а люди стали закрытыми. Впрочем, люди в основной своей массе всегда говорят о себе только выборочное и позитивное, а большую часть айсберга своей личности держат под водой.

Собеседников у меня в последние годы стало меньше: кто умер, кто засел в свои четыре стены и быт, кто просто перестал быть мне интересным. Столько времени прошло, столько интересов и несовместных событий случилось у каждого, что и спросить у давнего знакомого уже не о чем: все персонажи его рассказа мне чужие! Это как встреча с одноклассниками спустя десятилетия. Не о чем спрашивать. Слишком отдалилось от меня их личное настоящее, а общее прошлое осталось в прошлом, теребить его больше одного раза - только сердце себе рвать...

Но я отклонилась от темы. Как выяснилось, я не умею управлять виртуальным общением, обычно другие управляют мною. Вот, например, Татьяна. Мы вместе учились в одном институте (пусть и в разные годы), почти пять лет вместе работали, многое трудное пережили вместе. Говорили мы раньше много, каждый день, обсуждали насущное и внешнее, о личной жизни говорили меньше - Татьяна не любитель рассказывать о себе. Говорить о личном всуе в приличных семьях не принято. Среди моих друзей довольно много интеллигентов, но, как это ни странно, мне с ними так же трудно, как и с не вышколенными воспитанием «слонами в посудной лавке». Интеллигенты воспитаны на совершенно правильной установке не показывать другим свои искрение переживания, не выражать вслух отрицательные эмоции, всегда держать свои эмоции внутри, а для других выставлять только позитив - похвалу, подбадривание и оптимизм! Это правильно. Для многих. Для дипломатического работника - это профессия, необходимость. А вот от друзей мне важна и нужна их открытость. Если ее нет, если наш разговор только касается правды, но внутрь ее не проникает, если человек интеллигентно сдержан (закрыт) - разве это дружба? Это всего лишь приятные «поглаживания» с соблюдением правил этикета. (Этикет - это когда говоришь «Здравствуй!», а думаешь «А не пошел бы ты...»).
 
Сейчас мы с Таней общаемся только в интернете - живем не близко, быт и домашние заботы заедают - не до визитов! А по музеям и пригородам уже находились. Хотя я бы не прочь и снова... У Тани ее Алеша (племянник, которого она воспитала), в свои 17 лет сваливший в Нью-Йорк и там десятилетия живший и работавший на ПМЖ, в этом году вернулся на родину и двух своих малых детей привез к тетушке и маме на воспитание. Это им под старость игрушка, которой они в молодости не имели, радостно пристроив своих детушек за границу. Зря я так зло пишу, но сознаюсь - злорадствую. Пока за бугром всем было жить сладко, они жили там, оставив родителей существовать на пенсии от России, а как в Штатах стало плохо, ковид их там замучил, вернулись. Мне интересно, кем работал Алеша в Нью-Йорке и кем он устроился здесь, как тетки воспринимают свой новый труд няньки  двух детей в маленькой квартирке, когда и силы у них уже не те, и опыта не - с собственными детьми они прежде не нянькались. Мне, например, с внуками трудно, но они хоть со мной рядом с первого дня их жизни…А как им? Но на все эти мои прямые вопросы, я получаю от Тани или столь уклончивые ответы, что мне ничего не понятно, или ее уход в другую тему - будто и не заметила мой вопрос! Видимо, не сладок им опыт эмиграции, а что-то не позволяет признаться, что добровольное сбегание в некогда комфортную страну суть предательство страны собственной. Было бы иначе – ответила бы мне ясно. Их за бугор в 90-ые никто их не гнал, просто захотелось достичь там большего успеха. Вот и теперь они приехали за успехом, только в обратном направлении.

Впрочем, может я зомбирована российскими ток-шоу? Мне потому и хочется получить информацию о жизни «отъехавших» из первых уст, но ответов нет, и нет откровенности. Все отъехавшие (те, с кем я говорила) очень уклончивы и дипломатичны, если и скажут правду, то только в своем кругу таких же отъехавших. А на моем лице, видимо, отношение к ним написано: я не актриса, не дипломат, не лиса. Как результат, не тянет меня на частое общение с друзьями, не интересны мне одни только светские разговоры о быте и здоровье - только о внешнем и нейтральном, такое, какое принято в хорошем обществе.

С Вероникой у нас образовалась та же самая модель общения, просто ее характер и наши интересы с ней другие. Нет глубины, потому что нет полной откровенности. Мне это скучно, хотя и весело хохмить – с чувством юмора у Сыпы до сих пор все в порядке! Но для дружбы одного юмора уже мало. О неприятностях говорить не принято, но наша жизнь состоит не только из одних приятностей. Полезно уметь видеть во всем только положительное, но половина правды от этого не становится правдой.

Вот и Сергей для меня - человек загадка. Красиво пишет. Понимаю о чем. Согласна с ним во многом, и добавить к этому есть что. Но... меня смущают его постоянные недоговорки о его профессии. Я почему-то вообразила, что принадлежность к профессии дипломата - это самое лучшее, что может найти человек в нашем государстве - и по качеству образования, и по патриотизму, и по знанию реальной ситуации в мире. Сергей как-то писал мне, что его день на службе начинается с обзора новостей СМИ - типа политинформации текущего дня. А мне очень нужен мудрый друг, который хотя бы направление мысли мне подсказывал - кому можно верить, чему доверять, кого слушать, а кто - враг стране или просто дурак, который меня обольщает. Дипломат - это ведь голос страны, патриот по определению. А я только по своей природе патриот и ни разу не космополит, я часто поддаюсь чужим убедительным влияниям. Но от Сергея ни разу не услышала ничего ясного по части оценки разных позиций. Бывало и наоборот - его ссылки на высказывания из ютуба казались мне не вызывающими доверия – ссылки для бабы-дуры, чтобы только от темы уйти! Кто такой Сергей? Интересный, но закрытый от меня человек. Много слов, много позитивности, много комплиментов (именно так обычно с женщинами в хорошем обществе принято говорить!), а по сути я ничего о нем не знаю. То ли он разведчик (так и сказал бы мне тогда: «Отвали, я эти темы обсуждать с тобой не уполномочен»), то ли это его такая мужская игра- развлечение: может он вообще не дипломат, а коммерсант, который имеет возможность по миру ездить? А может и что-то третье – я вот путешествую виртуально по миру с помощью чужих видео – и ничего: уже путаю, была ли я там в реале…))) А может я просто переписываюсь с юным и симпатичным Казановой, пишущим красивые романтические стихи и распространяющим флёр на окружающих? Женщинам такие красивые стихи и слова обычно нравятся, и им по фиг, насколько они правда… Может, он просто хорошо начитан и нормально образован в гуманитарном плане.

Я снова пришла к старой проблеме «автора и аватара» - что из них более реально и значимо, и стоит ли морочится поисками реальности, если автор и аватар  – это одно и то же…

Не так давно по ТВ показывали сериал «Оптимисты» - про мидовских работников. Я первый сезон этого фильма смотрела (он про советскую эпоху) и очень ждала его продолжения. Продолжение мне не понравилось: разочарование не столько в фильме, сколько в среде людей, которые там изображены. Они полностью ломали мое высокое представление о среде дипломатических работников. В фильме – это зажравшиеся, непонятно чем занимающиеся люди, которые не столько стране служат в особых условиях (как я это себе вообразила), сколько заняты собой – изменяют женщинам, предают и предаются предоставленному им комфорту жизни, плохо представляя себе жизнь обычных людей, тех самых, на благо кого они по определению трудятся. У них не только совсем другой уровень материальной жизни, но и другое представление о жизни «непосольских» людей. Как, возможно, и у Сергея, если вспомнить отдельные штрихи нашей переписки. И это открытие (возможно, ошибочное, придуманное) стало моей глубокой печалькой. Добавкой к просмотренному еще раньше комедийному сериалу «Дипломат» - тоже про среду посольских работников. Но там хотя бы главный герой (актер Александр Лазарев) был хорошим человеком по сути (а не по внешним признакам). А главный персонаж «Оптимистов» (актер Сергей Безруков) меня откровенно удручал...

Глупо, конечно, по фильмам о профессии судить – люди в каждой среде очень разные.