13. 03. 2026 продолжение

     Обезьянка на плато – хвост закручен спиралью, руки (лапы) в круг. Может символизировать орбиту. Или (или/и) сосуд. Там ещё есть фигурки, у которых «волосы» типа фонтана. Это наблюдения и возможные трактовки смыслов, попросту – версия.
     На диске (даже если это подделка) цветок в серёдке – символ солнца, как вариант, и раскручивающаяся спираль – «нисходящая» орбита. Дополнительно: цветок – символ цветения. Цветущая когда-то планета. Теряющая постепенно щит (он повторяется): теряющая защиту. Атмосферу. Атмосфера теряется, когда слабеет притяжение?
     Земля приняла в себя Марс (его часть), как сосуд воду. В образе, предложенном Христом (как нам это донесли, как им предложенный образ) – поглощаемая людьми «кровь» (за что, кстати, христиан упрекали в «людоедстве», и звучит действительно страшно), в переносном смысле – кров, и «плоть»*. Вбираемый в себя дом. «Бог во мне, я – в вас». Род во мне, я в роду. Земля приняла Марс. Хотела сперва поставить кавычки на слове «приняла», но по факту (в теории) это так и есть.
     Если так было в действительности, то динозавры (в том случае, если они изначально жили на Земле) могли вымереть от сменившегося химического состава среды, воды, равно как и от радиации.
     И мамонты могли облысеть от радиации и мигрировать в более тёплые места, где они уже стали слонами. Почему они не вымерли? Ну, если они жили там, где снега, то выпавшие осадки, смешавшись с имеемой жидкостью, были не столь опасны. И потом, вроде как динозавры рептилии, холоднокровные? А мамонты теплокровные. В общем, я не большой знаток этой темы. Я знаю только, что учёные восстанавливают их по костям и отпечаткам, но откуда взялись эти отпечатки – это ведь тоже только предположение.
     Что касается бредовости идеи, это как посмотреть. Можно так посмотреть, что Иоанн Богослов гораздо более беспочвенные (оторванные от реальности) вещи выдвигал, однако ж его не объявляют сумасшедшим. Можно так посмотреть, что и человека, объявляющего себя ставленником бога или помазанником, можно считать безумцем, однако ж – люди вполне-таки разделяют и эти идеи, вовсе не считая их бредом. Так что я поостереглась бы сразу ставить печать.      
     И ещё. Почему-то если «инопланетный» сразу пугает. Как будто это что-то уж совсем другое. Хотя для той планеты оно нормальное. Ну, так устроена фантазия человека. Он любит бояться. Это его как бы «возбуждает». Мистический страх. То есть магический. Страх магического, точнее. А вот реальный страх – страх реального ощущается иначе, не столь приятно и толкает к действию (спасаться).
     Стоит разделять эти два страха, чтобы не поддаваться на манипуляции (не быть ведомыми мошенниками). Если вы боитесь магическим страхом, вы упускаете из виду реальную опасность.
     Ну и, в добавку. Теоретически «Ноевым ковчегом» мог быть инопланетный корабль, прибывший на Землю вместе с водой (потоп), а не земное нечто. Просто история обросла «подробностями», кое-кому выгодными. Но это тоже версия.
     Чем фантазия отличается от иллюзии? Фантазия отделена от человека, иллюзия нет. Он в иллюзии присутствует, как бы с ней сросшийся. Отсюда и боль отделения, называется – крах иллюзии.
     На что ещё похожа иллюзия, как её люди описывают. Когда вампир присасывается к человеку, человек не ощущает боли, либо там идёт как бы гашение иным состоянием, близким к эйфории. Приятным, что ли. Для примера, недавно ю-туб подкинул ролик с Джимом Керри в главной роли, кажется, «Однажды укушенный», что-то типа того. В иллюзии быть сладко, и человек не чувствует потерь. Когда он чувствует потерю – отчленяет себя от иллюзии, ему становится очень больно. Настолько ужасно, что он предпочитает вернуться обратно в иллюзию. Пока иллюзия сама его не покинет, причинив боль, от которой он бежал.
_______
*по смыслу – родное.

     Например, динозавры умерли от жажды (не могли напиться «солёной водой», может, даже без кавычек) и холода. Как вариант…

     Если динозавры как рептилии размножались яйцами, то они просто не смогли их согреть. Мамонтам было проще. Сколько они вынашивают по времени? Два года? Носят в себе, кормят молоком. (Или нет? Я о слонах тоже мало знаю.) Кожа толстая. Тоже в этом плане проще.
     В общем, просто информация к размышлению.
     Что я кое в чём «тупенькая» - знаете ли, человек не может знать всё. Если он «знает всё», то это, скорее всего, по верхам. И если он знает «всё», то, скорее всего, он не может думать, предполагать: ведь он уже «всё знает», зачем тогда ещё о чём-то мыслить?

13.03.2026