РИД. 21. Тяжела тебе шапка мономаха, софия цербска

РИД.21.ТЯЖЕЛА ТЕБЕ ШАПКА МОНОМАХА, СОФИЯ ЦЕРБСКАЯ?
   Оглавление:
Цитаты 387 -  397      Карты 91 -94     СС114 - 119    
ГРАФ П.А.РУМЯНЦЕВ -  ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ АРИСТОКРАТ………1
КАЗАКИ БЕЛГОРОДЧИНЫ……………………………………………………………2
БАХМУТСКАЯ ПРОВИНЦИЯ (УЕЗД)………………………………………………..5
НОВОРОСС. КРАЙ (НОВОРОССИЯ) –АЛЬТЕР-ЭГО ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ…..6
СТРАДАНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ…………………………………………8
УЧРЕЖДЕНИЕ ГУБЕРНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ. ВАРИАНТ «Б»………………….9
О ЧИНОКРАТИИ, ДОСТАВШЕЙСЯ ЕКАТЕРИНЕ ВЕЛИКОЙ…………………….11
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ОТ ЕКАТЕРИНЫ СОФИИ ДАРЬИ…………………………13
ДВОРЯНСКОЕ СОСЛОВИЕ: 140 ЛЕТ ОТ ЕКАТЕРИНЫ(2) ДО УНИЧТОЖЕНИЯ ЕГО….14
ОЛИГАРХАТ РУСИ…. ОЛИГАРХАТ ДОНЕЦЧИНЫ  ………………………………16
НОБИЛИТАЦИЯ ПО МАЛОРОССИЙСКИ…………………………………………..20
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПЕРЕТРЯСКА Екатерины-2…………………………………..22
РОССИЯ ГОТОВИТСЯ К НОВОЙ ВОЙНЕ С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ……….22
НОВОРОССИЯ И ГЕНЕРАЛ-АНШЕФ князь ПОТЁМКИН…………………………23
ПРИСОЕДИНЕНИЕ КОРЫМСКОГО ЮРТА………………………………………..25
ЗАВЕРШЕНИЕ ГУБЕРНСКОЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ………………………………..27

(( Важная военная хроника  1768…1774лет (как цельная тема историографии) отодвинула гражданскую информацию, которая тоже имеет собственную цельность, хоть и зависимую от войны. Поэтому далее в «РИД» следует некоторое отступление по времени от победного окончания анти-турецкой войны…))

   ГРАФ П.А.РУМЯНЦЕВ -  ЕДИНСТВЕННЫЙ РЕАЛЬНЫЙ АРИСТОКРАТ екатерининской МАЛОРОССИИ.
W: Генерал-аншеф(до войны ещё)  П.А. Румянцев, генерал-губернатор Малороссии и президент второй Малороссийской коллегии (Екатерина II, последовав Петру Великому, также отменила гетманство в 1764 г.). Для начала он распорядился о проведении генеральной описи Левобережной Украины, всех 10 полков. По сути, это была тщательная ревизия человеческих, материальных и экономических ресурсов Малороссии. Одной из целей описи было точное определение численности и имущественного состояния казачьего населения края. Проведенная во второй половине 1760-х гг. опись «замкнула» казачье сословие Украины. С одной стороны, все записанные в ней выборными казаками уже не могли уклоняться от службы, в том числе посредством вольного или невольного перехода в иные сословия. С другой, «искание» казачества людьми других сословий отныне прекращалось: «чтоб от сего времени никого более в козаки не писать», — резюмировал Румянцев.
КОММ. Понятие «КАЗАЧЬЕ СОСЛОВИЕ» витает «в воздухе» со времён «Просвещения» Екатерины – наряду с первыми 4-5 складывающимися сословиями. Историки, на свой страх и риск, используют его, видя в общности ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ казаков России черты сословия, но мало кто из литераторов учитывает, что в созданном в начале 20 века «Своде законов Российской империи» в списке сословий НЕТ «КАЗАЧЕСТВА». Все 200 лет империи «от океана до океана» казаки неискоренимо несли черты СУПЕРЭТНОСА, и царь-батюшка называл их 10-миллионный интеграл «ЭТНО-СОЩИАЛЬНАЯ ОБЩНОСТЬ»
((- так именно, как в 1990г записано в Указе президента РФ «О реабилитации репрессированных народов».))
  Нельзя скрывать, что переделка из казаков в «мещан» или «свободных землепашцев» предпринималась Екатериной-2 и иными императорами успешно там, где исчезали/передвигались границы страны, однако появляющаяся сословность НЕ МОГЛА УСТРАНИТЬ ВНУТРЕННЮЮ ПОТРЕБНОСТЬ РОДОВЫХ КАЗАКОВ сознавать и реализовать в жизни ГЕНЕТИЧЕСКУЮ КАЗАЧЬЮ СУЩНОСТЬ.

  МАЛОРОССИЙСКИЙ ВОЕННЫЙ КОРПУС. Другой мерой Румянцева стало введение армейского кавалерийского устава в малороссийском казачьем войске. Была организована боевая подготовка на сборах в лагерях под управлением армейских офицеров. Кроме того, из лучших выборных казаков был сформирован 12-тысячный Малороссийский корпус, состоявший из 24 пятисотенных отрядов под командой гусарских офицеро. Это было уже некое подобие регулярных частей.
  В начале Русско-турецкой войны, в 1769 г., казаки этого корпуса были включены в состав 1 -й и 2-й действующих армий. Вскоре командир легкоконного корпуса генерал-майор Исаков докладывает Румянцеву о казацкой «неспособности быть в поле». Увы, снова «в продолжение Русско-турецкой войны 1768—1774 гг. левобережное казачество, будучи наименее боеспособной частью действующей армии, вынуждено было выполнять второстепенные задачи и не имело возможности отличиться в заметных военных акциях»… К концу войны необходимость коренной реформы военно-административного устройства бывшей Гетманщины назрела и едва ли не перезрела. Новое военное столкновение с Турцией было не за горами, и кавалерийский потенциал малороссийского казачества мог пригодиться, если направить его в нужное русло и придать ему правильную форму

   КАЗАКИ БЕЛГОРОДЧИНЫ. Соседняя с (последней по имени) Малороссийской губернией Белгородчина – именно та область (уезд), где Путивльские(Донецчанские) казаки ещё со времён спец-представителя Москвы кн.Воротынцева смешивались с царскими воинскими частями, наполнявшими Белгородскую засечную линию. Есть мнение, что  в тех регулярных частях были РЯЗАНСКИЕ и ЧЕРВОНОЯРСКИЕ городовые, ордынские и иные «просвещённые» казаки – это мы не будем опровергать, считая, однако, что большую часть составляли именно старинные ПУТИВЛЬЦЫ.
  Как выше было представлено из источников,   «БЕЛОГОРОДСКИЕ» казаки появились далеко от града Белгород, который именовался Чалла-кале (русск: Седая крепость), в Приазовье и Причерноморье; под давлением ворогов это русскоязычное казачество, большей частью, возвратилось на Донецчину, создав САМОСТИЙНОЕ Путивльское казачье Войско – как страну-республику, рассредоточилось по многим областям и осело в Чалла-кале и её(крепости ) округе. Здесь создавались КАЗАЧЬИ СТАНЫ, что повторяет не только имя донских СТАНИЦ, но и принципы свободной казачьей жизни. Белгородские казаки первые из всех  входили абсолютно добровольно и грамотно в подданство Московского царства.
Цит.387. В.Каменев(краевед): «Были когда-то и белогорские казаки, и они сыграли свою роль в истории края в XVI - XVII допетровских веках. Им не повезло, среди них не оказалось своего Шолохова, да и время это было дописательское. Уже в конце XVII века Белгородская оборонительная черта, которую защищали вместе со стрелецкими полками казачьи сотни, теряет своё военное значение, наступает Петровская эпоха.
 В пореформенное петровское время белогорские казаки, поименованные  «однодворцами», оскудевают, массово призываются на службу в кавалергардские имперские полки или перемещаются на новые оборонительные линии России. Русские казаки всегда ведь были на пограничной службе. Они и появляются в Белогорье, когда Белогорье становится южной границей России, в середине XVI века. «В 1593 году царь Фёдор Иоаннович «виде от крымских людей своему государству войны многие и помысля поставити по сакмам Татарским городы и посла воевод своих со многими ратными людьми. Они же, шедше, поставиша на степи городы: Бел Город, Оскол, Валуйку и иные городы; а до тех городов поставиша… городы: Воронеж, Ливну, Куреск, Кромы. И насади ратными людьми, казаками и стрельцами и жилецкими людьми», - сообщает Летопись ХVII века…. Под Бел Городом были пригородные казачьи поселения, так называемых «городовых казаков» в отличие от уездных «полковых».
КОММ. Несомненно, что помимо казачьего населения (условно – сословия) размножался люд с иной генеалогией, и это были РОСсы – исконные асколы, будины, каубуйцы, урус-булгары, смоляне, севрюки, «москали»-сарыазманы – люд очень близкий по ментальности путивльским казакам  -главное – поддерживающим и развивающим РОС-русскую речь и филологию (наряду с Курским уездом). В контексте текущей темы «дворянство» мы должны отметить РОСТ ДВОРЯН чисто РОСского типа (Тургеневский), АРИСТОКРАТического по аристотелевой мысли. (Кстати, имя Турген происходит из Сибирского ханства (кыпчаки), дружественного Московскому царству).
… «В документах 1626 года упоминается село Беломестное, «основаное беломестными казаками», получавшими за какие-то заслуги «белые земли» - освобождённые от податей, отсюда - «беломестные казаки»… Поселенное войско Белгородской черты
Мы видим, что обычно село (стан) имеет в XVII веке от 50 до 100 дворов, что не случайно: каждый двор даёт служилого казака, а каждое село ориентировано на формирование своей полусотни или сотни казаков, которыми командуют «пятидесятники», «атаманы» и «головы». Но в Белогорье не сложилось своего поселенного «казачьего войска» как на Дону. Почему же? В Белогорье казачьи станы ориентированы на близлежащий город-острог, а «головы» и «атаманы» подчиняются воеводам городов Белгородской черты. Казачьи сотни и полки встроены в общую структуру поселенного войска оборонительной черты, и выполняют поставленные им боевые задачи….. В начале XVIII  в Белгородской губернии было сформировано из «однодворцев», то есть бывших служилых казаков, 20 ландмилицких полков, 16 – конных, 4 – пехотных. Видимо, по количеству уездов. Полк – это примерно 10 сотен казаков,  а сотню казаков формирует стан. То есть в каждом уезде Белгородской губернии в конце XVII века было около 10 станов, во всей губернии – около 200.» <полноценных казачьих СТАНИЦ, отображённых в «Своде законов Российской империи. 1903г» как ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ МУНИЦИПАЛИТЕТЫ-Э.Д.>

     ОБРАЗОВАНИЕ СЛОБОДСКОЙ ГУБЕРНИИ  И РЕОРГАНИЗАЦИЯ ПОЛКОВ 
W: В 1763 году, в начале нового царствования, Императрица Екатерина II поручила майору лейб-гвардии Измайловского полка Евдокиму Щербинину возглавить «Комиссию о Слободских полках» с целью изучения причин «неблагополучия» на этих землях для их устранения. В Харьков Комиссия прибыла по Высочайшему повелению из столицы. Она, в частности, расследовала многочисленные жалобы населения на действия полковой старшины слобожанских полков (поскольку территория была «полувольная», полковники и сотники действительно себе лишнее позволяли). Были выявлены факты захвата старшиной общественных и полковых земель, крупное казнокрадство, продажа воинских и выборных должностей за деньги, нарушение делопроизводства... Согласно докладу Комиссии Екатерина-2 уверяется, что на Слобожанщине «нет гражданской власти», и принимает решение о введении гражданского административного управления путём создания губернии (при сохранении основанной на полках структуры территории). Также в результате успешных русско-турецких войн граница значительно отодвинулась к югу от Слобожанщины, появился новый барьер от татар — Славяносербия, и военное значение Слободской территории как защищающей от татарских набегов уменьшилось. Итогом стал манифест Екатерины-2 от 28 июля 1765 года «Об учреждении в Слободских полках приличного гражданского устройства и о пребывании канцелярии губернской и провинциальной», согласно которому основывалась Слободско-Украинская губерния с пятью провинциями на месте полков и административным центром в Харькове. Евдоким Щербинин стал губернатором новой губернии.

   Карта 88-РИД.20. 1765г СЛОБОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ  Российской империи.

   Губерния существовала в 1765—1780 годах в северо-восточной «московской Украйне» и в западной части Белгородской и Воронежской областей, затем в 1780г преобразована в Харьковское наместничество. Здесь с большими логическими основаниями стали формировать КАЗАЧЬЕ СОСЛОВИЕ.
Цит.388. Мильчев В.И:  «Внутренняя политика Екатерины II в 1762–1775 гг. была направлена на упорядочение социальных структур Российской империи, на приведение их в соответствие с общей логикой государственных интересов и решения текущих проблем. При этом оформление казачества в отдельную сословную категорию происходило параллельно с аналогичными процессами в отношении других групп населения, а наступление на казачьи права не являлось самоцелью. Однако попытки правительства провести унификацию всех сторон жизни в казачьих областях вызвали негативную реакцию их населения. Ее острота и болезненность были обусловлены тем, что у казачества имелся свой собственный социальный идеал — автономная казачья
область с широкими правами.
  Фактически, события 1775 г. становятся своеобразным рубежом, после которого
можно говорить о решении «казачьего вопроса... В частности, за
предшествующее ему время были
:: 1) значительно реформированы (Яицкое Войско и ВойскоДонское) или
же вообще ликвидированы (ВойскоЗапорожскоеНизовое) казачьи войска, ставшие социальной базой антиправительственных выступлений;
::2) отстранены от власти и репрессированы представители войсковой старшины, не пожелавшие достичь консенсуса с управленческими структурами империи;
::3) запущен процесс социального «разбора» различных групп казачества с последующим сохранением за ними статуса или же, наоборот, с включением в податные категории;
::4) начата масштабная практика переселения казачьих сообществ с территорий, утративших свой фронтирный характер, на новые границы государства.

  При этом реформы, проведенные правительством Екатерины II в отношении
казачества до 1775 г., стали лишь первым актом мер, направленных на оформление его в качестве особой сословной группы, занимавшей в социальной иерархии
промежуточное положение между свободными крестьянами и дворянством. Из
последствий, несомненно позитивных для собственно казачества, упомянем следующие: 1) казачьи войска наделяются правом общевойскового владения землями и свободой от повинностей при условии отбывания ими военной службы собственным коштом;             2) принадлежность к казачеству юридически прописывается как наследственная (при сохранении  записи в казаки для лично свободных выходцев из других сословий);
3) за заслуги на военной службе казаки получают возможность обрести дворянство (при этом принадлежность к казачеству сохраняется) / ж.НОВОЕ ПРОШЛОЕ; № 4 2019\

   АЗОВО-ВОРОНЕЖСКАЯ ГУБЕРНИЯ – долгожительница от 1708г до 1765г. Была описана выше, ибо включала восточные земли Донецчины: Каратаяк, Миюшу. При Петре1 первая половина имени «Азово» акцентировала высокознаяимость именно южной части сией территориальной громады, позже – при длительной стагнации российской власти в Приазовье – центр перешёл в Воронеж (как бы – центр кораблестроения), и от 1725г наступил «звёздный час» Воронежа (карта ??-РИД): имя претерпело рокировку в Воронежско-Азовскую, потом «Азовская» вообще потерялась.
W: Первая Воронежская губерния была официально образована 25 апреля 1725 года в результате преобразования из Азовской губернии. В момент образования занимала очень большую территорию: от Елатьмы (ныне Рязанская область) на севере до Азовского моря на юге и от Купянска (Харьковская область) на западе до Инсара (нынешняя Мордовия) на востоке. В состав Воронежской губернии входили пять больших южных провинций Российской империи: Бахмутская, Воронежская, Елецкая, Тамбовская и Шацкая. https://moe-online.ru/news/kaleydoskop-vremen/.
КОММ. 1. Интересно: Московская формальность «не видит» казачье Войско Донское, которое на большинстве карт того и сего времён именно «Землю Войска Донского» размещает на Юго-востоке Донецчины (МИЮША+часть ЛУГАНЩИНЫ). Благо: Северный Каратаяк отнесён, всё-таки, к Белгородчине (органическая часть Донецчины).

2. БАХМУТСКАЯ ПРОВИНЦИЯ (УЕЗД) подчинили Воронежу, что было ремейком от Азовской концентрации власти, и получилась, в общем-то, АВТОНОМИЯ: На территории Бахмутской провинции Воронежской губернии находилась в то время не имеющая определённых границ Земля Донских казаков, а также в 1753 — 1764 годах существовала автономная область западных военных переселенцев — Славяносербия.
Подробнее:  В 1765 году площадь Азово-Воронежской губернии была резко уменьшена, примерно вполовину. Вся южная половина губернии была отделена и передана в другие вновь созданные административные единицы. Юго-западную часть губернии передали в Слободско-Украинскую губернию, а Бахмутская провинция затем была разделена между Слободско-Украинской и Новороссийской губерниями и по-прежнему не имевшей чётких границ Землёй Донских казаков.
  На карте 88-РИД  исходя из контекста куниги «РИД» отмечаются соседи Донецчины, вошедшие в Азово-Воронежскую губернию, отображая смысл ВЗАИМОПРОНИКНОВЕНИЯ их населения в «любимую страну» и соответственного взаимовлияния на Реальную историю Донецчины.
   ЧЕРВЛЁНЫЙ ЯР, для которого центровой была летописная «ПРОВИНЦИЯ КАЗАК», что записана от 8 века (сопротивления державы Идель Арабской агрессии). По линии пограничья Червлёного Яра и Донецчины КАЗАЧИЙ ЗАМЫСЕЛ Господа Бога БЫЛ РАВНОЗНАЧНЫЙ. Московская «прописка» этих областей (юртов) продвигалась в течение 15 … 18 веков в сторону последнего казачьего оплота - Слободчины.
ДОНСКОЕ КАЗАЧЬЕ ВОЙСКО (ВД)(подробно – в «Онтологии казаков») в «РИД» затронуто необходимыми фрагментами. Онтологическое пограничье здесь очень РАЗМЫТО, ибо:
:: Донецкий кряж и Донецкий (речной) бассейн далеко уходит вглубь Войско Донское.
:: Экспансия донских казаков значительно уходит вглубь Донецчины…
   Попытаемся осветить микст-ситуацию к рассматриваемому времени, дабы увидеть «екатерининские реформы» и в этой части РИД.
Цит.389. Н.Комолов.: «Основным населением Воронежского края в XVIII веке, в постпетровскую эпоху, были однодворцы, потомки тех служилых людей (стрельцов, городовых казаков, пушкарей и других), которые когда-то записались на службу в новых южнорусских городах-крепостях, построенных на некогда Диком поле. После создания регулярной армии и флота, снижения угрозы от набегов кочевников, услуги служилых людей стали ненужными, и те оформились в сословие однодворцев – государственных крестьян. Они были лично свободными, экономически зависели только от государства, а не от барина, как крестьяне помещичьи. В этом заключается специфика социального развития Воронежской губернии.
   Воронежская губерния исторически славилась своей аграрной составляющей. Связано это с самой плодородной почвой – черноземом. Особенно он распространен на территории современной Воронежской области. Поэтому издревле основным занятием здесь было выращивание зерновых культур.
   Послепетровский Воронеж был известен как центр суконной промышленности. Кораблестроение в те годы уже здесь не велось. Хотя верфи сохранялись в Таврове, Хоперской крепости, Павловске и некоторых других местах, масштаб судостроения уже был не петровский. Предприимчивые воронежцы стали заниматься производством сукна, которое по договорам поставлялось в армию.»

КОММ. Здесь представляется Червоноярская история, касающаяся частью Донейчины по БЕЛОГОРЬЮ. Но современные историки почему-то обходят вниманием те уникальные черты казачьего Червлёного Яра. Которые выше отметила «РИД»:
:: (по аграрной части) -  КОНЕВОДСТВО, которое очень трезво подхватили фавориты императрицы графы Орловы в елецко-белогородском пограничье.
:: (по промышленной части)- ЛИТЕЙНОЕ и КУЗНЕЧНОЕ дела, что в цит.№269 помечено двумя словами «переселение  пушкарей»; здесь, как и встарь, имеет значение «Курская» (Белогородская) магнитная(железорудная) аномалия.

      НОВОРОССИЙСКАЯ ГУБЕРНИЯ ; ЕКАТЕРИНИНСКАЯ ПРОВИНЦИЯ
 (в т.ч. СЛАВЯНО_СЕРБИЯ + НОВАЯ СЕРБИЯ)
Новороссийская губерния (1764–1783). Образована указом Екатерины II от 22 марта (2 апреля) 1764 года на землях бывшей Новой Сербии и Славяносербии для защиты новых южных территорий Российской империи от турецко-татарских набегов. Неформально в литературе появляется термин «Новороссийский край или просто «Новороссия»; не только императрице, не только её «Двору» и её дворянской элите грезилась Новороссия ПОБОЛЬШЕ, чем Нов.губерния – ОТ ДОНА ДО ДУНАЯ (и даже далее того).

   НОВОРОССИЙСКИЙ КРАЙ (НОВОРОССИЯ) – АЛЬТЕР-ЭГО ЕКАТЕРИНЫ ВТОРОЙ.
Классическая Великороссия начинает ОГОРЧАТЬ РОСОМОНКУ из Саксонии дремучей политической ЗАСТОЙНОСТЬЮ. Либо она знала НЕЧТО о ЮЖНОЙ РОСии начала Христ.эры, либо она ДИСТАНЦИОННО ЧЕРЕЗ ВЕКА ЧУВСТВОВАЛА этот край необузданной ВОЛЬНОСТИ, сочетающийся ТРЕЗВЫМ УМОМ АРЬЯ. Грезившаяся ей Новороссия могла стать новой её ДЕРЖАВОЙ не только отвоёванным РОСским территориям, но ОБНОВЛЁННОЙ РОСской РЕСПУБЛИКОЙ – Можно быть уверенными, что кургузое кремлёвско-монаршеское эго СКИФСКУЮ ДУШУ её УЖЕ НЕ ГРЕЛО.
   Впрочем, ей предстояло ещё ДОБИТЬ ОСМАНСКУЮ ПОРТУ, чтобы вся Южная РОСия легла под  ноги императрицы ДАРЬИ-Софии-Екатерины.

  ((ЛИНГ. Три  имени мы пишем для Великой российской императрицы:
:: Данное при рождении – странная закономерность наблюдается в Мире: имя от родителей при рождении ребёнка – с его ещё не известными задатками будущей личности – часто, слишком часто для проявления случайности – ОПРАВДЫВАЕТСЯ в будущем ПО СМЫСЛУ ТОГО ИМЕНИ! Конечно, в христианских народах родители имена старались брать от Святых, которые, опять же странным образом совпадали с космологическими задатками каждого новорождённого; но не во всех семьях для родителей был полный набор таких Святых на каждый день рождения…
София: «мудрость», «разумность», «наука» (от древнегреческого ;;;;;).Именины Софии: главные-30сент,1окт, дополн.- 28фев,1апр, 4/17июля, 14авг, 29/31дек.День рожд. Софии Анхальт-Цербстской: (2)13 мая 1729г не совпадает ни с одним днём Святых Софий…
:: Наречённое при православном крещении: Екатерина -целеустремлённость и решительность /высокий интеллект/ трудолюбие/лидерские качества/ организаторские способности/ дипломатичность/ оптимизм. Православные именины Еакатерин: 5фев, 17фев, 20март, 7дек, 17дек.Не подходят даже близко ко дню рожд. Императрицы, почему?
:: В именослове арья-россов (см.выше из разьяснений Ч.А.Тукембаева):
ДАРЬЯ: (дар Божий) – добродетельная хозяйка/правительница.

      С ЧЕГО НАЧАЛАСЬ НОВОРОССИЯ.
W: Чем руководствовалась правительница <Дарья> России, выбирая это название, пока доподлинно не известно. Возможно, это дань административной моде той эпохи, когда на слуху были такие провинции европейских метрополий, как Новая Англия, Новая Голландия и Новая Испания. Возможно, что Новороссийский край рассматривался Екатериной II как «альтер эго» Российской империи — территория, которая, будучи связанной с остальной частью страны, одновременно станет площадкой для отработки социально-политических и экономических преобразований. В любом случае это величественное название ко многому обязывало. Губерния с таким наименованием просто не имела права оставаться слабозаселённым и хозяйственно отсталым захолустьем империи.
КОММ. Авторы данной цитаты, применяя сентенции типа «земли от южных предместий Полтавы и Харькова до самого Перекопа являлись одной сплошной степью. Это была нетронутая целина с чернозёмом более чем в один метр глубиной. Редкое население края состояло в основном из крымских татар и казаков. Татарские орды кочевали…» традиционно уПЛОЩают бытие Южной Донецчины, желая возвысить значение Москвы в Новороссийском конструктиве, не желая или НЕ СПОСОБНО видеть собственный РЕНЕССАНС Донецкой РОСии ( о чем кунига «РИД» по крупицам собирает ПАРИТЕТ местных и столичных достижений.) Такие авторы «не видят» соотношение духовных сил Юга и Севера России, а именно:
::200 лет назад, когда Путивльское казачье Войско, Смоленщина, Дон и Червлёный Яр создали ДВА ОПОЛЧЕНИЯ для спасения Московской монархии в Великой «замятне»;
::100 лет назад, когда  «отсталым захолустьем» была Московия, загибающаяся в очередной «смуте» верховной власти и хозяйствования, а якобы дикий Токмак-городишко из Донецкого кряжа присоединял к России Сибирь; десятки засечных(пограничных) крепостей и их гарнизоны строили и содержали малороссийские трудящиеся.
:: Якобы работорговое Корымское Кыпчакское ханство было де-факто созидательным краем и «торговых хабом» для всей Восточной Европы; лишь ногайские орды – атавистический хвостик Мэнхола – портил своей дикостью общую культурологическую картинку Причерноморья…
  Цель этого комментария:
::  призвать всех ценителей исторического Знания БЫТЬ СПРАВЕДЛИВЫМИ (не однобокими) ОЦЕНЩИКАМИ;
:: всегда помнить, что РОССИЯ НАЧИНАЛАСЬ НЕ В МОСКВЕ, а странах ВОКРУГ НЕЁ, и ПЕСТОВАЛАСЬ по-московски усилиями именно РОСсиян, приходящих в Москву из того самого «захолустья империи».
… «Переселенческая кампания 50-х годов XVIII века <включая Сербо-балканское возвращение> способствовала формированию  многонационального состава населения Новороссийского края. Усилился контроль российских властей над Запорожской Сечью, ощутимый импульс получило экономическое развитие региона. Балканские колонисты развивали животноводство, садоводство, виноградарство. Среди пустынных степей в сжатые сроки выросло более 200 новых селений, опорных пунктов и крепостей, усиливших защиту юго-западных рубежей Российской империи.
  В то же время этот этап освоения Северного Причерноморья показал, что решить задачу заселения и экономического развития обширного региона только за счёт иммигрантов невозможно. Привлечение иностранных переселенцев стоило слишком дорого (на обустройство провинций за 13 лет ушла астрономическая по тем временам сумма почти в 700 тыс. рублей). 
КОММ. СКУПОЙ ПЛАТИТ ДВАЖДЫ- эта народная пословица имеет значительную относительность: скупость и бережливость ДОЛЖНЫ БИТЬСЯ ДРУГ С ДРУГОМ в рамках диалектики, чтобы то или другое побеждало ПО-ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, ПО УМУ. Енатерина-2 не была бережливой, она почти миллион в рублях и имуществе раздала из бюджета страны своим фаворитам, что значительно ослабило страну… Но её (в другораз) расточительность на переселения иностранных мастеров всяких дел (асов) стала ИМЕННО ДЛЯ ДОНЕЦЧИНЫ величайшим историческим благом, ибо пришли в стремительное движение добыча ископаемых ресурсов, их переработка, направленная на вооружение армии и флота; приобрело и сельское хозяйство значительный импульс от аграрарных искусств «немеччины»….

Цит.390.  … «Утверждённый в 1764 году «План о раздаче в Новороссийской губернии казенных земель к их заселению» торжественно объявлял, что поселенцы независимо от того, откуда они пришли, будут пользоваться всеми правами «старинных российских подданных».Тем не менее в этот период формировались условия для преимущественно великоросско-малороссийской колонизации Новороссии. Результатом данной политики явился стремительный рост населения в южных пределах Европейской России. Уже в 1768 году без учёта регулярных войск, находящихся в регионе на временной основе, в Новороссийском крае проживало около 100 тыс. человек (на момент образования губернии численность населения Новороссии составляла до 38 тыс. человек).
 Разразившаяся (неожиданно) война с Турцией 1768…1774гг отвлекла РОС-Монархию от поступательного развития Новороссии, но с позиций военного времени МОБИЛИЗОВАЛА достигнутые гражданские успехи для непосредственного участия Донецчины в той ПОБЕДНОЙ войне.

 СТРАДАНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ. Здесь «страдание» обозначает не столько болезненные ощущения, сколько понятие «страда» = сбор урожая. После успешного окончаний антитурецкой войны, императрице и её властвующей команде предстояло завершить (остановленную) реформацию государственной власти под именем «Уложение (гос.законодательства)».
[Нам полезно будет использовать политологические труды В.О.Ключевского, которые были – при значительной взвешенности – более против имп. Екатерины(2) критическими.]
   Выше упоминалось, что саксонская княжна привезла в Русь/Россию теорию «просвещённого абсолютизма», отличающегося от классической монархии. ПОВЫШЕННОЙ ГУМАНИТАРНОСТЬЮ на почве личного монаршего просвещения. Потом мы увидели, что в Москве супер-просвещением обладала лишь монархиня, а иные элитарные слои /вершины человеческие были просвещены более в рамках разнообразных уклонов сословного, национального, религиозного, чиновнического, совестного, духовного характеров. Кто-то помогал императрице, кто-то сильно тормозил движение её политологии… Первый же шаг к просвещённому Уложению» стал «дефектным»: КОМИССИЯ 1767года по его созданию
:: сначала затянула процесс (по народному говоря «замулила»), затем
:: развалилась по причине антитурецкой войны 1768г.

   Но война-то была ЗА ПРЕДЕЛАМИ РОССИИ, и могли бы законостроители трудиться «во славу» общей победы над тьмой, но отложили «своё победное» дело в долгий ящик.
Цит.391 В.Ключевский «въ комиссии, кроме дворян собственно не было представителей ни одного сословія, потому что купцы и мещане представляли города, а не сословія. Депутаты от сельского населения представляли только один слой въ состав крестьян, именно крестьян черносошных. Духовенство, как сословіе, вовсе не было представлено, а скрывалось за депутатами от учреждения, от Синода. Итак
комиссия 1767г не была похожа ни на генеральные штаты Запада, ни на наши Земские соборы».
КОММ. Спасительные от Смутной Московской «замятни» Земские соборы, рождённые в глубине веков СЕВЕРНОЙ РОССИИ, блеснули и погасли, как «новые звёзды»
Династия Романовых, воцарившаяся КАК БЫ на этой демократической волне
((а, согласно твёрдой теории Л.Тихомирова, признанной в политологии Мира АКСИОМАТИЧЕСКОЙ, народная демократия необходима для развитой монархии на нижних уровнях гос.власти)))
 «тихой сапой» их попрала, и  только Екатерина Цербтская(Сербская) попыталась восстановить РОСийские выборные муниципалитеты. Но – не тут-то было!
В комиссию по «Уложению» ворвалась европейская КОНЦЕПЦИЯ СОСЛОВНОСТИ, каковой не бывало в Древних и Старых РОСиях. И, как отметил историк, имперским гегемоном выступило дворянское сословие, а 4 других стали ничтожными территориальными довесками.
… «Возложеная на комиссию задача не была исполнена; она не составила нового уложения, она даже окончательно не выработала и не обсудила ни одного частного проекта, который бы касался той или другой отрасли законодательства, который могъ бы послужить готовой главой въ состав будущего уложения…Причин этих было несколько.»
::  Прежде всего неудача обусловливалась самим составом комиссии.
::  Причиной неуспеха была и самая задача, возложенная на комиссю, так как эта задача была двойственная, а двойственность задачи в таком деле всегда - условие неуспеха.
    :::Комиссия должна была выразить нужды и желанія населенія
    ::: и в то же время исполнять трудную законодательную работу, составить проект
          уложения.
:: Затруднения также явились с неясностью отношения депутатов  к Наказу 
      императрицы… 
КОММ. Всю политологию Ключевского мы здесь не должны представлять…Но не лишне отметить, что среди причин неудачи была ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ САМОСТИЙНАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАЛОРОССИЙСКИХ депутатов Комиссии, работавших по принципу «лебедя, рака и щуки»…
   В целом по стране получился свал конструктивной работы к задаче «выразить нужды и желания населения» - образно говоря: не было математики, а исполнялась простейшая арифметика в которой 2+2 не всегда было 4.

      УЧРЕЖДЕНИЕ ГУБЕРНСКОГО УПРАВЛЕНИЯ. ВАРИАНТ «Б». Поле «тихого» поражения императрицы-НОВАТОРА в «Уложении» (читай: Свод Законов Российской Империи) лишь военные и дипломатические победы её – как Верховного Главнокомандующего поддерживали дух императрицы - новаторши…
По В.Ключевскому:… Екатерине оставалось, как поприще для преобразовательной деятельности, сфера управления областного.  В инструкции губернаторам, разосланной ею въ 1774 г., она пишет, что „губернии- суть такія части государства, которые наиболее поправления требуют" . Разные причины побуждали Екатерину обратить внимание на эту низшую сферу деятельности и ею ограничить свою преобразовательную деятельность.
:: Во первых, вскоре после распущения кодификационной комиссіии, въ 1773 и 1774 гг.  разразился громадный народный бунт Пугачевский, и действовавшее тогда областное управление не сумело ни предупредить этого мятежа, ни пресечь его вовремя. 
:: Во вторых, если бы Екатерина попыталась применить свою политическую
теорію къ центральному управлению, это могло бы связать ей руки, а она и въ Наказе выражала мысль о необходимости полного самодержавия въ России; напротив, преобразование областного управления въ новом, книжном французском духе не грозило никакой опасностью, даже никаким стеснением: НЕ ДОПУЩЕНО в столице поставить конституционный совет, но по губерниям это возможно.
:: В третьих, только на перестройке областного управления настаивали дворянские- депутаты Комиссии по «Уложению»…  [72]

 Составив проект этого управления, Екатерина обнародовала его манифестом 7 ноября 1775 г. Это - известное «Учреждение для управления губерний». Прежде всего, Екатерина ввела новое областное деление. Границы прежней крупной губернии определялись частью географически, свойствами местности, частью исторически. Екатерина приняла единственным основанием нового губернского деления статистику, количество населения. Губерния Екатерины - округ с населением в 300 - 400 т. жителей. Они подразделялись на уезды с населением в 20 - 30 тыс. жителей. Новых губерний, созданных таким делением, вышло 50. Они и до сих пор (1900г) остались почти в тех же границах, какие были проведены Екатериной. Каждая губерния получила однообразное правительственное устройство, в котором строго разделены были разные ведомства, административное, судебное и финансовое.
КОММ. Уравнительная по численности «арифметизация» была выгодна державному управлению по части бух.учёта, планирования бюджетов… Но она ударила по естественному численному неравенству народностей империи – крупные области «отрезали» национальные части в сторону малочисленных областей. Наверное, это стало болезненным вторжением в биологическое статус-кво;
((Советский Союз и Российская Федерация не поддержали такое творчество Екатерины Великой.))
   Но следующая реформа не могла не быть чрезвычайно полезной:
Цит.391.2. В.Кючевский: «Особенно сложную организацию получил суд…Палата уголовных дел,…Палата гражданских делъ -  верхній слой судебиых губернских учреждений; подъ ним лежал второй слой судебных учреждений. Въ первом слое строго разделены были дела по существу: во втором слое они смешаны были по существу,но разделены были по сословіям:…по д ламъ дворян,…по делам купечества
и мещан,… по делам земских хлебопашцев,(очень пестрого состава из однодворцев, крестьян дворцовых, государственных и экономических, т.е'. бывших
церковных, и из всех занимавшихся хлебопашеством вольных людей. Эти оба слоя судебных мест сосредоточивались въ губернском город . Вь уездных городах действовал третий,низший слой губернских учреждений, также съ сословным характером» [72]

КОММ. ВСЕМ СЁСТРАМ – ПО СЕРЬГАМ. Политолог 1990года видит внутренние противоречия в изобретении императрицы: не были все подчинены одинаковому закону; а тогда (во Франции) под равенством, именно, понимали подчинение всех граждан одинаковому суду и .одинаковому закону.
Откуда явилось в губернских учреждениях это неожиданное противоречие?- спрашивает себя и читателей своих русский политолог Ключевский. Его ответ – ОТ ЧИНОКРАТИИ.

      О ЧИНОКРАТИИ, ДОСТАВШЕЙСЯ ЕКАТЕРИНЕ ВЕЛИКОЙ.
  В литературе, не только популярной, но и профессиональной, уже от времён Петра Великого начинают зиять обиды на разного рода САБОТАЖ (противоборство) БЮРОКРАТИИ тем или иным, а иногда – любым реформам российского властвования, безразлично какого: монархического, аристократического или демократического. Здесь есть недоосмысление дилетантов:
:: бюрократия в чистом виде – это БЛАГО культур/цивилизации, приводящее общественное УПРАВЛЕНИЕ (включая и самоуправление) в состояние отлаженной, безошибочной, добротной  машины;
:: Бюрократия в грязном виде – это дефект машины управления, разладка, происходящая из человеческого фактора всех частей и «винтиков» этой био-механической машины; её нужно регулярно чистить, налаживать или менять на новую, и - можно восстановить нормальное управление…
  Но дело управления становится безнадёжным с появлением ЧИНОКРАТИИ – специальной (локальной или всеобъемлющей государство) ОРГАНИЗАЦИИ ЧИНОВ (бюрократов), целенаправленно девальвирующих(извращающих) систему; создаётся «ГЛУБИННОЕ ГОСУДАРСТВО» (как начали писать в 21 веке), параллельное тому, что есть «на бумаге»…
 А.д.р. и многие читатели согласны с теоремой политологии: ВСЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ МИРА ПОГИБЛИ ОТ раздувшейся (как бластома) ЧИНОКРАТИИ. Средний возраст былых на Земле цивилизаций – 1200 – 1500 лет. У Российской цивилизации (считаем от Петра-1)  «стариковская» кончина ещё далеко впереди. Но российскому 1-му императору досталась в наследство РУСская чинократия, которая даже не от Киевской Руси «растёт», а от Римской империи, пожалуй. В куниге «ИРО» показано, как Русь сопротивлялась Древней РОСии в её ВОССТАНОВЛЕНИИ по законному её ведомству, по Евразии.
   Екатерине Великой, урождённой от РОСОМОНОВ Скифии, достался нешуточный КОНКУР С чинократией, которая уже от Петра начинала приобретать новейшие черты – российские, но имела всё ту же генеалогическую основу РУСской тысячелетней – от дворян-кельтоидов.
  Конечно, можно задать вопрос самим себе: а не пришла ли в Московию вместо былой кельто-галлической некая  «родная» российская чинократия? Проще : А БЫЛА ЛИ В Древнейшей РОСии, в Уральской РОСии, в Донецчанской РОСии чинократия?
Ответ «нет», конечно, истекает из генетической основы менталитета АРЬЯ и их современных наследников АС-САКА-САРМАТОВ,
:: не допускающих личных служебных прегрешений (Честь! Достоинство! Совесть!...)
::  культивирующих в народных массах противоядие служебным прегрешениям, то есть держащих наготове НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ чинократам и грязным бюрократам.
  Осмотр примеров
:: можно начать с классики: Римской республики, которую создали этруски в союзе с сарматами державы Идель -  народный контроль в виде ТРИБУНАТА был первоклассным (отработанным тысячелетиями).
:: продолжить  из глубины веков по  державам Азии: республики Иония(Афины), Спарта, Эллада (их нельзя относить к Европе), Даария/Кытай, Кыргызский каганат, Уральская держава Идель, держава Чингис-хана (при его жизни), держава Кыпчак…
:: вернуться в Европу: империя Атиллы, Одросское царство, Скания, Гардарик, Донецкая РОСия, …
   ДОНЕЦЧИНА, как любая держава, причём – демократическая, должна была иметь хотя бы мизерную бюрократию, НО порождения в ней чинократии не просматривается, и невозможно даже представить. Большинство жителей  за 3 килолетия– ЭР-ЭЙНЫ R1a – от прадедов арья имели организационную = ОРДынскую систему власти, в которой ЧИНЫ были местами в иерархии управления, но НЕ ЛЮДЬМИ,  исполнители этого управления были ВЕСЬМА КРАТКОВРЕМЕННЫМИ, ПОД КОНТРОЛЕМ НАРОДА. Чинократия не было «во веки веков», ибо люди НЕ СРАСТАЛИСЬ СО СВОИМИ ЧИНАМИ.
   Противоположную картину самоуправления и управления внесли в цивилизацию  кельтоиды всех племён и народов. В таких общностях (государствах) чинократия рождалась, плодилась и НЕ УМИРАЛА, даже после умирания той общности.
      Донецчине удалось ВЫТРАВИТЬ КЕЛЬТОИДОВ из своей истории; можно читателю «РИД» вспомнить или перечитать те места, где Джерем-эль закрывала свои границы для
:: киммеров (германский корень),
:: гелонов (галлический корень из Азии),
:: кельче (дравидо-галличсский корень),
:: ахейцам Греции (хайи),
:: галиджийцам из Киевской и Новгородской Русей,
:: хазарам (тюркютский корень)…
   Держава Идель (Булгария), чьей провинцией был Джерем-эль, всегда имела аристократическую бюрократию, но держала в почести НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ, упреждавший её разрастание.
СС114            НАСЛЕДИЕ по ЧИНОКРАТИИ от ПЕТРА(1)
 В Русском царстве никогда не было народного контроля; контроль над чиновниками был ОТ МОНАРХА, и, если он был хоть бы удовлетворительный, то мы можем говорить о БЮРОКРАТАХ – чиновниках не перехватывающих верховную власть у монарха.
По Д.Ключевскому: Старая московская администрация по характеру своей деятельности была бюрократической, а по происхождению личного её состава - сословно-бюрократической от сословий, допущенных к власти: дворяне, церковники, купцы/промышленники.  Такой тройственный характер администрации изменился при Петре . Перемена состояла в том, что Петр разделил прежде слитые её свойства: сословный и бюрократический её (администрации) характер; и тому и другому свойству он указал место в особых, различных сферах управления. Это был весьма полезный феномен для Руси – царь увеличил «дальнобойность» своего контроля над чинократией, не понимая, что ему бы более пригодился НАРОДНЫЙ КОНТРОЛЬ. Думается, что на этом царь-император и СГОРЕЛ, как духом, так и плотью.
  Преемники и преемницы Петра во многом изменили созданный им правительственный механизм. Они находили этот механизм слишком сложным и дорогим, находили ведомства слишком раздробленные и начали стягивать администрацию… Так напр., Петр очень хлопотал об отделении суда от администрации; преемники и преемницы начали опять сливать оба эти ведомства…  Петр очень хлопотал о развитии
самоуправления, дворянскаго и городского  < но – не народного!>, но уже к концу царствования он сам начал стеснять дворянское самоуправление. Преемники Петра начали стеснять и городское самоуправление.
  В 1730 г. вдруг, ни для кого не заметно, оказалось, что нет прокуроров… Прокуроры были провалены под влиянием политических притязаний стесняемой ими чиновной аристократии. Анна Иоанновна восстановила прокуратуру, после
неё правительство Анны Леопольдовны опять отменило…/72\
Цит. 392 В.Кючевский: «Правительственные учреждения утратили свои основанія; забыли назначить имъ законом границы действий; водворился полный хаос…
  Екатерина чувствовала недостатки управления, ей доставшегося. В секретной инструкции генерал-прокурору, князю Вяземскому, она пишет, что „все правительственныя места и самый сенат вышли из своих оснований" [72]

 СС114           СОВЕТСКАЯ РОССИЯ ОТ ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ.
   Если София Сербская чужда  биологической стезе чинократии, то КАК ОНА ВХОДИЛА В СОЮЗ с такими же, как она (диссидентскими) личностями, группами лиц, народностями российскими?
… «Въ июльском манифесте 1762 г., излагая свою правительственную программу, Екатерина торжественно обещала поставить правительственные учреждения на твердые основанія и указать им точный границы действия для поддержки доброго во всем порядка; а близкий человек к Екатерине граф Никита Иванович Панин,
быль тут как тут с проектом…постоянного императорского совета.»
<Ну чем – не Верховный Совет царя Иосифа Джугашвили?!>
… «Он становилось во глав управления с обязательным для императора поручительством, потому что авторитет его был признан законом. Этот
совет. должен был получить характер высшего законодательного учреждения, которое связывало руки верховной <монаршей>власти. Екатерина приняла было проекта постоянного Императорского совета и даже имела неосторожность подписать манифестъ объ этом, назначила уже членовъ совета.. Но кто-то растолковал ей, куда ведетъ ее Панин, и она попридержала подписанный ею манифестъ/ который так и не был никогда обнародован. Таким образом, центральное управление при
Екатерин осталось без перемены въ прежнем хаотическом состоянии. Опять, следовательно.. должна была возобновиться „сила персон" .»
 
КОММ. «Советская Россия 18века» стала выкидышем, история которого выглядит детективом, в котором сам автор цитаты №392 входит персонажем своей фразой «кто-то растолковал»: ведь императрица подписала приговор казни СВОЕГО АБСОЛЮТИЗМА.  Нам-то казалось, что наследница менталитета РОСОМОНОВ тяготела именно к такому «политическому ребёнку», а тот «кто-то», что «растолковал» против, был крутым кельтоидом, могший воздействовать только лишь угрозой убийства монархини-отступницы.
… «Затруднения, представившаяся комиссией, увеличились неясностью отношений к Наказу императрицы»…. Еще скромнее значение Наказа проявилось въ ходе нашего законодательства. Он был признан запретным плодом…То, что было сделано законодательством Екатерины, было развитием не идеи Наказа, а фактом Жизни, черта изъ біографіи Екатерины. Онъ выразил собою раз почувствованное верховной властью сознание негодности порядка и необходимости его исправления.» [72]

КОММ. Мастер российской политологии, критикуя, сочувствует молодой женщине, впервые взявшейся реформировать властную систему ПОЛУ-МИРА, каковым стала уже тогда Великороссия. Он же выставляет ряд социальных компонентов нации, ставивших препоны императрице в её реформаторстве. «РИД», оправдывая слово «РЕАЛЬНАЯ» в своём заглавии, должен этот ряд здесь изложить с максимальной лаконичностью и обязательным приложением к Донецчине.

     ДВОРЯНСКОЕ СОСЛОВИЕ: 140 ЛЕТ ОТ ЕКАТЕРИНЫ(2) ДО УНИЧТОЖЕНИЯ ЕГО.
:: Дворяне(знать) Руси – исключительно военнослужащие царства, империи, а также – и РОС-республик… Дворяне были, есть и будут во всём Мире. (Джерем-эль / Донецчина не есть исключение, но дворяне этой «счастливой страны» - ОСОБЕННЫЕ, что ниже непременно обозначим).
  Место дворян в социо-полито-логии проще всего обозначить из «Политики» Аристотеля (-5 век)(с добавлениями Льва Тихомирова(+20в)):
:: Место дворян(знати) в этой простой схеме – ОЛИГОКРАТИЯ, то есть дворяне без функции властвования – это не дворяне. По Аристотелю: распадаются на две категории:
   ::: АРИСТОКРАТЫ =  ЛУЧШИЕ (в отношение ко всем гражданам); лингвистичеcки -АРИстые, то есть несущие сущности АРЬЯ, а значит: геноТип R1a(SRY10831.2). Экстракт понятия «лучшие» здесь (по Аристотелю) БОГОЧЕЛОВЕЧЕСТВО.

(( В практике общественности КАЖДЫЙ может назвать себя или ВЫГОДНЫХ властителей «лучшим», обманывая современников и потомков через лживую историографию. Кунига «РИД», чтобы не попасть в таковую лже-науку, попытается сейчас дать простое ОБОСНОВАНИЕ РЕАЛЬНОЙ АРИСТОКРАТИИ:
((Выше обозначалось, что корифей РОСской философо-теологии С.Л.Франк своей статьёй [в журнале «Путь», № 1. Сентябрь 1925 г.] «Религиозные основы общественности» подарил нам 8(всего-то!) АКСИОМ БОГОЧЕЛОВЕЧЕСТВА, которые можно преподавать уже в старших классах школы, и понимать сущность Богочеловечества на страницах «РИД»)).
СС115             Подход к понятию «аристократизм» начинается у С.Франка с
Цит.393.1. С.Франк:
      :::: «ПРИНЦИПа (№3)АСКЕТИКИ:… со стороны индивидуальной личности — не воля к самоутверждению и самовластию способна создать и сохранить общественную жизнь, а только ее самоограничение и самообуздание. Без чувства долга, без аскетики немыслима никакая общественная жизнь; в противном случае космос общественности тотчас же разваливается на части и сменяется хаосом чистой анархии. Не стихийная половая страсть создает устойчивую семью — она только разлагаете последнюю, — а ее самоограничение; не голод и корысть создают экономический строй, упорядоченное частное хозяйство и упорядоченное взаимодействие их между собой, — их создает честность, трудолюбие, ограничение потребностей, взаимное доверие, рождаемое выполнением обязанностей; не страх и не властолюбие творит государственное единство — оно создается готовностью к жертвам, аскетизмом воина и аскетизмом гражданского служения, верою в нравственную святость государственного начала.»
КОММ. Так отмечена индивидуальный аристократизм, входящие волею и Духом Человека и в военное служение, и в иные сферы жизни. Далее- аффинное продолжение принципа аскетики:
      :::: « ПРИНЦИП(№6) АРИСТОКРАТИЗМА: принцип господства — во всех областях и на всех ступенях общественной жизни — подлинно лучших, достойнейших…, вопреки господствующим понятиям, согласно которым верховенство принадлежит всегда большинству, надлежит сказать: во всяком обществе и при всех формах правления, хотят ли того люди или нет, в силу неизменного и ненарушимого вечного закона общественной жизни, подлинная власть и влиятельность принадлежит всегда не большинству, а именно меньшинству… Меньшинство призвано к власти и влиятельности не только потому, что оно всегда толковее, сознательнее, разумнее большинства, что мнение и воля меньшинства, по общему правилу, ближе к истине, чем мнение и воля большинства; ему принадлежит общественное водительство еще и по той простой причине, что общество есть не простая сумма или механическое взаимодействие множества отдельных людей, а единство, подлинное единство мыслящей, а вместе с тем действенной воли, а такое единство может найти свое выражение только в сознании избранного меньшинства. Масса, по своему существу, пассивна и хаотична; она существует, как общество, только поскольку она пропитана единством мысли и воли, которое, в силу начала иерархичности, всегда идет сверху…»[83]
КОММ.1. Понятие «аристократизм» большинством литераторов чаще используется в негативном смысле олигархии, что заставило иных авторов ввести как альтернативу «ПРИНЦИП АВТОРИТЕТА», что как бы уводит понятие «ЛУЧШИЕ» от «грязной» темы властвования… Мы должны признать «Божий» принцип авторитета по-шире принципа аристократизма, выходящий именно из общественности в ГУМАНИТАРНУЮ СФЕРУ ВЛИЯНИЯ одного ЧЕЛОВЕКА на другого.

2. АРИСТОКРАТЫ РУС/РОСии в кунигах «ОК», «ИРО», «РИД» представлены автором c большой охотой («охота»-это не только личное удовольствие, но ещё и ВЫИСКИВАНИЕ (выстреливание) в исторических хрониках людей, подходящих к описанию аристократов.
При изучении цели такого «выстреливания» ОКАЗЫВАЕТСЯ (по всей Евразии, но значительно больше – ПО ДОНЕЦЧИНЕ) генетическое происхождение ИСТИННЫХ АРИстократов из гаплогруппы  R –  АРИ(й)стых, среди которых на 1-х местах «сыны арья» Асы (R1) – волею Божию НАРОД ЖРЕЦОВ, ПРАВИТЕЛЕЙ, ВОЕВОД, МАСТЕРОВ всяких дел, возведённых скандинавами даже в ранг полу-богов.

{3. Нацисты Галло-Германии лучше нас, русских, знали древнюю историю, в которой арья были гегемонами эволюции в свои 35 килолетий…
(не надо видеть здесь некий фатализм и преувеличения: гаплоТип мгтR((M207(UTY2),M306(S1),S4,S8,S9))– самый молодой из всех 20 базовых геноТипов Человечества, и его  гегемонизм есть результат Божьего Пути Совершенствования Бытия).
… Нацизм и фашизм ЗЛОСТНО ПРИСВОИЛ СЕБЕ титул арья (арийство), причём выудил ПРИНЦИПЫ ОЛИГАРХИЗМА – извращённого аристократизма.}
СС116       
4. МОЖЕТ ЛИ АРИСТОКРАТ БЫТЬ БОГАЧЕ своих сограждан (которым он отдаёт свою службу воина, вождя,..)? Аристотель отвечает ДА! Ибо – усиленное служение народу требует повышенное благосостояние – для ученичества, для особого «богатырского» здоровья, экипировки воина и(или) вождя, священника, судьи мастера-ремесленника, и т.п. Аристотель указал ОПТИМАЛЬНОЕ ОТНОШЕНИЕ БОГАТСТВА АРИСТОКРАТА к имуществу простого гражданина: 5 : 1. Но более такого превосходства богатства  ЗАКОНЫ РИТ`А ариян ЗАПРЕЩАЮТ.

   ::: ОЛИГАРХИЯ – «КОНЁК» КЕЛЬТОИДОВ.
Цит.393.2. С.Франк: «принцип аристократизма имеет и другую, еще не указанную доселе сторону, с которой он есть необходимое господство в обществе меньшинства; если не бояться слова, опороченного неправильным пониманием и извращением его подлинного смысла, то это можно было бы назвать принципом олигархии ( худшая часть олигократии).
КОММ. Уникальные исследования киргизского  математика/генетика/историка Чоро Тукембаева (Институт этнологии Навье Стокса, Бишкек): генеалогическое происхождение (с подавляющей частотой)  всякой олигархии - из генетической общности мгтR1b(M343) («эрбины»), что мы легко узрим из факта ПЕРЕХВАТА (в средние века) МОНАРШЕЙ ВЛАСТИ ПО всем странам ЕВРОПЫ (включая РУСЬ/РОССИЮ) семьями кельто-галло-готов мгтR1b1a(М18).
СС117

  ОЛИГАРХАТ РУСИ не отслеживается ни в археологии, ни в сказаниях и летописях; непременно вскрываются захоронения богатых воинов и вождей, также и летописи обозначают таковых, но это – АВТОРИТЕТЫ=аристократы… Лишь с появлением в 9 веке варяго-русов в Поднепровье и галиджийцев в будущей Новгородчине мы находим в источниках ЭКСПЛУАТАЦИЮ человека человеком, а это и есть НАЧАЛО ОЛИГАРХАТА на Руси.

   ОЛИГАРХАТ ДОНЕЦЧИНЫ  не находится ни в каких источниках, и это понятно, ибо за Днепром(Борисфен, Бури-чай) на восток твёрдо заселились только РОСы:  Менталитет суперэтноса арья+ас+сак`а + сарматаллы + саувир + кыпчак НЕ ДОПУСКАЕТ ЭКСПЛУАТАЦИЮ одних другими.
  В ДОПЕТРОВСКОЙ РУСИ олигархат множился и богател, формировался в «пирамиду», вершиной которой был удельный и(или) Великий КНЯЗЬ, конструировалось Дворянство с несколькими уровнями. Но при этом все совершеннолетние мужи должны были нести ВОЕННУЮ СЛУЖБУ, это давало олигархату некоторый отблеск аристократизма.
  Пётр-1 укореняет гражданское служение дворян… Первый император создал ДВОРЯНСКОЕ СОСЛОВИЕ, не обязательно связанное с военной службой.
Цит.394. В.Ключевской: «До Петра дворянство служило, не правило; служило въ центре и въ провинціи. При Петре дворянство служило въ центре и начинало править въ провинціи.»
   Попытки императрицы нивелировать сословие дворян… потерпели провал при дружных дворянских сопротивлениях её Уложению. Более того: в «Губернские учреждения» перебрались усилия олигархата по беспрецедентному усилению сословия дворян.
… «Съ изданіемъ губернских учреждений 1775 г дворянство не служило ни въ центре, ни въ провинціи, но правило провинцией… правительственное значениe дворянства, как руководящего класса въ местном обществе - один из крупнейших фактов въ нашей политической и. обще ственное исторіи последних столетий   …Прежде дворянство обязательно служило и пользовалось за то некоторыми правами; теперь оно перестало служить, но стало пользоваться большими правами, стало править местным обществом тогда, когда перестало служить государству. Так нарушено было основное требование политической правды,.равновесие между правом, и обязанностью.» [72]

      НЕТ ХУДА БЕЗ ДОБРА В КРЕМЛЁВСКИХ ПАЛАТАХ. Политолог Вл.Ключевской скорбит о том, что «Единственный реальный результат реформ 1775г - усиление дворянства» при посредственном укреплении других сословий и катастрофическом положении крепостного крестьянства… Как к этому отнеслась сама императрица – можно только догадываться, ведь атлантические идеи раскрепощения трудового люда (Монтескье, Дидро, …) просвещённая монархиня не смогла привить Руси… РОСсия получила очередной удар от варяжской РУСи…
      ПОГОВОРИМ О МОНАРХИИ-ВООБЩЕ. Имея выше рассуждения с великолепными цитатами из РОСской философии относительно «срединном» типе властвования «олигократия», должны обратиться к вышестоящему типу «монократия». При этом нам не нужна будет извращённая форма «тирания=деспотия», поскольку она не могла состояться в руках росомона Екатерины, а обратимся к понятию «монархия», что номинально числилась за РУСким и РОСским государствами.
Цит.395. С.Франк: «По тем же основаниям, в силу которых во всяком обществе действует принцип олигократии, — действует и принцип единовластия (монократии, чтобы и здесь избегнуть уже использованного в определенном историческом смысле термина монархии). Где и поскольку в обществе имеется потребность не просто в водительствующей мысли, а в быстро действующей организующей воле — там и постольку в ней неизбежен принцип единовластия. Таково, как известно, происхождение всех монархий: монарх есть вождь, по большей части военный, необходимый организатор, спаситель или охранитель общества. И с другой стороны, все народные восстания и движения с необходимостью ведут к появлению такого же единовластного вождя, который, «мнимым образом являясь «представителем» и «уполномоченным» народа, на самом деле есть его повелитель. Единовластие (в той или иной форме) есть форма правления, адекватная потребность в действенном организационном единстве и потому выражающая онтологическое единство самого общественного бытия.   Единовластие в той или иной форме — есть в такой же мере адекватная форма выражения внутреннего единства общества в области организующей, общественно творческой воли, как власть меньшинства есть адекватная форма постоянного, длительного направления общественной жизни.
::Принцип аристократизма в сфере общественной статики имеет свое выражение в олигократии,
:: в сфере общественной динамики — в монократии.» [73]
КОММ. Не смотря на то, что С.Франк исходит из религиозной философии, у него нет «расшифровки» для понятия «монархия» всеобщего религиозного состояния народа вместе со своим монархом. Это делает его современник Л.А.Тихомиров в представленном ниже труде «Монархическая государственность». У нас нет сомнений, что это условие исполнено историей для россиян с её царицей  Екатериной(2).
  Но нам важно прокомментировать два последних тезиса от С.Франка:
:: В долгосрочном /статическом властвовании монарх не есть обязательный единоначальник, он(она) – ЧАСТЬ национальной АРИСТОКРАТИИ с правом равного голоса при коллегиальном голосовании Сената, например), иногда чуть-чуть превышающем один голос. (так тысячелетиями держится в казачьей орде: при равенстве голосов в станичном (юртовом) Правлении голос атамана дает перевес в одну из спорящих сторон). Эти объясняется, что Екатерина Великая не смогла перевесить стратегию дворянства РОС-империи в крупных законодательных решениях.
:: В краткосрочном (динамическом) властвовании (например, в военных кампаниях) монархиня имела больший успех единовластвования…
  Здесь мы рассуждаем об ОПТИМАЛЬНОМ КОНСТРУКТИВЕ ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ, а вот извращения такого оптимума со стороны то ли знати, то ли монарха – другой разговор, другая литература и другие гибельные последствия для страны и народа.
Из компетентной литературы Ключевского и нек.других – Екатерина(20 лишь в первые 7 лет имела Богоустроенное право монарха на личное решение, далее она попала «под пресс» извращённой аристократии=олигархата.
 
 ОТ ЕЛЕНЫ – К СОФЬЕ. Её (Екатерины /Софии Цербтской)) – РОСомона женского пола -  поражение от РУС-олигархата в контексте «ИРО» и «РИД» можно сопоставить с аналогичным поражением реформации Елены Глинской и её сына Ивана-4 (Грозного). Только в том отличие, что отравлений монархов-реформаторов и кровопролитной опричнины не произошло.
  В контексте «РИД» впервые для российской историографии, мы выводим два, как бы разрозненных, факта монаршего ВЫДАЮЩЕГОСЯ СЛУЖЕНИЯ царицы Елены и императрицы Екатерины-2 В ОДНУ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЛИНИЮ, возможно даже в одну ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ:
• Причиной здесь служит единое генеалогическое происхождение ДОЧЕРЕЙ СЕРБСКОГО ПЛЕМЕНИ:
:: Для княжны Елены Глинской не оcпоримо рождение её матери от князя сербского Якшича при отцовской РОС-литово-кыпчакской(мамаевой) породе Глинских(сако-скифы R1a);
:: Для княжны Софии Цербсткой=Сербской установлен МАТЕРИНСКИЙ НАРОД СОРБОВ (сарматы R1a1), при отцовской саксонской породе(сако-скифы R1a). Мало кто из историков вспоминает, что отец Екатерины Великой – «захудалый саксонский дворянин» отслужил генерал-фельдмаршалом у прусского короля Фридриха-2, оставшись после этого беднейшим из местных дворян (ВОТ ГДЕ ПРИНЦИП АСКЕТИКИ!)
  Нам приходится часто отмечать, что материнская наследственность у великих исторических личностей РАВНОЗНАЧНА отцовской генеалогии; матери-монархини не только рожают великие личности с передачей тысячелетних менталитетов и талантов того или иного народа, но – при сбоях в монархических мужских линиях – САМИ ВЫХОДЯТ В ВЫДАЮЩЕЕСЯ МОНАРШЕЕ СЛУЖЕНИЕ, закрывая появившиеся от сыновей или от мужей тронные бреши.
• Следствие: логическая импликация Елена ; София/Екатерина: поток от предков (в котором был и Пётр Великий) «неразбавленных побочными генотипами» ЧИСТЕЙШИХ РОСОМОНСКИХ ТАЛАНТОВ и ПОЛИТИЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ АРЬЯ-суперэтноса.

        Карта-фото 87-РИД.19. ДВЕ  РОСОМОНСКИЕ  ЦАРИЦЫ  РОССИИ.
СС118
  Императрица Екатерина Вторая – случайность или закономерность? Большинство историков склонны к первому, не привнося в свои доводы ДИАЛЕКТИКУ: в антиномистическом монодуализме «случайность;;закономерность»:  не могут эти (друзья & противники) бытийствовать друг без друга. Как будто случайна женитьба Петра(3) Голштин-Романова на Софии Цербсткой, но ведь дочь Петра1 Елизавета долго выбирала невесту для племянника, и избрала то, что лучше всего отвечало делу росомона Петра… Она взращивала невестку для монаршего поприща, не видя мужской альтернативы… Закономерность всегда рядом со случайностью и подстерегает свою подругу-вражину, чтобы покарать за ошибки в эволюции.
.
{ДЛЯ ПАТРИОТОВ ДОНЕЦЧИНЫ отмечаю, что вышеназванные генеалогические линии той и другой РОС-монархини  имели значительное ПРИЗЕМЛЕНИЕ В ДЖЕМЕМ-ЭЛЕ, то есть в Донецчине – героине куниги «РИД». В этом факте тоже можно легкомысленно узреть случайность, если не читать «РИД», где Донецчина высвечивается как САМАЯ ЗАКОНОМЕРНАЯ «КУЗНИЦА» РОССИЙСКИХ ТАЛАНТОВ И РОС-национальных богатырей.}

      НАША РЕАБИЛИТАЦИЯ ДЛЯ РЕФОРМ ЕКАТЕРИНЫ. Продолжаем тему с заголовком «Нет худа без добра в кремлёвских палатах»: усиление дворянского сословия становится худом для государства, и как следствие – для нации, в условиях конфликта между олигократией и монархическим единоначалием. Здесь следует представить теорию «Монархическая государственность», которую создал (после 120 лет «расфуфыренной» гегемонии французских республиканцев типа Монтескье) провинциальный (из Новороссийска)  политолог Лев А.Тихомиров (бывший «бомбист» самодержавия, осуждённый и высланный заграницу, начавший там, на обломках французской республики, осознавать и описывать ГАРМОНИЮ ВЛАСТИ, за что был царём помилован, возвращён в Россию, признан профессором и академиком (Чудо, да и только!). Квинтэссенция его труда в том, что
:: Три (аристотелевых) типа власти: монократия, олигократия и демократия ИМЕЮТ ПРАВО БЫТЬ одновременно в процветающем государстве…
:: Важно, чтобы они не были вырожденными в тиранию, олигархию и охлократию…
:: Каждый тип власти ИМЕЕТ СВОЙ государственный УРОВЕНЬ:
   ::: демократии/политии ПОД СИЛУ охватывать малый (муниципальный) уровень, в котором выборная власть не выходит за границы личной досягаемости выборщика с избранным (депутатом или делегатом)… Эта власть находится под защитой Закона монархии или аристократической державы.
  ::: Аристократии ПОД СИЛУ уровень не выше губерний, здесь представительство имеет сложные форматы или власть НАЗНАЧАЕТСЯ монархом. Такую державную власть защищает Закон монархии.
  :: Монархии (и только ей) ПОД СИЛУ управление страной, особенно многолюдной и многомерной. Монарх наследует верховную власть или избирается аристократией (а в казачьем суперэтносе – съездом представителей от демократических субъектов).
Такую власть защищает БОГ в виде СОВЕСТИ и ОБРАЗОВАННОСТИ МОНАРХА.
 Монархией этот автор называет только то, что монократ(самодержец) Духом и мыслею устремлён к Богу Милостивому, и народ видит в нём «наместника Бога» на земле – ДОВЕРЯЕТ ЕМУ ПОЛНОСТЬЮ. Для такого самодержца 8 «Религиозных принципов общественности С.Франка являются АКСИОМАМИ.

{ Если читателю покажется  наивной и неосуществимой эта схема, то надо ему прочитать «Монархическую государственность» Л.Тихомирова от 1911г, где этот мастер математически доказывал каждый свой логико-практический вывод. Имп. Николай(2) Романов, реабилитировавший политолога, пытался быть таким, но ему не дали воли олигархия и, вслед за нею – охлократия большевиков }

  Но, изучая Путь Монарха в лице Екатерины(2), мы начинаем видеть, что ОНА ОЩУЩАЛА (через РОС-менталитет) и ПОСТИГАЛА просвещённым умом названные аксиомы Л.Тихомирова. То есть , «Губернское Уложение»
:: во-первых, ОБРЕЗАЛО ПРЕТЕНЗИИ ДВОРЯНСКОГО СОСЛОВИЯ на Верховную гос.власть.
:: создавало поле полезной деятельности аристократии, каковой по-определению должно быть дворянское сословие, ибо дворянство и аристократия не тождественны, а лишь изоморфмы.
:: создавала (с самого начала своего царствования) ЗАЩИТУ НАРОДОВЛАСТИЯ в самых малых округах власти(земствах) от той же аристократии, сваливающейся в олигархию, или от своей монархическо-деспотической дворцовой компании.

    ОСОБЕННОСТИ  ДВОРЯНСТВА МАЛОРОССИИ. В 1731 г. Сенат утверждал, что «в Малороссии дворян нет», и на этом основании запрещал поступление детей малороссийской старшины в Шляхетский кадетский морской корпус. Спустя два года был поднят вопрос об установлении соответствия между малороссийскими и великороссийскими аристократами, но и он был «отложен». Разрешить эту проблему
удалось только Екатерине(2), когда процесс структурного объединения Малороссии и России был уже необратим. Только в 1762г был издан указ «всему малороссийскому шляхетству прислать в герольдию списки с точными доказательствами об их шляхетстве и показанием полученных тем шляхетством от польских королей и от
российских государей грамот».
  НОБИЛИТАЦИЯ ПО МАЛОРОССИЙСКИ.
((В Др.Римской республике дворянское сословие состояло из двух слоёв:
:: Патриции – происходящие от основателей Рима-государства - богатые, конечно…
:: Нобили – аристократы молодых поколений, возвысившиеся в текущей службой державе.
  Нобилитацией отметилась Польско-Литовская Уния: возведение в шляхетство за военные заслуги; немало реестровых казаков были «нобилитированы» дворянскими званиями.))
  В екатерининской России в 1765 г. была предпринята пробная попытка перевода казацких полковничьих должностей в дворянские ранги в отношении полков Слободской Гетманщины. К нобилитации среднего (чиновного) уровня перевод был осуществлен с понижением в армейских чинах на одну-две ступени, например, казацкие полковники были приравнены по чину к подполковникам российской армии или к надворным советникам VII класса. В дальнейшем нобилитация старшины происходила только
в индивидуальном порядке и завершилась лишь во второй половине XIX в.

Цит.396. Лукашова С.С.: «Малороссийская политическая элита делилась на несколько партий с прямо противоположной внешне- или внутриполитической ориентацией, причем каждый семейный клан участвовал во всех группировках. При любом внешне- и внутриполитическом раскладе старшинские кланы в целом продолжали свою успешную жизнедеятельность. Во второй половине 17 в. подобная стратегия означала постоянную готовность к пересмотру Переяславских соглашений и попыткам выйти из состава России… признать дворянское достоинство за всей казацкой старшиной или вообще за всем казачеством — означало подорвать социальную базу российского дворянства. Вместе с тем социальные амбиции старшины делали невозможным официальный отказ в подобном признании…число выходцев из Малороссии, допущенных в светские властные структуры империи, — считанные единицы, десятые доли процента, в большинстве своем фавориты императоров. При дворе Елизаветы Петровны образовалось несколько центров малороссийского влияния, лидеры которых, как духовные, так и светские, активно покровительствовали другим выходцам из Малороссии, но конкурировали между собой. Невысокий и неопределенный сословный статус поощрял представителей малороссийской старшины к продолжению службы в Великороссии, хотя бы и на должностях переводчиков, делопроизводителей Синода, Сената, Коллегии иностранных дел, секретарей русских вельмож и воспитателей их детей. Их надежды подогревались примерами блистательной карьеры князей Разумовских и Безбородко, графов Завадовских, Лизогубов, Кандыб, Марковичей, Милорадовичей и др.
  Таким образом, вовлечение малороссийской политической элиты во властные структуры Российской империи XVIII в. было продиктовано, с одной стороны, закономерностями интеграционных и унификационных тенденций внутри империи; государство регламентировало объем, направления и способы инкорпорации старшины, определяя рамки допустимых социальных и политических изменений в стране. С другой стороны, этот процесс подкреплялся высоким уровнем сословной конкуренции, дифференциации и стратификации внутри малороссийской старшины.
  Конец XVIII в. ознаменовался сменой политических ориентиров: средоточие власти и влияния для старшины окончательно переместилось в Санкт-Петербург, а Малороссия стала осознаваться как окраина и провинция»  [https://inslav.ru/]

КОММ. Данное исследование к.ист.наук института славяноведения РАН с терминами «элита», «старш`ина» не притрагивается к аристотелевой стратификации аристократия=(дворянство истинное) или олигархия=(дворянство извращённое), а вот для целей куниги «РИД» такое в`идение национальных ЭЛИТ должно иметь законное место, ибо мы занимаемся ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СОЦИОЛОГИЕЙ. Мы задаём вопрос:  КАКОЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ НУТРО у тех или иных элитарных лиц и групп?
К ответу на этот вопрос можем повторить народную сентенцию: «Нет худа без добра» в адрес того, что  малороссийская «элита/старшина»  для императрицы Екатерины  перестала быть интересной и значимой, ведь более века в Москву через Малороссию ломились нобилитированные  польские и прочие европейские авантюристы-кельтоиды, которых можно отнести только лишь  К ОЛИГАРХАТУ.

 В то же время нам следует увидеть АРИСТОКРАТОВ ДОНЕЦЧИНЫ в тех людях, которые могли бы получить российское дворянство, но не получали ПО ПРИЧИНЕ богочеловеческой АСКЕТИКИ (скоромности): это потомки
:: первых РОСсийских жителей АСКОЛОВ – никто из историков не обратил внимания, что первейший (не-варяжский) КНЯЗЬ КИЕВСКОЙ РУСИ АСКОЛЬД лишь одним (пристяжным) звуком в имени отличается от имени первейшего народа Донецчины и её центральной реки Аскол (нынешнее звучание Оскол – это привычное нам «о»-кание волжских языков).
:: загадочных, но не сказочных, рыцарей-защитников Русколани из БОРУСОВ и ЯРУСЛАНОВ…
:: ГОРОДИЩАН, превративших Донецчину в край крепостей…
:: КНЯЗЯ КИЯ, урождённого в Городищенской Руси, который «границы Руси аж по Закарпатью ставил»…
:: БАЛТАВАРОВ (канов) УРУС-ИДЕЛИ, создавших, пожалуй единственную, монархическую державу на Донецчине…
:: Богатыря ВАДИМА ХРАБРОГО – в реальности вождя сармато-БУДИНОВ- расширивший границы Донецкой РОСии на всё верхнее Поднепровье…
:: Скандинавских РОСОМОНОВ, заложивших в Джерем-эле такую РЕСПУБЛИКАНСКУЮ ТРАДИЦИЮ, которая держится, и на почве, и в воздухе, и в людях Донецчины, неискоренимо-вечно, в сравнении с которой Французская республика – бледная копия.
   Продолжение этого ряда предковых родников аристократии Донецчины читатель может освежить в памяти по тексту «РИД» уже в конкретных  фамилиях : северянские вожди, каубуйские воеводы, путивльские атаманы, князья Глинские, черниговские Михаило-Рюриковичи, Трубецкие, и так далее уже с московскими приписками, необыкновенный генерал-лейтенант Данилевский из «беднейших дворян Харьковщины…. Пожалуй, по окончании куниги «РИД» нужно будет выставить итоговый РЕЕСТР БОГАТЫРЕЙ/ АРИСТОКРАТОВ ДОНЕЦЧИНЫ, а пока что следует посмотреть, что же сделала императрица Екатерина для поддержания эффективности этого, уже разбухшего, сонма почти-дворян Малороссии. (Почти-дворянами назовём казачью старш`ину, поголовно превративших свои рода в ПОМЕЩИЧИЙ СЛОЙ Малороссии при таком, недопустимом для казаков явлении, как крепостничество(ПРЕВРАЩЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РАБОВ).

      ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ПЕРЕТРЯСКА Екатерины(2). Для начала она составила расширенную Малороссийскую губернию из КИЕВСКОЙ, Черниговской и Полтавской (малых) губерний. Образована в 1764 году из 10 полков Гетманщины: Стародубского, Киевского, Переяславского, Глуховского, Нежинского, Черниговского, Прилуцкого, Лубенского, Миргородского и Гадяцкого. С 1765 по 1773 годы административным центром был Глухов, в 1773 году центр был перенесён в Козелец, а в 1775 — в Киев.
По именам полков  можно было предполагать  значительную боевую силу этой губернии, но антитурецкая война 1768-74 годов  дала плачевную  характеристику как у императрицы, так и у историков.
W: Н.В. Иртенина: Прежде всего, казачье население края, особенно старшинская элита, неплохо себя чувствовали под защитой российской армии и военно-политической мощи Империи. Времена «военной демократии» и постоянной военной опасности остались в прошлом. Социально-имущественное расслоение шло полным ходом. Казачья старшина превращалась в помещиков-домоседов, занятых приращением землицы и числа «подданных» — крепостных, и под любым предлогом уклонялась от военных походов. Основная же масса рядовых казаков нищала, продавала свои пахотные нивки казачьей «шляхте» и не могла уже нести службу со своего достатка, предпочитая «мужицкую тяглость», нанимаясь в «подсоседки» к казачьим панам и нередко оказываясь у тех в закрепощении… Российская власть, нуждаясь в казаках, предпринимала меры, чтобы остановить это разорение «рядового товариства», отпадение казаков от службы и обращение их в крестьян. Так, при Анне Иоанновне была запрещена купля-продажа казацких земель. Другой мерой было разделение в 1735 г. казачьего населения Малороссии на две категории: выборных и подпомощников. Целью было — облегчить последним службу, освободив от необходимости снаряжаться в походы. Обязанность непосредственной войсковой службы целиком легла на выборных — зажиточных казаков. В 20-тысячный реестр выборных были зачислены те, кто имел со своей земли не менее 10 четвертей хлеба и 50 возов сена либо иной соразмерный доход. Все прочие, менее состоятельные, отныне лишь помогали выборным служить: обеспечивали одеждой, провиантом, фуражом, обрабатывали их земли, пока хозяева находились в походе. Это разделение просуществовало до административной реформы Малороссии 1782 г.
… Тем не менее, эти меры не повышали боеспособность малороссийского воинства и не возгревали охоту к казачьей службе (в отличие от непреходящего стремления к казацким вольностям). В Семилетней войне (1756-1762) Малороссия должна была выставить 5 тыс. выборных казаков для вспомогательной службы при регулярной российской армии. Но гетманские казаки вновь показали свое «вольнолюбие»: на войну попросту не явились. В итоге вместо них Гетманщина отправила к армии тысячу компанейцев, т. е. казаков из компанейских полков — гетманской гвардии. И лишь в завершающие годы войны смогла наскрести еще тысячу выборных.
 
      ДАРЬЯ РОССИЙСКАЯ ГОТОВИТСЯ К НОВОЙ ВОЙНЕ С ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИЕЙ.
   Восемь лет 1775г…1783 были наполнены не только становлением Новороссийской губернии, но и подготовкой к новой войне с Оттоманской империей для возвращения России ВСЕХ ЗЕМЕЛЬ старинной ЮЖНОЙ РОСии.
Цит.396. Н.В.Иртенина: «Необходимость коренной реформы военно-административного устройства бывшей Гетманщины назрела и едва ли не перезрела. Новое военное столкновение с Турцией было не за горами, и кавалерийский потенциал малороссийского казачества мог пригодиться, если направить его в нужное русло и придать ему правильную форму. В 1782 г. Екатерина II наконец отменяет архаичный сотенно-полковой устрой Малороссии и создает на территории Украины три наместничества (Киевское, Черниговское, Новгород-Северское; в скором будущем наместничества сменятся губерниями). «Казачья держава», еще державшаяся на рудиментах своей былой военно-политической организации, окончательно была ликвидирована. Казачья старшина, дабы пресечь всплески ее недовольства и занять службой отечеству, получает имя и права российского дворянства. С этих пор идет ее активная инкорпорация в имперскую элиту и чиновничество, в том числе на высших уровнях власти. Бывшие же казаки, не попавшие в румянцевский реестр, ставшие крестьянами, оказались «в крепости» у государства.
  Вместо 10 левобережных полков тогда же формируются 10 легкоконных регулярных полков, вскоре получивших статус карабинерных. Это была реализация идеи Румянцева почти двадцатилетней давности: «Выделяя малороссийских козаков в особую сословную единицу и обязывая ее неуклонным исполнением воинской повинности, Румянцев на первых же порах старался приучить их по возможности к регулярной службе, но при этом встречал со стороны козаков, представлявших себе свои обязанности в отношении военной службы по понятиям старого "вольного козачества", сильное противодействие. Находя военную службу козаков, согласно их взглядам, "столь без-стройной, столь ни к чему не удобной и ненадежной", он уже в своей записке 1766 года предлагает императрице Екатерине II "сию милицию привесть в настоящий порядок воинских людей".  Часть офицерских должностей в этих регулярных полках занимали все те же казацкие старшины, на первых порах сохраняя и кое-какие старые казачьи звания. В Исповедной ведомости новообразованного Стародубовского карабинерного полка за 1786 г. числятся в шестом эскадроне «неперейменованные армейскими чинами» войсковой товарищ, бунчуковый товарищ, сотник (ГАЧО. Ф. 712. Оп. 1. Д. 255. Л. 59)» [https://inslav.ru/]

 СС119         НОВОРОССИЯ И ГЕНЕРАЛ-АНШЕФ князь ПОТЁМКИН.
КНЯЗЬ Гр.ПОТЁМКИН-ТАВРИЧЕСКИЙ порождён Смоленщиной ( которую мы не относим прямо к Донецчине), но которая с ней связана чистейшими БРАТСКИМИ генетико-историческими узами – она (с древним именем ШАМЛЫН) входила в южный «язык» ??? Фатьяновской сарматской архео-культуры – «мостом» между Балтией и Донецчиной, населена изначально будинами – главными жителями северной Донецчины.
 Град Шамлын=Смоленск основан воеводой Урус-Булгарского балтавара Будима, основавшим также Караджар(Чернигов), Мэн(Минск), Джир(Ротов Великий) и ещё ряд городов-крепостей РОС-БАЛЫНА.
   Место рождения Григория Потёмкина – Духовщинский юрт в междуречье Днепр/Ока/Зап.Двина – район Старого Новгорода, то есть – самый главный узел СКАН-РОСОМОНСКИХ судоходных путей, переход от Донецкой Скандинавии к Балтийской Скании (Гардарик). Впрочем, родословие дворянского рода Потёмкиных относят к Полонии (Род Потёмкиных происходит от выехавшего к великому князю Василию Ивановичу (1505—1533) из Польши шляхтича Ганса Александровича Потемпского, по крещении названного Тарасий Потёмкин, который от великого князя пожалован вотчинами). что нисколь его не удаляет от РУС/РОСии, ведь мужи этого Рода на Смоленщине брали в жёны местных, смоленских продолжательниц уже российского рода.
Недвусмысленная сармато-будинская порода светлейшего князя и «отца» Новороссии видна в его телесной и духовной сущности: велик и силён фигурой, умом и арья-аристократизмом.
  Григорий Потёмкин сменил место (и статус) фаворита императрицы другого Григория – Орлова, и был на сём злачном месте по годам менее предшественника, ПО ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЗНАЧИМОСТИ – «чемпионом» НАВСЕГДА. Иные фавориты имели для монархини невеликое значение, но смоленский дворянин/генерал (вполне заслуженный по воинским делам) с 1775г стал «мозговым» центром Империи.
 W: Военная реформа
С 1775 года он начал реформы в пехоте. Им была введена единая штатная структура частей. Егеря стали сводиться в отдельные батальоны (с 1777 года) без артиллерии, увеличено число гренадер, сформированы мушкетёрские четырёх-батальонные полки. Причём в основу были положены румянцевские начала устройства пехоты: способность к независимым операциям, умение совершать ускоренные переходы, быстрота, скрытность движения, действия на пересечённой местности, меткость одиночного огня.
  Большой вклад внёс Потёмкин в гуманизацию взаимоотношений внутри армии. В его приказах, инструкциях и других документах неоднократно указывалось командирам и начальникам о необходимости большей человечности в отношениях с подчинёнными.
  Использовать командирами солдат на частных работах стало запрещено под страхом строгого наказания. Потёмкин следил за правильностью снабжения солдат, требовал соблюдения в армии санитарно-гигиенических норм.
  В вопросах обучения и воспитания он обращал главное внимание не на внешний блеск, а на боевую готовность войск.
  Потёмкин стремился навести в армии порядок и добиться экономии. Так, в 1786 году вышло его постановление, в котором были определены все расходы, необходимые для армии: на жалование личному составу, обмундирование, починку оружия, на обоз, на содержание лошадей и т. д. Этим же постановлением указывались, какие суммы выделялись на различные полки.
МАЛОРОССИЯ и НОВОРОССИЯ  привлекали генерал-поручика Потёмкина и по своему РОСскому происхождению, и по желаниям/поручениям императрицы. Особое внимание Потёмкин уделял казачеству. Им были созданы Екатеринославское и Черноморское казачьи войска, произошло более тесное слияние Войска Донского с армией  России. Он сформировал из казаков регулярные полки и подчинил их армейским уставам. Общие требования армии стала учитывать и организация казачьих войск; увеличилось количество воинов, поставляемых казаками (с 4000 — 5000 человек до 10 000), наконец, казачьи войска получили ряд боевых отличий. Екатеринославские и Черноморские казаки выбрали его своим великим гетманом (неформально).
  Под руководством Г. А. Потёмкина с 1779 года велось интенсивное строительство флота на Чёрном море. 13 (24) августа 1785 года были утверждены штаты Черноморского адмиралтейства и флота, непосредственно подчинявшиеся Потёмкину, получившему от императрицы право иметь кайзер-флаг. Г. А. Потёмкина можно считать создателем Черноморского флота. Он был его гордостью, и он очень переживал за судьбу своего детища. / https://ru.ruwiki.ru/wiki/\
  Основал ряд городов Новороссии: Екатеринослав (1776), Херсон (1778), Севастополь (1783), Николаев (1789).
  ЕКАТЕРИНОСЛАВ. Основан Потёмкиным на р.Самара в близи её устья в Днепр, то есть это – краевая точка Донецчины (отвечающая очень мощной  теории матфизики «Краевые задачи», ибо в Мироздании краевые точки многих областей  легче подчиняются математическому обследованию, чем сами эти области). А р.Самара встречается в «РИД» на 3-м месте после числа упоминаний рек Сев.Донец и Оскол.
Первоначальное название — Екатеринослав, в честь святой Екатерины, небесной покровительницы императрицы Екатерины II, по предложению Г. А. Потёмкина; город назывался так в 1776—1796 и 1802—1926 годах; стал центром екатеринославской губернии Новороссии. В письменных источниках название «Екатеринослав» впервые упоминалось 23 апреля 1776 года в рапорте азовского губернатора В. А. Черткова Григорию Потёмкину, где была такая фраза: «проект на построение губернского города Екатеринослава на речке Кильчене, недалеко от впадения её в реку Самару с подлежащим планом, профилями, фасадами и со сметами». Город находился на левом берегу Днепра до 1784 года. Затем строительство официально перенесли на правый берег. В указе Екатерины(2) от 22 января 1784 года сказано: «Губернскому городу под названием Екатеринослав быть по лутчей удобности на правой стороне реки Днепра у Кайдака…»
(имелся в виду Новый Кодак- самая «долгая и значимая столица Запорожской Сичи)
   Светлейший князь пробыл супругом-фаворитом не более 3 лет; уже в декабре 1775 года императрице, им самим же,  был представлен (малороссиянин) Завадовский, после чего амурные отношения её к Потёмкину немного охладились. Потёмкин тяжело переживал разрыв и даже писал императрице что «жив не будет, кто его место займёт». Впрочем, Екатерина успокоила его и заверила, что, несмотря на завершение их романа, Потёмкин продолжит оставаться её ближайшим другом и советником… «Нет худа без добра»: государственное служение этого шамлынца (Вадима Храброго№2) разгорелось с невероятной силой, подобной самому Петру(1).
 W: Деятельность Потёмкина по освоению обширных новоприобретённых территорий на юге страны критиковалась некоторыми современниками. Несмотря на затраты, она не достигла и отдалённого подобия того, что Потёмкин рисовал в своих письмах императрице. Тем не менее, беспристрастные свидетели вроде Кирилла Разумовского, в 1782 году посетившего Новороссию, не могли не удивляться достигнутому. Херсон, заложенный в 1778 году, был в то время уже значительным городом, Екатеринослав охарактеризован как «лепоустроенный». На месте прежней степи, служившей путём для набегов крымцев, через каждые 20 — 30 вёрст находились деревни. Мысль об университете, консерватории и десятках фабрик в Екатеринославе так и осталась неосуществлённой. Не удалось Потёмкину и сразу создать нечто значительное из г.Николаева.
  Из огромного числа деловых бумаг и писем потёмкинской канцелярии, которой ведал Василий Степанович Попов (его «правая рука»), видно, как многогранна была его деятельность по управлению южной Россией. Но, вместе с тем, во всём чувствовалась лихорадочная поспешность, самообольщение, хвастовство и стремление к чрезмерно трудным целям. Приглашение колонистов, закладка городов, разведение лесов и виноградников, поощрение шелководства, учреждение школ, фабрик, типографий, корабельных верфей — всё это предпринималось чрезвычайно размашисто, в больших размерах, причём Потёмкин не щадил ни денег, ни труда, ни людей, ни себя. Многое было начато и брошено, другое с самого начала оставалось на бумаге, осуществилась лишь самая ничтожная часть смелых проектов[https://ru.ruwiki].
 КОММ. Впрочем, сей генерал-фельдмаршал отошёл от собственно венных дел к гражданским, и весьма мудро покровительствовал славнейшим российским военачальникам Прозоровскому, Суворову, Ушакову…
 
      ПРИСОЕДИНЕНИЕ КОРЫМСКОГО ЮРТА.(С этого места в куниге «РИД» будем вместо самоназвания «Корымский Юрт» писать привычное русское «КРЫМ».
  Для России присоединение Крыма ПОЧТИ СОСТОЯЛОСЬ в ходе антитурецкой войны (Первой- для императрицы) – она, в купе со своим политико-дипломатическим центром остановилась на «среднем» варианте: нейтралитет свободного ханства, лишь бы оторвать у Турции её территориальную опору «под боком» у РОС-империи. Однако, оставались такая «заноза», как крепости Очаков, Хаджибей…
  Для Донецчины и Новороссии оставались родные невозвращённые земли и порты Таврии. Народное настроение реванша  воздействовало на имперские планы, и войска России в течение 7 лет выдвигались в ключевые узлы Причерноморья. При этом вполне дружески организован переход Ногайских Орд на Кубань; правда к 1782г ногайцы самовольно возвращались, создавая напряжённые военно-хозяйственные ситуации.
 W: Добившись в 1774г объявления независимости Крыма, Екатерина II не отказалась от мысли о присоединении его к России. Но султанская Турция, в свою очередь, не думала отказаться от Крымского полуострова. Она прибегала к разным ухищрениям, чтобы восстановить своё влияние и господство в Крыму. Таким образом, несмотря на наличие Кючук-Кайнарджийского мирного договора, борьба между Россией и Турцией из-за Крыма не ослабевала.
  В ноябре 1776 года, воспользовавшись тем, что турецкие войска не покинули Крым, а оставались в Каффе(Феодосия), русский корпус генерал-поручика Александра Прозоровского вошёл в Крым и, не встречая сопротивления, укрепился в Перекопе.   Прозоровский вёл переговоры с Девлет-Гиреем (ставленник Порты)  в самом примирительном тоне, но мурзы и простые крымцы не скрывали своих симпатий к Османской империи , Девлет Гирей организовал ряд боестолкновений в глубине Крыма…
  Ему противостоял генерал-поручик Александр Суворов, прибывший в Крым в декабре 1776 года с полками своей Московской дивизии под начало Прозоровского и 17 (28) января 1777 года вступивший во временное командование двадцатитысячным русским корпусом.   В это время в Еникале высадился из Кубани союзник России Шахин Гирей. На его сторону перешла большая часть местной татарской знати. 20 марта Ряжский пехотный полк занял Каффу. Девлет-Гирей с турецким десантом ушёл в Стамбул. Шахин Гирей был избран крымским ханом. По его просьбе русские войска остались в Крыму, расположившись у Ак-Мечети.
  Шахин Гирей стал последним корымским ханом. Обучавшийся в Салониках и Венеции, знавший несколько языков, Шахин Гирей правил, не считаясь с национальными татарскими обычаями, пытался провести в государстве реформы и реорганизовать управление по европейскому образцу, уравнять в правах мусульманское и немусульманское население Крыма, и скоро превратился для своего народа в изменника и вероотступника. При попытке Шахин Гирея создать армию европейского типа в ноябре 1777 года начался бунт... Восстание было подавлено русскими войсками.
 В марте 1778 года князя Прозоровского на посту командующего войсками Крыма и Кубани сменил Александр Суворов. Он разделил Крым на четыре территориальных округа, протянул по побережью линию постов. Русские гарнизоны размещались в крепостях и сорока укреплениях-рентраншементах, фельдшанцах, редутах, вооружённых 90 орудиями.
 W: Присоединение летом 1783г территории Крымского ханства по приказу императрицы Екатерины(2) в ходе военной кампании светлейшего князя Григория Потёмкина по «усмирению Крыма» после отречения последнего крымского хана Шахина Гирея под давлением российских представителей осуществлено в интересах безопасности Российской Империи, прошло мирно, бескровно, без боевых действий, — русские войска  к июлю заняли стратегические пункты, не встречая недовольства крымско-татарской знати и обычных жителей. Решающую роль сыграли политические и разъяснительные шаги князя Потёмкина, направленные на миролюбивое и дружелюбное отношение войск к местному населению, оказание ему уважения и знаков внимания. Присоединение Крыма было признано как европейскими державами, так и османской Турцией, которая 28 декабря 1783 года подписала с Россией «Акт о мире, торговле и границах обоих государств». На присоединённой территории в 1784 году была образована Таврическая губерния Российской Империи. 19 апреля — день, когда был подписан Манифест российской императрицы Екатерины II о присоединении Крыма к Российской империи, — является одной из памятных дат России. / https://ru.ruwiki.ru/

      ЗАВЕРШЕНИЕ ГУБЕРНСКОЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ
   ВАРИАНТ «Б». Поле «тихого» поражения императрицы-НОВАТОРА в «Уложении» (читай: Свод Законов Российской Империи) лишь военные и дипломатические победы её – как Верховного Главнокомандующего- поддерживали энтузиазм совершенствования бытия …
По В.Ключевскому:… Екатерине оставалось, как поприще для преобразовательной деятельности, сфера управления областного.  В инструкции губернаторам, разосланной ею в 1774 г., она пишет, что „губернии- суть такия части государства, которые наиболее поправления требуют" . Разные причины побуждали Екатерину обратить внимание на эту низшую сферу деятельности и ею ограничить свою преобразовательную деятельность.
:: Во первых, вскоре после распущения кодификационной комиссии, в 1773 и 1774 гг.
разразился громадный народный бунт Пугачевский, и действовавшее тогда областное управление не сумело ни предупредить этого мятежа, ни пресечь его вовремя. 
:: Во вторых, если бы Екатерина попыталась применить свою политическую
теорию к центральному управлению, это могло бы связать ей руки, а она и в Наказе выражала мысль о необходимости полного самодержавия в Росссии; напротив, преобразование областного управления в новом, книжном французском духе не грозило никакой опасностью, даже никаким стеснением: НЕ ДОПУЩЕНО в столице поставить конституционный совет, но по губерниям это возможно.
:: В третьих, только на перестройке областного управления настаивали дворянские- депутаты Комиссии по «Уложению»…
 Составив проект этого управления, Екатерина обнародовала его манифестом 7 ноября 1775 г. Это - известное «Учреждение для управления губерний». Прежде всего, Екатерина ввела новое областное деление. Границы прежней крупной губернии определялись частью географически, свойствами местности, частью исторически. Екатерина приняла единственным основанием нового губернского деления статистику, количество населения. Губерния Екатерины - округ с населением в 300 - 400 т. жителей. Они подразделялись на уезды с населением в 20 - 30 тыс. жителей. Новых губернй, созданных таким делением, вышло 50. Они и до сих пор (1900г) остались почти в тех же границах, какие были проведены Екатериной. Каждая губерния получила однообразное правительственное устройство, в котором строго разделены были разные ведомства, административное, судебное и финансовое.

КОММ. Уравнительная по численности «арифметизация» была выгодна державному управлению по части бух.учёта, планирования бюджетов… Но она ударила по естественному численному неравенству народностей империи – крупные области «отрезали» национальные части в сторону малочисленных областей. Наверное, это стало болезненным вторжением в биологическое статус-кво;
<Советский Союз и Российская Федерация не поддержали такое творчество Екатерины Великой.>
  Но следующая реформа не могла не быть чрезвычайно полезной:
Цит.397. В.Кючевский: «Особенно сложную организацию получил суд… Палата уголовных делъ,…Палата гражданских делъ -  верхний слой судебиных губернских учреждений; подъ ним лежал второй слой судебных учреждений. Въ первом слое строго разделены были дела по существу: во втором слое они смешаны были по существу,но разделены были по сословиям:…по д ламъ дворян,…по делам купечества
и мещан,… по деламъземских хлебопашцев,(очень пестрого состава из однодворцев, крестьян дворцовых, государственных и экономических, т.е'. бывших
дерковных, и из всех занимавшихся хлебопашеством вольных людей. Эти оба слоя судебных мест сосредоточивались в губернском город . В уездных городах действовал третий,низший слой губернских учреждений, также съ сословным характером» [72].

КОММ. ВСЕМ СЁСТРАМ – ПО СЕРЬГАМ. Политолог 1890года видит внутренние противоречия в изобретении императрицы не были все подчинены одинаковому закону; а тогда под равенством, именно, понимали подчинение всех граждан одинаковому суду и .одинаковому закону
  Откуда явилось в губернских учреждениях это неожиданное противоречие? /73\
КОММ. О том, как на этот вопрос ответил сам Ключевский – читателю лучше ознакомиться лично-отдельно; в его ответе лежит позиция государства Российского конца 19века. Наша кунига «Рид» старше от него ещё более чем на век, и мы можем ответить несколько иначе:
:: Строгая унификация законодательства «под императрицу российскую» исходила из западно-европейских держав, меньших России «по   объёму государственности»  раз в 10 в среднем, там унификация была делом «наживным».  Россия Московская, впустившая в себя окрестные РОСии (Уральскую,Донецкую, Карпатскую, Белорусскую, Балтийскую, Нордическую, Сибирскую) была де-факто столь федеративна, что унификацию всей-и-всякой власти можно было вводить ТОЛЬКО ЛИШЬ ТИРАНИЕЙ для суб-национальностей. Отметим, что Свод Законов Российской Империи 1903г, и тот, имеет локальные отклонения от «одинакового закона», что упоминает Ключевский. Екатерина/София Цербтская, видимо, держалась устоев Федеративной Саксонии (ставшей ядром Священной Римской империи), уходивших корнями в тысячелетние принципы Древнейшей РОСии. Кстати сказать: само понятие «империя» отличается от простой «государственности» именно весьма условной унификацией законодательства.
  Нельзя забывать, что «мозговой центр»  монаршего трона у Екатерины(2) состоял преимущественно из «замосковских» россиян:  Панины (…..);  личный секретарь Бецкой – внебрачный сын князя Трубецкого из сев`ерского рода и шведской дворянки;  постоянно действующая  половина всех её статс-секретарей из Малороссии, генерал-фельдмаршалы: либо из Малороссии, либо потомки Гардарика (северной Сармации) – родное наследие ФЕДЕРАЛИЗМА АРЬЯ окружало эту императрицу также прочно, как и супротивное (более широкое) НАСЛЕДИЕ КЕЛЬТО-ВАРЯГОВ.
 ::  Именно  кельто-галлическим  был  более широкий « мозговой круг» дворянства, добившийся  «неодинакового закона» ДЛЯ РАЗНЫХ СОСЛОВИЙ (а не для разных суб-национальных федератов), что более всего осуждает политолог Котляревский.

НЕ ТЯЖЕЛА ЛИ ТЕБЕ ШАПКА МОНОМАХА,  росомонка Екатерина/София?

Теряя раз за разом свои боевые позиции, императрица лелеяла лишь один выполз из под кельто-дворянского пресса -  НОВАЯ РОССИЯ, в которой то самое «чёрное»= «западное» дворянство ещё пока отсутствует, но, наоборот, наполнено разноликими потомками классических РОСОМОНОВ (вплоть до Балканских  одРОСов) – именно туда, дальше Дуная(Истра), был устремлён имперский взор Екатерины Великой, подпираемый аналогичным взором смоленского ВИКИНГА Потёмкина.

ДАЛЕЕ: РИД.22