Изобличающая жалоба-аналитика

ИЗОБЛИЧАЮЩАЯ  ЖАЛОБА-АНАЛИТИКА
          на преступные действия должностных лиц государственных органов Российской Федерации и Республики Башкортостан, выразившиеся в системном воспрепятствовании массовому (из локального состояния) внедрению жизненно важной медицинской технологии, повлекшем массовое нарушение прав граждан на охрану здоровья и жизнь, а также на наличие в их действиях признаков деятельности, квалифицируемой как принадлежность к «пятой колонне» – организованному противодействию реализации государственных интересов и национальной безопасности РФ
I. ВВОДНАЯ ЧАСТЬ
       Настоящая жалоба подается в порядке ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» и ст. 124 УПК РФ по факту выявления системной преступной деятельности конкретных должностных лиц, которые на протяжении длительного времени (с 2019 по 2026 год) целенаправленно блокируют внедрение документально подтвержденной, 35 лет успешно, локально применявшейся в государственных учреждениях, зарегистрированной в Минобрнауки России медицинской технологии – Метод-Системы Симонова (М-СС).
                Действия (бездействия) указанных лиц привели к тому, что:
• 784 тысячи детей-инвалидов и 11,4 миллиона взрослых инвалидов (данные на 01.06.2025) лишены доступа к эффективному, безлекарственному лечению;
• миллионы хронических больных обречены на пожизненную лекарственную терапию и преждевременную смерть;
• 75% детей (миллионы) с нестандартными формами восприятия-мышления продолжают уничтожаться системой образования;
• подростковый терроризм и асоциальное поведение множатся, так как озлобленные, сломанные системой дети без природной защиты становятся легкой добычей вербовщиков.
Но самое страшное – установлены конкретные лица, конкретные должности, конкретные подписи.                Это не «туман в тумане».                Это персонифицированная пятая колонна, действующая внутри государственных структур.
II. ПОНЯТИЕ «ПЯТОЙ КОЛОННЫ» В КОНТЕКСТЕ НАСТОЯЩЕЙ ЖАЛОБЫ
Под «пятой колонной» в настоящей жалобе понимается организованная деятельность лиц, находящихся на государственной службе, по сознательному противодействию реализации государственных программ, Указов Президента РФ и жизненно важных для населения проектов в интересах сохранения собственного статуса, бюджетного финансирования, устаревших парадигм, и институтов, что объективно наносит ущерб национальной безопасности РФ и здоровью её граждан.
Квалифицирующими признаками такой деятельности являются:
1. Системность – множественные отказы на протяжении 7 лет.
2. Сознательность – игнорирование документально подтвержденных результатов.
3. Скрытность – принятие решений без согласования с руководством, отсебятина вместо объективного доклада.
4. Деструктивность – прямой запрет на внедрение технологий, способных спасать жизни.
5. Корыстная мотивация – открыто заявленная причина запрета: «внедрение сделает ненужными существующие институты».
             Ниже поименованы лица, чьи действия подпадают под указанные признаки.
III. ПЕРСОНИФИЦИРОВАННЫЙ СПИСОК ЛИЦ, ПОДЛЕЖАЩИХ ПРОВЕРКЕ
        На основании анализа 40 отказных писем (отписок), подписанных собственноручно должностными лицами различных государственных органов, установлены следующие лица, чьи действия требуют прокурорского реагирования:
3.1. Администрация Президента РФ (г. Москва)
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
1 Куров И. Советник департамента 03.05.2024 А26-13-55090471 Умышленное сокрытие от руководства жизненно важной информации, воспрепятствование реализации конституционных прав граждан
2 Коробко К. Советник 19.11.2021 А26-14-150004171 Аналогично
3 Аристархов К. Советник 01.03.2019 А26-13-15098071 Аналогично
4 Дрематов М. Главный советник 24.04.2019 А-26-02-56293191 Аналогично
5 Воронцов А. Главный советник 22.04.2019 А26-13-26594071 Аналогично
Обоснование: Советники Администрации Президента, призванные обеспечивать связь главы государства с народом, на протяжении 5 лет системно фильтровали обращения, не передавая их руководству.                Каждый из них собственноручно подписал отказ, взяв на себя ответственность за блокировку технологии, спасающей жизни миллионов детей и взрослых.
3.2. Приёмная Президента РФ в Республике Башкортостан
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
6 Разбежкин Н. И.о. руководителя 16.09.2025 А26-13-157271 Воспрепятствование законной деятельности, сокрытие информации от Совета Безопасности РФ
3.3. Администрация Главы Республики Башкортостан
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
7 Хабиров Р.Ф. Глава РБ 16.08.2024 1851-578 Ответственность за деятельность аппарата, бездействие, непринятие мер по контролю
8 Михайлов С. Зам. зав. отделом 01.09.2025 1-Г-10380у Системное (4 отказа) блокирование обращений, превышение полномочий
9 Михайлов С. Зам. зав. отделом 14.05.2024 1-Г-6736у Аналогично
10 Михайлов С. Зам. зав. отделом 22.11.2024 1-Г-16876 Аналогично
11 Михайлов С. Зам. зав. отделом 11.09.2025 1-Г-10380у Аналогично
Обоснование: Заместитель заведующего отделом Михайлов С. за один год четырежды (!) отказал в рассмотрении обращений, касающихся здоровья населения.                Такая системность не может быть случайной и свидетельствует о целенаправленной деятельности.
3.4. Аппарат Правительства Республики Башкортостан
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
12 Каримова Э. Ведущий специалист 22.11.2024 1-Г-16876 Превышение должностных полномочий
3.5. Государственное Собрание – Курултай РБ
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
13 Хисматуллин Ф. Зав. отделом 23.10.2025 С-643/63 Воспрепятствование законной деятельности
14 Гареева Л. Зам. зав. отделом 02.10.2025 С-610/63 Аналогично
15 Худайбердина Г.Х. Исполнитель 02.10.2025 С-610/63 Соучастие в блокировке
3.6. Госкомитет РБ по науке и высшему образованию
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
16 Мустафина С.А. Председатель 31.10.2025 ГК-11-39-ОГ Сознательное блокирование научной разработки, злоупотребление полномочиями, намеренная дезинформация Совета Безопасности
 РФ
17 Ибрагимова А.А. Зам. нач. отдела 31.10.2025 ГК-11-39-ОГ Соучастие
3.7. Министерство здравоохранения РФ
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
18 Коробко И.В. Директор департамента 30.05.2024 27-2/3057654 Трёхкратный отказ. Системное воспрепятствование внедрению медицинской технологии, неоказание помощи больным (ст. 124 УК РФ)
19 Коробко И.В. Директор департамента 23.01.2023 27-2/3004472-16 Аналогично
20 Коробко И.В. Директор департамента 24.08.2022 27-2/3083563-244 Аналогично
Обоснование: Коробко И.В., занимая должность директора департамента науки и инновационного развития Минздрава РФ, трижды собственноручно отказал во внедрении технологии. Его действия напрямую подпадают под ст. 124 УК РФ «Неоказание помощи больному», так как каждый отказ – это длящаяся форма отказа миллионам пациентов.
3.8. Министерство здравоохранения Республики Башкортостан
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
21 Иштуков Р.Р. Министр 09.02.2026 МОЗ-15250Г-ССТУ Ответа нет. Игнорирование обращения, халатность
22 Алиева Г.А. Начальник отдела 26.11.2024 МОЗ-04-08/7198ОГ Двукратный системный отказ
23 Набиева Э.С. Исполнитель 26.11.2024 МОЗ-04-08/7198ОГ Соучастие
24 Алиева Г.А. Начальник отдела 08.10.2025 МОЗ-04-08/6296 ОГ Повторный отказ
25 Набиева Э.С. Исполнитель 08.10.2025 МОЗ-04-08/6296 ОГ Соучастие
26 Ахметова Л.Х. Зам. нач. отдела 05.11.2025 МОЗ-04-08/6795 ОГ Блокирование обращения
3.9. Минобрнауки России (за исключением положительного ответа)
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
27 Ромашевский М.Ю. Директор департамента 26.03.2019 МН-5-7/747 Воспрепятствование научной деятельности
28 Сорокина А.Ю. Зам. дир. департамента 13.12.2024 8/1417-О Отказ после положительной регистрации
29 Чугуев И.Н. Зам. дир. департамента 25.08.2022 8/1149-О-пр Трёхкратный отказ
30 Чугуев И.Н. Зам. дир. департамента 08.06.2022 8/772-О Аналогично
31 Чугуев И.Н. Зам. дир. департамента 25.08.2022 1150-О Аналогично
32 Сорокина А.Ю. Зам. дир. департамента 04.06.2024 8/674-О Повторный отказ
3.10. Минобрнауки РБ
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
33 Галямова К.Н. Зам. министра 16.12.2024 07-08/187 Блокирование
34 Мавлетбердин И.М. Первый зам. министра 26.05.2022 04-10/219 Блокирование
3.11. Российская академия наук (РАН)
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
35 Егоров Н.К. Нач. секретариата 25.12.2024 4-С-801-1851 Двукратный отказ
36 Дмитриев А.А. Исполнитель 25.12.2024 4-С-801-1851 Соучастие
37 Егоров Н.К. Нач. секретариата 01.07.2024 4-С-390-1851 Повторный отказ
38 Дмитриев А.А. Исполнитель 01.07.2024 4-С-390-1851 Соучастие
39 Опёнышев С.П. Нач. секр. президента РАН 22.01.2020 4-С-62-1851 Блокирование
3.12. ГБНУ Академия наук Республики Башкортостан
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
40 Даминев Р.Р. И.о. президента 17.07.2024 397 Трёхкратный отказ
41 Рамазанов К.Н. Президент 16.08.2022 1851-578 Прямой запрет на патентование
42 Даминев Р.Р. И.о. президента 17.07.2024 397 Повторный отказ
43 Даминев Р.Р. И.о. президента 26.06.2024 01-20-547 Третий отказ
Обоснование: Именно здесь, 19.09.2024, на заседании медицинского отделения ГБНУ АН РБ, эксперты признали высочайшую эффективность М-СС и рекомендовали патентование. Однако руководство (Тимербулатов В.М., Рамазанов К.Н.) наложило прямой запрет. Даминев Р.Р., как и.о. президента, продолжил эту линию, трижды отказав.
3.13. Уполномоченный по правам ребёнка в РБ
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
44 Пантихина О.Ю. Уполномоченный 30.04.2025 865 Отказ в защите прав детей-инвалидов
3.14. Министерство обороны РФ
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
45 Соколовский А. Референт 22.04.2019 304/2/6/2085 Двукратный отказ
46 Жигалов Исполнитель 22.04.2019 304/2/6/2085 Соучастие
47 Соколовский А. Референт 08.05.2019 304/2/6/2436 Повторный отказ
48 Жигалов Исполнитель 08.05.2019 304/2/6/2436 Соучастие
3.15. ГК «Росатом»
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
49 Тихомиров А.В. И.о. директора 07.04.2023 1-1.3/18137 Отказ
3.16. Институт ВНД и НФ РАН
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
50 Малышев А.Ю. Директор 28.05.2019 12402-02-5215 Отказ
3.17. Администрация г. Уфы и структуры
№ Ф.И.О. Должность Дата отказа Исх. № Квалификация предполагаемых действий
51 Габдуллин А.М. И.о. директора 26.05.2025 01-19/152 Отказ
52 Емелёва Е.Р. Зам. дир. НИМЦ 26.05.2025 01-19/152 Соучастие
53 Батыршин А.Р. Начальник управления 06.06.2022 81-01-00588 Двукратный отказ
54 Басенко И.Ю. Исполнитель 06.06.2022 81-01-00588 Соучастие
55 Вафиева Я.Б. Исполнитель 06.06.2022 81-01-00588 Соучастие
56 Батыршин А.Р. Начальник управления 28.08.2025 81-03-00212 Повторный отказ
57 Давлетова Директор НИМЦ 28.08.2025 81-03-00212 Соучастие
________________________________________
IV. ЮРИДИЧЕСКАЯ КВАЛИФИКАЦИЯ ДЕЯНИЙ
Действия каждого из перечисленных лиц содержат признаки следующих составов преступлений:
Статья УК РФ Состав преступления Основания для квалификации
Ст. 124 УК РФ Неоказание помощи больному Каждый отказ во внедрении М-СС – это длящаяся форма отказа в помощи миллионам хронических больных и инвалидов. Должностные лица, подписавшие отказ, несут ответственность за последствия.
Ст. 285 УК РФ Злоупотребление должностными полномочиями Использование служебного положения вопреки интересам службы. Запрет на внедрение продиктован не интересами пациентов, а страхом за сохранение статуса и бюджетного финансирования устаревших институтов. Кейс №5 (запрет Тимербулатова) – прямое доказательство.
Ст. 286 УК РФ Превышение должностных полномочий Советники, зам. начальников, ведущие специалисты принимали решения, явно выходящие за пределы их компетенции, фактически подменяя собой руководство и беря на себя ответственность за судьбы миллионов.
Ст. 293 УК РФ Халатность Неисполнение или ненадлежащее исполнение должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе. Чиновники не разобрались в сути, не доложили руководству, написали отписки.
Ст. 275 УК РФ Государственная измена (при наличии признаков) Требует проверки на предмет связи отдельных лиц с иностранными НКО или спецслужбами. Системный саботаж внедрения технологий, укрепляющих здоровье нации и снижающих зависимость от импортных лекарств, объективно играет на руку противникам России.

V. ТРЕБОВАНИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ (ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 Федерального закона «О прокуратуре РФ», ст. 124 УПК РФ,
ТРЕБУЮ:
1. Провести полную и всестороннюю проверку всех перечисленных в разделе III настоящей жалобы лиц и фактов подписания ими отказных писем.
2. Истребовать из всех указанных организаций копии всех отказных писем, а также внутренние документы, регламентирующие порядок рассмотрения обращений граждан, для установления, имели ли данные лица право принимать такие решения самостоятельно.
3. Допросить в качестве свидетелей всех перечисленных лиц для выяснения:
o Докладывали ли они о сути обращений своему руководству?
o Имели ли они указания сверху блокировать подобные обращения?
o Что послужило мотивом для собственноручного подписания отказа?
4. Дать правовую оценку действиям каждого из указанных лиц на предмет наличия в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 124, 285, 286, 293 УК РФ, а также проверить информацию на предмет наличия признаков государственной измены (ст. 275 УК РФ) или сотрудничества с иностранными организациями, деятельность которых признана нежелательной на территории РФ.
5. Возбудить уголовные дела в отношении лиц, чья вина будет доказана, и взять расследование на особый контроль в связи с общественной значимостью и количеством пострадавших (миллионы граждан).
6. Вынести представления об устранении нарушений закона в адрес руководителей всех организаций, перечисленных в жалобе, с требованием привлечь виновных лиц к дисциплинарной ответственности (вплоть до увольнения) и изменить практику рассмотрения обращений, исключающую возможность блокировки жизненно важных предложений на уровне технических исполнителей.
7. О результатах проверки и принятых мерах уведомить заявителя в установленный законом срок.

VI. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Пятая колонна – это не миф.                Это 57 конкретных фамилий, 50+ отказных писем, 7 лет системной блокировки, миллионы загубленных детских и взрослых жизней.
Эти люди, вскрывающие конверты и штампующие отписки, взяли на себя ответственность, которую им никто не давал.                Они решили, что их личное мнение важнее Указа Президента № 204.                Они решили, что сохранение их кресел важнее жизней 784 тысяч детей-инвалидов и 11 миллионов жизней инвалидов- взрослых.
Каждый день задержки внедрения М-СС – это смерти, которых можно было избежать. Каждая отписка – это удар ножом в спину тем, кто мог бы жить, видеть, ходить, дышать без боли.
Заявитель:
                / В.В. Симонов /
«13» марта 2026 г.
________________________________________
P.S. Для должностных лиц Генеральной прокуратуры, которые будут рассматривать настоящую жалобу:
Вы держите в руках не просто жалобу. Вы держите в руках список врагов народа, действующих внутри государственных структур.
Семь лет эти люди блокировали спасение миллионов.                Семь лет они писали отписки, пока дети умирали.                Семь лет они прикрывались своими креслами, зная, что есть метод, который может помочь.
Теперь их имена известны.                Их подписи есть на документах.                Их вина – в каждом преждевременно умершем ребёнке, в каждом инвалиде, который мог бы выздороветь, в каждом хроническом больном, который обречён на пожизненные страдания.
Мы просим у закона одного – справедливости. Потому что без справедливости нет России.