Работа: "Петросян В.К. Глобальный мозг: Стратегическая демиургическая инициатива : монография / В. К. Петросян — Москва : Издательство ИКАР, 2020. — 454 с." (ISBN 978-5-7974-0672-3) первоначально была опубликована в издательстве Икар, а затем переиздана онлайн на портале WWW.Lag.ru 25.05.2024 г. Эта книга тесно сопряжена по своей семантике с десятками ранее опубликованных офлайн и онлайн книг автора, посвященных философской, религиозной, экономической, социокультурной, логико-математической и т.п. проблематике. Всего на портале WWW.Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность]к настоящему моменту опубликовано 300+ крупных работ (не считая различных познавательных эссе), содержащих принципиально новые теоретические концепты и технологические инновационные проекты преобразования России и человечества в целом в направлении ускоренного развития и процветания. В ближайшее время все эти работы будут опубликованы на портале Proza.ru. Но при этом будут потеряны многочисленные иллюстрации и семантические таблицы. Желающие могут получить этот контент в полном объеме путем набора названия соответствующей работы (или его релевантной части) в поисковой строке портала WWW.Lag.ru/
ББК 87.6
ISBN 978-5-7974-0672-3
© В.К. Петросян (Вадимир) © Lag.ru [Large Apeironic Gateway, Большой Апейронический Портал (Шлюз), Суперпортал в Бесконечность].
При копировании данного материала и размещении его на другом сайте, ссылки на соответствующие локации порталов Lag.ru и Proza.ru обязательны
Аннотация
Настоящее издание позиционируется как компендиум (краткое систематизированное изложение) разработанной автором Общей концепции проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), представляющей собой комплексную прикладную идеологию и технологию формирования, становления и ускоренного развития глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса, мегацеребрума, панойкуменической системы общественного метасознания).
В работе содержатся: (а) базовые установления и определения демиургизма итеории глобального мозга, (б) основные положения, определения, девизы, идеалы, миссия, цели, этапы, принципы, метафоры, базовая структура и общий финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ, (в) сведения о Международном демиургическом движении (МДД), включая подробную экспликацию механизма участия в его деятельности (членства), (г) общие описания ключевых факторов и технологических аспектов развития проекта СДИ.
В Приложении вниманию читателей предлагается значительно отредактированная и существенно сокращенная автором версия ранее публиковавшейся теории ментальных войн, критически важная для понимания сущности проекта СДИ и механизма его последующей реализации (в первую очередь — для проведения трех важнейших ментальных войн по тематике глобального мозга, от результатов которых полностью зависит судьба проекта СДИ в целом).
Книга рассчитана на специалистов в области религии, космологии, философии, общей гносеологии, логики, этики, экономики, формализованной агонально организованной коммуникации, нооэволюции (эволюции сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем), теории естественного, искусственного и гибридного (смешанного, симбиотического) разума (интеллекта), а также широкий круг читателей, интересующихся новейшими технологиями индивидуального и коллективного познания и творчества на любительском уровне.
Оглавление
Введение. Компендиум Общей концепции проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
Глава 1. Демиургизм как ментальный фундамент проекта СДИ
1.1. Демиургизм: базовое определение и основные составные части
1.2. Брейомический демиургизм
1.3. Интегральный метод брейомики
Глава 2. Глобальный мозг: понятие, сущность, назначение, функции и структура
2.1. Обобщенный критический анализ некоторых показательных концепций Глобального мозга
2.2. Определение Глобального мозга
2.3. Назначение и основные функции Глобального мозга
2.4. Структура Глобального мозга
Глава 3. Общая характеристика проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
3.1. Общие положения Концепции проекта СДИ
3.2. Ближайший прототип проекта СДИ
3.3. Определение проекта СДИ
3.4. Девизы проекта СДИ
3.5. Идеалы проекта СДИ
3.6. Миссия проекта СДИ
3.7. Основные цели проекта СДИ
3.8. Основные этапы проекта СДИ
Глава 4. Основные принципы проекта СДИ
Глава 5. Основные метафоры проекта СДИ
Глава 6. Базовая структура (приоритетные субинициативы и подпроекты) проекта СДИ
Глава 7. Общий финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ
7.1. Когнитивно-креативная (творческая) теория стоимости
7.2. Глобальная гармоническая финансовая пирамида
7.3. Глобальная демиургическая резервная система
7.4. Гармоническая пирамида (иерархия) интеллектуальных валют
Глава 8. Международное демиургическое движение (МДД)
8.1. Общее определение Международного демиургического движения (МДД)
8.2. Миссия и базовые документы Международного демиургического движения (МДД)
8.3. Атрибутика международного демиургического движения
8.4. Общая структура «Международного демиургического движения» (МДД)
Глава 9. Участие в проекте СДИ и Международном демиургическом движении (МДД)
9.1. Индивидуальное участие (членство) в проекте СДИ
9.2. Коллективное участие (членство) в проекте СДИ
Глава 10. Развитие проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
10.1. Образ первый. Айсберг
10.2. Образ второй. Термоядерная бомба
10.3. Образ третий. Большой взрыв
10.4. Три ключевые ментальные войны
Заключение
Приложение
Ментальные войны
Раздел 1. Понятие и сущность ментальной войны
1.1. Исторические прототипы ментальной войны
1.2. Общее определение ментальной войны
1.3. Классификация ментальных войн
1.4. Базовые понятия ментальной войны
1.5. Основные этапы ментальной войны
1.6. Организация ментальной войны
Раздел 2. Механизм ментальной войны
2.1. Гармоническая логика как гносеологический базис ментальной войны
2.2. Театр ментальной войны
2.3. Краеугольный камень ментальной войны
2.4. Ноофортификационные сооружения и ноовооружение
2.5. Нообоевые действия
2.6. Ноовоенные силы
Список основных работ автора, связанных с тематикой проекта СДИ
Введение. Компендиум Общей концепции проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
В настоящее время человечество вступает в период истории, существенно превосходящий по своему экзистенциальному и эволюционному значению фазу становления и конституирования в качестве «homo sapiens» (человека разумного).
Этот грядущий этап человеческой истории (в частности — нооэволюции) получил в рамках идеологии демиургизма в целом и излагаемой ниже Общей концепции проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) наименование «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное).
Суть дела состоит в том, что в настоящее время человечество (несмотря на относительную разумность составляющих его отдельных индивидов и наличие у каждого современного человека более или менее устойчивого и развитого индивидуального сознания) не может в полной мере рассматриваться как целостный субъект исторического процесса, обладающий эффективным интегрированным (общечеловеческим) сознанием и разумом, не говоря уже о метасознании и способности к генерации и ускоренному внедрению в историческую практику инноваций демиургического уровня (демиинноваций).
Об этом свидетельствует, в частности, тот простой факт, что человечество сегодня не в состоянии адекватно осмыслять, проектировать и программировать не только свой жизненный цикл в целом (потенциально — миллионы и миллиарды лет в режиме постантропного и богоподобного развития), но даже относительно скромные сотни и тысячи лет, ограничиваясь (на уровне отдельно взятых стран) абсолютно смехотворными сроками в 3–5, максимум — в 25–30 лет. О планировании же (или хотя бы нормировании) развития человечества в целом речь не идет вообще.
Неспособно современное человечество и на такие серьезные нооэволюционные акты, как, скажем, целенаправленное централизованное проектирование и внедрение в практику третьей ментальной (сигнальной, когнитивно-креативной и селективной) системы, призванной полностью революционизировать всю сферу человеческой жизнедеятельности, не говоря уже о четвертой (демионтической)и пятой (трансцендентной) сигнальной и когнитивно-креативной системах.
Более того, у человечества (как целого) сегодня в принципе отсутствует понимание того, что возможны уровни нооэволюции (ступени сознания, метасознания и развития разума), отличающиеся от современного состояния человеческого разума в той же (и даже много большей) степени, в которой последний отличается от уровня ментального развития обезьяны.
Еще менее актуализирована в массовом сознании идея, что человечество (по своему когнитивно-креативному потенциалу) вполне могло бы создать совокупный разум (естественный, искусственный и гибридный), ничем не уступающий по ключевым характеристикам разуму Бога-творца из любой (произвольно взятой) религиозной системы.
Другими словами, по наличному уровню самосознания и своему совокупному когнитивно-креативному потенциалу человечество в целом (включая все существующие нации и этносы) ничем — как по амбициям, так и по применяемым ментальным технологиям — не отличается от отдельного человеческого индивида (в лучшем случае — небольшой группы индивидов).
Это означает, что человечество в целом (причем в ретроспективе всей его «осознанной» и «неосознанной» истории) можно совершенно правомерно сравнить с отдельным — почти неизлечимо больным — человеком, находящимся в перманентной «коме», то есть с абсолютно беспомощным биологическим объектом, полностью лишенным памяти, центрального сознания и мышления, способности к адекватной ориентации в пространстве, времени и окружающем бытии, а также возможности генерировать и целенаправленно реализовывать какие-либо эффективные экзистенциально значимые решения, касающиеся своего будущего.
Более того, современное человечество (де-факто) не только не способно (в силу отсутствия полноценного централизованного самосознания и наличного ментально-технологического убожества) эффективно предопределять (проектировать и планировать) свое будущее, но и абсолютно дезориентировано относительно важнейших явлений и событий своего прошлого.
В частности, в настоящее время (в связи с появлением и распространением сети Интернет) в международном общественном сознании (каким бы ничтожным, рудиментарным и лживым оно ни было) появляется все больше археологических, геологических и иных свидетельств того, что современное общество — отнюдь не первая (и даже не самая развитая) человеческая цивилизация на планете Земля.
Счет идет уже на миллионы чрезвычайно неудобных для мировой политической, религиозной, научной и финансовой элиты артефактов всех типов и уровней технического совершенства (их обычно — с известной долей юмора — называют «неуместными артефактами»).
Но ортодоксальная (академическая) наука, различные религиозные и политические структуры абсолютно осознанно скрывают или полностью искажают наиболее значимые исторические факты и артефакты, чтобы искусственно поддерживать человечество в современном коматозном состоянии, состоянии полной исторической амнезии и неспособности к эффективной проспективной (ориентированной на изменение и оптимизацию реальности) разумной деятельности.
Ситуация усугубляется тем, что ведущие религиозные и политические институты человечества вообще явно или срыто отрицают саму целесообразность сколь-нибудь существенного роста уровня осознанности и разумности совокупного человеческого бытия, не говоря уже о перспективах становления и развития человеческого сообщества в качестве совокупного Бога.
В первую очередь это касается так называемых авраамических религий, которые в принципе не рассматривают человечество как совокупного исторического деятеля, наделенного интегрированным разумом, свободой воли и исторического выбора, ограничиваясь рассмотрением и регулированием отношения человек (отдельно взятый индивид) — Бог.
В лучшем случае в названных религиозных системах речь идет о некоторых («избранных») этносах, предназначенных исключительно для беспрекословного и неукоснительного исполнения божественной воли (включая задачу лишения централизованного сознания, не говоря уже о метасознании, и свободы воли всего остального человечества).
Что же касается человечества как целого, то всякие попытки наделения его интегрированным (надиндивидуальным) самосознанием (включая многоуровневое метасознание) и надчеловеческим (сверхэффективным, супраментальным) разумом автоматически блокируются известной религиозной идеологемой (мифологемой) о грядущем и неизбежном «конце света», в рамках которого «праведники» («агнцы божии») будут твердой божественной рукой отделены от «грешников» («козлищ»). При этом, что характерно, все «подсудимые» получат вознаграждение («райские кущи») или наказание («геенну огненную») уже после своей физической кончины в ходе всемирного Армагеддона (или Апокалипсиса — как угодно).
Абсолютно не удивительно в этой связи, что, не видя никакой другой цивилизационной альтернативы, кроме предреченного много веков назад в качестве избавления от перманентного ужаса земного бытия Апокалипсиса, абсолютно манкурдизированное (зомбированное) человечество и приближается к этому самому обещанному (и уже почти вожделенному, ибо лучше «ужасный конец, чем ужас без конца») «концу света» семимильными шагами.
Если ничего не изменится, то до реальной гибели человечества (или, точнее, ее четко очерченной стартовой фазы) остается не более одного — двух десятилетий. — Тем более, что в мире существуют весьма влиятельные религиозные и политические силы, которые готовы всесторонне содействовать тотальному уничтожению человечества (за исключением, разумеется, себя, любимых), используя для этого все доступные средства (физические войны, электронный и ювенальный геноцид, разнообразные пандемии, глобальные искусственные и стимулированные естественные климатические и тектонические катастрофы и т.д.).
Есть ли выход? Он есть.
Речь идет, прежде всего, об ускоренном переходе человеческого сообщества к фазе эволюции, получившей наименование «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное), и построении двух (следующих друг за другом) фаз демиургического общества: арократической (ароинновационной, постантропной) и демикратической (демиинновационной, постпостантропной, демионтической).
Центральный (системообразующий) момент, стартовое событие такого перехода — формирование высокоэффективной общечеловеческой системы общественного метасознания, основанной на демиургической идеологии, а также соответствующего ей глобального мозга (всемирного брейн-комплекса, Бога-эмбриона), которому — после этого — еще только предстоит «родиться», выйти на принципиально новый (богоподобный) уровень познания и творческой деятельности, оптимизировать экологию Земли и начать неограниченную нооэволюционную и космическую экспансию человечества.
При этом важнейшим фактором эффективного нооэволюционного прогресса станет массовое овладение людьми разрабатываемыми в рамках проекта СДИ парадигмами и технологиями третьей (уровень постантропов), четвертой (уровень постпостантропов, полубогов-демионтов) и пятой (уровень трансонтов, богов первой ступени всемогущества) ментальных (в единстве соответствующих сигнальных, когнитивно-креативных и селективных) систем.
Собственно, проблематике разработки проекта формирования (и последующего развития) глобального мозга (включая вопросы создания и ускоренного внедрения в практику принципиально новых технологий метасознания, лингвистических, металингвистических и ментальных систем новейших поколений) и посвящена настоящая работа.
А для начала человечеству предстоит перестать ощущать себя беспомощным «стадом баранов», ведомым на тысячелетия назад спланированное заклание «глобальными пастухами», и сделать свой осознанный ментальный, этический и экзистенциальный выбор в пользу формирования глобального мозга (панойкуменической системы общественного метасознания, общепланетарного брейн-комплекса) и его становления в качестве Бога-творца космогонического уровня.
* * *
Настоящая работа в целом представляет собой своего рода самодостаточный компендиум (лат. compendium — краткое изложение, сокращение, сбережение, прямой путь) Общей концепции проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), предназначенный для обсуждения и защиты в ходе планируемой пилотной ментальной войны по проблематике формирования, становления и развития Глобального мозга (панэтнического брейн-комплекса, демиурга-эмбриона).
Данная пилотная война (имеющая стартовый, во многом определяющий характер) рассматривается в настоящей работе (и в проекте СДИ в целом) как одна из трех важнейших ментальных войн по проблематике глобального мозга (первичной, общероссийской и международной), от которых будет существенно зависеть выбор человечеством пути своего дальнейшего развития.
Концепция проекта СДИ в целом включает в себя различные по формату концепции второго и более низких уровней общности и фундаментальности, а также разнообразную документацию на множество локальных субпроектов и субинициатив, связанных с проблематикой проводимых НИОКР.
В свое время все эти локальные проекты (инициативы) и соответствующие им пакеты технической документации будут представлены в явном виде (в форме отдельных публикаций или разноформатных материалов в сети Интернет), но пока важно презентовать общественному мнению концепцию проекта СДИ в целом (в достаточно скромном по объему виде).
Соответственно, данное введение в Общую концепцию проекта СДИ следует считать компендиумом компендиума, в котором — в крайне сжатом виде — резюмированы основные положения и идеи презентуемого проекта.
Характеризуя настоящую работу в целом, следует акцентировать внимание читателей на тот факт, что — по своему жанру — она не является сколь-нибудь формализованным изложением некоей инновационной теоретической парадигмы или доктрины, хотя и опирается на достаточно мощное ментальное основание, разрабатывавшееся автором более 30 лет: всеобъемлющую и крайне далеко идущую по своим выводам и возможным последствиям метапарадигму (идеологию) демиургизма, призванную в обозримом будущем революционизировать всю наличную систему общественного сознания и (далее) метасознания.
Жанр настоящего издания — достаточно свободная по форме (в том числе — содержащая множество облегчающих понимание важнейших идей концепции глобального мозга метафор, эвристических образов, сравнений и уподоблений) презентация проекта СДИ.
Выбор жанра предлагаемой вниманию читателя работы обусловлен необходимостью упрощенного изложения объективно достаточно сложного контента, его представления в форме, доступной для понимания максимально более широкой аудитории, а также оптимальной для успешного (как в смысле конечных содержательных результатов, так и в аспекте максимально возможного общественного резонанса) прохождения пилотной ментальной войны по проблематике формирования и последующего развития глобального мозга.
Что же касается упомянутой выше метапарадигмы (идеологии) демиургизма, то частично она уже была представлена в ранних работах автора (см. список публикаций в конце книги), а в развернутом (предельно гармонизированном, формализованном и обоснованном) виде будет опубликована в серии специально подготовленных для запланированных к проведению ментальных войн будущего философских и религиозных работ.
Компендиум (основное содержание) книги
Предлагаемая вниманию читателей книга состоит из введения, 10-ти глав, заключения и приложения.
В первой главе, «Демиургизм как ментальный фундамент проекта СДИ», даются достаточно развернутое определение и подробная характеристика демиургизма как новой универсальной идеологической системы, а также дефиниции его важнейших составных частей: религиозного демиургизма (демиургианства, демианства), философского демиургизма (демисофии, демилогии, демиургического мировоззрения), общественно-политического демиургизма (демикратизма), исторического демиургизма, научного и метанаучного демиургизма, экономического демиургизма (политэкономии демиургизма), образовательного демиургизма, социокультурного демиургизма, брейомического демиургизма (общей брейомики, брейодемиургизма, рефлексивно;технологического демиургизма).
В частности, под демиургизмом (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум)в настоящей работепонимаются:
(а) принадлежащее сфере общественного метасознания комплексное учение о становлении интегрированного человечества (в перспективе — постчеловечества и далее — богоподобной расы демионтов) в качестве потенциально бессмертной самодостаточной когнитивно-креативной и космологической силы божественного уровня, способной к постановке и реализации экстраординарных целей в области познания, инновационного проектирования и трансформации наличного бытия, включая создание и развитие полномасштабных полнофункциональных вселенных (виртуальных, материальных и гибридных) «из ничего»;
(б) агонально-иерархически организованная инновационная ментальная суперпарадигма предельного уровня фундаментальности, идеологическая система нового поколения и, одновременно, высокотехнологичная нооэволюционная программа, провозглашающая своим идеалом формирование, становление и ускоренное развитие глобального мозга (всемирного брейн-комплекса, целостной общепланетарной системы общественного метасознания, демиурга-эмбриона), обладающего потенциалом бессмертного, всеведающего и всемогущего Бога—Творца космогонического уровня, а ближайшей исторической целью — переход к фазе социальной (шире — демиургической) эволюции, именуемой «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное), и построение демиургического общества;
(в) система общефилософских, психолингвистических и нооинженерных взглядов на перспективы овладения человечеством (постчеловечеством, постпостчеловечеством), интегрированной технологией осознанного управления первой, второй, третьей, четвертой и последующими сигнальными (и соответствующими им когнитивно-креативными и селективными) системами как на индивидуальном, так и на коллективном (включая массовый) уровнях;
(г) единство агонально (соревновательно) организованных взаимно координированных и субординированных в различных аспектах комплексных ментальных дисциплин (парадигм, учений, концепций, доктрин, кодексов и т.д.) демиинновационного уровня, необходимых и достаточных для проектирования и реализации намеченных исторических и нооэволюционных преобразований (реформаций, революций, реформ, других крупномасштабных событий демиургической динамики);
(д) (синонимы — демиургическое общество, демикратическое общество) общественно-политический и экономический строй, основанный на институте и технологии ментальных войн (ноовойн), принципиально новых решениях в области естественного, искусственного и гибридного (смешанного, симбиотического) разумов, ориентированный на ускоренное становление человечества (и постчеловечества) совокупным Богом-демиургом космогонического уровня, планируемый к успешному построению и широкому распространению в большинстве стран мира (и в мире в целом) в течение ХХI века.
В связи с общей направленностью проекта СДИ на познание и оптимизацию процесса нооэволюции, особое значение в работе придается таким понятиям, как исторический демиургизм, демигенез (демиэволюция) и нооформация.
Термин исторический демиургизм (синонимы — общая теория демиэволюции, гармоническая метафилософия истории, демиургическое понимание истории, демигенетическое понимание истории, нооэволюционное понимание истории, ноогенетическое понимание истории) определяется в настоящей работе как:
(1) основанная на философском и религиозном демиургизме принципиально новая философско-историческая парадигма, рассматривающая человеческую историю как осознанный демиэволюционный процесс (многоуровневый многопараметрический демигенез), постулирующая и задающая на проектно-технологическом уровне безусловный приоритет в историческом процессе совокупного сознания и многослойного метасознания людей (свободы их воли и мысли) над материально-техническими и экологическими условиями человеческого бытия (за исключением обстоятельств непреодолимой силы типа глобальных природных катастроф, пандемий и т.д.);
(2) философско-историческое учение, рассматривающее человеческую и метачеловеческую историю как единство четырех основных фаз (стадий, суперэтапов) — нооформаций: прачеловеческой (доантропной), человеческой (антропной), постчеловеческой (постантропной) и собственно демиургической (постпостантропной, богоподобной, демионтической, демиоргической);
(3) всеобъемлющая система НИОКР в исторической (прежде всего — археологической, историко-лингвистической и психогенетической) сфере, направленная на аккумуляцию и последующую адекватную интеграцию и интерпретацию фактов и артефактов, позволяющих восстановить истинную картину человеческой истории (причем непрерывно обновляемую с учетом новых данных), которая могла бы стать эффективной точкой отсчета (точкой исторической сборки, так сказать) в процессе становления глобального мозга (будущего Бога-творца космогонического уровня) и строительства демиургического (богоподобного) общества;
(4) плацентарная ментальная парадигма, лежащая в основе многоуровневой (агонально-иерархически организованной) системы конкретных исторических исследований и разработок, направленных на адекватное познание, прогнозирование и эффективное проектирование (всестороннюю оптимизацию) исторического (демиэволюционного) процесса.
Демигенез (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум и genesis — происхождение, возникновение, рождение, зарождение) (синонимы — демиэволюция, демиургическая эволюция, богостроительство, процесс становления и развития Демиурга-творца космогонического уровня) предлагается понимать как:
(1) процесс осознанного целенаправленного формирования, становления и последующего развития Демиурга — Бога-творца космогонического уровня,
(2) единство бесконечного количества сменяющих друг друга (вырастающих на основе предшественниц) нооформаций (фаз, стадий развития) все более высокого уровня, первыми четырьмя из которых являются: прачеловеческая (доантропная, праантропная), человеческая (антропная), постчеловеческая (постантропная) и демиургическая (демионтическая, демиоргическая, постпостантропная),
(3) процесс интенсивного саморазвития Глобального мозга, непрерывного формирования в его рамках потенциально бесконечного числа все более фундаментальных метауровней по типу супраментальной матрешки, каждый из которых является принципиально новым качественным прорывом в процессе реализации экзистенциальной формулы: Бессмертие, Всеведение, Всемогущество.
Термин нооформация (от греч. noos — разум и лат. formatio — образование, вид) определяется как фаза (стадия, крупный этап) исторического процесса, рассматриваемого (в первую очередь) как прогрессивный (градационный) демигенез (демиэволюция, богостроительство), имеющая свои специфические характеристики (прежде всего — в сфере ноогенеза, нооэволюции), существенно отличные от рядом стоящих периодов человеческой истории.
В рамках исторического демиургизма рассматриваются четыре основные нооформации, представляющие собой стартовую суперфазу абсолютного демигенеза:
(а) прачеловеческая (доантропная),
(б) человеческая (антропная),
(в) постчеловеческая (постантропная) и
(г) собственно демиургическая (постпостантропная, демионтическая, демиоргическая, богоподобная).
В некотором смысле названная четверка нооформаций является только первой (стартовой) супернооформацией, за которой следует вторая супернооформация (трансцентдентное общество), в рамках которойначнется и будет потенциально бесконечно протекать подлинный процесс демигенеза (фаза ускоренного саморазвития Бога-Творца космогонического уровня), называемый (в рамках демиургизма в целом и исторического демиургизма в частности), трансцендентогенезом (сокращенно — трансогенезом).
В качестве принципиально новой (второй) супернооформации, следующей за указанной выше первой, в настоящей работе рассматривается трансцендентное общество (общество богов), лежащее «по ту сторону бесконечности».
Трансцендентное общество (от лат. transcendens — переступающий, превосходящий, выходящий за пределы, потусторонний) (синонимы — общество богов, общество трансонтов, общество прансоргов, общество постдемионтов, постдемиургическое общество, метадемиургическое общество, потустороннее общество) определяется как:
(1) Бог-творец космогонического уровня, являющийся (одновременно) и целостной (единичной, неделимой) когнитивно-креативной и экзистенциальной силой с превосходящими любое заранее заданное (помысленное) качество характеристиками, и сообществом персонифицированных богов (постдемионтов, трансеонтов, трансеоргов), носителей уникальных сверхвозможностей по управлению и трансформации реальности (основанных на сигнальных и ментальных системах пятого и более высоких уровней), способных к многомерному конкурентному и кооперативному взаимодействию, генерации и ускоренному развитию принципиально новых форматов и реальных сфер бытия;
(2) сверхразвитая космическая метацивилизация, представляющая собой ускоренно эволюционирующий симбиоз естественного, искусственного и гибридного разумов, основанная на трансцентдентных инновациях (трансинновациях, инновациях божественного уровня фундаментальности и эффективности) и чудо-технологиях (демитехнологиях, транстехнологиях), вышедшая за пределы («по ту сторону») всех возможных ментальных и экзистенциальных ограничений (пределов), кажущихся современным людям, постантропам и даже демионтам (постпостантропам) совершенно непреодолимыми;
(3) сверхъестественная по своим возможностям общественная система, осуществляющая целенаправленную инновационную, коммуникационную, когнитивно-креативную и селективную деятельность одновременно в разных мирах (явь, навь, правь и т.д.) и планах (эфирный, астральный, ментальный и т.д.) абсолютного бытия и способная к проектированию и воплощению в реальность виртуальных и материальных вселенных.
Первичная супернооформация (единство прачеловеческой, человеческой, постчеловеческой и демионтической нооформаций) и следующее за ней трансцендентное общество (вторичная супернооформация, общество богов) рассматриваются в работе как потенциально бесконечная иерархия надстраивающихся друг над другом нооформаций, отличающихся друг от друга качеством используемых сигнальных, когнитивно-креативных и селективных технологий (систем).
При этом важно понимать, что современному человечеству еще только предстоит выйти на уровень третьей нооформации, для чего необходимо будет сформировать глобальный мозг, разработать и внедрить в практику третью ментальную (в том числе — сигнальную, когнитивно-креативную и селективную) систему, приобрести свойства сверхлюдей (постлюдей, прадемионтов)на индивидуальном уровне и т.д.
Но все это будет довольно трудно сделать, если не видеть перед собой четко сформулированной перспективы восхождения на уровень третьей, четвертой, пятой и последующих (полностью божественных) ментальных систем.
Особое место как в демиургической ментальной суперпарадигме в целом, так и процессе разработки и реализации проекта СДИ занимает брейомический демиургизм (брейомика).
Брейомический демиургизм (от англ. brain — мозг и oma — окончание, означающее совокупность) (синонимы — брейомика, наука о глобальном мозге, наука о панойкуменическом мозге, наука о панэтническом мозге, наука о брейомах, наука о планетарном брейн-комплексе, наука о глобальном брейронете, наука о планетарной ноотехносфере, брейомология, ноотопоценология, теория ментальной эволюции, теория нооэволюции, нообиология, ноотехническая биология) —
(1) принадлежащая сферам общественного сознания и метасознания (одновременно, хотя и в разных ипостасях и семантико-методологических ракурсах) агонально (соревновательно, компетитивно) организованная (саморазвивающаяся в ходе ментальных войн всех уровней общности и типов содержательной направленности) целостная система когнитивно-креативных и селективных парадигм, комплексная ментальная дисциплина, исследующая, моделирующая, прогнозирующая и проектирующая процесс нооэволюции как целое (механизм становления и смены брейомов различных поколений и уровней общности как носителей совокупного естественного человеческого разума, функционирующего и саморазвивающегося в симбиозе с системами искусственного интеллекта всех типов) и, в частности:
(а) процесс осознанного формирования (построения, синтеза) людьми глобального мозга (в единстве всех его важнейших подсистем и элементов) и становления (развития) на его основе совокупного творца (демиурга), многократно превышающего по своей ментальной мощи (силе) и способности к изменению реальности по своему усмотрению современное человечество,
(б) процесс перехода от фазы исторического развития, именуемой человек разумный («homo sapiens»), — к фазе человечество разумное («hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile») и
(в) процесс активного целенаправленного строительства демиургического (арократического и демикратического) общества, формирования (с использованием различных суперэффективных технологий генной инженерии и ноохимеризации) и становления расы полубогов-демионтов;
(2) агонально-иерархически организованная многоуровневая общетеоретическая и (одновременно) проективная (прикладная, нооинженерная) дисциплина нового поколения:
(а) предлагающая альтернативную традиционным гносеологическим (эпистемологическим) взглядам модель ментальной эволюции (нооэволюции, ноотехноэволюции), основанную на идеале демиургического (сверхчеловеческого, богоподобного, в пределе — полностью божественного) типа познания и творчества и понятии брейом (ноотопоценоз, ноотехническая сфера, брейроническая сеть, ментальный универсум, нооуниверсум, нооэкосистема), а также новую экзистенциальную поведенческую метапарадигму в ментальной сфере — этику нооэволюции,
(б) моделирующая и проектирующая эволюционно более высокие (по сравнению с ныне существующими и существовавшими в прошлом) этапы (фазы, стадии) и механизмы нооэволюции (брейомы, нооформации), а также пути их построения и развития, включая конкурирующие между собой прикладные ноотехнологии и ментальные устройства различного качественного уровня и уровня общности,
(в) раскрывающая необходимость и возможность целенаправленной смены существующего дисгармонического типа и механизма нооэволюции на гармоническую систему познания, творчества и селекции генерируемых решений произвольной природыпутем осознанного и целенаправленного осуществления ноотехнической (в частности — ноовоенной) революции;
(3) единство общей брейомики (синонимы — теоретическая брейомика, брейомический демиургизм, брейодемиургизм, рефлексивно-технологический демиургизм, брейомизм, брейомософия, брейрософия, ноофилософия, ноотехнософия, ноософия, наука о ноотехносфере, наука о нооформациях, брейомология, ноология, теория ментальной эволюции, теория нооэволюции) и проективной брейомики (синонимы —брейомическое дело,прикладная брейомика, ноотехническая брейомика, инженерная брейомика, нооинженерное дело, нооинженерная наука, ноотехническое дело, ноотехническая наука, универсальная нооинженерная доктрина).
Основным отличием брейомики как от других подсистем демиургизма, так и от своих «внешних» конкурентов является ее триединый интегральный метод, состоящийиз следующих основных тесно взаимно сопряженных комплексных методов (систем ноотехнической деятельности, разновидностей ноотехнического дела): (а) метода ноодизайна (метода конструирования и проектирования систем естественного, искусственного и гибридного разума, ноодизайнерского дела), (б) нооспортивного метода (метода ускоренного развития высших психофизиологических возможностей человека и сверхчеловеческих способностей в процессе специализированных соревнований, нооспортивного дела) и (в) метода ментальных войн (ноовоенного дела).
В брейомике под методом ноодизайна (от др.-греч. noos — разум и англ. design — проектировать, чертить, задумать, проект, план, рисунок) (синонимы — метод брейн-дизайна, метод нооискусства, метод проектирования нооартефактов, метод нообилдинга, ноодизайнерское дело) понимается весь комплекс видов творческой ноотехнической (в том числе — ноохудожественной, нооэстетической, интуитивной и даже техномагической) деятельности, необходимых и достаточных для конструирования, проектирования, модернизации и оптимизации произвольных нооартефактов и субъектов ментальной (разумной) деятельности (ноосубъектов, нооакторов) произвольных формы и назначения (в первую очередь — программ искусственного разума, ноомашин, ноосетей, гибридных человеко-машинных ноокомплексов, технологий развития естественного разума человека и т.д.).
В целях более точной экспликации понятия ноодизайн (брейн-дизайн, демидизайн)в работе приводятсяопределения таких важнейших для этого метода брейомики (комплексного направления НИОКР) терминов, как ноомашина, ноопьютер, конмашина, конпьютер, ноокомплекс, ноопроцессор, нооприбор, ноочип, ноопрограмма, метаноопрограмма, ноопрограммирование, метаноопрограммирование, артор, арбион, ноохимера, артантроп, нооробот и т.д. (см. Гл. 1).
Многие из названных терминов вводятся или достаточно точно определяются в настоящей работе впервые и будут активно использоваться далее в процессе презентации и экспликации проекта СДИ.
Под нооспортивным методом (от др.-греч. noos — разум и англ. sport — сокращение от старофранц. desport — игра, развлечение) (синонимы — метод брейн-спорта, метод нооатлетизма, метод ментального спорта, нооатлетическое дело, нооспортивное дело) в брейомике понимается комплекс разнообразных видов агонально (соревновательно) организованной тестовой и тренинговой деятельности, направленных на развитие высших психофизиологических (когнитивных, креативных, экстрасенсорных и т.д.) способностей человека (в перспективе — постантропа, демионта), а также иных (искусственных и гибридных) субъектов разумной активности.
Необходимо констатировать, что метод ментальных игр (нооигр, нооспортивных состязаний), представляющий собой составную часть метода нооспорта, является не просто системой тестирования и тренинга некоторой группы способностей человека (сверхчеловека) и различных высокотехнологичных нооустройств, но и (наряду с ноовойнами, о чем ниже) одним из важнейших методов установления (в том числе — «выращивания» и «строительства») брейомической (нооэволюционной) истины.
Речь идет о сложно организованной системе ментальных игр (нооигр, нооспортивных состязаний), в рамках которой (по заранее заданной системе правил) выявляются наиболее эффективные (в том или ином смысле) субъекты ментальной деятельности (люди, коллективы людей, ноомашины различных видов, человеко-машинные комплексы и т.д.). Это и есть процесс поиска и установления одного из видов брейомической истины.
При этом видов нооспорта (нооатлетизма)и нооспортивных соревнований могут быть многие десятки и сотни (в перспективе — даже тысячи).
Главная цель в этом виде деятельности — культивирование (выращивание) и селекция (отбор на агональной основе) наиболее эффективных в том или ином отношении ноосубъектов (нооакторов, нооатлетов). Причем речь идет не только о естественных системах и технологиях разумной деятельности (люди, различные перспективные биообъекты с зачатками разума типа обезьян, дельфинов, слонов, воронов, крыс, коллективных насекомых, некоторых видов растений и т.д.), но и об искусственных и гибридных ноосистемах (в том числе — о различных биохимерах: сложных высокоразумных биообъектах со смешанной генетикой).
Метод ментальных войн, подробно рассматривающийся в приложении к настоящей работе, является, пожалуй, наиболее универсальным и эффективным средством познания и решения проблем произвольной природы, которым обладает брейомика.
Применение метода ментальных войн (и связанного с ним комплекса инновационных подходов к моделированию и проектированию естественного и искусственного разумов) в брейомике делает последнюю ускоренно саморазвивающейся (автоэволюционирующей) ноофилософской дисциплиной (метадисциплиной), непрерывно обновляющей свои методологические основания, понятийный аппарат и предлагаемые обществу стратегические ноотехнические решения (как теоретические, так и прикладные).
Другими словами, конституирование и институционализация ментальной войны в качестве универсального «внутреннего» способа селекции (отбора) наиболее эффективных нооэволюционных решений (теорий и проектов ноотехнического развития различного уровня общности) или, иначе, встраивание механизма жесткой конкуренции (борьбы) взаимно альтернативных идей в дисциплинарно-институциональную структуру самой брейомики позволяет рассматривать эту ароинновационную теоретическую систему как предельно гибкую многоуровневую метатеорию, в рамках которой происходит непрерывная борьба «за существование» между рядом парадигмально близких (но отнюдь не совпадающих друг с другом) предметных теорий (моделей) и прикладных проектов нооэволюции.
Важно отметить также, что метод ментальных войн (ноовойн) весьма продуктивен не только как средство выбора (экстрагирования, отбора) наиболее удачных идей и решений в дисциплинарных рамках брейомики (внутренняя селекция), но и как механизм кардинального повышения эффективности ноофилософской (ноософской) деятельности вообще, не говоря уже о возможной оптимизации практики отбора стратегических ноотехнических решений (внешняя селекция), о чем будет подробно говориться ниже.
Иначе говоря, ментальная война в брейомике рассматривается также и как наиболее эффективное формализованное средство борьбы с конкурирующими «внешними», дисгармоническими ноотехническими парадигмами и прикладными доктринами в области формализованной коммуникации и развития разума (как естественного, так и искусственного), занимающими в современном общественном сознании доминирующее положение.
В качестве наиболее благоприятного (желаемого) результата той или иной ментальной войны в брейомике рассматривается комплекс новых (более или менее обоснованных, доказанных и эффективных в реальной деятельности) теоретических и прикладных решений, именуемых брейомическими открытиями и изобретениями.
Главное отличие метода ментальных войн от метода ментальных игр (нооигр)состоит в том, что, если главная цель первого — получение нового знания (супероткрытий, изобретений фундаментального уровня и т.д.), то есть построение глобального дерева истины («леса истины»), то главная цель второго — селекция наиболее эффективных субъектов ментальной деятельности (естественных, искусственных и гибридных) как таковых (подлежащих изучению и творческому копированию образцов, парадигм наиболее мощной или необычной — в том или ином отношении — ментальной силы).
Указанный взаимно сопряженный характер ноовойн и соответствующих им нооигр (нооспортивных соревнований) на основе новейших достижений ноодизайна (проектирования ноосистем и технологий разумной деятельности всех видов) еще больше подчеркивает целостность интегрального метода брейомики и позволяет добиваться наиболее высоких результатов в сфере ускорения ментальной эволюции (нооэволюции).
При этом все три названных метода (по замыслу) работают на одну суперцель — многократное ускорение и экспоненциальное повышение качества ментальной эволюции (нооэволюции) за счет формирования и многоитерационного развития глобального мозга (в перспективе — совокупного Демиурга, супертворца космогонического уровня).
Во второй главе «Глобальный мозг: понятие, сущность, назначение, функции и структура» дается обобщенный критический анализ некоторых показательных концепций глобального мозга, приводится принятое в демиургизме и проекте СДИ определение всемирного брейн-комплекса, рассматриваются назначение, основные функции и структура глобального мозга.
Одно (наиболее простое) из возможных определений глобального мозга формулируется в работе следующим образом.
Глобальный мозг (англ. — global brain, world brain, planetary brain, сокращенно — globrain, G-brain, W-brain, GB, WB, PB) (синонимы — глобальный церебрум, общепланетарный мозг, общепланетарный церебрум, панэтнический мозг, интегральный мозг Земли, панэтнический церебрум, панойкуменический мозг, глобальный брейн-комплекс, глобальный брейн-юнит, глобальный брейронет, глобальная брейроническая сеть, институционализированная глобальная система общественного метасознания, метаноосфера Земли) (сокращения — глобрейн, глоцер) (сокращенно — ГМ, ВМ, ПМ и т.д.) —
(1) целенаправленно сформированный и инициализированный Международным демиургическим движением (МДД) в рамках проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ) ускоренно саморазвивающийся демиург панойкуменического (на первом этапе — общепланетарного) уровня (Бог-эмбрион, имеющий и последовательно реализующий потенциал трансформации в Бога-творца космогонического масштаба);
(2) работающий под управлением Верховного демиургического совета (ВДС)и Верховного демиургического комитета (ВДК) общепланетарный брейронет (интегрированная агонально-иерархически организованная «мозговая сеть»), представляющий собой единство тесно взаимодействующих друг с другом многоуровневых и многофункциональных транснациональных, национальных и субнациональных онлайновых и офлайновых ноосетей (брейн-сетей, брейронетов);
(3) высокоорганизованная авангардная (наиболее высокотехнологичная и эффективная) составная часть человечества (в будущем — постчеловечества и далее —сообщества полубогов-демионтов), интегрированная система массовой когнитивно-креативной и селективной деятельности человеческого сообщества как целого (предельного по масштабу самосознающего субъекта ментальной и экзистенциальной активности), направленная на:
— подготовку и интенсивное во времени осуществление перехода человечества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное),
— построение демиургического (в своих высших стадиях — демионтического, богоподобного по своим экзистенциальным и ментальным возможностям) общества в масштабах всей земной цивилизации (во всех странах мира) или наиболее прогрессивной ее части (в альянсе стран демиургической ориентации),
— генерацию, селекцию и внедрение в практику наиболее экзистенциально значимых и эффективных открытий и изобретений (в первую очередь — аро— и деми- инноваций) во всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности,
— ускоренную разработку и внедрение в общечеловеческую практику новейших форм и методов нооэволюции (ментальной эволюции), включая высокоуровневые (относящиеся к новейшим поколениям) сигнальные, когнитивно-креативные и селективные системы, технологии развития естественного, искусственного и гибридного разума (интеллекта), ментальных войн (ноовойн) и нооспортивных состязаний,
— многофакторную оптимизацию экологии планеты Земля,
— неограниченную космическую экспансию человечества, начиная с ускоренного освоения им Солнечной системы (Луна, Марс и т.д.);
(4) институционализированный ментальный карион (система общественного метасознания, когнитивно-креативное и селективное ядро) человечества, ароинновационная и демиинновационная составная часть социального универсума (социосферы, социотопоценоза, социоэкосистемы) Земли;
(5) институционализированный гармонический симбиоз естественного (человеческого и постчеловеческого), искусственного и гибридного разумов, единство наиболее эффективных и высокотехнологичных ментальных сил (сигнально-экстрактивного, когнитивно-креативного и селективного потенциала) человечества и отношений между ними;
(6) единство относительно самостоятельных в своей деятельности, находящихся между собой в агонально-иерархических (в том числе — в ноовоенных) отношениях глобальных и локальных брейн-комплексов (брейн-кластеров, брейн-систем, брейн-полисов, брейн-сити, брейн-парков, брейн-лендов, брейн-корпораций, брейн-хабов, брейн-центров, брейн-танков, брейн-юнитов и т.д.) транснационального, национального, регионального, муниципального, корпоративного, коллективного (группового), семейного, индивидуального и т.д. уровней общности;
(7) интегрированная ноодизайнерская, нооспортивная и ноовоенная индустрия общепланетарного уровня, единство разнофункциональных обеспечивающих, отраслевых, рефлексивно-технологических брейн-корпораций, а также других подразделений специального или вспомогательного типа;
(8) основанная на институте дифференцированного (полного, частичного, специального, индивидуального, коллективного и т.д.) членства организационно-правовая форма существования в международном масштабе и в отдельных странах иерархии разнофункциональных демиургических объединений государств, организаций и частных лиц.
В качестве интегрального назначения глобального мозга в работе называются следующие основные взаимно детерминированные направления деятельности:
(1) всемерная интенсификация процесса саморазвития глобального мозга, непрерывное формирование в его рамках потенциально бесконечного числа все более фундаментальных метауровней по типу супраментальной матрешки, каждый из которых является принципиально новым качественным прорывом в создании многомерной иерархизированной общечеловеческой системы метасознания и в процессе реализации ключевой экзистенциальной формулы: Бессмертие, Всеведение, Всемогущество.
(2) обеспечение максимальных темпов демигенеза (демиэволюции, богостроительства, процесса ускоренного роста и качественного обновления сообщества полубогов-демионтов),а также становления и развитияна этой основе Демиурга-творца космогонического уровня;
(3) максимально эффективное содействие преодолению острого противоречия между интегральной потребностью человеческого сообщества в ускорении и повышении качества нооэволюции (и последующем переходе к демиургической фазе нооэволюции)и отсутствием в настоящее время адекватных данному требованию ментальных (ноотехнических) инструментов и механизмов (в частности — высокотехнологичных сигнальных, когнитивно-креативных, экстрактивных и селективных систем и т.д.);
(4) всемерное содействие ускоренному переходу от человеческой (антропной, основанной на второй сигнальной и когнитивно-креативной системе) нооформации — к постчеловеческой (постантропной, основанной на третьей сигнальной и когнитивно-креативной системе) и (далее) демиургической (демионтической, постпостантропной, основанной на четвертой сигнальной и когнитивно-креативной системе) нооформациям и построению полномасштабного и полнофункционального(развитого) демиургического общества.
Функции глобального мозга (от лат.functio — исполнение, совершение, комплекс служебных обязанностей), согласно исходному замыслу, лежащему в основе брейомики и проекта СДИ, делятся в работе на три основные группы: (а) управленческая функция, (б) экзистенциальные функции (иммунная, репродуктивная и инновационная) и (в) предметно-целевые функции, предопределяющие специфику деятельности его основных субкомплексов и субкластеров.
Управленческая функция глобального мозга — (1) функция отражения реальности, разработки, отбора, принятия и контроля реализации высшими органами управления глобального мозга стратегических и оперативно-тактических решений, эффективно воздействующих на процесс жизнедеятельности общепланетарного брейн-комплекса и человечества в целом в направлении строительства и последующего развития панойкуменического демиургического общества (в более фундаментальном смысле — Бога-Творца космогонического уровня);
(2) функция осознанной детерминации (целенаправленного предопределения) базовых характеристик жизнедеятельности и развития глобального мозга и его структурных подразделений, а также человечества (в будущем — постчеловечества и постпостчеловечества) в целом, то есть обеспечения приемлемых для демиургического сообщества качественных параметров хода демиургической эволюции;
(3) функция генерации и внедрения в практику фундаментальных управленческих аро- и деми- инноваций, способных оказать существенное оптимизирующее воздействие на процессы ментальной и социальной эволюции человечества и постчеловечества (прежде всего — перспективных систем индивидуального и массового сознания и метасознания, а такжевсе более высокихестественных, искусственных и гибридных сигнальных и когнитивно-креативных технологий).
Иммунная функция глобального мозга — это функция обеспечения самосохранения (выживания, безопасности) планетарного брейн-комплекса в борьбе с антагонистическими по отношению к нему ментальными, геополитическими, финансовыми и иными силами (включая стихийные бедствия, пандемии и т.д.).
Репродуктивная функция глобального мозга — это функция простого и расширенного воспроизводства всех основных подсистем и компонентов планетарного брейн-комплекса и накопления принципиально новых высокоэффективных ноогенетических решений (открытий и изобретений) на общем (философском) и прикладном (ноотехническом, ментально-инженерном, проектном) уровнях, то есть на уровне конкретных ноовоенных технологий и систем естественного, искусственного и гибридного сознания, метасознания, и разума (в том числе — высокотехнологичных сигнальных и когнитивно-креативных систем различного уровня и назначения).
Инновационная функция глобального мозга —
(а) функция непрерывного обновления (самооптимизации) общепланетарного брейн-комплекса (включая все основные его подсистемы и элементы) в направлении становления Богом-творцом космогонического уровня,
(б) функция ускоренного перевода человечества (далее — постчеловечества и постпостчеловечества) на технологии нооэволюции, соответствующие качественным уровням третьей (третья сигнальная и когнитивно-креативная система)и четвертой (четвертая сигнальная и когнитивно-креативная система) нооформаций,
(в) функция оптимизирующего воздействия общепланетарного брейн-комплекса на процесс исторического развития в целях ускоренного строительства развитого демиургического общества (формирования сообщества демионтов)за счет генерации и массированного внедрения наиболее фундаментальных аро- и деми- инноваций (в первую очередь — принципиально новых технологий естественного, искусственного и гибридного сознания и метасознания, а также высоких сигнальных и когнитивно-креативных технологий).
Предметно-целевые функции глобального мозга делятся в работе на три главные категории:
(а) обеспечивающие функции (функции информационного, организационного, материально-технического и финансового обеспечения),
(б) отраслевые функции и
(в) рефлексивно-технологические функции (ноодизайнерская, нооспортивная и ноовоенная).
Функция информационного обеспечения деятельности глобального мозга — (1) функция сбора, многоуровневой переработки и передачи конечным потребителям информации, необходимой и достаточной для эффективной жизнедеятельности и развития всемирного брейн-комплекса; (2) функция создания и непрерывного пополнения баз данных и знаний, лежащих в основе жизнедеятельности и развития глобального мозга (в первую очередь — его управленческих, сигнальных и когнитивно-креативных систем).
Функция организационного обеспечения деятельности глобального мозга — функция исполнения всех видов работ, касающихся планирования, делопроизводства, протокола, регламента, всех видов контроля, кадровой деятельности и т.д. в рамках всемирного брейн-комплекса и его подсистем.
Функция материально-технического обеспечения деятельности глобального мозга — функция содействия реализации всех значимых проектов и субпроектов всемирного брейн-комплекса, заключающегося в их бесперебойном снабжении всеми видами материально-технических ресурсов, необходимых и достаточных для достижения намеченных целей.
Функция финансового обеспечения деятельности глобального мозга — (1) функция привлечения и использования финансовых средств, необходимых и достаточных для реализации важнейших проектов всемирного брейн-комплекса, а также эффективного управления его капиталами и другими активами в целях ускорения и повышения качества процесса демигенеза; (2) функция использования новейших финансовых парадигм и технологий (когнитивно-креативной теории стоимости, глобальной гармонической финансовой пирамиды, системы инновационных валют различного назначения в целях становления всемирного брейн-комплекса в качестве доминирующей глобальной финансовой силы.
К разряду отраслевых относятся следующие основные функции глобального мозга: религиозная, философская, общественно-политическая, историческая, научная и метанаучная, экономическая, образовательная, социокультурная и другие.
Рефлексивно-технологические функции глобального мозга — это три системообразующие функции (сферы деятельности и ответственности) глобального мозга, связанные с его интегральной активностью в сфере ноогенеза (демигенеза): (а) ноодизайнерская (разработка и внедрение в практику инновационных систем естественного, искусственного и гибридного разума, а также сигнальных, экстрактивных, когнитивно-креативных и селективных систем различного назначения), (б) нооспортивная (разработка и внедрение в практику систем ускоренного развития естественного, искусственного и гибридного разума через механизм соревновательной деятельности) и (в) ноовоенная (разработка и внедрение в практику института и технологии ментальных войн всех типов и уровней общности).
Ноодизайнерская функция глобального мозга — система направлений деятельности глобального мозга, основными из которых являются:
(1)обеспечение ускоренного прогрессивного развития глобального ноогенеза, включая своевременные (соответствующие принятым программам) переходы к нооформациям более высокого качественного уровня (постантропной и демионтической);
(2) ускоренное развитие концептуальных исследований и технологических разработок в области естественного, искусственного и гибридного разума, а также сигнальных, когнитивно-креативных и селективных (ноовоенных) систем различного уровня фундаментальности и назначения;
(3) развитие комплекса видов творческой ноотехнической (в том числе — ноохудожественной, нооэстетической, интуитивной и даже техномагической) деятельности, необходимых и достаточных для конструирования, проектирования, модернизации и оптимизации произвольных нооартефактов и субъектов ментальной (разумной) деятельности (ноосубъектов, нооакторов) произвольных формы и назначения (в первую очередь — программ искусственного разума, ноомашин, ноосетей, гибридных человеко-машинных ноокомплексов, технологий развития естественного разума человека и т.д.);
(4) эффективная коммерческая реализация (монетизация) инновационных разработок и других достижений в области проектирования ноосистем и ноотехнологий всех видов, осуществляемых в рамках всемирного брейн-комплекса.
Нооспортивная функция глобального мозга — система направлений деятельности глобального мозга, основными из которых являются:
(1) организация и циклическое проведение всемирных демиургических игр, направленных на приобретение человечеством (далее — постчеловечеством и демионтическим сообществом) сверхспособностей и сверхвозможностей во всех экзистенциально значимых сферах деятельности;
(2) разработка и внедрение в практику систем ускоренного развития естественного, искусственного и гибридного разума через механизм высокоуровневой соревновательной деятельности;
(3) развитие комплекса разнообразных видов агонально (соревновательно) организованной тестовой и тренинговой деятельности, направленных на развитие высших психофизиологических (сигнальных, когнитивных, креативных, экстрасенсорных и т.д.) способностей человека (в перспективе — постантропа, демионта), а также иных (искусственных и гибридных) субъектов разумной активности;
(4) эффективная коммерческая реализация (монетизация) инновационных разработок и других достижений в области нооспортивной деятельности, осуществляемой в рамках всемирного брейн-комплекса.
Ноовоенная функция глобального мозга —
(1) организация и ежегодное проведение всемирных и локальных ментальных войн различных уровней фундаментальности, направленных на построение глобального дерева истины во всех экзистенциально значимых областях человеческого познания и жизнедеятельности;
(2) разработка и внедрение в практику института и технологии ментальных войн всех типов и уровней общности;
(3) развитие комплекса разнообразных видов ноовоенной деятельности, направленных на ускоренное решение когнитивных и креативных проблем произвольного уровня сложности на основе использования новейших достижений в области естественного, искусственного и гибридного разума;
(4) эффективная коммерческая реализация (монетизация) инновационных разработок и других достижений в области ноовоенной деятельности, осуществляемой в рамках всемирного брейн-комплекса.
Глобальный мозг (в силу изначально запланированных высоких темпов развития) на протяжении всего своего жизненного цикла будет иметь чрезвычайно подвижнуюструктуру, легко модифицируемую и масштабируемую под различные стратегические задачи и новые условия функционирования.
Согласно исходной концептуальной модели, глобальный мозг включает в себя три важнейших организационных уровня: (а) систему управления глобальным мозгом (единство Верховного Совета ГМ и Верховного Комитета ГМ), (б) исполнительную (эффекторную) систему глобального мозга (единство обеспечивающей, отраслевой и рефлексивно-технологической подсистем) и (в) локальные международные, национальные и субнациональные брейн-комплексы.
Исполнительная (эффекторная) подсистема глобального мозга (ГМ) —
(1) интегрированная деятельностная подсистема ГМ, предназначенная для реализации (эффектирования, эффектизации, приведения к существованию, овеществления, материализации и т.д.) экзистенциально значимых решений, разрабатываемых, отбираемых, принимаемых и контролируемых управленческой системой ГМ, и обладающая необходимыми и достаточными для достижения заданных (предвидимых) результатов (целей) ресурсами всех видов;
(2) единство исполнительного (эффекторного) потенциала и исполнительных отношений всех субъектов ГМ (от физических лиц — до государств).
В третьей главе «Общая характеристика проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)» даются и рассматриваются: общие положения Концепции проекта СДИ, ближайший прототип, определение проекта СДИ, девизы, идеалы, миссия, цели и основные этапы проекта СДИ.
Излагаемая в работе Концепция проекта СДИ определяется как:
(а) документ парадигмально-доктринального типа, позиционируемый в качестве генерализованной системы взглядов (включая базовый способ их определения, понимания и трактовки) на наиболее фундаментальные понятия и принципы, девизы, идеалы, миссию, цели и задачи, а также механизм реализации проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ, SDI -—Strategic Demiurgic Initiative),
(б) обобщенное базовое практическое руководство по реализации проекта СДИ, рассматриваемое в качестве необходимой и достаточной ментальной основы для разработки важнейших содержательных подсистем и генерального бизнес-плана (системы бизнес-планов) проекта, всей важнейшей организационной и технико-технологической документации,
(в) пролегомены (предисловие, введение, первичный «краеугольный камень») для проведения пилотной ноовойны по теме: «Глобальный мозг: Стратегическая демиургическая инициатива», призванной стать своего рода триггером («спусковым крючком», детонатором) для полномасштабного развертывания и последующего развития Глобального брейн-комплекса (глобального брейома, всемирного церебрума, основанного на целостной системе общественного метасознания, идеологии демиургизма), являющегося основной интенцией (целью) проекта СДИ.
В качестве ближайшего прототипа проекта СДИ в работе называется и рассматривается известный американский проект Стратегическая оборонная инициатива (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative) (неформальное наименование проекта — звёздные войны).
Отмечается, что главное различие между проектами СДИ и СОИ сводится к тому, что СОИ — это проект, изначально ориентированный на разрушительные, деградационные, жизнефобские цели, а СДИ — проект, преследующий исключительно цели созидательные, градационные, жизнеутверждающие.
Еще одно (чрезвычайно важное) отличие проекта СОИ от проекта СДИ состоит в том, что проект СОИ (независимо от его официальных установлений и интенций) де-факто послужил инструментом самоуничтожения Советского Союза, квазиоправданием предательской политики ментально и морально полностью деградировавшего руководства СССР. Наоборот, проект СДИ, будучи важнейшей панойкуменической инициативой, исходящей из России (правопреемницы СССР) и направленной на суперпрорыв человечества в целом в области естественного, искусственного и гибридного разума (в том числе — в разработке и внедрении в практику сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем новых поколений), позволит последней в исторически кратчайшие сроки стать ведущей мировой сверхдержавой, показывающей остальным странам путь ускоренного демиургического развития и строительства Бога-творца космогонического уровня в лице глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса).
Стратегическая демиургическая инициатива (от др. — греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум и лат. initium — начало, начинание, почин) (сокращенно — СДИ) (англ. Strategic demiurgic initiative, SDI) (синонимы — cтратегическая брейомическая инициатива, сокращенно — СБИ, англ. Strategic braiomic initiative, SBI, cтратегическая супраментальная инициатива, сокращенно — ССИ, англ. Strategic supramental initiative, SSI) (неформальные наименования — ментальные войны, ускоренная нооэволюция и космическая экспансия) определяется в работе как:
(1) неограниченная по времени осуществления (хотя и представляющая собой иерархию хорошо формализованных относительно самостоятельных по целям и средствам этапов и субэтапов реализации) международная (в пределе — общечеловеческая) комплексная программа:
(а) построения, расширенного воспроизводства и развития глобального мозга (синонимы — глобальный церебрум, общепланетарный мозг, общепланетарный церебрум, панэтнический мозг, панэтнический церебрум, панойкуменический мозг, глобальный брейн-комплекс, глобальный брейом, глобальный брейронет, глобальная брейроническая сеть, глобальная система общественного метасознания, метаноосфера Земли, супраментальная сфера Земли) (сокращения — глобрейн, глоцер), представляющего собой авангардную (наиболее высокотехнологичную и эффективную) составную часть организованного человечества, интегрированную систему массовой когнитивно-креативной и селективной деятельности человеческого сообщества как целого (предельного по масштабу агонально-иерархически организованного субъекта ментальной активности), направленной на:
— подготовку и интенсивное во времени осуществление перехода человечества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное);
— построение демиургического (богоподобного по своим экзистенциальным и ментальным возможностям) общества в масштабах всей земной цивилизации или наиболее прогрессивной ее части;
— генерацию, селекцию и внедрение в практику наиболее экзистенциально значимых и эффективных открытий и изобретений (в первую очередь — демиинноваций) по всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности;
— ускоренное развитие и внедрение в общечеловеческую практику новейших форм и методов нооэволюции (ментальной эволюции), включая высокоуровневые (относящиеся к новейшим поколениям) технологии искусственного и гибридного разума (интеллекта), ментальных войн (ноовойн) и нооспортивных состязаний;
— гармоническое развитие планеты Земля;
— неограниченную космическую экспансию человечества, начиная с ускоренного освоения им Солнечной системы;
(б) религиозной, общественно-политической, научной, метанаучной, экономической, образовательной, социокультурной и иной активности единомышленников (участников Международного демиургического движения — МДД), направленной на самоосознание и саморазвитие человечества в качестве совокупного демиурга (богоподобного интегрированного субъекта духовной и экзистенциальной деятельности), ускоренное внедрение в процесс мирового (национального, субнационального и т.д.) общественного и экономического развития (в первую очередь — в международные и национальные законотворческие механизмы) систем искусственного разума, высокоуровневых технологий ноовойн (ментальных войн) и нооигр (нооспортивных состязаний);
(в) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по всем ключевым направлениям становления и развития агонально (соревновательно) организованного интегрированного (естественного, искусственного и гибридного одновременно) мирового разума и ускоренного внедрения их результатов в деятельность формируемого и становящегося (саморазвивающегося) глобального мозга;
(г) специальных НИОКР по созданию и последовательной модернизации (по мере обобщения накапливаемого опыта в области искусственного разума и ментальных войн) интегральных сигнальных систем, технологий искусственной когнитивно-креативной, селективной (ноовоенной) и нооспортивной деятельности новых поколений;
(д) подготовки и проведения на систематической (в том числе — серийной) основе ноовойн (ментальных войн) всех уровней общности (от глобальных — до корпоративных и групповых) по наиболее актуальным (гносеологически и экзистенциально значимым) и спорным проблемам человеческой жизнедеятельности (прежде всего — по тематикам развития естественного, искусственного и гибридного разумов, геополитики и оптимизации исторического процесса, создания и внедрения высоких технологий всех видов);
(е) высокорентабельной экономической (коммерческой) деятельности, основанной на разработке, производстве и реализации на мировом рынке высокотехнологичных услуг и товаров, созданных на базе продвинутых когнитивных, креативных и селективных технологий, содержащих в себе высокоразвитые подсистемы искусственного разума (интеллекта);
(2) гибридный (онлайновый и офлайновый одновременно) проект, представляющий собой постоянно оптимизируемый синтез новейших сигнальных, когнитивных, креативных и селективных (оценочных) интернет — и бизнес — технологий высшего уровня, комплексных междисциплинарных «ноу-хау», направленный на создание, успешное функционирование и всестороннее ускоренное развитие:
(а) «Международного демиургического движения» (МДД) и адекватных его целям и задачам субдвижений (как национальных, так и отраслевых, предметных), дочерних организаций и институтов (в том числе — политических партий, религиозных и иных общественных организаций, специализированных общественно-политических центров, «фабрик мысли», различных коммерческих и некоммерческих структур и т.д.);
(б) «Международной демивоенной сети» в мировой паутине, то есть целостной системы специализированных на когнитивно-креативной и демивоенной (ноовоенной) проблематике интернет-ресурсов;
в) «Глобальной демивоенной (ментально-военной) арены» (глобального ноодрома)— интегрированной многоуровневой интернет-площадки (специализированного онлайнового ноодрома) для проведения ментальных войн всех видов (в единстве подсистем естественного, искусственного и гибридного разума);
г) системы иерархически взаимосвязанных территориальных подразделений (подсистем) — международных и национальных городов, специализированных на нооспортивных, ноодизайнерских и ноовоенных технологиях (брейн-полисов, брейн-сити, брейн-таунов, цер-полисов, цер-таунов и т.д.), комплексных многофункциональных инновационных ноотехнических зон (брейн-парков, брейн-лендов, брейн-парков, цер-парков), корпоративных, межкорпоративных, отраслевых и межотраслевых брейн-комплексов, брейн-кластеров и брейн-центров (в том числе — брейн-офисов, цер-центров, цер-офисов, брейн-танков) и иных офлайновых структур;
(д) глобальной нооэкономической системы, то есть системы высокоэффективных (в том числе — высокорентабельных) ноодизайнерских, нооспортивных и ноовоенных корпораций, предприятий, специализированных на разработке, производстве и реализации ноомашин всех видов и технологий искусственного разума (интеллекта), а также некоммерческих когнитивно-креативных организаций;
е) развитой системы отраслевых подразделений (подсистем) в сферах ноо- и мета- науки, ноокультуры, ноообразования, нооспорта;
(ж) общечеловеческой системы обеспечения и осуществления неограниченной космической экспансии, основанной на новейших фундаментальных открытиях и изобретениях, а также на познании и реконструкции технокосмических достижений предшествующих современному человечеству земных и инопланетных цивилизаций.
Приведенное выше определение (несмотря на его достаточно большой объем) не охватывает (и, тем более не раскрывает в полном объеме) многие аспекты, которые необходимо учитывать при осмыслении и интерпретации проекта СДИ.
В частности, проект Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ) можно (если говорить о его структуре) определить как единство множества тесно взаимосвязанных (взаимно гармонизированных и усиливающих друг друга) субпроектов (субинициатив) стратегического характера, призванных:
(а) революционизировать все важнейшие традиционные сферы человеческой жизнедеятельности (в том числе — религию, политику, экономику, науку, технику, искусство, образование, здравоохранение, соцкультбыт и т.д., и т.п.) и
(б) обеспечить экспоненциальный технологический прогресс в области нооэволюции, развития систем демиургического уровня (глобальный мозг и его важнейшие подсистемы) и освоения космоса.
В первую очередь (если говорить о сравнительной приоритетности структурных компонентов проекта СДИ) речь идет о таких важнейших технологических субпроектах нооэволюционного уровня, как:
(а) Стратегическая ноодизайнерская инициатива (проект, направленный на создание — в рамках Глобального мозга — эффективного ноодизайнерского комплекса, международной системы НИОКР в области искусственного сознания, самосознания, разума (интеллекта)и полнофункциональной нооиндустрии, призванной полностью удовлетворить потребность человечества в ноомашинах, ноотехнических устройствах и ноотехнологиях всех видов),
(б) Стратегическая нооспортивная инициатива (проект, направленный на создание в рамках глобального мозга эффективного нооспортивного комплекса, обеспечивающего развитие у широких слоев народонаселения экстраординарных ментальных и супраментальных способностей, а также разветвленной международной системы нооспортивных соревнований всех уровней) и
(в) Стратегическая ноовоенная инициатива (проект, направленный на создание в рамках глобального мозга эффективного ноовоенного комплекса, а также международной системы ментальных войн, включая ноовоенные системы, интегрированные в политические системы большинства развитых стран мира).
Главным девизом (фр. devise) проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), определяющим его сущность и поведение участников-членов «Международного демиургического движения» («Демиинтерна») является триединая формула «Бессмертие, Всеведение, Всемогущество».
Данная формула отражает тот факт, что проект СДИ ориентирован — в первую очередь — на формирование (первосинтез) глобального мозга первого градуса, рассматриваемого как саморазвивающееся мегаустройство повышенной ментальной мощности, стремящееся стать полноценным (всеведающим, актуально бессмертным и всемогущим) Демиургом (Богом-творцом космогонического уровня).
Главному девизу проекта СДИ соответствует всеобъемлющая (вообще говоря — религиозная, демисофская) заповедь, своего рода абсолютный моральный и этологический (поведенческий) императив, непреложное нравственное предписание: «развивайтесь».
Данный императив является осознанной альтернативой, аналогичной по статусу (столь же абсолютной) заповеди авраамических религий, сформулированной в 28 стихе первой главы книги Бытие: «плодитесь и размножайтесь».
Дополнительным девизом проекта СДИ является многомерная и исключительно богатая по своей семантике ментальная формула: «От нуля — к бесконечности», впервые сформулированная для научно-производственной программы «Апейрон» (1988 г.), с которой и начинался (по факту) проект СДИ.
Дополнительный девиз проекта СДИ подчеркивает процессуальный аспект того, что в основном девизе отражено как конечный итог процесса нооэволюции (ноогенеза).
Главным идеалом (лат. idealis от греч. idea — образ, идея) (высшей ценностью и интегрированной картиной желаемого будущего) проекта СДИ является представление о возможности создания людьми (интегрированным человечеством) в обозримой исторической перспективе сверхэффективного глобального мозга (глобрейна, глоцера, интегрированной системы общественного метасознания), представляющего собой симбиотическое единство естественного, искусственного и гибридного разума, который — через несколько ноогенетических итераций (фаз ноогенеза, нооформаций) — будет способен стать Демиургом-творцом космогонического уровня, проектирующим и создающим (в том числе — «из ничего») принципиально новые вселенные (как виртуальные, так и материальные), основанные на существенно оптимизированных (по сравнению с предыдущими этапами космогенеза) ментальных и экзистенциальных принципах.
Важно отметить, что указанный главный идеал проекта СДИ рассматривается — в его рамках — не как какой-то абсолютно оторванный от жизни сценарий из области «безбашенной» паранаучной фантастики или какого-то сверхэкзотического фэнтези, а как реальная программа действий, основанная на вполне формальной и семантически корректной (пусть и невероятно амбициозной) «картине будущего», гарантированно ведущая к желаемому результату.
Общая миссия проекта СДИ определена как всестороннее непрерывно углубляющееся содействие:
(а) переходу человечества к фазе «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile»),
(б) формированию и последующему осознанному ускоренному градационному саморазвитию глобального (в перспективе — космического) мозга, рассматриваемого в качестве Демиурга-эмбриона с потенциалом перерастания в Бога-творца космогонического уровня,
(в) построению в обозримой исторической перспективе полнофункционального демиургического (богоподобного, постантропного) общества, способного к неограниченной нооэволюции и успешному решению экзистенциальных проблем и задач произвольного уровня сложности и фундаментальности,
(г) ускоренной подготовке и началу экспоненциальной космической экспансии человечества, призванной расширить Ойкумену (заселенную людьми часть пространства) до масштабов Солнечной системы, а в дальнейшем — до пределов галактики «Млечный путь» и Вселенной в целом (вплоть до создания инновационных вселенных, основанных на градационных космогонических принципах, «из ничего»).
Первичная (стартовая) миссия проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (от лат. missio — посылка, поручение, англ. mission) определяется в работе как интегральная целевая функция (роль, предназначение) проекта, заключающаяся в:
(1) содействии переходу человечества от фазы «человек разумный» («homo sapiens») к фазе «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу, способному к ускоренной сверхэффективной нооэволюции и к неограниченной космической экспансии;
(2) разработке и создании в реальности пилотной (эмбриональной) версии глобального мозга (глобрейна, мегацеребрума, глоцера, глобального брейн-комплекса, глобальной системы общественного метасознания) (включая разветвленную систему более или менее автономных национальных и субнациональных брейн-систем, брейн-комплексов, макроцеребрумов),способной к самопознанию, самопроектированию и дальнейшему укоренному развитию до статуса, потенциала и функционала Демиурга-творца космогонического уровня;
(3) создании и развитии «Международного демиургического движения» (МДД), способного привлечь к работе в проекте СДИ (и, соответственно, в структуры глобального мозга) всю наиболее ментально и морально развитую часть (духовный авангард) человечества (в пределе — 3–4 млрд. человек);
(4) создании и развитии системы религиозных, оккультных и иных организаций теологической направленности, культивирующих идею формирования, становления и дальнейшей неограниченной поддержки интегрального (симбиотического) Демиурга-творца космогонического уровня силами объединенного человечества (или его авангардной — наиболее прогрессивной — части);
(5) создании и развитии системы общественно-политических организаций демиургической направленности (включая политические партии, разнообразные тематические объединения, движения, союзы, НКО, другие структуры, ориентированные на эффективное продвижение идеи создания глобального мозга (шире — полномасштабного строительства демиургизма — демиургического общества в панэтническом, панойкуменическом масштабе) как в отдельных странах, так и в мире в целом;
(6) создании и развитии онлайновой «Международной демиургической сети», способной стать эффективной информационной и организационной основой функционирования формируемого глобального мозга (и его основных подсистем) и обеспечивающей полное удовлетворение заинтересованных пользователей (участников) в получении качественной информации о глобальной сфере общественного метасознания, процессе нооэволюции, в образовательных услугах соответствующего профиля и в качественном общении по демиургической проблематике;
(7) создании и развитии разветвленной офлайновой международной сети брейн-городов (брейн-полисов, брейн-сити, цер-полисов, муниципальных церебрумов),а также инновационных демиургических парков, брейн-лендов, брейн-корпораций, брейн-центров, цер-центров, брейн-офисов и т.д.. и т.п.), в рамках которых будут проходить основные мероприятия проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» и всевозможные демиургические соревнования (как ноовоенные, так и нооспортивные);
(8) создании и развитии высокотехнологичной международной системы «демиургических войн» (глобального ноовоенного комплекса и его важнейших подсистем), призванной сконцентрировать когнитивно-креативный и селективный потенциал человечества на решении наиболее актуальных и фундаментальных экзистенциальных проблем (прежде всего — проблемы формирования глобального мозга и ускорения прогрессивного ноогенеза в целом);
(9) создании и развитии высокотехнологичной международной системы ноодизайнерской деятельности (глобального ноодизайнерского комплекса и его важнейших подсистем), направленной на разработку, внедрение в практику и полномасштабную эксплуатацию высокоэффективных сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем, технологий и устройств искусственного разума (ноомашин, нооустройств гибридно-симбиотического типа, нооприборов, ноохимер, ноопрограмм и т.д.), способных многократно повысить количественные и качественные параметры нооэволюции и социальной (в дальнейшем — метасоциальной, постантропной) эволюции в целом;
(10) создании и развитии международной системы «демиургических игр» (постноовоенных нооспортивных соревнований), направленной на селекцию и последующее ускоренное развитие наиболее одаренных в различных областях деятельности (прежде всего — когнитивно-креативной) людей, ноомашин, нооустройств гибридно-симбиотического типа, ноопрограмм и т.д.;
(11) создании и развитии условий (как ментальных, так и материально-технических) для неограниченной экспансии человеческой (в дальнейшем — демиургической) цивилизации в космосе, начиная с полномасштабного изучения и последующего освоения Солнечной системы;
(12) создании эффективного механизма финансово-хозяйственной деятельности, основанного на ментальной (когнитивно-креативной) теории и технологии генерации стоимости, принципе гармонической финансовой пирамиды, других инновационных экономических механизмах, гарантированно обеспечивающего:
(а) весь спектр потребностей становящегося глобального мозга и «Международного демиургического движения» (МДД) в ресурсах всех видов,
(б) сверхвысокую рентабельность инвестиций всех участников проекта СДИ и
(в) доминирующее положение экономических структур глобального мозга в мировой индустрии(прежде всего — в производстве высокотехнологичных ноотехнических систем и прорывных ментальных технологий всех типов и уровней сложности).
Если говорить об интегральных экономических показателях, то миссией проекта СДИ в обозримой исторической перспективе (25 и более лет) является существенное (в пределе — многократное) превышение экономическими структурами глобального мозга мирового ВВП уровня 2044 г. (по прогнозам — порядка 150–200 трлн. евро) за счет экспоненциального роста объема и рыночной стоимости производимой в его рамках экстраординарной интеллектуальной собственности (принципиально новых открытий и изобретений фундаментального уровня во всех областях человеческой жизнедеятельности), а также ее ускоренного высокорентабельного внедрения в мировую экономику.
Общими целями проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (в перспективе ближайших 25 лет) являются:
(1) создание полнофункционального глобального мозга (глобального брейн-комплекса, общепланетарного церебрума, системы планетарного общественного метасознания)первичного (эмбрионального) демиургического уровня (представляющего собой единство достаточно репрезентативной совокупности национальных и субнациональных брейн-систем), рассматриваемого в качестве необходимой и достаточной предпосылки для:
(а) перехода человечества от фазы «человек разумный» («homo sapiens») к фазе «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу, способному к ускоренной сверхэффективной общепланетарной нооэволюции (эволюции глобального симбиоза естественного, искусственного и гибридного разумов) и
(б) (в конечном итоге) формирования и развития Демиурга-творца космогонического уровня;
(2) ускоренное внедрение в процесс мирового (национального, субнационального и т.д.) общественного и экономического развития (в первую очередь — в международные и национальные законотворческие механизмы, а также системы исполнительной власти) института и технологии ноовойн (ментальных войн), то есть содействие обретению человечеством в целом (и его разноуровневыми подсистемами — государствами, этносами, корпорациями, различными специализированными исследовательскими или изобретательскими группами и т.д.) иерархизированного интегрального самосознания, сверхличности, а также сверхчеловеческих (демиургических) когнитивных и творческих (изобретательских) способностей на основе создания и ускоренного развития глобальной гибридной (человеко-машинной) ноовоенной системы (ноовоенной сферы, системы ментальных войн);
(3) содействие осуществлению комплекса всемирных и национальных революций в экзистенциальной (в том числе — нооэволюционной) сфере, включая:
(а) создание самосознающего и ускоренно развивающегося искусственного и гибридного (симбиотического) разума, многократно превосходящего по своей ментальной (когнитивно-креативной) силе все современное человечество,
(б) конституирование интеллектуального насилия (силы убеждения, доказательства) в качестве главного (в пределе — единственного) фактора детерминации исторического процесса, максимально более полное устранение из человеческой жизнедеятельности физического, экономического и психологического видов насилия (в первую очередь — полномасштабных физических, экономических и психологических войн),
(в) обеспечение многократного роста среднего уровня длительности жизни людей и их когнитивно-креативного потенциала (а также других экстраординарных психофизиологических способностей, включая супраментальные, экстрасенсорные и т.д.),
(г) всестороннюю подготовку и осуществление неограниченной космической экспансии человечества (постчеловечества), начиная с ускоренного исследования и заселения Солнечной системы.
Общей организационной целью проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) в течение ближайших 25 лет является создание и ускоренное развитие глобального мозга (глобрейна, всемирного брейн-комплекса, международной многоуровневой системы общественного метасознания) в единстве всевозможных движений и субдвижений, сетей, комплексов, организационно-технологических механизмов и т.д.
При этом число зарегистрированных и активно действующих в организационных рамках глобального мозга членов демиургического сообщества должно (по замыслу) составить не менее 1000 млн. человек (потенциально — 3–4 млрд. человек).
Что касается конкретных целей финансово-экономического характера, преследуемых в рамках проекта СДИ, то речь идет о следующем.
Одна из основных парадигмальных, идеологических и технологических идей проекта СДИ — когнитивно-креативная теория стоимости (упрощенное наименование — творческая теория стоимости),призванная заменить трудовую теорию стоимости (а также теорию редкости товаров и т.д.)в качестве основной объяснительной модели механизма происхождения (генерации) и добавления стоимостина идеальном (теоретическом) и практическом (доктринально-технологическом) уровнях.
Исходя из этого, в рамках рассматриваемого проекта речь идет о том, что формируемый усилиями «Международного демиургического движения» глобальный мозг (панойкуменический церебрум, всемирный брейн-комплекс) в исторически обозримой перспективе (уже на одном из достаточно ранних этапов своего становления и развития) станет основным источником (генератором) стоимости (в первую очередь — вновь добавленной) в общепланетарном масштабе.
Это означает, что, поскольку в ближайшие 25 лет годовой мировой ВВП ожидается на уровне в 150–200 трлн. евро и более (выбор валюты в данном случае абсолютно условен), стоимость, которую предстоит добавить в «бюджет планеты» глобальному мозгу (мегацеребруму), также должна (по минимуму) оцениваться в сумму 150–200 трлн. евро в год.
При этом основная масса средств, образующих названную сумму, должна быть (по замыслу) «сгенерирована» в сфере ноотехнологий (речь идет о технологиях ментальных войн и нооспортивных соревнований всех видов, инновационных системах естественного, искусственного и гибридного интеллекта, ноомашинах и ноосетях различных модификаций, самосознающих роботах, «умных вещах» и т.д.).
Проект СДИ (и, соответственно, процесс его реализации) — в своем полном, так сказать, объеме — представляет собой многоуровневую (иерархически организованную) совокупность так называемых «суперэтапов», включающих в себя достаточно крупные отрезки исторического процесса протяженностью от 1000 лет каждый, «больших этапов» (первоначально — длительностью в 25–50, а перспективе — 100 лет) и «малых этапов» (величиной от 5 — до 10 лет).
Первичный «большой» этап проекта СДИ делится (по замыслу) на три концептуально и экзистенциально значимых «малых» этапа (подэтапа), каждый из которых состоит из иерархически организованного множества локальных субэтапов, фаз, стадий и т.д.:
(1) 2020–2024 гг. (5 лет) (стартовый подэтап, формирование Международного демиургического движения и глобального мозга);
(2) 2025–2034 гг. (10 лет) (промежуточный, срединный подэтап, ускоренное развитие глобального мозга, построение основ демиургического общества в России, других заинтересованных странах и мире в целом);
(3) 2035–2044 (10 лет) (завершающий подэтап первого «большого» этапа реализации проекта СДИ, приобретение глобальным мозгом статуса ведущей ментальной и экономической силы человечества, начало реального перехода к фазе «человечество разумное», становлению и развитию базовых институтов и подсистем демиургического общества в мировом масштабе).
В рамках первого из названных подэтапов первого «большого» этапа реализации проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (2020–2024 гг.) планируется создать (сформировать) глобальный мозг-эмбрион (основу всемирной агонально-иерархически организованной демиургической системы, панойкуменическую систему общественного метасознания, глобальный брейн-комплекс) в виде единства некоторой первичной совокупности специализированных онлайновых международных демиургических сетей (высокотехнологичных ноосетей) различного назначения и интегрированных с ними офлайновых национальных и субнациональных брейн-систем (брейн-комплексов, церебрумов) с достаточно крупными ноотехническими кластерами с числом зарегистрированных (в рамках «Международного демиургического движения», МДД) членов не менее 100 млн. человек.
На втором (промежуточном, срединном) подэтапе первого «большого» этапа реализации проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (2020–2024 гг.) планируется осуществить существенное продвижение в развитии ранее созданного глобального мозга (всемирного брейн-комплекса), построение основ демиургического общества в России и ряде заинтересованных стран, вставших на путь демиургической эволюции, а также довести численность мирового демиургического движения (сообщества) до 1000 млн. и более человек.
Третий (завершающий) подэтап первичного «большого» этапа проекта СДИ (2035–2044 гг.) рассматривается в проекте СДИ как период ускоренного развития глобального мозга, построения основ демиургического общества во всемирном масштабе и старта неограниченной космической экспансии человечества.
На этом этапе будет (предположительно) завершено приобретение глобальным мозгом статуса ведущей ментальной и экономической силы человечества, приобретет реальные очертания исторический переход к фазе «человечество разумное», получат ускоренное развитие базовые институты и подсистемы демиургического общества в большинстве стран мира.
Ключевым фактором (супердрайвером) ментальной, общественно-политической, экономической и социальной эволюции на рассматриваемом этапе станет принципиально новая религиозная система, получившая предварительное наименование демиургианство (синонимы — демианство, религиозный демиургизм), которая возьмет на себя (помимо прочего) функцию глобального анализа, прогнозирования и проектирования дальнейшей эволюции человечества (в недалеком будущем — постчеловечества) в направлении его становления совокупным Демиургом-творцом космогонического уровня.
Необходимые и достаточные для указанной деятельности ментальные основания (в частности — специальные демисофские и демилогические учения, в рамках которых новая религиозная идеология, догматика и этика получат исчерпывающее изложение и истолкование) уже сегодня интенсивно разрабатываются в рамках проекта СДИ и формирующегося Международного демиургического движения.
По замыслу, новая религия (демиургианство, демианство) впервые в осознанной человеческой истории станет инструментом не порабощения человечества (и не целенаправленного лишения его сколь-нибудь благополучного будущего в целях принятия людьми тех или иных религиозных догматов), но возвеличивания человеческого рода до уровня совокупного Бога (Демиурга-творца), способного к неограниченному саморазвитию и переформатированию существующей реальности (в пределе — вселенной)«по своему образу и подобию» или просто некоему возвышенному (градационному, негэнтропийному) замыслу.
Другим важнейшим «пластом событий» в рамках этапа 2035–2044 гг. будет полномасштабный старт программы неограниченной космической экспансии человечества, предполагающей ускоренную колонизацию Солнечной системы и, одновременно, реализацию комплекса беспрецедентных когнитивно-креативных программ по исследованию (и последующему освоению) галактики «Млечный путь» и существующей Вселенной в целом.
К концу анонсируемого этапа (2044 г.) в орбиту Международного демиургического движения (МДД) планируется в том или ином смысле (ментальном, общественно-политическом, экономическом, образовательном, социально-культурном и т.д.) вовлечь практически все дееспособное народонаселение Земли (порядка 3–4 млрд. человек).
В четвертой главе «Основные принципы проекта СДИ» рассматриваются следующие важнейшие принципы (фундаментальные ментальные, моральные и праксеологические регулятивы) предопределяющие сущность проекта СДИ: (а) принцип первичности (и доминантности) метасознания (сознания сознания) по отношениюк сознанию вообще, а последнего — к материальному бытию, (б) принцип (циклического) понижения энтропии (во вселенной), (в) принцип суперэмерджентности, (г) принцип метагетерозиса, (д) принцип гармонии, (е) принцип мерархии, (ж) принцип гомонойи и (з) принцип калокагатии.
В тексте работы дается определение и интерпретация (применительно к проекту СДИ) каждого из названных принципов.
В пятой главе «Основные метафоры проекта СДИ» приводятся, определяются и разъясняются базовые метафоры, играющие в проекте СДИ и в демиургизме в целом системообразующую роль.
В общем случае метафора (греч. metaphora — перенесение) — это процесс и результат переноса того или иного признака (свойства) или группы признаков (свойств) с одного предмета — на другой на основе их ассоциативной связи (некоторого объективного или гипотетического сходства).
Каждый подобный перенос позволяет взглянуть на произвольно взятый предмет с совершенно новой стороны (в ином ракурсе), наделить его множеством ранее игнорировавшихся или вовсе не воспринимавшихся свойств.
В рамках проекта СДИ одновременно используется множество сверхмощных метафор — биологическая, архитектурно-строительная, трансвоенная, панэллинская (панэтническая), театральная, ремесленническая и т.д.
Важно отметить, что каждая из названных крупных метафор влечет за собой множество субметафор, приносящих все новые и новые неожиданные и эффективные эвристики в рассматриваемую предметную область.
Например, что касается биологической метафоры, то сама идея глобального мозга (всемирного церебрума, планетарной брейн-системы, глобальной системы общественного метасознания), являющаяся центральной в проекте СДИ — это прямое ее проявление (мозг — изначально объект биологический).
Прямые аналогии в проекте СДИ нашлись и для таких фундаментальных биологических понятий, как биом (биотопоценоз), бионт, организм, клетка, карион (ядро), нейрон, дерево и сотен других, чрезвычайно обогативших понятийный аппарат формирующейся науки о глобальном мозге. Но мало этого. Такие производные от биологии (вообще говоря, вторичные) науки, как, к примеру, медицина, генетика, бионика, биоинженерия и т.д. также дали сотни понятий, без которых сегодня немыслима излагаемая концепция глобального мозга.
Особенно важна для проекта СДИ идея (метафора) дерева.
В частности, сам глобальный мозг в проекте СДИ рассматривается как древовидный мозг (мозг-дерево, мозгоподобное дерево). В качестве дерева здесь рассматривается и вся вселенная (многомерное древо бытия). Весьма важны также языческие (например, Иггдрасиль) и библейские образы древ (деревьев) жизни и познания.
Последнее, в частности, декомпозируется на древо истины, древо метафор, древо понятий, древо методов и так далее.
В шестой главе «Базовая структура (приоритетные субинициативы и подпроекты) проекта СДИ» дается сравнительная характеристика базовых структур проекта СДИ, Международного демидвижения (МДД) и глобального мозга (ГМ).
Речь идет о том, что в рамках проекта СДИ введены и постоянно используются в различных когнитивно-креативных ситуациях и сочетаниях три важнейших (системообразующих) понятия:
(а) Стратегическая демиургическая инициатива (проект СДИ),
(б) Международное демиургическое движение (целенаправленно действующее в направлении становления и развития глобального мозга и демиургического общества агонально-иерархически организованное сообщество людей) и
(в) глобальный мозг (единство некоторых специфических предметных, технологических и обеспечивающих подсистем, комплексов, кластеров и т.д., направленное на кардинальное повышение качества и экспоненциальное ускорение нооэволюции и исторического процесса в целом).
Необходимо понимать, что это, по сути, одно (триединое) понятие, используемое в различных аспектах и ракурсах. Особенно это касается структуры названных понятий. В частности, говоря о структуре Стратегической демиургической инициативы (проекта СДИ), мы оперируем категориями субпроект, субинициатива. Говоря о структуре Международного демиургического движения (МДД), мы оперируем (в основном) категориями субдвижение и субсообщество. Наконец, говоря о структуре глобального мозга (глобального брейн-комплекса, глобального брейома, всемирной системы общественного метасознания), мы оперируем (как правило) категориями подсистема, комплекс, кластер и т.д.
Но все эти термины (субпроект и субинициатива, субдвижение и субсообщество, подсистема, комплекс, кластер и т.д.) отражают (под разными углами зрения) одну и ту же ментальную (содержательную) подоснову, предопределяющую сущность и структуру представляемой идеологии (и комплексной технологии) в целом.
Во всех трех случаях речь идет о некоторых универсальных для проекта СДИ структурных единицах (подпроектах, субинициативах):
(а) управленческих,
(б) обеспечивающих (информационные, организационные, финансовые и материально-технические подсистемы),
(в) рефлексивно—технологических (ноодизайн, нооспорт и ноовоенная сфера) и
(г) отраслевых (религиозная, общественно-политическая, экономическая, научная, метанаучная, социокультурная и т.п. сферы).
В седьмой главе «Общий финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ» рассматриваются: (а) когнитивно-креативная (творческая) теория стоимости, (б) глобальная гармоническая финансовая пирамида, (в) глобальная демиургическая резервная система и (г) гармоническая пирамида (иерархия) интеллектуальных валют.
Финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ представляет собой сложнейшую по замыслу и исполнению (формированию, монтажу, инжиниринговому обеспечению и т.д.) составную часть («несущую конструкцию») глобального мозга (планетарного брейн-комплекса), от эффективности функционирования которой в полной мере зависит успешность всего рассматриваемого проекта.
Финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ входит в группу субпроектов обеспечения проекта СДИ и распространяет свой функционал на все остальные субпроекты проекта СДИ (включая отраслевые и рефлексивно-технологические).
Согласно базовым представлениям экономического демиургизма, ключевым механизмом (главным экономическом двигателем) ментальной и социально-экономической эволюции, является когнитивно—креативная теория стоимости (ценности).
Когнитивно—креативная (упрощенное наименование — творческая) теория стоимости (ценности) определяется в настоящей работе как:
(1) относящаяся к области экономического демиургизма (в том числе — ноономики) теория (концепция, доктрина), согласно которой товары и услуги вообще (и особенно — товары и услуги в ментальной сфере общества) должны обмениваться между собой в пропорциях и количествах:
(а) необходимых и достаточных для обеспечения эквивалентности объемов и качества когнитивно-креативной (творческой) деятельности (прежде всего — познавательной и изобретательской активности), затраченной в процессе их разработки (проектирования), а также внедрения в практику и производства в определенных исторических (политических, социально-экономических и ноотехнических) условиях и
(б) соответствующих объективным данным (и/или достаточно обоснованным представлениям ведущих субъектов экономической деятельности) о степени их полезности (конечной потребительной стоимости) и/или редкости (дефицитности);
(2) альтернативная традиционной трудовой концепции стоимости (хотя и не отвергающая ее полностью) теория, согласно которой доминирующим (в пределе — единственным) источником богатства и условием выживания и развития человечества является продуктивная познавательная и творческая деятельность (творчество в широком смысле слова).
Осознанный переход мировой экономики на систему экономических отношений, основанных на когнитивно—креативной (творческой) теории стоимости, позволил бы в течение относительно короткого периода времени обеспечить среднемировой экономический рост, в 10 и более раз превышающий соответствующий показатель стартового периода, и, далее, стабильно поддерживать его на уровне нескольких десятков процентов роста ВВП в год.
Когнитивно—креативная теория стоимости может внедряться в мировую (или произвольно взятую национальную) экономику не одномоментно, а первоначально в некоторых наиболее высокотехнологичных сферах общества (прежде всего — в структурах формируемого глобального или национального мозга). Уже это гарантированно даст колоссальный экономический и эксзистенциальный эффект, который затем приведет к распространению когнитивно-креативной теории стоимости на всю мировую (национальную) экономику.
Под глобальной гармонической финансовой пирамидой в настоящей работе понимается инновационный организационно-финансовый механизм, основанный на ментальной (когнитивно-креативной) теории стоимости и призванный обеспечить быстрый и безболезненный переход человечества к фазе развития, именуемой «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу, способному к ускоренной сверхэффективной нооэволюции и к неограниченной космической экспансии.
Глобальная гармоническая финансовая пирамида представляет собой, с одной стороны, некую сложную организационно-финансовую (вообще говоря, сетевую) конструкцию, гарантирующую соблюдение определенных — заранее заданных, зависящих от первоначальных вкладов участников — пропорций при распределении получаемых (генерируемых) в рамках проекта СДИ (и его субпроектов) доходов и, с другой стороны, некоторую совокупность организаций и институций, обеспечивающих физическое функционирование данного механизма.
В рамках проекта СДИ существует объективная потребность в соответствующей высокотехнологичной организационно-финансовой инфраструктуре, способной в полной мере проявить преимущества когнитивно-креативной теории стоимости и организации значительной части мировой экономики по принципу гармонической пирамиды.
В качестве таковой (в рамках проекта СДИ и в будущем — глобального мозга) предлагается глобальная демиургическая резервная система (ГДРС, Global Demiurgic Reserve System, GDRS).
По замыслу,глобальная демиургическая резервная система (ГДРС, Global Demiurgic Reserve System, GDRS, Глобальный демиургический резерв, Глобальный резерв) — входящее (по замыслу) в структуру (состав) формирующегося глобального мозга независимое агентство, предназначенное для выполнения функций Центрального банка глобального мозга (всемирной брейн-системы),то естьосуществления комплексной эмиссионной и денежно-кредитной регуляции, а также прямого управления банками и иными финансовыми учреждениями, обеспечивающими реализацию всех ключевых субпроектов проекта СДИ.
Согласно базовому организационному плану проекта СДИ, Глобальная демиургическая резервная система (ГДРС) (Центральный Банк глобальной брейн-системы), должна состоять из системы национальных демиургических резервных систем (центральных финансовых агентств национальных брейн-систем, центральных банков национальных брейн-систем), а также иерархии коммерческих банков, участвующих в финансировании профильных для них проектов глобального мозга на основе специализированных чартеров (разрешений на тот или иной вид финансовой деятельности),выдаваемых ГДРС.
Основными функциями глобальной демиургической резервной системы (ГДРС) (по замыслу) являются:
(а) формирование и поддержка глобальной гармонической финансовой пирамиды, основанной на ментальной (когнитивно-креативной) теории и технологии генерации стоимости;
(б) исполнение обязанностей центрального банка глобального мозга (глобальной брейн-системы), включая эмиссию денежных знаков различных природы и достоинства, ценных бумаг всех видов и прямое управление банками, обслуживающими подпроекты проекта СДИ (координация, контроль, нормативное регулирование, планирование и т.д.);
(в) формирование и поддержка системы (иерархии) самосознающих и саморегулирующихся умных валют (smart money, smoney), обеспечивающих эффективную реализацию всех проектов глобального мозга;
(г) кредитование участников международного демиургического сообщества, занимающихся реализацией важнейших проектов глобального мозга на основе использования технологии ментальных войн и продвинутых систем искусственного разума (интеллекта);
(д) формирование эффективных рыночных механизмов обращения валют, ценных бумаг, товаров и услуг, необходимых и достаточных для осуществления целей проекта СДИ и становления глобального мозга (бирж, трейдерских площадок, аукционных домов и т.д.);
(е) осуществление эффективного взаимовыгодного взаимодействия с различными международными и национальными центрами финансовой деятельности (агентствами, банками, валютными биржами и т.д.).
Прообразом (критикуемым прототипом) Глобальной демиургической резервной системы (ГДРС, Global Demiurgic Reserve System, GDRS), входящей в состав глобального мозга (глобальной брейн-системы), является Федеральная резервная система США (Federal Reserve System, FRS).
Основное различие между двумя названными финансовыми агентствами стратегического уровня состоит в следующем.
Глобальная демиургическая резервная система (ГДРС) является (по замыслу) механизмом запуска и расширенного воспроизводства финансовой пирамиды гармонического (градационного) типа и соответствующего ей процесса евфляции (представляющего собой существенное ускорение экономического роста и развития при одновременном значительном снижении цен на основные товары и услуги).
Иначе говоря, ГДРС рассматривается как механизм, содействующий непрерывному экспоненциальному обогащению (процветанию) всего человечества, его кардинальному обновлению и выходу на сверхчеловеческий (демиургический, богоподобный) уровень развития.
Напротив, Федеральная резервная система США (Federal Reserve System, FRS) — де-факто является механизмом запуска и расширенного воспроизводства финансовой пирамиды дисгармонического (деградационного) типа, влекущей за собой (несмотря на непрерывное демонстративное и безжалостное ограбление всего человечества) неизбежное финансовое банкротство США и глубочайший долговременный кризис всей мировой экономики (вплоть до тотальной инволюции в экономические и социальные модели, созвучные идее «электронного концлагеря» с жестким лимитированием экзистенциально необходимых благ и услуг, не говоря уже о вполне реальной возможности «ядерного апокалипсиса»).
По замыслу, уже на достаточно ранних этапах существования и функционирования глобального мозга планируется эмиссия его собственной валюты (более того — системы разнофункциональных валют), обеспечением которой будут финансовые вклады участников проекта СДИ (как индивидуальные, так и коллективные), а также накапливаемая интеллектуальная и материально-техническая собственность самого глобального мозга (его центральных органов, подсистем и подразделений в статусе юридических лиц).
На стадии разработки проекта СДИ валюта глобального мозга получила обобщенное условное наименование Умные (мозговые) деньги, Смани (Smoney, сокращенно от англ. Smart Money) (синонимы — Брени, Брейни, Брейн-мани, Braney или Brainey, сокращенно от англ. Brain Money).
Смани (синоним — Брени) — это не какая-то одна (пусть даже очень высокотехнологичная и интеллектуальная валюта, а достаточно разветвленная система сопряженных между собой разнофункциональных валют (около 10), только три из которых сегодня имеет смысл анонсировать в настоящей работе, поскольку в остальных семи валютах заложены принципиально новые функционально-технологические механизмы (интеллектуальные решения), которые нецелесообразно раскрывать раньше времени.
Речь идет о трех первичных валютах глобального мозга:
(а) Бреко (брейн-койнах, дословно — мозговых монетах),
(б) Смеко (смако, смарт-койнах, дословно — умных монетах)
(в) Дойнах (деко, демикойнах, демиургических койнах, демиургических монетах). В 7-й главе даются определения и подробные характеристики названных валют.
В восьмой главе «Международное демиургическое движение (МДД)» рассматриваются: (а) общее определение Международного демиургического движения (МДД), (б) миссия и базовые документы Международного демиургического движения (МДД), (в) атрибутика международного демиургического движения и (г) общая структура «Международного демиургического движения» (МДД).
Международное демиургическое движение (от др.-греч. dеmiurgos-мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум) (синонимы — глобальное демиургическое движение, всемирное демиургическое движение, панэтническое демиургическое движение, панойкуменическое демиургическое движение, международное демидвижение, международный демиургический союз, демиургический интернационал) (сокращенно — демиинтерн; аббревиатура — МДД):
(1) высокодинамичная по применяемым формам и содержанию интегрированная деятельность широкого круга международных (всемирных или межнациональных), национальных, межгосударственных, государственных, общественных и частных организаций (а также физических лиц — их членов и сотрудников), осуществляемая под руководством Верховного демиургического совета и Верховного демиургического комитета, регулируемая рядом фундаментальных нормативных актов (в первую очередь — демиургической хартией и программой) и направленная на:
(а) формирование (построение), расширенное воспроизводство и ускоренное развитие самосознающего глобального мозга, представляющего собой интегрированную (симбиотическую, гибридную) агонально-иерархически организованную систему когнитивно-креативной, экстрактивной и селективной деятельности человечества как целого (предельного по масштабу субъекта естественной ментальной активности) и всемирного искусственного разума (в форме потенциально бесконечного сообщества тесно взаимосвязанных между собой ноомашин и ноопрограмм всех уровней общности),
(б) подготовку и интенсивное во времени осуществление перехода человечества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное),
(в) построение демиургического (богоподобного по своим экзистенциальным и ментальным возможностям) общества, основанного преимущественно (а впоследствии — исключительно) на интеллектуальном насилии (всестороннем доказательстве истинности принимаемых глобальных и локальных управленческих решений) в масштабах всей земной цивилизации,
(г) генерацию, селекцию и внедрение в практику наиболее экзистенциально значимых и эффективных открытий и изобретений (в первую очередь — ароинноваций и демиинноваций) по всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности,
(д) ускоренное развитие и внедрение в общечеловеческую практику новейших форм и методов нооэволюции (ментальной эволюции), включая высокоуровневые (относящиеся к новейшим поколениям) технологии искусственного и гибридного разума (интеллекта), ментальных войн (ноовойн) и нооспортивных состязаний,
(е) неограниченную космическую экспансию человечества, начиная с ускоренного освоения им Солнечной системы;
(2) основанная на институте дифференцированного (полного, частичного, специального, индивидуального, коллективного и т.д.) членства организационно-правовая форма существования в международном масштабе и в отдельных странах иерархии разнофункциональных демиургических объединений государств, организаций и частных лиц;
(3) интегрированная агонально-иерархически организованная общественно-политическая система, призванная осуществить переход к качественно более высокому способу (механизму) познания и типу социальной эволюции, представляющая собой единство:(а) межнациональных (межконтинентальных, континентальных, региональных и т.д.) и национальных демиургических движений (национальных демиургических систем) и (б) конкурирующих между собой локальных демиургических сил (субъектов демиургической деятельности) всех уровней общности и отношений между ними.
Важной особенностью международного демидвижения является возможность коллективного членства в нем не только заинтересованных организаций всех видов и уровней, но и целых государств, признающих право участия в демимиургических войнах (ноовойнах высшего уровня фундаментальности и исторической значимости) всех уровней (особенно — глобальных и межнациональных) неотъемлемой частью своего суверенитета и важнейшим условием эффективной защиты своих экзистенциальных ценностей и интересов.
Миссия международного демидвижения (от лат. missio — посылка, поручение, англ. mission) —
(1) интегральная экзистенциальная функция международного демидвижения (МДД), представляющая собой единство иммунной (безопасность), репродуктивной (расширенное воспроизводство) и инновационной (непрерывное экспоненциальное развитие) функций (направлений деятельности) демисообщества;
(2) определяемая международной демиургической хартией фундаментальная целевая функция (системообразующая роль, предназначение) международного демидвижения (МДД), заключающаяся в максимально более полной реализации проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ), что подразумевает:
(а) формирование, становление и ускоренное развитие самосознающего глобального мозга (в единстве подсистем естественного, искусственного и гибридного разума), разработку и повсеместное внедрение в практику принципиально новых агонально (соревновательно) организованных систем и механизмов познания и творческой деятельности (прежде всего — демивойн различных поколений),
(б) содействие переходу человеческого общества к типу социальной эволюции, основанному преимущественно на интеллектуальном насилии (при существенном ограничении или полном устранении всех других видов насилия) и
(в) успешное решение — в результате проведения комплекса ординарных и экстраординарных глобальных демивойн, а также ментальных войн (ноовойн) всех прочих уровней общности и фундаментальности — наиболее экзистенциально значимых проблем и задач человечества.
Приведенное выше общее определение понятия международное демиургическое движение было бы неполным без упоминания о базовых документах, задающих его миссию и конкретизирующих все основные параметры существования.
К таковым, прежде всего, относятся: международная демиургическая хартия, международный демиургический кодекс, программа становления и развития международного демидвижения, программа демиургической реформации.
Под атрибутикой международного демидвижения в настоящей работе понимаются:
(1) совокупность постоянных существенных свойств международного демидвижения, проектируемых и изучаемых демиургической наукой;
(2) совокупность специально созданных артефактов (абстрактных символов, предметов, художественных и музыкальных произведений, ритуалов и т.д.), с максимально возможной точностью отражающих сущность международного демидвижения и официально принятых в качестве средств (инструментов) его идентификации и популяризации.
Символика международного демидвижения (греч. symbolon — условный знак) (синонимы — международная демиургическая символика, международная демисимволика, символика проекта СДИ) — система атрибутов международного демидвижения и проводимых его высшими органами глобальных демивойн (в том числе — флаги, штандарты, эмблемы, геральдические знаки, девизы, слоганы, талисманы, пиктограммы и т.д.), находящихся в собственности международного демиургического комитета (МНК) и используемых в целях пропаганды демиургического движения и привлечения дополнительных финансовых ресурсов.
Демиургическая эмблема (от греч. emblema — вставка, выпуклое украшение) (синоним — демиэмблема) —
(1) единичный символ (иногда — дополненный девизом) в виде компактно выполненного легко узнаваемого изображения, несущий четко установленный смысл в рамках универсальной (международной) или национальной демиургической геральдической системы (условное представление некоторого демиургического понятия, идеи, системы, организации, объединения и т.д. с помощью какого-либо изображения);
(2) официальное символическое изображение, означающее принадлежность того или иного емисубъекта к демисообществу определенного вида.
Согласно принятой в проекте СДИ модели, Международное демиургическое движение (МДД) включает в себя три важнейших организационных уровня: (а) систему управления международным демиургическим движением (единство Верховного Совета МДД и Верховного Комитета МДД), (б) исполнительную (эффекторную) систему международного демиургического движения (единство обеспечивающей, предметно-тематической и технологической подсистем) и (в) локальные международные, национальные и субнациональные демиургические движения.
Легко видеть, что структура «Международного демиургического движения» (МДД), почти идентична структуре глобального мозга, рассмотренной во 2-й главе настоящей работы.
Это абсолютно закономерно, поскольку МДД — это организация-прародительница глобального мозга, которая (особенно на первых порах) должна выполнять для последнего роль своего рода «материнского лона», в рамках которого всемирный брейн-комплекс сможет набрать ментальные и жизненные силы, которых будет достаточно для последующего ускоренного саморазвития и реализации крупных проектов общепланетарного и панкосмического значения.
Система управления международным демиургическим движением —
(1) подсистема международного демидвижения, выполняющая функцию отражения реальности, генерации, отбора, принятия и контроля реализации эффективных решений, позволяющих обеспечить приемлемые для демиургического сообщества качественные параметры процесса строительства и становления глобального мозга, а также демиургической эволюции в целом;
(2) единство Верховного Совета МДД (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет МДД), Верховного Комитета МДД, Верховных Советов и Комитетов локальных международных (трансконтинентальных, континентальных, региональных) демиургических движений, Верховных Советов и Комитетов национальных демиургических движений, Советов и Комитетов субнациональных, административно-территориальных и других демиургических движений.
Исполнительная (эффекторная) подсистема международного демидвижения —
(1) интегрированная деятельностная подсистема международного демидвижения, предназначенная для реализации (эффектирования, эффектизации, приведения к существованию, овеществления, материализации и т.д.) экзистенциально значимых решений, разрабатываемых, отбираемых, принимаемых и контролируемых управленческой системой международного демидвижения, и обладающая необходимыми и достаточными для достижения заданных (предвидимых) результатов (целей) ресурсами всех видов;
(2) единство исполнительного (эффекторного) потенциала и исполнительных отношений всех субъектов Международного демидвижения (от физических лиц — до государств).
В девятой главе «Участие в проекте СДИ и Международном демиургическом движении (МДД)» рассматриваются вопросы индивидуального и коллективного членства в проекте СДИ и Международном демиургическом движении (МДД).
Проект СДИ и реализующее его Международное демиургическое движение (МДД)— чрезвычайно сложные по своей семантике и (потенциально) крупные организационные структуры, требующие использования — для своего существования, расширенного воспроизводства и развития — достаточно «продвинутых» и разветвленных систем членства (участия) как физических, так и юридических лиц.
Немалую роль в механизме членства (участия) в СДИ и МДД призваны сыграть и различные виды инициации.
Здесь важно определить некоторые понятия, разъясняющие механизм инициации и участия (членства) в международном демидвижении (международном демиургическом сообществе).
Демиургическая инициация (лат. initiatio — совершение и посвящение в таинство, от лат. initio — начинать, посвящать) (синоним — демиинициация) — принятая в международном демидвижении (а также в его структурных подразделениях) система ритуалов и обрядов (в частности — клятв и присяг общего и специального характера), необходимых и достаточных для: (а) принятия того или иного физического или юридического лица в полноправные члены того или иного демиургического объединения (сообщества) и (б) фиксации (закрепления и признания) перехода некоторого члена демиургического сообщества (физического или юридического индивидуума) на новую (качественно более высокую) ступень демиургической иерархии, соответствующую его вновь обретенным достоинствам и заслугам.
Все виды инициации и членства для произвольно взятого субъекта демиургической деятельности в Международном демиургическом движении возможны только на основе предварительного согласия руководящих органов демидвижения (после предусмотренного соответствующими регламентами акта согласования и признания).
Индивидуальным членом (участником) Международного демиургического движения (МДД) может быть, согласно замыслу, любой человек, достигший 14-летнего возраста (независимо от его гражданства, пола, образования и многих других социально-демографических и иных признаков), признающий идеалы и цели демиургизма, а также основополагающие документы Международного демиургического движения (Демиургического интернационала), и активно содействующий реализации его ключевых идеалов, программ и проектов.
Индивидуальное участие произвольно взятого человека в проекте СДИ и Международном демиургическом движении регулируется принципом мерархии. Данный принципреализован в рамках проекта СДИ и МДД в двух параллельно действующих (и усиливающих друг друга) системообразующих организационных «мерархических ладдерах» или, иначе, «лестницах бонусов» (и это — не считая множества попроектных гармонических финансовых пирамид).
Первая организационная «лестница бонусов» (исходный «мерархический ладдер») связана со временем вступления того или иного индивида в Международное демиургическое движение (МДД),а вторая (производная) — с результатами его деятельности по реализации целей и задач данного движения.
В соответствии с замыслом, участники Международного демиургического движения (МДД) — по мере развития проекта СДИ — будут получать огромное количество весьма привлекательных бонусов и привилегий, достаточно подробно прописанных в 9-й главе настоящей работы.
Одной из многих подобных привилегий является предусмотренная для всех участников Международного демиургического движения (МДД) система факультативно всеобщего бесплатного высшего и специального демиургического образования (включая всевозможные курсы по актуальным темам и дисциплинам), которая с первых же лет функционирования Международного демиургического движения и глобального мозга начнет строиться и предоставлять свои услуги в рамках проекта СДИ.
Коллективное участие (членство) в проекте СДИ (членство юридических лиц, тематических сообществ без юридического лица и различных административно-территориальных формирований) имеет те же базовые особенности, что и индивидуальное, но и, разумеется, некоторые существенные отличия.
Общим является, в частности, то, что для коллективных членов Международного демиургического движения (МДД) и проекта СДИ предусмотрены такие же «организационные ладдеры» («лестницы бонусов»), основанные на принципе мерархии, как и для индивидуальных.
Как и в случае индивидуального членства, первая организационная «лестница бонусов» (исходный «мерархический ладдер») для коллективных членов связана со временем (очередностью) вступления той или иной организации (тематического сообщества, административно-территориального формирования) в Международное демиургическое движение (МДД),а вторая (производная) — с результатами деятельности данного коллективного члена по реализации целей и задач данного движения.
Что касается основных отличий индивидуального и коллективного типов членства, то они подробно прописаны в главе 9.
В десятой главе «Развитие проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)» рассматриваются системообразующие образы, с которыми может быть ассоциирован проект СДИ в целом (айсберг, термоядерная бомба и большой взрыв) и основные этапы его развития (ключевые ментальные войны по нооэволюционной тематике: первичная, общероссийская и глобальная).
Проект «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (по замыслу) настолько сложен, многоаспектен, многомерен и стремителен, что для его первичного восприятия и последующей интерпретации имеет смысл использовать метод «инсайта» (от англ. insight — проникновение в сущность, проницательность, понимание, озарение, внезапная догадка, прозрение), то есть вначале представить его на уровне некоторого обобщенного эвристического образа (от греч. heurisko — отыскиваю, открываю) или нескольких взаимосвязанных подобных образов и лишь потом приступать к детальному описанию, формализованному определению и анализу задействованных в нем идей, механизмов и технологий.
Более или менее подходящих для рассматриваемого случая поясняющих образов (эвристик) в этой ситуации может быть достаточно большое количество (особенно — с учетом множественности принятых в проекте СДИ базовых метафор). Однако в работе в явном виде рассмотрены только три из них (наиболее простые и, одновременно, репрезентативные).
Образ первый. Айсберг. Согласно стандартному определению, Айсберг (нем. eisberg — ледяная гора) — свободно плавающий в океане (обладающий известной «свободой воли», так сказать) достаточно крупный массив льда, подавляющая часть которого (80–95 процентов), находится под водой.
Важный момент, касающийся айсбергов, состоит в том, что они не только не тают под воздействием солнца после отделения от шельфовых ледников, как это можно было бы себе представить, но даже, как правило, ускоренно набирают массу, аккумулируя в себе осадки всех видов и льдины меньших размеров и массы. В этом смысле слово айсберг является синонимом термина «снежный ком», который также имеет потенциал ускоренного превращения в «ледяную гору».
Сказанного достаточно для использования образа айсберга для понимания и эффективной эвристической визуализации того факта, что такой семантически многомерный и глобальный по своей предметной области проект, как СДИ, по определению обладает способностью к неограниченной аккумуляции дополнительных «ментальных пластов» огромных объема и массы.
Не менее важным аспектом осмысления образа айсберга применительно к проекту СДИ является уже упоминавшийся выше факт погруженности подавляющего объема вещества данного ледяного объекта под воду.
Образ второй. Термоядерная бомба. Если провести потенциально весьма удачную, как представляется, аналогию проекта СДИ с «термоядерной бомбой» (с той лишь разницей, что термоядерная бомба — это супермощный инструмент разрушения, а «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) — сверхэффективное средство созидания: формирования глобального мозга и строительства лучшего будущего для человечества), то в планируемом механизме реализации рассматриваемого проекта многое станет интуитивно достаточно понятным.
В общем случае термоядерная бомба представляет собой некоторое достаточно сложное в плане создания и реализации (применения), но эффективное техническое устройство, состоящее из двух ключевых ступеней (субустройств, подсистем): (а) «триггера» и (б) «контейнера с термоядерным горючим». Триггер — это (обычно) относительно небольшой плутониевый ядерный заряд мощностью в несколько килотонн. Назначение триггера — создать необходимые и достаточные условия для инициализации конечного взрывообразного процесса — термоядерной реакции (высокую температуру и давление).
В нашем случае триггер — это «Международное демиургическое движение» (МДД, «Демиинтерн»), а также глобальный мозг (глобрейн, глобальный церебрум, глобальный брейн-комплекс, всемирная система общественного метасознания) в первичной (эмбриональной) стадии его формирования и становления, то есть комплекс юридических лиц и специализированных информационных и коммерческих инфраструктур (онлайновых и офлайновых сетей, сервисов и подразделений) проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), который будет создан (инициализирован) в 2020–2024 гг. (на первом этапе реализации проекта).
Если оценивать триггер проекта СДИ (воображаемой термоядерной бомбы, направленной на создание и эффективное фунционирование глобального мозга и демиургического общества) в каких-либо количественных характеристиках, то, возможно, наиболее значимым будет такой показатель, как «критическая масса» первичного международного демисообщества (Демиинтерна), оцениваемая примерно в 100 млн. человек (наиболее активных и ментально одаренных представителей человеческого сообщества), необходимая и достаточная для успешной «детонации» термоядерной бомбы в целом (осуществления намеченных преобразований в полном — общепланетарном — объеме).
Главная задача «Международного демиургического движения» (МДД, «Демиинтерна») и глобрейна-эмбриона, то есть первичных структур проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), — создать эти самые «высокую температуру и давление» в сфере планетарного общественного сознания, с помощью которых будет осуществлено его взрывообразное (ускоренное) развитие, переход в новое качество, экспоненциальное развитие глобального мозга (глобальной системы общественного метасознания) и далее — создание и становление демиургического общества в целом.
Образ третий. Большой взрыв. Основная мысль классической концепции Большого взрыва состоит в том, что в ходе наблюдаемой самоактуализации (самоинициализации) или, иными словами, неспровоцированной извне катастрофической трансформации начальной сингулярности, связанной с экстремально быстрым истечением из нее праматери и праэнергии, осуществляются: (а) непрерывная модификация (в основном — расширение) априори существующего в той или иной форме пространственно-временного континуума и (б) необратимое снижение средней температуры Вселенной (вплоть до тепловой смерти последней).
В рамках проекта СДИ, роль начальной сингулярности мог бы взять на себя глобальный мозг (мегацеребрум),находящийся в эмбриональной фазе своего развития, но заряженный идеей абсолютно неограниченного расширения и развития в направлении Демиурга-творца космогонического уровня.
Большой взрыв в области ноотехнологий (искусственный разум, ментальные войны, нооспорт и т.д.) и строительства демиургических систем неограниченных масштаба и мощности, анонсируемый в рамках проекта СДИ, носит изначально жестко детерминированный исходным замыслом данного процесса бесконечный градационный характер и, соответственно, не имеет тех довольно странных допущений и ограничений (типа непрерывного охлаждения Вселенной и ее конечной «тепловой смерти»), которые присущи современным «научным» космогоническим теориям.
В этом смысле модель динамики глобального мозга в проекте СДИ (вплоть до становления бессмертного, всеведающего и всемогущего Бога-творца) гораздо ближе к идее Гераклита о Всемирном огне, мерами возгорающемся и мерами угасающем.
Кроме того, Большой взрыв можно рассматривать не только в ретроспективном плане (как космогоническое событие, произошедшее много миллиардов лет назад), но и в плане проспективном, то есть как возможное грядущее событие, которое может быть детерминированным именно тем локальным процессом ноогенеза, который тысячелетия назад стартовал на нашей маленькой планете, и который — благодаря ускоренному саморазвитию глобального мозга — потенциально способен стать вселенской доминантой, могущей привести мироздание к состоянию новой начальной сингулярности.
Другими словами, вероятность того, что глобальный мозг, формирование которого начинается в рамках проекта СДИ, окажется именно тем системообразующим фактором, который — в конечном счете — приведет к новому циклу существования Вселенной, является величиной, существенно отличной от нуля.
И это, безусловно, дает принципиально новое семантическое измерение использованному выше образу Большого взрыва. Более того, в последнем случае мы можем рассматривать Большой взрыв как полностью гармоническое (градационное, негэнтропийное) явление, как событие, протекающее с расширенным воспроизводством и развитием материи и энергии (а не с их деградацией, как в современной «научной» трактовке).
Итак, говоря о Большом взрыве (причем циклическом, неограниченно ветвящемся, расширяющемся и многомерном) как об интегральном эвристическом образе, дающем — при адекватном рассмотрении — достаточно цельную «картину» замысла проекта СДИ и нооэволюции в целом (причем как в ретроспективном, так и в проспективном аспектах рассуждения), мы имеем в виду следующее.
Формируя глобальный мозг эмбрионального уровня (аналог начальной сингулярности), «Международное демиургическое движение» (МДД) создает главную предпосылку для осуществления ряда колоссальных по своим эволюционным последствиям нооэволюционных и экзистенциальных процессов первоначально на планете Земля, а затем в Солнечной системе и, далее, во Вселенной в целом.
Осуществляя — сразу после акта формирования — свое непрерывное экспоненциальное развитие, первичный глобальный (в исторической перспективе— всекосмический) мозг детонируетнепрерывный (циклически организованный, многотриггерный) Большой Взрыв, главной компонентой которого является ускоренная нооэволюция, то есть дает«всеобновляющий суперимпульс» в ментальной области, в способности людей и наследующих им постантропов (и далее — полубогов, демионтов) познавать и оптимизировать бытие, неуклонно повышать уровень его разумности и негэнтропии (организованности, включая процессы неограниченного расширенного воспроизводства и развития информации, материи и энергии).
Первые стадии Большого нооэволюционного взрыва проходят еще на Земле (переход к фазе «человечество разумное», построение демиургического общества, выход на постантропную и демионтическую стадию развития и т.д.), а затем начинается неограниченная экспансия людей (точнее — постлюдей, постантропов, в перспективе — демиургов индивидуального уровня, демионтов) и симбиотически связанных с ними самосознающих нооустройств всех масштабов и технологических уровней в космосе.
И вот здесь уже можно говорить о различных фазовых переходах (причем циклических и многомерных), реликтовых нооизлучениях и многих других интересных понятиях и процессах, связанных с идеей и образом Большого Взрыва в классической физике (в совершенно ином смысле, разумеется).
Во всем этом важно понимать одно. Все три приведенных выше обобщенных динамических образа реализации (осуществления) проекта СДИ (Айсберг, Термоядерная Бомба, Большой Взрыв) рассматриваются в настоящей работе как позитивные (гармонические, конструктивные, градационные) суперпроцессы, идущие с резким понижением (в пределе — обнулением) уровня энтропии (и, соответственно, с качественно и количественно неограниченным повышением уровня организованности и разумности всех своих компонентов) как на Земле, так и в Космосе.
Это, безусловно, полностью противоречит классическим физическим представлениям, ставящим во главу всей современной физики картину необратимой энергетической деградации вселенной (не говоря уже о базовых религиозных и обществоведческих канонах), но весь смысл проекта СДИ, как раз, и состоит в том, чтобы, изменив базовый менталитет человечества (осмыслив динамику современной нам вселенной как всеобъемлющий гармонический, градационный, негэнтропийный процесс), выйти на практическое решение задач, ранее считавшихся невозможными.
Приведенные выше образы (Айсберг, многотриггерная Метатермоядерная Бомба и Большой Взрыв), дающие — в совокупности — некоторое чрезвычайно удачное обобщенно-эвристическое религиозно-философское и чувственно-эмпатическое представление о проекте СДИ, как о потенциально эффективном механизме экспоненциального повышения уровня организованности и разумности человеческого (в дальнейшем — постчеловеческого, демиургического) бытия, позволяют перейти к краткой презентации механизма развития, лежащего в основе рассматриваемого и презентуемого проекта.
С учетом сказанного выше, достаточно легко осознать и принять тот факт, что весь процесс реализации и дальнейшего развития проекта СДИ будет осуществляться через институт и технологию ментальных войн (см. Приложение).
Важно понять, однако, что — потенциально — ментальных войн различного уровня общности и назначения в рамках проекта СДИ может быть неограниченное множество (в перспективе — в рамках глобального мозга — планируется проведение десятков и сотен тысяч достаточно серьезных по своей семантике и технологии ментальных войн в год). Но далеко не все из них предназначены для непосредственного развития проекта СДИ.
Строго говоря, на первом этапе речь идет только о трех взаимосвязанных и последовательно осуществляемых ментальных войнах, имеющих своим предметом супертриаду: проект СДИ — Международного демиургическое движение (МДД) — Глобальный мозг (ГМ).
Эти ментальные войны суть следующие:
(а) пилотная ментальная война по проекту СДИ и становлению Глобального мозга (срок проведения — ориентировочно зима-лето 2020 г.),
(б) общероссийская ментальная война по проекту СДИ, формированию и становлению Российского национального брейн-комплекса (в перспективе – глобального мозга) (срок проведения — ориентировочно вторая половина 2020 г.–2021 г.)
(в) международная (панэтническая) ментальная война по проекту СДИ, формированию истановлению глобального мозга (включая различные межнациональные и национальные брейн-комплексы) (срок проведения — ориентировочно 2022–2024 гг.).
Чрезвычайно важный момент в рассматриваемом процессе реализации проекта СДИ состоит в том, что приведенные выше образы (Айсберг, Термоядерная Бомба и Большой Взрыв) могут рассматриваться не только синергетически (как один интегральный эвристический образ), но и последовательно, как олицетворение указанных выше первой (айсберг), второй (термоядерная бомба) и третьей (большой взрыв) ментальных войн.
Такое последовательное применение приведенных выше образов дает еще одно (принципиально новое) семантическое измерение процессу развития проекта СДИ.
Указанные ключевые ментальные войны (Айсберг, Термоядерная Бомба и Большой Взрыв) могут рассматриваться как результирующие события (итоговые суперакты) некоторых сложных многомерных и многоитерационных ментальных процессов, включающих в себя многочисленные предварительные и вспомогательные ноовойны, которые, тем не менее, имеют собственную высокую значимость для нооэволюции и исторического развития.
В частности, в рамках подготовки общероссийской ментальной войны по проекту СДИ и становлению Российского брейн-комплекса (базовый образ — Термоядерная Бомба),планируется к проведению ментальная война по законотворческой проблематике, в ходе которой будет обсуждаться идея перехода к ноократической (основанной на институте и технологии ноовойн) законотворческой системе.
Если данная ноовойна пройдет достаточно успешно (в смысле итогового перехода российских законодательных органов и высших органов исполнительной власти), то одно это будет означать колоссальный прорыв в реализации и развитии проекта СДИ, становлении глобального (и российского национального) брейн-комплекса, а также в плане перехода к демиургическому типу социальной эволюции как в нашей стране, так и в мире в целом.
И таких «вспомогательных» ноовойн в рамках подготовки общероссийской ментальной войны по проекту СДИ, относительно малобюджетных и легких в организации, но имеющих колоссальное когнитивно-креативное и экзистенциальное значение, намечены десятки.
Среди них, что весьма актуально сегодня, — ноовойна по экономической проблематике, в рамках которой будут обсуждаться некоторые важнейшие инновационные политэкономические идеи, благодаря которым Россия сможет развиваться со скоростью в десятки процентов роста ВВП в год (в числе прочих — уже упоминавшиеся выше концепция когнитивно-креативной теории стоимости, теория гармонической финансовой пирамиды общенационального уровня, технология обеспечения неограниченно ускоряющегося евфляционного процесса и т.д., и т.п.).
Если все намеченное (или хотя бы часть запланированного) будет осуществлено (в смысле апробации в ходе тематических ментальных войн по проекту СДИ некоторых важнейших идей и технологий), то Россия уже в 2020–2024 гг. станет реальным мировым лидером в области нооэволюции (искусственный разум, нооспорт, ментальные войны и т.д.) и качества управления историческим процессом, не говоря уже о демонстрации беспрецедентных темпов экономического роста и других важных достижений.
То же самое касается и подготовки (и последующего проведения) международной (панэтнической, панойкуменической) ментальной войны по проекту СДИ истановлению Глобального мозга (базовый эвристический образ — Большой Взрыв в изложенной выше интерпретации).
Уже первая такая панэтническая (панойкуменическая) ноовойна может стать суперкатализатором и супердрайвером мирового (общечеловеческого) развития, а также ускоренного формирования Глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса, мегацеребрума, интегрированной системы общечеловеческого метасознания) колоссальной когнитивно-креативной мощности, способного в исторически кратчайшие сроки решить все — без исключения — важнейшие проблемы человечества.
Названные ноовойны, призванные стать взаимно усиливающими — во всех смыслах — супертриггерами (метадетонаторами) циклически организованного процесса нооэволюции, основанного на принципиально новых ментальных технологиях, рассматриваются в проекте СДИ лишь как триединый стартовый ноовоенный комплекс, за которым начнутся гораздо более фундаментальные по своему содержательному и технологическому уровню ноовойны, направленные на последовательное наращивание демиургического (богоподобного) начала во всех сферах общественной и ментальной жизни человечества.
В приложении вниманию читателей предлагается (в сильно сокращенном и отредактированном в соответствии с целями настоящего издания виде) ранее публиковавшаяся теория ментальных войн, критически важная для понимания и общего успеха проекта СДИ.
Глава 1. Демиургизм как ментальный фундамент проекта СДИ
Сколь-нибудь полноценное определение и последующее развернутое представление проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) невозможно без предварительного рассмотрения и интерпретации хотя бы упрощенной и усеченной дефиниции понятия демиургизм.
1.1. Демиургизм: базовое определение и основные составные части
Под демиургизмом (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум)в настоящей работе понимаются:
(а) принадлежащее сфере общественного метасознания комплексное учение о становлении интегрированного человечества (в перспективе — постчеловечества и далее — богоподобной расы демионтов) в качестве потенциально бессмертной самодостаточной когнитивно-креативной и космологической силы божественного уровня, способной к постановке и реализации экстраординарных целей в области познания, инновационного проектирования и трансформации наличного бытия, включая создание и развитие полномасштабных полнофункциональных вселенных (виртуальных, материальных и гибридных) «из ничего»;
(б) агонально-иерархически организованная инновационная ментальная суперпарадигма предельного уровня фундаментальности, идеологическая система нового поколения и, одновременно, высокотехнологичная нооэволюционная программа, провозглашающая своим идеалом формирование, становление и ускоренное развитие глобального мозга (всемирного брейн-комплекса, целостной общепланетарной системы общественного метасознания, демиурга-эмбриона), обладающего потенциалом бессмертного, всеведающего и всемогущего Бога—Творца космогонического уровня, а ближайшей исторической целью — переход к фазе социальной (шире — демиургической) эволюции, именуемой «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное), и построение демиургического (постантропного, богоподобного) общества;
(в) система общефилософских, психолингвистических и нооинженерных взглядов на перспективы овладения человечеством (постчеловечеством, постпостчеловечеством), интегрированной технологией осознанного управления первой, второй, третьей, четвертой и последующими сигнальными (и соответствующими им сенсорными и ментальными) системами как на индивидуальном, так и на коллективном (включая массовый) уровнях;
(г) единство агонально (соревновательно) организованных взаимно координированных и субординированных в различных аспектах комплексных ментальных дисциплин (парадигм, учений, концепций, доктрин, кодексов и т.д.) демиинновационного уровня, необходимых и достаточных для проектирования и реализации намеченных исторических и нооэволюционных преобразований (реформаций, революций, реформ, других крупномасштабных событий демиургической динамики):
– религиозного демиургизма (демиургианства, демианства),
– философского демиургизма (демисофии, демилогии, демиургического мировоззрения),
– общественно-политического демиургизма (демикратизма),
– исторического демиургизма,
– научного и метанаучного демиургизма,
– экономического демиургизма (политэкономии демиургизма),
– образовательного демиургизма,
– социокультурного демиургизма,
– брейомического демиургизма (общей брейомики, брейодемиургизма, рефлексивно-технологического демиургизма);
(д) (синонимы — демиургическое общество, демикратическое общество) общественно-политический и экономический строй, основанный на институте и технологии ментальных войн (ноовойн), принципиально новых решениях в области естественного, искусственного и гибридного (смешанного, симбиотического) разумов, ориентированный на ускоренное становление человечества (и постчеловечества) совокупным Богом-демиургом космогонического уровня, планируемый к успешному построению и широкому распространению в большинстве стран мира в течение ХХI века.
Названные локальные ментальные дисциплины входят в демиургизм, понимаемый как наука и многомерная метанаука (совокупность наук нового поколения, основанных на принципиально новых когнитивно-креативных и селективных метафорах, принципах и форматах) осамосознающем и саморазвивающемся глобальном мозге-демиурге, демиомах (демиургических обществах различного уровня развития) и демиургической эволюции в целом, в качестве самостоятельных комплексных агонально-иерархически организованных суперразделов, в рамках которых осуществляются важнейшие НИОКР, предопределяющие конечную эффективность проекта СДИ.
Учитывая экстраординарную значимость указанных ментальных дисциплин для разработки и реализации проекта СДИ (не говоря уже о демиургическом строительстве в целом), целесообразно дать хотя бы предварительные (пилотные) их определения, которые будут многократно уточняться и декомпозироваться (детализироваться) в последующих работах.
Религиозный демиургизм.
Религиозный демиургизм (синонимы — демиургианство, демианство) —
(1) раздел демиургизма (как всеобъемлющей идеологической системы и ментальной суперпарадигмы нового поколения) в целом, изучающий религиозные аспекты формирования и развития глобального мозга и трансформации человечества (в будущем — постчеловечества и постпостчеловечества) в Бога-творца космогонического уровня, а также закономерности функционирования и самоинновирования (многоитерационной высокотехнологичной самотрансформации) вселенской демиургианской (демианской) церкви;
(2) инновационное многоаспектное вероучение, предполагающее осознанный (при этом подкрепленный глубоким религиозным чувством и верой в благоприятный исход задуманной социальной и ментальной трансформации) переход человечества к постантропной (сверхчеловеческой, парадемиургической) фазе социальной и ментальной эволюции, основанное на идее становления интегрированного (путем формирования и развития глобального мозга, панэтнической системы общественного метасознания) человеческого сообщества в качестве потенциально бессмертного, всеведающего и всемогущего Бога-творца космогонического уровня;
(3) саморазвивающаяся в ходе специализированных глобальных и локальных ментальных войн религиозная система третьего поколения, выдвигающая (в отличие от религиозных систем прежних поколений) постулат и требование неограниченного умственного и психофизиологического развития каждого человека до уровня потенциально бессмертного и всеведающего сверхчеловека (постантропа, парадемиурга) и выше, а также принцип осознанного целенаправленного управления ментальной и социальной (в дальнейшем — супраментальной и метасоциальной) эволюцией человечества;
(4) интегрированный культ (лат. cultus — почитание, поклонение, от colo — возделываю) человечества (в узком смысле — культ глобального мозга), единство агонально-иерархически организованной совокупности взаимно координированных, но различных по своим целям и средствам деятельности гармонических (конструктивных) религиозных культов, направленных на приобретение и ускоренное развитие человечеством (в будущем — постчеловечеством) свойств совокупного Бога-демиурга, важнейшими из которых являются: (а) культ предков, (б) культ современников и (в) культ потомков;
(5) идейно-организационная основа функционирования и развития глобальной (всемирной, вселенской, панойкуменической, панэтнической) демиургианской (демианской) церкви (объединения различных межнациональных, национальных и субнациональных демианских общин, а также разноконфессиональныхрелигиозных сообществ демиургианцев, сторонников демиургианства).
Философский демиургизм. Философский демиургизм (синонимы — демиургическая философия, демисофия, демилогия, демиургическое мировоззрение) —
(1) раздел демиургизма как всеобъемлющей ментальной системы, философская и метафилософская система будущего, утверждающая абсолютный приоритет многоуровнего метасознания над сознанием и последнего — над материальным бытием (в том числе — социальной и метасоциальной эволюцией),а такжевозможность эффективного управления (включая полное переформатирование и принципиально новое строительство) всеми ключевыми параметрами информационно-энергетического и пространственно-временного континуума как на общекосмическом, так и на всех локальных уровнях бытия;
(2) многомерная динамическая религиозно-философская картина и программа развития мира, постулирующая возможность (и необходимость) создания демиургом-творцом космогонического уровня, развившимся из глобального мозга, сформированного (в виде демиурга-эмбриона) консолидированным на этой цели человечеством, гармонической (градационной) вселенной (первоначально — виртуальной, а затем материальной и потенциально бесконечной серии гибридных), характеризующейся непрерывным ростом уровня организованности (негэнтропии), расширенным воспроизводством и развитием материи и энергии, оптимизацией пространственно-временного континуума и других важнейших аспектов бытия, а также генерацией и ускоренным внедрением демиинноваций абсолютного уровня фундаментальности и вселенского значения (включая предельно общие законы и принципы бытия);
(3) принадлежащая системе общественного метасознания предельно общая агонально-иерархически организованная многоформатная метапарадигма познания и проектирования реальности, постулирующая возможность экстраординарной пластификации реальности и осознанного управления ею, включая создание упорядоченной системы инновационных виртуальных, материальных и гибридных вселенных различного уровня общности с произвольными экзистенциальными характеристиками, а также неограниченного множества наделенных самосознанием, метасознанием и разумом специализированных саморазвивающихся тонкоэнергетических информационных миров (по сути — самоисполняющихся мегапрограмм, мегаавтоматов вселенского уровня), представляющих собой — в совокупности — интегрированный всекосмический мозг потенциально (а затем и актуально) бесконечной когнитивно-креативной мощности;
(4) единство множества относительно самостоятельных (и борющихся между собой в рамках ментальных войн предельно общего уровня) философских, религиозно-философских и метафилософских учений (и сообществ их творцов и носителей), генерирующих собственные «картины мира» и программы трансформации бытия, ставящих перед собой цель познания абсолютной (божественной) истины.
Общественно-политический демиургизм. Общественно-политический демиургизм (синонимы — демикратизм, демиургократизм, общая теория и технология демикратии) —
(1) универсальная (всеуровневая) агонально-иерархически организованная идеология и система эффективного управления социальной и ментальной эволюцией (нооэволюцией) в целом, а также локальными во времени конкретно-историческими процессами всех уровней фундаментальности и общности, в основе которой лежат:
(а) демиургическая общественно-политическая парадигма (многомерная картина прогрессивной социальной и ментальной эволюции, градационного исторического процесса),
(б) теория и технология строительства высокотехнологичных брейн-систем (брейн-комплексов, брейн-кластеров) всех уровней общности (включая глобальный) и
(в) институт и технология ментальных (в развитом варианте — демиургических) войн, то есть метод высокоорганизованного (формализованного) интеллектуального насилия, гарантирующий необходимый и достаточный уровень качества познания исторического процесса и разработки принимаемых решений, а такжеполностью исключающий из общественной жизни все остальные виды насилия(физическое, экономическое, психологическое);
(2) базовая доктрина и технология общественно-политической деятельности, обеспечивающие максимальную эффективность управленческого процесса произвольного уровня общности и фундаментальности, включая задачи осуществления кардинальных преобразований исторического процесса и нооэволюции, трансформации объединенного человечества в демиурга-эмбриона, способного к неограниченному развитию и созданию различных по своим свойствам и функциям инновационных вселенных (виртуальных, материальных и гибридных)по заранее намеченному замыслу (в том числе — «по своему образу и подобию»);
(3) общая концепция (теория) и комплексная технология радикального ускорения исторического процесса (в направлении его всесторонней гармонизации и повышения эффективности) и построения развитого демиургического (демиинновационного, демикратического) общества как в общепланетарном (глобальном), так и в локальном (нации, союзы наций) масштабах;
(4) система организации НИОКР в области общественного метасознания, гарантирующая использующим ее странам и объединениям стран темпы и эффекты ментального, политического, социального, экономического, научного, метанаучного и технического развития многократно (в ряде случае — на порядки) превышающие современные мировые стандарты и лучшие образцы.
Демикратия (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум и cratos — власть, дословно — власть демиурга, власть демиургизма) (синонимы — демиургократия, демиархия) —
(1) политическая система, основанная на институте и технологии ментальных (в развитом варианте — демиургических) войн и принципе мерархии как основных инструментахосуществления политического выбора (в том числе — организации различных политических голосований);
(2) (синонимы — демиургическая монархия, демимонархия) преимущественно монархическая форма правления, направленная на ускоренное развитие глобального (и/или национального) мозга и безусловную реализацию панойкуменической (в том числе — произвольно взятой национальной) демиургической (демиэволюционной) экзистенциальной программы (включая ее религиозно-философскую, общественно-политическую, метанаучную, экономическую, социокультурную и брейомическую подпрограммы).
Исторический демиургизм.
Исторический демиургизм (синонимы — общая теория демиэволюции, гармоническая метафилософия истории, демиургическое понимание истории, демигенетическое понимание истории, нооэволюционное понимание истории, ноогенетическое понимание истории) —
(1) основанная на философском и религиозном демиургизме принципиально новая философско-историческая парадигма, рассматривающая человеческую историю как осознанный демиэволюционный процесс (многоуровневый многопараметрический демигенез), постулирующая и задающая на проектно-технологическом уровне безусловный приоритет в историческом процессе совокупного сознания и многослойного метасознания людей (свободы их воли и мысли) над материально-техническими и экологическими условиями человеческого бытия (за исключением обстоятельств непреодолимой силы типа глобальных природных катастроф, пандемий и т.д.);
(2) философско-историческое учение, рассматривающее человеческую и метачеловеческую историю как единство четырех основных фаз (стадий, суперэтапов) — нооформаций: прачеловеческой (доантропной), человеческой (антропной), постчеловеческой (постантропной, прадемионтической) и собственно демиургической (постпостантропной, богоподобной, демионтической, демиоргической);
(3) всеобъемлющая система НИОКР в исторической (прежде всего — археологической, историко-лингвистической и психогенетической) сфере, направленная на аккумуляцию и последующую адекватную интеграцию и интерпретацию фактов и артефактов, позволяющих восстановить истинную картину человеческой истории (причем непрерывно обновляемую с учетом новых данных), которая могла бы стать эффективной точкой отсчета (точкой исторической сборки, так сказать) в процессе становления глобального мозга (будущего Бога-творца космогонического уровня) и строительства демиургического (богоподобного) общества;
(4) плацентарная ментальная парадигма, лежащая в основе многоуровневой (агонально-иерархически организованной) системы конкретных исторических исследований и разработок, направленных на адекватное познание, прогнозирование и эффективное проектирование (всестороннюю оптимизацию) исторического (демиэволюционного) процесса.
Здесь важно дать краткие определения терминов демигенез (демиэволюция) и нооформация, поскольку на них строится большинство идейных конструкций исторического демиургизма.
Демигенез (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум и genesis — происхождение, возникновение, рождение, зарождение) (синонимы — демиэволюция, демиургическая эволюция, богостроительство, процесс становления и развития Демиурга-творца космогонического уровня) —
(1) процесс осознанного целенаправленного формирования, становления и последующего развития Демиурга — Бога-творца космогонического уровня,
(2) единство бесконечного количества сменяющих друг друга (вырастающих на основе предшественниц) нооформаций (фаз, стадий развития) все более высокого уровня, первыми четырьмя из которых являются: прачеловеческая (доантропная), человеческая (антропная), постчеловеческая (постантропная) и демиургическая (демионтическая, демиоргическая, постпостантропная),
(3) процесс интенсивного саморазвития глобального мозга, непрерывного формирования в его рамках потенциально бесконечного числа все более фундаментальных метауровней по типу супраментальной матрешки, каждый из которых является принципиально новым качественным прорывом в процессе реализации экзистенциальной формулы: Бессмертие, Всеведение, Всемогущество.
Нооформация (от греч. noos — разум и лат. formatio — образование, вид) — фаза (стадия, крупный этап) исторического процесса, рассматриваемого (в первую очередь) как прогрессивный (градационный) демигенез (демиэволюция, богостроительство), имеющая свои специфические характеристики (прежде всего — в сфере ноогенеза, нооэволюции), существенно отличные от рядом стоящих периодов человеческой истории.
В рамках исторического демиургизма рассматриваются четыре основные нооформации, представляющие собой стартовую суперфазу абсолютного демигенеза:
(а) прачеловеческая (доантропная),
(б) человеческая (антропная),
(в) постчеловеческая (постантропная, прадемионтическая) и
(г) собственно демиургическая (постпостантропная, демионтическая, демиоргическая, богоподобная).
В некотором смысле названная четверка нооформаций является только первой (стартовой) супернооформацией, за которой следует вторая супернооформация (трансцентдентное общество), в рамках которойначнется и будет потенциально бесконечно протекать подлинный процесс демигенеза (фаза ускоренного саморазвития Бога-Творца космогонического уровня), называемый (в рамках демиургизма в целом и исторического демиургизма в частности), трансцендентогенезом (сокращенно — трансогенезом).
Сказанное относительно структуры исторического процесса, рассматриваемого в качестве ноогенеза (демигенеза), можно обобщить в Сенсограмме 1[1], озаглавленной «Нооэволюция как единство пяти нооформаций».
Здесь чрезвычайно важно пояснить, что каждая из названных нооформаций (фаз ноогенеза) имеет свои существенные особенности, отделяющие ее от предшествующих и последующих фаз эволюции.
На уровне индивидуальных человекоподобных субъектов разумной деятельности (пралюдей, людей, постантропов, демионтов) основные отличия лежат в уровнях развития: (а) сознания и метасознания, (б) сигнальной системы и (в) когнитивно-креативной системы.
Сенсограмма 1. Нооэволюция как единство пяти нооформаций
N п/п Номер нооформации и наименование общества Наименование индивидуальных членов сообществ Основные ментальные технологии и механизмы
1 Первая нооформация, прачеловеческое, доантропное общество Пралюди, праантропы Первая сигнальная и когнитивно-креативная система
2 Вторая нооформация, человеческое, антропное общество Люди, Хомо сапиенс Вторая сигнальная и когнитивно-креативная система, первичный глобальный мозг
3 Третья нооформация, постчеловеческое (постантропное) общество, арократическое общество Сверхлюди, Постантропы, человечество разумное Третья сигнальная и когнитивно-креативная система, глобальный мозг в ранней стадии развития
4 Четвертая нооформация, постпостчеловеческое (постпостантропное) общество, демикратическое общество Постпостантропы, демионты Четвертая сигнальная и когнитивно-креативная система, глобальный мозг в развитой стадии
5 Пятая нооформация, постдемиургическое общество, трансцендентное общество Постдемионты, трансеонты (трансонты, персонифицированные боги) Пятая сигнальная и когнитивно-креативная система, глобальный мозг в божественной стадии развития
Важно иметь в виду, что указанные компоненты ноосистем различных по уровню развития субъектов разумной деятельности (сознание и метасознание, сигнальные системы и когнитивно-креативные системы) находятся (в рамках одной — произвольно взятой — нооформации) примерно на одном качественном уровне.
Кроме того, богоподобные представители высших нооформаций содержат в своих психических системах все компоненты низших нооформаций. Например, постантропы (представители третьей нооформации) будут располагать возможностями не только системы метасознания, сигнальной и когнитивно-креативной систем, принадлежащих третьей нооформации, но и аналогичными подсистемами, присущими двум предшествующим нооформациям (первой, праантропной и второй, человеческой, антропной).
Различия между индивидуальными субъектами разумной деятельности, принадлежащими разным нооформациям, в сфере сознания (метасознания) мы здесь сколь-нибудь подробно рассматривать не будем, поскольку это привело бы к значительному росту объема текста. Кроме того, этим вопросам планируется посвятить отдельное издание.
Имеет смысл, однако, сказать, что речь идет (главным образом) о наличии и прогрессирующей (от одной нооформации — к другой) внутренней дифференциации некоторой иерархии ядер (карионов) сознания (точнее — метасознания) в психических системах эволюционирующих индивидуальных носителей разума (пралюдей, людей, постантропов, демионтов).
В частности, уже на уровне третьей нооформации в психике современных людей (хомо сапиенс) должен появиться индивидуальный аналог глобального мозга (индивидуальная система метасознания, брейн-карион), который, собственно, и сделает человека (в обозримом будущем) сверхчеловеком (постантропом, прадемионтом).
Аналогичным образом (на уровне четвертой нооформации) — внутри индивидуальной системы метасознания постчеловека (постантропа) — появится еще одно (значительно более продвинутое по своим возможностям) ядро метасознания (брейн-карион второго уровня), которое сделает произвольно взятого постантропа демионтом (полубогом).
То же самое можно сказать и о переходе от прачеловека (высокоразвитой обезьяны) — к человеку, хотя тут есть некоторая качественная специфика. Речь идет о том, что сам факт появления у прачеловека относительно высокоразвитого индивидуального сознания и есть аналог процесса формирования четко выделенной индивидуальной системы метасознания у современного человека, который будет иметь место в ходе строительства и развития глобального мозга (и третьей нооформации в целом). Мы, люди, уже сегодня имеем в рамках своей психики (системы животного сознания) некоторое особое ядро (систему праметасознания), которое и дает нам все те ментальные преимущества перед животным миром, которые мы имеем. Как уж мы его (это самое ядро) получили (эволюционным путем или в результате генной инженерии пришельцев) — тайна, в которой еще предстоит разобраться.
Так или иначе, статус и способности хомо сапиенс — это отнюдь не высшая ступень ментальной эволюции. За ней стоят гораздо более захватывающие эволюционные перспективы и возможности (как минимум — постантропный и демионтический уровни нооэволюции, не говоря уже о трансцендентной стадии ноогенеза).
Данная периодизация исторического процесса (особенно — в части осмысления свойств первой, прачеловеческой нооформации) достаточно условна, поскольку в настоящее время во все большей мере становятся доступными массовому общественному сознанию абсолютно неопровержимые факты и артефакты, свидетельствующие о том, что наша цивилизация (люди, хомо сапиенс) — далеко не первая и, тем более, не самая развитая из числа разумных сообществ, существовавших ранее на Земле. Вполне возможно, что представители всех четырех (а то и пяти) первых нооформаций сосуществовали на Земле (а может быть — и сосуществуют поныне) достаточно длительное время.
Тем не менее, поскольку мировая археология все-таки свидетельствует о существовании в далеком прошлом (возможно, параллельно с другими — более развитыми цивилизациями) неких далеких предков человека, которых нельзя в полной мере — по уровню их ментального развития и технического оснащения — отнести к категории хомо сапиенс, будем считать этих перволюдей (паралюдей, постобезьян) представителями условно первой (прачеловеческой, доантропной) нооформации, основанной на первой сигнальной системе (и соответствующей ей первичной когнитивно-креативной системе).
Возможно, эти перволюди (праантропы) когда-то послужили тем исходным генетическим материалом, множественные манипуляции над которым, совершаемые инопланетными пришельцами всех мастей в режиме многослойной панспермии, и привели к появлению современного человека (хомо сапиенс). В последнем вопросе человечеству еще предстоит, как было сказано выше, разобраться со всей доступной ему объективностью, строгостью и тщательностью в ходе специальных историко-философских, историко-генетических и археологических исследований и ноовойн.
Далее необходимо сказать несколько слов о такой важнейшей составляющей нооэволюционного развития (ноогенеза), как сигнальная система, неоднократно упомянутой выше.
Данный термин был впервые введен в научный оборот академиком И.П. Павловым и означал — в его интерпретации — комплекс условных и безусловных рефлекторных связей различных биообъектов и окружающего их мира. Павлов же предложил различать первую (животную) и вторую (собственно человеческую, тесно связанную с речью) сигнальные системы.
Дальше этого дело во времена И.П. Павлова не пошло, однако в наше время уже никого не удивишь, в частности, словосочетанием третья сигнальная система, хотя каких-то серьезных работ на эту тему (и даже более или менее перспективных эвристических идей, образов и метафор) пока не существует. Они начнут появляться только по мере формирования и становления глобального мозга и соответствующей ему когнитивно-креативной инфраструктуры.
Термины же четвертая и пятая сигнальные (и соответствующие им когнитивно-креативные и селективные) системы (не говоря уже о большем) в настоящее время вообще пока нигде не употребляются (даже в фантастической и футурологической литературе).
Во многом это объясняется тем, что признание (хотя бы на гипотетическом уровне) самой возможности смены сигнальных систем и других фундаментальных инструментов ментальной деятельности (и, шире, психической активности) в ходе исторического процесса (нооэволюции) и выхода на постчеловеческий (прадемиургический уровень развития естественного разума) означало бы полный крах наличной мировой философии, всей совокупности современных наук о человеке и — главное — религиозных систем всех видов, доминирующих сегодня в мировом общественном сознании.
Поэтому (хотя это — предмет особой книги) здесь имеет смысл сказать несколько слов о второй супернооформации (трансцендентном обществе), после чего будет продолжено рассмотрение 1–4 нооформаций (до уровня демионтов включительно).
Важно сразу акцентировать внимание читателей на том, что вторая супернооформация (трансцендентное общество), непрерывно развивающаяся в ходе потенциально бесконечного трансогенеза, может содержать в себе (в далеком будущем) сотни тысяч (и даже миллионы) качественных ступеней (отдельных фундаментальных нооформаций), отражающих различные аспекты бесконечной когнитивно-креативной и экзистенциальной мощисаморазвивающегося божественного разума.
Речь идет, в частности, о сотнях тысяч и миллионах принципиально новых (качественно все более высоких) сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем, которые и являются реальными — надстраивающимися друг над другом — механизмами божественного мышления и произвольно глубокой трансформации реальности (даже если эта реальность — ничто).
Это означает, что возможное количество и качественное разнообразие Богов всех видов и уровней развития в иерархии метавселенных (включая их сравнительный ментальный и магический потенциал) гораздо выше, чем уровень разнообразия биоты в произвольно взятом биотопоценозе (экосистеме) Земли.
То есть во всеобъемлющей системе иерархий метавселенных могут сосуществовать Боги, сравнимые по своему ментальному и техномагическому потенциалу с муравьями (сигнальные и когнитивно-креативные системы за номерами 5–7), и Боги, ассоциируемые с людьми и более высокими сущностями (сигнальные и когнитивно-креативные системы за номерами 8–1000000 и выше).
Если учесть, например, что Яхве (по всем верифицируемым на основе библейских текстов параметрам) — Бог, обладающий сигнальной (и соответствующей ей когнитивно-креативной) системой за номером 5 (максимум — 6), то можно себе представить, каково его различие с Богами, обладающими сигнальными и когнитивно-креативными системами с номерами 1000000 и выше.
Это — тот самый случай, когда можно быть «первым парнем на деревне» (на Земле) и, одновременно, ничем не примечательным третьесортным мужчинкой с жутким комплексом неполноценности в произвольно взятой столице (в Галактике или Вселенной в целом).
Поэтому-то вся Библия и сконцентрирована — выше всякого предела и приличия — вокруг одной абсолютной (априори абсолютно неадекватной) сверхзадачи — заставить людей (актуальных и потенциальных доноров психической энергии) поверить, что Яхве — единственный (он же — всеведающий и всемогущий) Бог во Вселенной.
В принципе то же самое делает главарь любой тоталитарной религиозной секты, доказывающий своей пастве всеми возможными средствами (в том числе — психотронными и откровенно садистскими), что именно он — истинный Бог (или на худой конец — посланник истинного Бога).
Сделав эти предварительные замечания, определим (в самом общем виде) термин трансцендентное общество.
Трансцендентное общество (от лат. transcendens — переступающий, превосходящий, выходящий за пределы, потусторонний) (синонимы — общество богов, общество трансонтов, общество прансоргов, общество постдемионтов, постдемиургическое общество, метадемиургическое общество, потустороннее общество) —
(1) Бог-творец космогонического уровня, являющийся (одновременно) и целостной (единичной, неделимой) когнитивно-креативной и экзистенциальной силой с превосходящими любое заранее заданное (помысленное) качество характеристиками, и сообществом персонифицированных богов (постдемионтов, трансеонтов, трансеоргов), носителей уникальных сверхвозможностей по управлению и трансформации реальности (основанных на сигнальных и ментальных системах пятого и более высоких уровней), способных к многомерному конкурентному и кооперативному взаимодействию, генерации и ускоренному развитию принципиально новых форматов и реальных сфер бытия;
(2) сверхразвитая космическая метацивилизация, представляющая собой ускоренно эволюционирующий симбиоз естественного, искусственного и гибридного разумов, основанная на трансцентдентных инновациях (трансинновациях, инновациях божественного уровня фундаментальности и эффективности) и чудо-технологиях (демитехнологиях, трантехнологиях), вышедшая за пределы («по ту сторону») всех возможных ментальных и экзистенциальных ограничений (пределов), кажущихся современным людям, постантропам и даже демионтам (постпостантропам) совершенно непреодолимыми;
(3) сверхъестественная по своим возможностям общественная система, осуществляющая целенаправленную инновационную, коммуникационную, когнитивно-креативную и селективную деятельность одновременно в разных мирах (явь, навь, правь и т.д.) и планах (эфирный, астральный, ментальный и т.д.) абсолютного бытия и способная к проектированию и воплощению в реальность неограниченного количества виртуальных и материальных вселенных с заранее заданными качественными характеристиками.
Здесь необходимо уточнить, что слово трансцендентный в рассматриваемом контексте понимается — в широком смысле — как находящийся по ту сторону бесконечности.
Иначе говоря, трансцендентное общество — это общество высших существ (де-факто — Богов без каких-либо ограничивающих оговорок), познавших (определивших, измеривших) бесконечность и научившихся использовать ее наиболее фундаментальные законы в своих целях.
Трансцендентное общество является абсолютным идеалом современного и будущего человечества (постчеловечества и постпостчеловечества), который, однако, в принципе может рассматриваться (одновременно) и в качестве наиболее фундаментальной цели развития (пусть и чрезвычайно далекой и трудно достижимой).
Важно понимать, что уже внезапное появление постлюдей и постпостлюдей (демионтов) — сверхразумных существ, близких по своим свойствам и возможностям (функционалу) к детям античных богов (героям) и к самим античным богам — в современном обществе (не говоря уже об обществе первобытном) неминуемо привело бы к их обожествлению, что, возможно, и бывало в ходе реальной человеческой истории.
О трансонтах (трансоргах, постдемионтах) же, носителях ментальных (в том числе — сигнальных) систем, равных или более высоких, чем пятая, существенно превышающих по своим когнитивно-креативным, трансформационным и экзистенциальным возможностям уровень ментального и техномагического могущества, например, библейского Яхве (и даже гораздо более «продвинутых», чем последний, в духовном и космогоническом искусстве существ), говорить пока несколько преждевременно.
Возвращаясь к более «скромным» уровням ноогенеза, отметим, что рамках исторического демиургизма (и теории нооформаций) все названные термины (сигнальные и когнитивно-креативные системы 1–4 уровней) имеют весьма точно определенный смысл и четко установленное место в историческом процессе. На философско-религиозном уровне достаточно подробно рассматривается и трансцендентная ментальная система, полностьюпринадлежащая сфере божественного и содержащая в себе бесконечное количество градаций (качественных ступеней).
Общий принцип здесь таков: каждая новая (более высокая) нооформация тесно связана с соответствующей ментальной (сигнальной, когнитивно-креативной и селективной) системой (первая — с первой, вторая — со второй, третья — третьей, четвертая — с четвертой и т.д.) и реализуется (институционализируется) в историческом процессе только тогда, когда следующая по счету и качественному уровню ментальная система становится глобальной доминантой.
В частности, вторая нооформация, характеризуемая известным словосочетанием «homo sapiens», человек разумный, — это та стадия исторического развития, основанная на второй сигнальной (и соответствующей ей когнитивно-креативной) системе, в рамках которой мы все существуем и функционируем по сей день.
Ключевой признак второй сигнальной системы — человеческая речь, эффективно поспособствовавшая — в свое время — переводу наиболее экзистенциально значимых для человека естественных сигналов в разрядуниверсальных метасигналов (слов, образов), давших человеку колоссальное конкурентное преимущество в познании и преобразовании реальности перед другими живыми существами (в частности — приматами).
Возможно, переход на эту фазу ментального развития несколько тысячелетий тому назад (получение современных ментальных скилов, существенно отличающих нас от обезьян) — не наша (общечеловеческая) заслуга, но переход к осознанной постантропной стадии развития, к третьей нооформации — это, безусловно, наша задача и зона ответственности, уклонение от которой (вольное или невольное) равносильно гарантированному самоубийству или абсолютной деградации человечества (снова до уровня обезьян и даже ниже).
Стартом позитивных изменений в уровне ментального развития человечества в целом (и каждого из людей в отдельности) послужит начало формирования глобального мозга, чему и посвящен проект СДИ, о котором будет подробно рассказано ниже.
Третья нооформация, которая только готовится прийти на смену второй — фаза исторического развития, именуемая (в рамках исторического демиургизма) «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное).
Данная нооформация характеризуется (главным образом) ускоренным развитием ранее сформированного в пилотном режиме глобального мозга (включая его транснациональные, национальные и субнациональные подсистемы), то есть развитой институционализированной системы общественного метасознания и метасамосознания.
Кроме того, отличительным признаком третьей нооформации является становление принципиально новой разумной расы — глобального постчеловеческого (постантропного, прадемионтного) сообщества.
Постантропы (прадемионты) будут отличаться от современных людей множеством признаков. Речь идет, в частности, о существенных генетических отличиях, сформировавшихся в результате интенсивной генной инженерии (или, иначе, целенаправленного нообиодизайнерского воздействия), о наличии различных искусственных органов и всевозможных высокотехнологичных имплантов, усиливающих важнейшие эволюционно полезные свойства постчеловека и многом другом.
Перестанут быть чем-то противоестественным такие существа, как ноохимеры, то есть гибриды различных по своей первичной генетике биообъектов с принципиально новыми сенсорными, экстрасенсорными и ментальными возможностями.
Но самое главное в процессе трансформации человека в постчеловека (постантропа, сверхчеловека, гиперчеловека, метачеловека — как угодно) — генерация (разработка) третьей сигнальной системы и соотвествующих ей ментальных (когнитивно-креативных, экстрактивных, селективных) и магических технологий, а также массовое овладение людьми феноменальными возможностями названных средств продуктивного мышления.
Важно понимать, что третья сигнальная система будет отличаться от второй намного больше, чем вторая от первой. В частности, будут созданы принципиально новые многомерные и многоформатные лингвистические системы и их иерархии, позволяющие генерировать абсолютно непредставимые сегодня динамические голографические и фрактальные смыслы, а также эвристические суперобразы, которые обеспечат колоссальный прогресс в организации ноогенеза и в качестве управления реальностью.
Суперслова и суперобразы (более точно — комплексные лингвистико-семантические объекты с уникальными свойствами), принадлежащие третьей сигнальной системе, будут обладать семантической емкостью, вариативностью, валентностью и другими важными характеристиками, на много порядков превышающими ментальный потенциал современных понятий.
Иначе говоря, третья нооформация будет отличаться от своей предшественницы огромным количеством признаков, важнейшие среди которых суть следующие:
(а) ускоренное становление и развитие глобального мозга (общепланетарного симбиоза естественного, искусственного и гибридного разумов), осуществляемое Международным демиургическим движением (МДД) параллельно с массовым овладением людьми феноменальными возможностями третьей сигнальной (и соответствующей ей интегрированной когнитивно-креативной) системы,
(б) создание принципиально нового базиса когнитивно-креативной и селективной деятельности людей (и в будущем — постлюдей, прадемионтов), включая новые агонально-иерархически организованные системы естественных, искусственных и гибридных языков и метаязыков, различных инструментально-семантических форматов, агонально-иерархически организованные технологии эффективного мышления (логико-математические аппараты и методологические системы нового поколения), инновационные методы парапсихической и техномагической активности,
(в) упор в развитии на ароинновации различного рода (инновации фундаментального уровня, многократно повышающие качество жизни человечества в целом и эффективность процесса нооэволюции),
(г) становление (на основе интенсивной нооспортивной селекции, эффективно отредактированной общечеловеческой генетики, высокотехнологичной множественной гибридизации и т.д.) принципиально новой расы людей с экстраординарным уровнем развития разума и чрезвычайно продолжительной жизнью (строго говоря — постлюдей, постантропов), которым предстоит осуществить функцию дальнейшего саморазвития до парадемиургического уровня и неограниченного расселения в космосе),
(д) формирование общественной системы, в которой количественное соотношение между высокопрофессиональными роботами и высокотехнологичными когнитивно-креативными ноопрограммами (в том числе — программами-изобретателями), существенно превосходящими человека (стандартного хомо сапиенс) в своих сферах деятельности, и современными людьми (в будущем — сверхлюдьми, постантропами) будет иметь числовое значение более 100 — к 1.
Иными словами, в обозримой исторической перспективе количество высокотехнологичных искусственных субъектов деятельности (роботов и ноопрограмм), задействованных в глобальной системе жизнедеятельности человечества, может достигнуть значения в триллион и более единиц (против фактической численности людей в 5–10 млрд. индивидов).
Это изменит абсолютно все. И единственный выход для человечества в этой ситуации — стать постчеловечеством, сверхэффективным прадемионтическим сообществом, в массовом масштабе овладевшим третьей сигнальной системой и соответствующими ей супраментальными и экстрасенсорными технологиями.
Четвертая (демиургическая, демионтическая, постпостантропная, богоподобная) нооформация будет характеризоваться, прежде всего, тем, что глобальный мозг, прошедший целый ряд фундаментальных функциональных и структурных самооптимизаций, вскоре окажется уже не Богом-эмбрионом, каковым он был (будет) в момент (период) своего формирования в первой трети 21 века, а вполне эффективной (почти неограниченной в своих возможностях) когнитивно-креативной и космогонической силой, претендующей на «лавры» Бога-творца, создателя новых вселенных (виртуальных, материальных и гибридных).
Кроме того, можно указать на еще три достаточно существенных признака четвертой нооформации:
(а) формирование множества метауровней (своего рода «супраментальной матрешки», иерархии ступеней самосознания и конкурирующих друг с другом когнитивно-креативных суперформатов) в рамках глобального мозга, что откроет невиданные (сравнимые с чудом) возможности в области демигенеза (демиэволюции),
(б) упор в развитии на демиинновации (инновации демиургического типа и класса, позволяющие постчеловечеству перейти к жизнедеятельности богоподобного уровня),
(в) становление постпостчеловеческой расы парабожественного уровня развития (расы демионтов, демиоргов, демиургов-индивидов гуманоидного, парагуманоидного и ноохимерического типа) обладающей неограниченной (произвольно далеко продлеваемой) средней продолжительностью жизни и непредставимым сегодня уровнем когнитивно-креативного, метатехнического и техномагического развития, основанного на четвертой (парабожественной) сигнальной системе.
Проблематике третьей и четвертой сигнальных (и соответствующих им ментальных) систем в свое время будут посвящены отдельные работы.
Здесь же важно сказать лишь, что уже четвертая сигнальная (и основанная на ней ментальная) система — это вполне полноценный «предбанник» полностью божественного (трансцендентного, потустороннего) уровня развития, одной из значимых «опций» которого будет способность создания принципиально новых (в том числе — вложенных друг в друга) виртуальных и реальных (материальных) вселенных и параллельных миров (или, по крайней мере, их более или менее полнофункциональных крупномасштабных моделей).
Для современного человека подобная суперспособность ничем не отличается от аналогичных «скилов» высших богов монотеистических и языческих религий. А ведь это — только начало подлинно божественного (супрадемиургического, трансцендентного) пути развития, «демиургическая нулевка», так сказать.
Третья и четвертая нооформации являются различными стадиями (уровнями развития) общественной системы, именуемой — в рамках религиозного, философского и исторического демиургизма — демиургическим обществом.
При этом рабочее название общественной системы, соответствующей признакам третьей нооформации — арократическое (первичное демиургическое, парадемиургическое) общество, а четвертой нооформации — демикратическое (высшее демиургическое, развитое демиургическое, эудемиургическое) общество.
Названные фазы (стадии, этапы развития) демиургического общества, хотя они и могут быть достаточно близкими «соседями» во времени (в пределах 50–100 лет) и даже сосуществовать в параллельном, так сказать, режиме (одновременно в разных странах, имеющих различный уровень ментального и общественного развития), колоссальным образом отличаются друг от друга в смысле качества общественного бытия и темпов нооэволюции.
Цивилизационное различие между общественными системами, относящимися к третьей и четвертой нооформациям, то есть между арократическим (первичным демиургическим, парадемиургическим, ароинновационным) и демикратическим (высшим демиургическим, демиургократическим, развитым демиургическим, эудемиургическим, демиинновационным) обществами, может существенно превышать качественное различие между миром людей и миром обезьян. Это обусловлено потенциально предельно высокой скоростью ментального, технологического и техномагического развития глобального мозга, который начнет формироваться уже в начале третьей нооформации, являющейся нашей сегодняшней цивилизационной целью.
Страны, существенно опаздывающие в формировании и развитии своих брейн-комплексов (национальных подсистем глобального мозга) и других институтов арократического (а в будущем — и демикратического) общества, могут навсегда остаться в аутсайдерах, если только более «продвинутые» соседи их не вытащат из грозящего им нооэволюционного болота (тотальной нооэволюционной деградации) из гуманитарных соображений.
Приведем теперь определение члена второй (высшей) стадии демиургического общества — демионта.
Демионт (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, созидатель, творец, верховный разум и biont — отдельный организм, принадлежащий определенному биотопоценозу, некоторой специфической экосистеме) (синонимы — демиорг, демиург-индивидуум, член развитого демиургического общества, член демионтического сообщества, постпостантроп) —
(1) организм демиургического типа, наделенная свободой воли и творчества потенциально бессмертная составная часть Демиурга-творца космогонического уровня, находящаяся (по своему выбору) в рамках некоторой органической (материальной) формы существования, но способная (факультативно) к бытию и развитию в том или ином тонкоэнергетическом (в том числе — эфирном, астральном, ментальном, буддхиальном, атманическом и т.д.) теле;
(2) обладающий высоким уровнем сознания и индивидуального метасознания, сверхъестественными ментальными (когнитивно-креативными) и психофизиологическими (в том числе — экстрасенсорными, психоэнергетическими, трансфигурационными и техномагическими) способностями, основанными на четвертой сигнальной (и соответствующей ей ментальной) системе суперорганизм, принадлежащий демионтической (демиоргической, постпостантропной) расе.
Строго говоря, хотя в приведенном выше определении термин демионт (демиорг) использовался исключительно для обозначения постпостантропов, то есть металюдей, являющихся членами демиургического общества на его высших стадиях (и это — основной способ использования данного понятия), демионтами (богоподобными или даже божественными индивидами) могут называться и функционально-структурные единицы большего уровня общности (корпорации, города, страны и — более того — глобальный мозг в целом).
Дело в том, что предикат «быть демионтом (демиоргом)» — это, скорее, интегральная характеристика качественного уровня ментального и экзистенциального развития того или иного ноообъекта (ноонта, нооюнита), чем показатель уровня его общности (масштаба). Данное замечание сделано с учетом того факта, что ниже (и в будущем) демионтами будут называться не только постпостантропы-индивиды (биологические или парабиологические особи), но и различные сверхпродвинутые организации, страны, а также брейн-комплексы национального и глобального уровней, принадлежащие четвертой нооформации.
Переход — через одну крупную эволюционную итерацию (трансформацию, трансмутацию) — к демионтической (демиоргической) форме жизни и организации деятельности — единственный шанс для человечества сохранить смысл бытия и достоинство в процессе сосуществования (и естественной конкуренции) с искусственным разумом.
Только в этом случае — в результате осознанной целенаправленной трансформации в демионтов (демиургов-индивидов, виртуозно владеющих первой, второй, третьей и четвертой сигнальными системами одновременно) — наши потомки смогут реально конкурировать (в отдельных отраслях деятельности) со сверхтехнологичным искусственным разумом (интеллектом).
Разница между современными людьми (и даже постантропами, представителями третьей нооформации) и парабожественными постпостантропами четвертой нооформации (демионтами, демиоргами) достигнет, как было сказано выше, уровня, существенно превышающего различие между человеческим и любым — произвольно взятым — биологическим сообществом.
Чтобы завершить начатый выше краткий экскурс по проблематике первых четырех нооформаций, необходимо сказать несколько слов о когнитивно-креативных системах, основанных на эквивалентных им по уровню развития системах сознания и метасознания, а также родственных сигнальных системах.
Под доминирующей в том или ином обществе когнитивно-креативной системой в настоящей работе понимается некоторая интегральная система (технология) познания и генерации различных экзистенциально значимых решений, основанная на общей психо-лингвистической парадигме (сигнальной системе) и присущая подавляющему большинству представителей той или иной нооформации.
В частности, несмотря на огромное умственное различие между ментальным авангардом и арьергардом современного человечества, мы все является носителями единой (второй по счету после праантропной) когнитивно-креативной системы, основанной на второй сигнальной системе (универсальной для людей психо-лингвистической парадигме) и соответствующей понятию хомо сапиенс.
Третья нооформация (арократическое общество, постантропное общество) будет характеризоваться (кроме формирования и развития глобального мозга, наличия продвинутой индивидуальной системы метасознания и третьей сигнальной системы) ускоренным становлением принципиально новой (третьей по счету) глобальной когнитивно-креативной системы (в частности — не имеющими исторических аналогов логико-математическими аппаратами, системами формализованной интуиции и метаалгоритмического мышления, прогрессивными технологиями искусственного разума и т.д., и т.п.).
В рамках третьей нооформации (возможно — уже на ее начальной стадии) впервые возникнет феномен специализированных высокотехнологичных программ-изобретателей (систем формализованного искусственного творчества),которые (в смысле их эффективной креативности) существенно превзойдут подавляющее большинство естественных изобретателей как в количественном, так и в качественном отношениях.
Что касается четвертой (демионтической, демиинновационной) нооформации, то в ее рамках — впервые в человеческой истории (а может быть — и в истории вселенной) — возникнет такое явление, как искусственный демиург, то есть феноменально мощная в ментальном отношении самосознающая программа, обладающая когнитивно-креативным потенциалом, соизмеримым с тем, который мы сегодня приписываем исключительно демиургу (без «пяти минут» Богу-творцу космогонического уровня).
Искусственные демиурги различного формата и технологического уровня (кроме гигантского количества других важнейших применений) будут использоваться и развиваться в качестве индивидуальных суперсимбионтов, встраиваемых (на временной или постоянной основе) в тела и души постпостлюдей (демионтов). От такого «содружества» постпостчеловеческое (демионтическое) сообщество только выиграет, обретя реальную спасительную способность развиваться темпами, соизмеримыми со скоростью ноогенеза искусственного разума (интеллекта).
Фактически, в данном случае речь идет о психических и ментальных экзо- и эндо-скелетах колоссальной когнитивно-креативной и энергетической мощности, которые и дадут демионтам (постпостлюдям) свойства парабогов, а потом — и Богов с большой буквы.
О трансцендентном обществе (второй супернооформации, начинающейся с пятой нооформации) пока рассуждать контрпродуктивно, однако можно с высокой степенью правдоподобия предположить, что там будет своя целостная когнитивно-креативная система запредельной разрешающей мощности (точнее — многоуровневая иерархия таких систем), оперирующая ментальными сущностями, лежащими «за гранью» бесконечности и немыслимости (в том числе — за пределами «хроник акаши», кажущихся нам сегодня абсолютной системой хранения вселенской информации).
Так вот, возможно (при взгляде с точки зрения трансцендентной сигнальной и когнитивно-креативной систем), хроники акаши будут смотреться (в сравнении с реальными информационными хранилищами трансцендентного общества) морально устаревшей флешкой по сравнению с гигантскими общепланетарными (и панвселенскими) хард-дисками будущего.
А может быть, хроники акаши уже сейчас являются просто первым (любительским) уровнем доступа в библиотеку панвселенского трансцендентного общества, построенного высшими существами задолго до появления человечества?
Все сказанное — интегрированный предмет исследований и разработок в области исторического демиургизма (общей теории демигенеза, демиэволюции) и частично — теории ноодизайна (в том числе — нообиодизайна).
Важный момент, касающийся исторического демиургизма, состоит в том, что моделирование и познание даже постдемиургических (трансцендентных) общественных систем (монобогов и их сообществ), осуществляемое в его рамках (не говоря уже о менее развитых нооформациях), происходит (несмотря на все сложности такого подхода) преимущественно в катафатическом (утверждающем, позитивном) режиме, а не в режиме апофатическом (отрицательном, негативном), как это принято в большинстве монотеистических религий и доминирующих философских систем.
Кроме того, очевидно, что — с учетом сказанного — идеология исторического демиургизма прямо противоположна (контрадикторна) по отношению ко всем известным светским теориям исторического процесса (базовым философско-историческим и метаисторическим учениям), начиная с марксизма (материалистическое понимание истории, историцизм, трудовая теория стоимости и т.д.).
Но дело в том, что идеология исторического демиургизма и более истинна, доказательна и эффективна (в качестве ментальной базы для разработки стратегических управленческих и иных решений общечеловеческого уровня), чем последние, что и будет исчерпывающим образом продемонстрировано в грядущих ментальных войнах всех уровней общности (включая глобальные) по религиозно-философской и философско-исторической проблематике.
Научный демиургизм. Научный демиургизм —
(1) агонально-иерархически организованная (основанная на институте и технологии ментальных войн) составная часть науки вообще, изначально противостоящая последней по многим важнейшим организационным, семантическим и методологическим вопросам и направленная на коррекцию и оптимизацию того достаточно ограниченного по своим возможностям и во многом ошибочного базового формата упорядоченной ментальной деятельности, который в настоящее время считается универсальным (общечеловеческим);
(2) сфера когнитивной человеческой (в обозримом будущем — сверхчеловеческой, постантропной) деятельности, направленная на построение и непрерывное уточнение (в рамках доминирующего познавательного формата) инновационной картины мира, соответствующей всей совокупности имеющихся фактов и способной полностью заменить традиционные (во многом — самопротиворечивые и паралогичные, основанные на прецедентном принципе) ортодоксально-научные подходы и представления;
(3) универсальная ментальная площадка (оптимальным образом сконструированный ноодром), в рамках которой будут осуществляться наиболее значимые ноосражения между различными (в том числе — прямо противоположными) по своим взглядам научными сообществами по ключевым вопросам современного познания.
В некотором смысле научный демиургизм может рассматриваться в качестве своего рода «троянского коня» демиургизма как всеобъемлющей ментальной суперпарадигмы, с помощью которого будет в ближайшие годы полностью дезавуирован абсолютно неадекватный в интенциональном и когнитивном отношениях и предельно аморальный институт и формат познания, именуемый наукой.
Дело в том, что, соглашаясь на проведение различных актуальных ментальных войн в «строго научном формате», мировое научное сообщество уже не сможет с «легкостью необыкновенной» отрицать результаты и значение этих ноовойн, поскольку доказательства и в науке имеют (по крайней мере — на уровне акцептированных всеми учеными деклараций) принудительную силу. И тогда многое встанет на свои места.
Метанаучный демиургизм. Метанаучный демиургизм —
(1) составная часть сферы общественного метасознания и метанауки, система когнитивной и креативной деятельности предельного уровня фундаментальности, ставящая своей целью познание наиболее важных законов и способов управления реальностью, включая интегральную технологию формирования и последующего развития бессмертного, всеведающего и всемогущего Бога-демиурга космогонического уровня «по образу и подобию человека», создания системы агонально-иерархически организованных полнофункциональных виртуальных, материальных и гибридных вселенных «из ничего», генерации и взаимной трансформации неограниченного количества уникальных по своей семантике и экзистенциальным свойствам виртуальных миров;
(2) интегрированная система познания, проектирования и перепроектирования первой, второй, третьей, четвертой и последующих сигнальных систем и соответствующих им систем когнитивно-креативной и селективной деятельности;
(3) агонально-иерархически организованная универсальная многоформатная система познавательной деятельности, утверждающая и реализующая объективную множественность возможных общих подходов к познанию реальности (научных форматов и метаформатов), а также правомерность (и конечную когнитивную эффективность) параллельного развития взаимно противоречащих фундаментальных (экзистенциально сверхзначимых) научных и метанаучных парадигм и иных ментальных конструкций, истинность (или ложность) которых окончательно не установлена;
(4) сфера человеческой (в обозримом будущем — сверхчеловеческой, постантропной) деятельности, направленная на построение и непрерывное взаимное уточнение (верификацию и фальсификацию) в ходе соответствующих тематических ментальных войн агонально-иерархически организованной системы взаимно дополнительных и/или взаимно противоречащих форматов и метаформатов когнитивно-креативной и селективной ментальной деятельности;
(5) универсальная ментальная площадка (оптимальным образом сконструированный ноодром), в рамках которой будут осуществляться наиболее значимые ноосражения между различными (в том числе — прямо противоположными) по своим взглядам научными и метанаучными сообществами по базовым ментальным парадигмам и метапарадигмам, а также по вопросам сравнительной ценности для нооэволюции и исторического процесса в целом различных аро- и деми- инноваций.
Экономический демиургизм. Экономический демиургизм (синонимы — политэкономия демиургизма, демиэкономика, демиполитэкономия) —
(1) комплексная научная (шире — метанаучная) дисциплина, изучающая (наряду с традиционными вопросами экономической динамики) проблематику построения демиургического (в пределе — демионтического) общества в глобальном и локальном масштабах с точки зрения:
(а) моделирования, прогнозирования, проектирования, программирования и планирования (в том числе — сверхдолгосрочного) стратегических направлений экономического развития общества в условиях всемирной демиургической революции, то есть в ходе формирования глобального мозга (включая систему национальных брейн-комплексов)и его последующего перерастания в демиурга-творца космогонического уровня;
(б) разработки оптимального экономического инструментария (в том числе — инновационных плановых, нормативных, рыночных, финансовых и иных механизмов) для осуществления общественных преобразований (трансформаций) предельного уровня фундаментальности и эффективности,
(в) оптимального использования в революционном экономическом процессе аро — и деми — инноваций всех уровней общности,
(г) хода и результатов бескомпромиссной ментальной борьбы различных научных и метанаучных группировок в экономической предметной области;
(2) прикладная стратегическая экономическая доктрина и программа формирования глобального мозга (всемирного брейн-комплекса), а также его экономической (в том числе — коммерческой) инфраструктуры как одного из важнейших факторов успешного строительства экономики демиургического (как ароинновационного, так и демиинновационного) общества;
(3) комплекс НИОКР по ускоренному решению наиболее актуальных глобальных (в первую очередь — экономических) проблем человечества, а также проектированию беспрецедентных по масштабу и уровню сложности экономических программ типа массового перехода человечества к использованию ментальных и экономических технологий, основанных на третьей сигнальной системе, осуществления неограниченной экспансии человечества в космос, формирования глобальной индустрии по производству высокотехнологичных ноомашин и ноопрограмм всех видов и т.д.
Образовательный демиургизм. Образовательный демиургизм (синонимы — демипедагогика, демиургическая педагогика) —
(1) комплексная научная (шире — метанаучная) и прикладная дисциплина, изучающая глобальный процесс воспитания и обучения человечества как целого (включая все уровни общности, начиная с индивидуального), направленный на его осознанное становление в качестве богочеловечества (Бога-эмбриона, предшествующего появлению — на достаточно зрелой фазе саморазвития — Бога-творца космогонического уровня) и приобретение им экстраординарных демионтических (парабожественных) свойств, необходимых и достаточных для выхода на принципиально новый уровень управления реальностью (включая неограниченную космическую экспансию человечества и создание принципиально новых миров различной природы);
(2) инновационная система НИОКР в области воспитания и обучения человека, ставящая перед собой целью (в обозримой исторической перспективе) переход каждого полноценного в психофизиологическом смысле человека на постантропный (сверхчеловеческий, постчеловеческий) и далее (через одно — два поколения) — на постпостантропный (демионтический, парабожественный) уровень развития.
Образовательный демиургизм предполагает (согласно замыслу) создание (в рамках проекта СДИ, Международного демиургического движения и глобального мозга) факультативно всеобщей бесплатной системы высшего и среднего специального демиургического образования, в рамках которой каждому современному человеку (разумеется, участнику МДД) будет предоставлена возможность овладения технологиями третьей сигнальной системы, а также непрерывно действующей системы переквалификации и реабилитации людей, временно утративших конкурентоспособные профессиональные и когнитивно-креативные компетенции.
Социокультурный демиургизм. Социокультурный демиургизм —
(1) комплексная научная (шире — метанаучная) и прикладная дисциплина, изучающая процесс создания и усвоения человеком (человечеством) демиургической культуры и социальности (в будущем — метасоциальности) в широком смысле;
(2)система НИОКР, направленных на формирование (генерацию) и внедрение в практику всей совокупности социокультурных форматов (в частности — в таких областях, как литература и искусство), регулятивов и нормативов (в том числе — временных, паллиативных), необходимых и достаточных для упорядочения и радикальной оптимизации жизнедеятельности людей (в дальнейшем — постлюдей и демионтов) в условиях строительства и ускоренного развития глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса) и демиургического общества в целом.
1.2. Брейомический демиургизм
Особое место как в демиургической ментальной суперпарадигме в целом, так и процессе разработки и реализации проекта СДИ занимает брейомический демиургизм (брейомика).
Брейомический демиургизм (от англ. brain — мозг и oma — окончание, означающее совокупность) (синонимы — брейомика, наука о глобальном мозге, наука о панойкуменическом мозге, наука о панэтническом мозге, наука о брейомах, наука о планетарном брейн-комплексе, наука о глобальном брейронете, наука о планетарной ноотехносфере, брейомология, ноотопоценология, теория ментальной эволюции, теория нооэволюции, нообиология, ноотехническая биология) —
(1) принадлежащая сферам общественного сознания и метасознания (одновременно, хотя и в разных ипостасях и семантико-методологических ракурсах) агонально (соревновательно, компетитивно) организованная (саморазвивающаяся в ходе ментальных войн всех уровней общности и типов содержательной направленности) целостная система когнитивно-креативных и селективных парадигм, комплексная ментальная дисциплина, исследующая, моделирующая, прогнозирующая и проектирующая процесс нооэволюции как целое (механизм становления и смены брейомов различных поколений и уровней общности как носителей совокупного естественного человеческого разума, функционирующего и саморазвивающегося в симбиозе с системами искусственного интеллекта всех типов) и, в частности:
(а) процесс осознанного формирования (построения, синтеза) людьми глобального мозга (в единстве всех его важнейших подсистем и элементов) и становления (развития) на его основе совокупного творца (демиурга), многократно превышающего по своей ментальной мощи (силе) и способности к изменению реальности по своему усмотрению современное человечество,
(б) процесс перехода от фазы исторического развития, именуемой человек разумный («homo sapiens»), — к фазе человечество разумное («hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile») и
(в) процесс активного целенаправленного строительства демиургического (арократического и демикратического) общества, формирования (с использованием различных суперэффективных технологий генной инженерии и ноохимеризации) и становления расы полубогов-демионтов;
(2) агонально-иерархически организованная многоуровневая общетеоретическая и (одновременно) проективная (прикладная, нооинженерная) дисциплина нового поколения:
(а) предлагающая альтернативную традиционным гносеологическим (эпистемологическим) взглядам модель ментальной эволюции (нооэволюции, ноотехноэволюции), основанную на идеале демиургического (сверхчеловеческого, богоподобного, в пределе — полностью божественного) типа познания и творчества и понятии брейом (ноотопоценоз, ноотехническая сфера, брейроническая сеть, ментальный универсум, нооуниверсум, нооэкосистема), а также новую экзистенциальную поведенческую метапарадигму в ментальной сфере — этику нооэволюции,
(б) моделирующая и проектирующая эволюционно более высокие (по сравнению с ныне существующими и существовавшими в прошлом) этапы (фазы, стадии) и механизмы нооэволюции (брейомы, нооформации), а также пути их построения и развития, включая конкурирующие между собой прикладные ноотехнологии и ментальные устройства различного качественного уровня и уровня общности,
(в) раскрывающая необходимость и возможность целенаправленной смены существующего дисгармонического типа и механизма нооэволюции на гармоническую систему познания, творчества и селекции генерируемых решений произвольной природыпутем осознанного и целенаправленного осуществления ноотехнической (в частности — ноовоенной) революции;
(3) единство общей брейомики (синонимы — теоретическая брейомика, брейомический демиургизм, брейодемиургизм, рефлексивно-технологический демиургизм, брейомизм, брейомософия, брейрософия, ноофилософия, ноотехнософия, ноософия, наука о ноотехносфере, наука о нооформациях, брейомология, ноология, теория ментальной эволюции, теория нооэволюции) и проективной брейомики (синонимы — брейомическое дело,прикладная брейомика, ноотехническая брейомика, инженерная брейомика, нооинженерное дело, нооинженерная наука, ноотехническое дело, ноотехническая наука, универсальная нооинженерная доктрина).
Одной из важных особенностей приведенного выше определения брейомического демиургизма (как легко убедиться)является факт наличия у данного понятия довольно большого числа синонимов, взаимосвязь и смысловая близость которых (не говоря уже о семантической и методологической тождественности) при первичном рассмотрении далеко не очевидны. Сказанное объясняется многоипостасностью (многовалентностью, многослойностью, многоаспектностью, многоракурсностью, многомерностью и т. д.) используемых в названных (синонимичных по отношению друг к другу) ментальных дисциплинах базовых понятий, а также высоким уровнем их семантической плотности, насыщенности разнообразным содержанием.
Иначе говоря, брейомику (как агонально организованную ноофилософскую и нооинженерную, ноотехническую дисциплину нового поколения) всегда можно представлять во множестве взаимно независимых, хотя и тесно связанных друг с другом, ипостасей, т.е. с совершенно различных (но достаточно точно выделенных и формализованных) более или менее гносеологически самодостаточных логико-терминологических планов, сторон, аспектов, ракурсов, точек и углов зрения, все время сохраняя полную самотождественность предмета рассуждений и оставаясь в рамках единой многомерной семантики и методологии.
При этом важно понимать, что предлагаемые в качестве синонимов взаимно альтернативные (в лингвистическом смысле) наименования рассматриваемой ментальной дисциплины отнюдь не случайны, взаимно гармонизированы (логически соразмерны) и полностью отвечают общему назначению и многомерной семантике рассматриваемого термина.
Например, когда мы хотим подчеркнуть, что представляемая ментальная дисциплина есть учение о качественно различных — сменяющих друг друга в процессе нооэволюции (ноотехнической эволюции) — мозгоподобных ноотехнических объектах высшего уровня суверенности и когнитивно-креативной эффективности (брейомах и их поколениях), мы говорим о брейомике (брейомизме, науке о брейомах, брейомософии, брейомологии и т.д.).
Когда речь идет, скажем, о некотором особом (основанном на идее управляемого экспоненциального возрастания качества агонально организованного интегрированного человеческого разума и развитии искусственного интеллекта) комплексном подходе к осмыслению процесса нооэволюции (ментальной эволюции) и путей ее оптимизации, мы называем подразумеваемую при этом ментальную дисциплину ноофилософией, ноотехнософией, нооформационным, ноотехнократическим, ноодизайнерским и ноовоенным пониманием истории.
Когда же речь идет о конкретных, пусть и системообразующих для брейомики технических и технологических аспектах нооэволюции, мы говорим об универсальной ноотехнократической доктрине, универсальной нооинженерной доктрине, теории ментальных войн, интегральной теории разума (естественного, искусственного и гибридного) и т.д.
Иными словами, важно отметить, что каждый из синонимов, указанных выше в определении понятия брейомика, — это не просто слово или неологизм, семантически близкий к рассматриваемому исходному термину.
Это — целый самостоятельный аспект рассмотрения брейомической предметной области, имеющий собственные (хотя и тесно сопряженные с общим ментальным базисом) идейные основания, понятийный аппарат и методы исследования и проектирования процесса эволюции разума.
В частности, каждому из приведенных выше синонимов термина брейомика может быть дано собственное (уникальное) определение, под которое с необходимостью подводится особый понятийный аппарат и самостоятельная когнитивно-проективная и селективная стратегия.
Например, термин нообиология (один из важнейших — с эвристической точки зрения — синонимов брейомики) определяется следующим образом.
Нообиология (греч. noobiologia; от др. греч. noos — разум, bios — жизнь и logos — учение, наука) (синоним терминов: наука о глобальном мозге, наука о разумной жизни и ее эволюции, брейомика, брейология и т.д.) —
(1) совокупность научных, метанаучных и нооинженерных дисциплин, всесторонне изучающих проблематику сознания, самосознания и разумной деятельности биологических и биоподобных объектов (бионоосистем) произвольного вида — естественных, искусственных и гибридных;
(2) комплексная ментальная дисциплина, основными предметами изучения и проектирования которой являются:
(а) самосознающая разумная жизнь (естественная, искусственная и гибридная) как целое и процессы ее эволюции (нооэволюции),
(б) глобальный мозг как становящийся демиург планетарного и (далее) космического (космологического) масштаба,
(в) разумная клетка (англ. — noocell) (синоним — нооселл) — базовая структурно-функциональная единица ноосистем любой природы (в том числе — нооорганизмов и ноомашин),
(г) брейом (ноотопоценоз, самосознающее единство некоторой совокупности ноообъектов, отношений между ними и среды их обитания),
(д) брейрон (особое нооустройство, представляющее собой функционально-структурное единство мозга и нейрона),
(е) брейронет (особое нооустройство, представляющее собой функционально-структурное единство мозга, нейрона и сети),
(ж) нооген (единица ноотехнической информации, ноотехническое решение, лежащее в основе того или иного ноообъекта),
(з) способы и технологии отбора оптимальных ментальных решений в произвольно взятых сферах (теория ментальных войн),
(и) ноогомеостаз — система адаптации субъекта разумной деятельности к внешней среде и поддержания ментального равновесия в самоконкурентных (агонально организованных) ноосистемах.
В свою очередь, нообиология делится на комплекс имеющих «идейные корни» (ноогены) в классической биологии дисциплин, соответствующих (каждая) своему аспекту рассмотрения и проектирования нооэволюции.
В частности, одной из важнейших субдисциплин брейомики, понимаемой как нообиология, является нообионика (наука, занимающаяся подражанием естественным ноосистемам и копированием их базовых ноотехнических решений), имеющая собственное определение, функционал, предметную область, систему методов и т.д., и т.п.
И таких «дисциплин-ветвей» разных иерархических уровней на дереве брейомического знания (учитывая реальную сложность и объективно междисциплинарный характер данной предметной области) уже сегодня — десятки, а завтра могут быть сотни и тысячи.
Учитывая сказанное выше, брейомику можно короче (и несколько иными словами) определить как комплексную ноофилософскую (брейомософскую, ноософскую, ноотехнософскую) и (одновременно) нооинженерную (ноотехническую) дисциплину нового поколения, занимающуюся моделированием, программированием и проектированием процесса нооэволюции (ментальной эволюции, эволюции разума) с точки зрения развития агонально (соревновательно) организованных ноотехнических объектов высшего уровня общности и ментальной свободы (брейомов, ноотопоценозов, брейронических сетей и т.д.) и эволюции ментальных технологий (ноотехнологий) предельного уровня значимости и эффективности (технологии ноовойн, технологии ноодизайна, технологии нооспорта и т.д.), включая проблематику перехода предельных ноосистем к сверхчеловеческим (богоподобным, демиургическим, демионтическим) стадиям (фазам) нооэволюции.
1.3. Интегральный метод брейомики
Хотя уже и перечисленные выше отличия брейомики от конкурирующих с ней эпистемологических и информационно-технологических дисциплин, очевидно, достаточно велики, основным отличием является ее триединый интегральный метод, состоящийиз следующих основных тесно взаимно сопряженных комплексных методов (систем ноотехнической деятельности, разновидностей ноотехнического дела):
(а) метода ноодизайна (метода конструирования и проектирования систем естественного, искусственного и гибридного разума, ноодизайнерского дела),
(б) нооспортивного метода (метода ускоренного развития высших психофизиологических возможностей человека и сверхчеловеческих способностей в процессе специализированных соревнований, нооспортивного дела) и
(в) метода ментальных войн (ноовоенного дела).
Ноодизайнерский метод. В брейомике под методом ноодизайна (от др. — греч. noos — разум и англ. design — проектировать, чертить, задумать, проект, план, рисунок) (синонимы — метод брейн-дизайна, метод нооискусства, метод проектирования нооартефактов, метод нообилдинга, ноодизайнерское дело) понимается весь комплекс видов творческой ноотехнической (в том числе — ноохудожественной, нооэстетической, интуитивной и даже техномагической) деятельности, необходимых и достаточных для конструирования, проектирования, модернизации и оптимизации произвольных нооартефактов и субъектов ментальной (разумной) деятельности (ноосубъектов, нооакторов) произвольных формы и назначения (в первую очередь — программ искусственного разума, ноомашин, ноосетей, гибридных человеко-машинных ноокомплексов, технологий развития естественного разума человека и т.д.).
В рамках брейомики метод ноодизайна (на высших уровнях — брейн-дизайна и демиургического дизайна)будет иметь (и уже имеет, хотя и в ограниченных параметрах) множество функций и сфер применения.
Прежде всего, речь идет о конструировании автономно мыслящих суперсистем типа глобального разума и брейомов всех видов, ноомашин (и других носителей искусственного разума)произвольного вида и назначения, нооприборов и ноочипов всех модификаций, ноопрограмм различного вида и уровня когнитивно-креативной мощности, ментальных войн и нооспортивных состязаний.
Чтобы сделать понятие ноодизайна (в том числе — брейн-дизайна, нообиодизайна, демидизайна)более понятным и семантически объемным для читателя, приведем определения таких важнейших для этого метода брейомики (комплексного направления НИОКР) терминов, как ноомашина, ноопьютер, конмашина, конпьютер, ноокомплекс, ноопроцессор, нооприбор, ноочип, ноопрограмма, метаноопрограмма, ноопрограммирование, метаноопрограммирование, артор, арбион, ноохимера, артантроп, нооробот и т.д.
Это тем более необходимо, что многие из этих терминов вводятся в настоящей работе в «научный» (а точнее — ноотехнологический) оборот впервые и будут активно использоваться далее в процессе презентации и экспликации проекта СДИ.
Ноомашина (от др.-греч. noos — разум и лат. machina — устройство, конструкция, способ) (сокращенно — НМ) (синонимы — разумная машина, мыслительная машина, ментальная машина, когнитивно-креативная машина, ноотехническая машина, ноотехнический юнит, технический ноонт, техноноонт, устройство искусственного мышления, машина, обладающая искусственным разумом) —
(1) одно из основных понятий брейомики, теории ноодизайна и ноотехники, обозначающее сложное (основанное на продвинутых технологиях искусственного сознания и разума) средство автоматизированной информационной деятельности (комплекс аппаратно-технических и программных средств), способное к саморазвитию (в частности — самообучению) и предназначенное для автономного решения различных высокотехнологичных когнитивно-креативных, экстрактивных и селективных (оценочных) задач (в том числе — для многоуровневой переработки исходной информации),
(2) искусственный субъект высокотехнологичной информационной деятельности (ноотехническое устройство), обладающий более или менее автономным когнитивно-креативным потенциалом некоторой заранее заданной (установленной) мощности, принадлежащий одному из поколений систем искусственного разума (интеллекта),
(3) система искусственного разума (интеллекта), реализованная на уровне автономного или частично (опционально) автономного технического устройства (или комплекса взаимосвязанных технических устройств), основанная на новых физических и гносеологических принципах, включающая в себя традиционную электронно-вычислительную машину (ЭВМ) в факультативном режиме в качестве отдельной (дополнительной к основному процессору) ментальной подсистемы,
(4) система искусственного разума (интеллекта), работающая на основе алгоритмизации и метаалгоритмизации формализованных моделей первой, второй, третьей и четвертой сигнальных (и соответствующих им ментальных) систем.
Введение в брейомику термина ноомашина отражает тот факт, что средства информационной деятельности (обработки информации) будущего совершенно не обязательно будут электронными (возможные альтернативы — фотоника, эфиродинамика, нообионика, химерика и т.д.) и вычислительными (альтернативы — метавычислительные алгоритмы, метаалгоритмы, включающие в себя технологии небиологической экстрасенсорики, искусственного инсайта, формализованной интуиции, яснознания и т.д.).
Понятием брейомики, семантически чрезвычайно близким к термину ноомашина, является артсинкер (от англ. artificial — искусственный и thinker — мыслитель) (синоним — искусственный мыслитель).
Разница между двумя названными терминами состоит в том, что артсинкер — это термин, обозначающий систему искусственного разума (ноотехническое устройство) более высокого ментального ранга, способную вести когнитивно-креативную деятельность на уровне религиозных и философских исследований и разработок, а также глубоких художественных образов и метафор, что почти недоступно стандартным ноомашинам (пусть даже очень высокотехнологичным), предназначенным для решения существенно более утилитарных задач.
В соответствии со сказанным, одним из важнейших направлений деятельности глобального мозга станет высокотехнологичное ноомашиностроение, отрасль нооэкономики, специализированная на проектировании, производстве и эффективной (в том числе — высокорентабельной) эксплуатации ноомашин различного назначения (включая брейн-машины, артсинкеры, всевозможные ноохимеры и т.д.)
Частными случаями понятия ноомашина в рамках брейомики являются термины: брейн-машина, брейнпьютер, ноопьютер и множество других (полностью или частично синонимичных первому) терминов.
Брейн-машина (от англ. brain и лат. machina — устройство, конструкция, способ) (сокращенно — БМ) —
(1) продукт нообионики, специфическая разновидность ноомашины, отличительной особенностью которой является ее принципиальное функционально-структурное «мозгоподобие», то есть осознанное технологическое и конструктивное сходство с человеческим или иным мозгом (факультативно — двухполушарная организация, наличие системы «извилин», древовидных или многомерных нейросетей и т.д.), дающее определенные «бонусы» (ощутимые приросты эффективности) при решении сложных когнитивно-креативных задач,
(2) «мозгоподобная» ноомашина, предназначенная для использования неалгоритмических, невычислительных, парарассудочных методов (искусственный инсайт, формализованная интуиция и т.д.) в целях решения различных нетривиальных ментальных и экзистенциальных задач.
Брейн-машина — это класс ноомашин, на основе которого будут с высокой степенью вероятности осуществляться различные эксперименты с формализацией, алгоритмизацией и метаалгоритмизацией всех видов сигнальных систем (1–4), соотвествующих им когнитивно-креативных технологий и их комбинаций.
Будучи одним из наиболее распространенных продуктов ноодизайна и ноомашиностроения (в том числе — в колоссальных количествах присутствующих и эксплуатирующихся во всех подсистемах глобального мозга), брейн-машины в очень скором времени потребуют предельно высокотехнологичного подхода к своему производству, модернизации и эксплуатации.
В частности, в рамках глобального мозга в первые же годы его существования с высокой вероятностью будет (в качестве самостоятельной подотрасли ноомашиностроения) создано чрезвычайно высокотехнологичное и разветвленное брейн-машиностроение.
Брейн-машиностроение (индустриально организованная деятельность по конструированию и производству брейн-машин различного рода) — гигантский полигон для экспериментирования на тему создания человеком метачеловека (искусственного сверхчеловека, постандроида) «по образу и подобию своему», в рамках которого могут быть поставлены и решены колоссальные по уровню сложности и амбициозности задачи, включая замысел конструирования и выращивания (преимущественно — методами ноохимеризации) «Бога в пробирке», то есть искусственного мозга беспрецедентной супраментальной и экстрасенсорной мощности, существенно превосходящего человека (и постчеловека) по уровню сознания, самосознания и способности к эффективной когнитивно-креативной деятельности.
Брейнпьютер (от англ. brain и computer — вычислитель) (сокращенно — БП) — разновидность брейн-машины, высокотехнологичный компьютер, имеющий «мозгоподобную» (в том числе — многомерную нейросетевую) организацию и имитирующий (на уровне сложно организованных вычислительных алгоритмов и метаалгоритмов) деятельность естественного (человеческого и/или иного биологического) мозга, включая самообучение, овладение сигнальными системами 1–4 уровней (строго говоря, их более или менее близкими формализованными аналогами) и неограниченное развитие своих когнитивно-креативных способностей.
Ноопьютер (от др.-греч. noos — разум и англ. computer — вычислитель) (сокращенно — НП) (синоним — смартпьютер) —
(1) разновидность ноомашины, использующая в процессе своей ментальной активности (переработки исходной информации) программы, включающие в себя различные высокоуровневые вычислительные алгоритмы (в том числе — нейросетевого типа) представляющие собой начальные (низшие) уровни (ступени развития) искусственного разума (интеллекта),
(2) составная часть ноомашины, специализированная на решении когнитивно-креативных, экстрактивных и селективных задач преимущественно рассудочного и/или нейросетевого типа, использующая различные вычислительные технологии и алгоритмы стандартной методологической и семантической конфигурации.
Важными элементами теории ноодизайна (брейн-дизайна) являются термины конмашина и конпьютер.
Конмашина (от англ. conscious — сознательный и лат. machina — устройство, конструкция, способ) (сокращенно — КМ) (синонимы — самосознающая машина, машина, обладающая сознанием, самосознающий ноотехнический юнит) — базовая разновидность ноомашины, высокоинтеллектуальное ноотехническое устройство, обладающее личностью, сознанием, самосознанием и способностью к саморазвитию (в той или иной форме), то есть имеющее собственную — более или менее автономную (то есть относительно свободно корректируемую и модернизируемую) — картину мира, высокоорганизованный встроенный этический (этологический) кодекс и значительный потенциал саморефлективной ментальной деятельности, включающий владение сигнальными, когнитивно-креативными и селективными системами различного уровня фундаментальности.
Конмашины с невычислительным (неалгоритмическим) мышлением, то есть самосознающие ноотехноюниты, наделенные подсистемами искусственного инсайта и формализованной интуиции, — это ближайшие аналоги (и — при неправильном их проектировании и использовании — конкуренты человека), потенциально наиболее продвинутые субъекты искусственного разума (интеллекта).
Разумеется, конмашины не будут полностью игнорировать достижения человечества в области рассудочной (вычислительной, алгоритмической) деятельности, но соответствующие субпроцессоры будут играть в ноомашинах новых поколений исключительно второстепенную (вспомогательную) роль, оставляя главенствующие роли за формализованной интуицией.
Конпьютер (неологизм, образованный от англ. conscious — сознательный и computer — вычислитель) (сокращенно — КП) (синонимы — самосознающий компьютер, посткомпьютер, метакомпьютер) — предельный частный случай (низший уровень) конмашины, высокотехнологичное вычислительное устройство, обладающее (в зачаточной степени) сознанием, личностью, самосознанием и способностью к саморазвитию (в той или иной форме), но лишенное (по тем или иным причинам) подсистем искусственного инсайта и формализованной интуиции, то есть работающее на традиционных вычислительных и рассудочно-алгоритмических технологиях.
Еще одной важной группой инновационных понятий ноодизайна являются (во многом метафорические) термины, использующие существительные и глаголы, связанные с проблематикой сбора (добычи, экстракции) каких-либо полезных ресурсов (нообиологических или нооминеральных) в рамках естественного ареала их выращивания (или залегания, пребывания).
Речь идет, в частности, о таком устройстве (или программе) как ноохарвестер.
Ноохарвестер (от др. — греч. noos — разум и англ. harvest — урожай; nooharvester) в рамках брейомики и теории ноодизайна определяется как особое интеллектуальное устройство (или программа), предназначенное для сбора «урожая» неких достаточно ценных ментальных ресурсов (ноопродуктов) с высокой добавленной стоимостью, целенаправленно «выращиваемых» на специально созданных для этого ноофермах или экстрагируемых из первичных (в том числе — «мусорных») информационных ресурсов. Идеальная область использования высокотехнологичных (высокоинтеллектуальных) ноохарвестеров — поисково-аналитико-прогностические системы нового поколения, о которых речь пойдет ниже.
Соответственно, процесс сбора и переработки ноопродуктов того или иного рода в рамках ноодизайнерской парадигмы называется ноохарвестингом (англ. — nooharvesting).
Ноокомплекс (синонимы — ноосеть, ментальная сеть, ноонет) —
(1) (синонимы — гибридный ноокомплекс, система гибридного разума) совокупность людей (операторов) и ноомашин, объединенных в единую систему, предназначенную для решения тех или иных когнитивных, креативных, селективных и управленческих задач и представляющую собой функционально и технологически детерминированное единство естественного и искусственного разума (интеллекта);
(2) (синонимы — ноомашинная сеть, полипроцессорная система искусственного разума) стационарная или оперативно переформатируемая ноосеть, представляющая собой множество из 2-х или более ноомашин, объединенных (с помощью специального программного и/или аппаратного обеспечения) в единое многофункциональное целое, предназначенная для решения нетривиальных высокотехнологичных ментальных задач.
Ноопроцессор (англ.nooprocessing unit, NPU) (синонимы — ноопроцессорное устройство, ноопроцессорный блок, ноопроцессорный юнит, интеллектуальное обрабатывающее устройство) — специализированная составная часть аппаратного обеспечения ноомашины (компьютера, конпьютера, ноохарвестера, ноосинкера, нооконтроллера и т.д.), предназначенная для полного или частичного исполнения программ или метапрограмм, относящихся к сфере искусственного разума (высшего интеллекта).
Нооприбор (синоним — ноосет) — (1)(в широком смысле)высокотехнологичное многофункциональное устройство (изделие, специализированное приспособление, набор взаимосвязанных принадлежностей, комплект деталей и т.д.), обладающее встроенным искусственным разумом (интеллектом), то есть достаточно существенным потенциалом решения различных нетривиальных когнитивно-креативных и селективных задач, предназначенное для облегчения, замещения или повышения качества того или иного вида ментальной деятельности человека, (2) (в узком смысле) неотъемлемая составная часть ноомашины или ее периферийная (опциональная, факультативная) подсистема, предназначенная для решения каких-либо высокоуровневых специальных задач, относимых к функционалу искусственного разума (интеллекта).
Ноочип (от др.-греч. noos — разум и англ. chip — тонкая пластинка) (синонимы — ноомикросхема, смартчип, ноокристалл) — (1) относительно малоразмерная составная часть ноомашины (отдельный нооприбор или ноосборка), предназначенная для выполнения формализованной ментальной деятельности того или иного вида (определенной группы алгоритмически или метаалгоритмически детерминированных нооопераций), относящейся к сфере искусственного разума (интеллекта), (2) высокотехнологичная интегральная схема, предназначенная для обеспечения эффективного (штатного) функционирования систем искусственного разума (интеллекта) различного рода, (3) (синоним — нооимплант) входящее в базовый инструментарий нообиодизайна высокотехнологичное миниатюрное нооустройство, предназначенное для имплантации (инжектирования) в тот или иной биообъект (или внешнего крепления) в целях изменения (в том числе — оптимизации) тех или иных ментальных и/или психофизиологических свойств соответствующего бионта (в том числе — человека).
Брейнчип (от англ. brain и chip — тонкая пластинка) (синоним — микромозг) — «мозговой чип», ноочип, имитирующий (полностью или частично) функции головного мозга человека, способный ассемблироваться (интегрироваться) в крупные мозгоподобные структуры (сети, «мозговые ядра», «полушария» и т.д.), не имеющие ограничений по масштабу и совокупной ментальной мощности.
Брейнчипы различного рода могут встраиваться как в ноомашины, так и биологические объекты (бионты) в целях создания высокоэффективных гибридных и химерических ноосистем различного назначения.
Брейрочип (от англ. brain, neuron и chip — тонкая пластинка) — брейнчип, отличающийся тем, что он имитирует не только головной мозг человека (произвольно взятого биообъекта) в целом или его отдельные системные функции и крупные составные части, но и (одновременно) нейрон или группу взаимодействующих нейронов, нейросеть.
Брейрочипы, объединенные в многоуровневые многофункциональные брейросети (брейронеты), — принципиально новый этап в развитии искусственного разума (по сравнению с современностью), обещающий многопорядковое повышение качества ментальной деятельности ноомашин (в первую очередь — в когнитивно-креативной сфере) по сравнению с человеком.
Ноопрограммирование (синонимы — брейн-программирование, смартпрограммирование) — процесс и результат создания (в соответствии с правилами того или иного высокотехнологичного языка программирования) и последующей оптимизации (модернизации) компьютерных или иных ноопрограмм, способных решать когнитивные, креативные и/или селективные (в том числе — оценочные, аксиологические) задачи, квалифицируемые как задачи искусственного разума (интеллекта).
Ноопрограмма (от др.-греч. noos — разум, pro — пред и gramma — запись, дословно — интеллектуальное предписание) (синонимы — брейн-программа, смартпрограмма) — (1) более или менее формализованная (не обязательно строго алгоритмизированная) последовательность действий (операций), предназначенная к выполнению (с различной степенью точности) тем или иным субъектом высокотехнологичной информационной деятельности (естественным, искусственным или гибридным), (2) исполняемая ноомашиной того или иного вида система (набор, комбинация) инструкций и данных, соответствующих правилам того или иного языка программирования, предназначенная для решения различного рода когнитивно-креативных задач, относящихся к сфере технологий искусственного разума (интеллекта).
Метаноопрограммирование (синонимы — ноопрограммирование второго рода, метабрейнпрограммирование, метасмартпрограммирование) — процесс и результат создания (в соответствии с правилами того или иного высокотехнологичного языка метапрограммирования) и последующей оптимизации (модернизации) компьютерных или иных ноопрограмм, представляющих собой своего рода надстройки над ноопрограммами более низкого уровня, то есть способных решать когнитивные, креативные и/или селективные (оценочные, аксиологические) задачи, квалифицируемые как задачи программирования (в том числе — развития) искусственного разума (интеллекта), специализированного в области развития систем искусственного разума (ноосистем).
Иначе говоря, в случае метаноопрограммирования речь идет об искусственном разуме, создающем (программирующем и перепрограммирующем) системы искусственного разума (причем о неограниченной в смысле «этажности» иерархии подобных надстроек).
Метаноопрограмма (синонимы — метабрейн-программа, метасмартпрограмма) — (1) концептуальный и/или управленческий документ, включающий в себя более или менее точный план действий по развитию ноосистем произвольного вида и назначения, (2) ноопрограмма второго или более высокого иерархического уровня,в автономном (или частично автономном) режиме разрабатывающая модернизирующая (оптимизирующая) и обучающая ноопрограммы, предназначенные для развития систем искусственного разума (интеллекта) или гибридных (человеко-машинных) ноокомплексов.
Язык ноопрограммирования (синонимы — интегрированная среда ноопрограммирования, языковой нооконструктор) — иерархически организованный многоуровневый язык программирования (система надстраивающихся друг над другом — по принципу прогрессирующего уменьшения уровня формализации и алгоритмизации — языков программирования), предназначенный для разработки программ, способных удовлетворять (соответствовать) все возрастающим критериям разумности (интеллектуальности).
Язык метаноопрограммирования — (1) предельно свободный и наиболее мощный по своим выразительным и функциональным возможностям язык ноопрограммирования (языковой нооконструктор с динамической базой ноолингвистических стандартов, основанный на инновационных многоформатных сигнальных системах с повышенной семантической емкостью), предназначенный для написания новых (все более высокотехнологичных, отвечающих все более сложным критериям автономности, разумности и самоосознанности) языков ноопрограммирования; (2) язык ноопрограммирования, предназначенный для написания ноопрограмм высшего (на произвольно взятый момент времени) уровня самоосознанности, автономности и разумности (интеллектуальности).
Важнейшими видами ноопрограмм и метаноопрограмм в ближайшее время станут продвинутые программы-изобретатели и метаизобретатели, которые смогут (полностью независимо от человека или с его минимальной помощью) заниматься высокопродуктивным инвент-фармингом и инвент-майнингом (см. ниже), то есть генерировать, селекционировать и (после многофакторного экономического анализа) предлагать к внедрению в практику миллионы и миллиарды изобретений с высокой потребительной стоимостью во всех сферах человеческой (и не только человеческой) жизнедеятельности, а также, что, возможно, даже более существенно, принципиально новые многоформатные системы изобретательской деятельности, интегрированные в изобретательские программы новых поколений.
При этом прогресс в данном виде ноопрограммирования и метаноопрограммирования будет измеряться — главным образом — уровнем фундаментальности генерируемых программами-креаторами изобретений и степенью их влияния на человеческую (постчеловеческую) историю и нооэволюцию. Важно понимать, что наиболее быстро развиваемым направлением изобретательской деятельности в этих условиях станет разработка программ-изобретателей по созданию программ-изобретателей. Более того, очень скоро придется говорить об очень разветвленной иерархии конкурирующих между собой программ-изобретателей, в рамках которой будут создаваться все более совершенные программы-изобретатели новых поколений.
Причем вновь создаваемые программы-изобретатели различного назначения — и все более высоких поколений — будут многократно (в рамках своего жизненного цикла) проходить сквозь сверхжесткую фальсификацию, дефектацию и селекцию в ходе специальных изобретательских ментальных войн (не говоря уже о продуктах их ментальной активности — собственно изобретениях всех типов и предметной отнесенности).
Человеку же (если он не захочет стать просто хорошо обеспеченным рантье в системе глобального искусственного разума) останется лишь в ускоренном темпе подниматься ко все более высоким (постчеловеческим, демионтическим и — в конечном счете — трансонтическим) уровням когнитивно-креативной деятельности. Это и будет фактическим переходом человеческого общества к фазе «человечество разумное» и ключевой точкой строительства демиургического общества.
Арбионт (от англ. artificial — искусственный и biont — бионт, биологический объект) — искусственный биологический объект (ген, клетка, организм, биотопоценоз и т.д.), предназначенный для выполнения различных полезных для человека функций (в том числе, факультативно, решения различных когнитивно-креативных задач).
Артор (от англ. artificial — искусственный и позднелат. organizo — устраиваю, сообщаю стройный вид) (синонимы — арторг, искусственный организм) — искусственный или гибридный организм, обладающий способностью к адаптации и преадаптации в тех или иных специальных экзистенциальной условиях и, факультативно, к генерации и реализации эффективных когнитивно-креативных решений.
Ноохимера (от др.-греч. noos — разум и himeira — молодая коза) (синоним — ноогибрид) —
(1) продукт (результат) соединения (синтеза, симбиоза, взаимопроникновения, нестандартного взаимодействия) различных — абсолютно несовместимых в нормальных условиях — идей, начал, элементов, форм, видов, устройств, конструкций, способов и т.д., позволяющий решать уникально сложные задачи, абсолютно невыполнимые другими методами,
(2) несбыточная идея, неисполнимая мечта, для осуществления которой — в конечном итоге — находятся нетривиальные подходы и технологии, основанные на методе многоуровневой (или даже многомерной) гибридизации и ноогенной инженерии,
(3) особая (уникальная в своем роде) полиморфическая система искусственного разума (интеллекта), позволяющая решать нестандартные когнитивно-креативные задачи,
(4) артор с нестандартными экзистенциальными характеристиками (факультативно — полезными человеку в том или ином смысле), невозможными в реальных (естественных) биологических и социальных условиях.
В греческой мифологии химера — термин, имеющий исключительно негативную коннотацию и обозначающий ужасное порождение Тифона и Ехидны: огнедышащее чудовище с головой льва, туловищем козы и хвостом змеи.
В ноодизайне (и в брейомике в целом) все иначе. Во многих случаях ноохимеризация — единственный способ существенного продвижения в тех или иных предельно сложных вопросах, связанных с формализацией сознания и самосознания, искусственным разумом (интеллектом), поиском и обоснованием глубоко латентной истины.
Чрезвычайно важными и перспективными для ноодизайна терминами брейомики являются также артанроп и нооробот.
Артанроп (от англ. artificial — искусственный и antrop — человек)(синоним — искусственный человек, киборг) — (1) глубоко модифицированный (гибридизированный) тем или иным способом человеческий индивид, обладающий широким спектром способностей (скилов), недоступных обычному (и даже особо одаренному) человеку; (2) человекоподобный (антропоморфный) робот, предназначенный для исполнения некоторых специфических видов деятельности, в которых важна (критична) достаточно высокая степень человекоподобия по одному или нескольким признакам.
Постартантроп (синоним — метаартантроп) — полностью (нооробот) или частично (ноогибрид, ноохимера) искусственный сверхчеловек (постантроп), обладающий различными ментальными и психофизическими способностями, многократно превосходящими стандартные возможности человека.
Нооробот (от греч. noos — разум и чеш. robota — подневольный труд) — (1) высокотехнологичное устройство, основанное на технологиях искусственного разума (интеллекта), предназначенное (в отличие от «обычного робота») для осуществления различных нетривиальных когнитивно-креативных операций, связанных с поиском и углубленной переработкой информации того или иного рода, под непосредственным управлением человека или в рамках некоторой заранее заложенной программы; (2) единство ноомашины (в частности — компьютера) достаточно высокого качественного уровня и системы различных дополнительных устройств (как правило — сенсорного и манипулятивного типа), необходимых для реализации определенного (штатного для данного устройства) функционала.
Все перечисленные и определенные выше ноообъекты (ноонты, нооюниты), как естественные, так и искусственные, являются интегрированным предметом когнитивно-креативной деятельности в рамках ноодизайна.
В перспективе каждая их этих разновидностей ноообъектов будет приоритетным продуктом той или иной достаточно развитой индустриальной подсистемы в рамках глобального мозга.
Нооспортивный метод. Под нооспортивным методом (от др.-греч. noos — разум и англ. sport — сокращение от старофранц. desport — игра, развлечение) (синонимы — метод брейн-спорта, метод нооатлетизма, метод ментального спорта, нооатлетическое дело, нооспортивное дело) в брейомике понимается комплекс разнообразных видов агонально (соревновательно) организованной тестовой и тренинговой деятельности, направленных на развитие высших психофизиологических (когнитивных, креативных, экстрасенсорных и т.д.) способностей человека (в перспективе — постантропа, демионта), а также иных (искусственных и гибридных) субъектов разумной активности.
Необходимо констатировать, что метод ментальных игр (нооигр, нооспортивных состязаний), представляющий собой составную часть метода нооспорта, является не просто системой тестирования и тренинга некоторой группы способностей человека (сверхчеловека) и различных высокотехнологичных нооустройств, но и (наряду с ноовойнами, о чем ниже) одним из важнейших методов установления (в том числе — «выращивания» и «строительства») брейомической (нооэволюционной) истины.
Речь идет о сложно организованной системе ментальных игр (нооигр, нооспортивных состязаний), в рамках которой (по заранее заданной системе правил) выявляются наиболее эффективные (в том или ином смысле) субъекты ментальной деятельности (люди, коллективы людей, ноомашины различных видов, человеко-машинные комплексы и т.д.). Это и есть процесс поиска и установления одного из видов брейомической истины.
При этом видов нооспорта (нооатлетизма)и нооспортивных соревнований могут быть многие десятки и сотни (в перспективе — даже тысячи).
Главная цель в этом виде деятельности — культивирование (выращивание) и селекция (отбор на агональной основе) наиболее эффективных в том или ином отношении ноосубъектов (нооакторов, нооатлетов). Причем речь идет не только о естественных системах и технологиях разумной деятельности (люди, различные перспективные биообъекты с зачатками разума типа обезьян, дельфинов, слонов, воронов, крыс, коллективных насекомых, некоторых видов растений и т.д.), но и об искусственных и гибридных ноосистемах (в том числе — о различных биохимерах: сложных высокоразумных биообъектах со смешанной генетикой).
По замыслу, чемпионы и рекордсмены в различных видах нооспорта должны становиться предметом глубоких исследований и разработок в целях создания (выращивания) еще более эффективных (в том или ином отношении) в экзистенциальном (прежде всего — ментальном и супраментальном) плане субъектов разумной деятельности.
Фиксация нооспортивных рекордов и других нооспортивных достижений должна (по замыслу) осуществляться с помощью разнообразных форматов типа специализированных статистических систем (баз нооспортивных знаний), нооспортивных энциклопедий, книг ноорекордов по всем видам нооспорта и т.д.
Реализующая «метод ментальных игр» глобальная система нооспорта, по замыслу, должна состоять из трех наиболее фундаментальных нооспортивных подсистем:
(а) антропоидной нооспортивной системы (в которой все — без исключения — участники ноосоревнований — люди и группы людей, нооспортсмены, использующие для достижения конечного результата исключительно свою естественную ментальную силу),
(б) ноомашинной игровой (игротехнической) системы (в которой все участники ноосоревнований — программы искусственного разума, специализированные ноомашины и сети ноомашин, иные субъекты искусственного разума) и
(в) гибридной (смешанной) нооспортивной системы (в которой все участники ноосоревнований — человеко-машинные комплексы с теми или иными заранее заданными характеристиками).
Важно отметить, что все крупнейшие нооспортивные соревнования (агоны) должны, по замыслу, проводиться по окончании соответствующих по масштабу и значимости ментальных войн (ноовойн), что является своего рода продолжением и развитием лежащей в основе Панэллинских игр известной древнегреческой традиции устраивать крупные праздники и спортивные состязания (по бегу, борьбе, метанию копий и т.д.) после побед в физических войнах.
Разумеется, никто не вправе отменить существующие в мире традиционные соревнования, скажем, по шахматам, шашкам, го и другим классическим видам нооспорта (интеллектуального спорта), а также всевозможные инновационные «битвы роботов и киборгов» и другие нооагоны, организуемые различными независимыми продюсерами, однако нооспортивные соревнования в брейомической традиции (в системе глобального мозга и Международного демиургического движения) будут иметь собственный универсальный (причем постоянно развиваемый) формат (вообще говоря, «дерево форматов»), которого должны будут придерживаться все нооспортивные организации и нооспортсмены (нооатлеты), желающие принять участие в тех или иных конкретных ноосоревнованиях (нооагонах) демиургического типа.
Метод ментальных войн. Метод ментальных войн, достаточно подробно рассматривающийся в приложении к настоящей работе, является, пожалуй, наиболее универсальным и эффективным средством познания и решения проблем произвольной природы, которым обладает брейомика.
Применение метода ментальных войн (и связанного с ним комплекса инновационных подходов к моделированию и проектированию естественного и искусственного разумов) в брейомике делает последнюю ускоренно саморазвивающейся (автоэволюционирующей) ноофилософской дисциплиной (метадисциплиной), непрерывно обновляющей свои методологические основания, понятийный аппарат и предлагаемые обществу стратегические ноотехнические решения (как теоретические, так и прикладные).
Другими словами, конституирование и институционализация ментальной войны в качестве универсального «внутреннего» способа селекции (отбора) наиболее эффективных нооэволюционных решений (теорий и проектов ноотехнического развития различного уровня общности) или, иначе, встраивание механизма жесткой конкуренции (борьбы) взаимно альтернативных идей в дисциплинарно-институциональную структуру самой брейомики позволяет рассматривать эту ароинновационную теоретическую систему как предельно гибкую многоуровневую метатеорию, в рамках которой происходит непрерывная борьба «за существование» между рядом парадигмально близких (но отнюдь не совпадающих друг с другом) предметных теорий (моделей) и прикладных проектов нооэволюции.
Важно отметить также, что метод ментальных войн (ноовойн) весьма продуктивен не только как средство выбора (экстрагирования, отбора) наиболее удачных идей и решений в дисциплинарных рамках брейомики (внутренняя селекция), но и как механизм кардинального повышения эффективности ноофилософской (ноософской) деятельности вообще, не говоря уже о возможной оптимизации практики отбора стратегических ноотехнических решений (внешняя селекция), о чем будет подробно говориться ниже.
Иначе говоря, ментальная война в брейомике рассматривается также и как наиболее эффективное формализованное средство борьбы с конкурирующими «внешними», дисгармоническими ноотехническими парадигмами и прикладными доктринами в области формализованной коммуникации и развития разума (как естественного, так и искусственного), занимающими в современном общественном сознании доминирующее положение.
В качестве наиболее благоприятного (желаемого) результата той или иной ментальной войны в брейомике рассматривается комплекс новых (более или менее обоснованных, доказанных и эффективных в реальной деятельности) теоретических и прикладных решений, именуемых брейомическими открытиями и изобретениями.
Главное отличие метода ментальных войн от метода ментальных игр (нооигр)состоит в том, что, если главная цель первого — получение нового знания (супероткрытий, изобретений фундаментального уровня и т.д.), то есть построение глобального дерева истины («леса истины»), то главная цель второго — селекция наиболее эффективных субъектов ментальной деятельности (естественных, искусственных и гибридных) как таковых (подлежащих изучению и творческому копированию образцов, парадигм наиболее мощной или необычной — в том или ином отношении — ментальной силы).
Указанный взаимно сопряженный характер ноовойн и соответствующих им нооигр (нооспортивных соревнований) на основе новейших достижений ноодизайна (проектирования ноосистем и технологий разумной деятельности всех видов) еще больше подчеркивает целостность интегрального метода брейомики и позволяет добиваться наиболее высоких результатов в сфере ускорения ментальной эволюции (нооэволюции).
При этом все три названных метода (по замыслу) должны работать на одну суперцель — многократное ускорение и экспоненциальное повышение качества ментальной эволюции (нооэволюции) за счет формирования и многоитерационного развития глобального мозга (в перспективе — совокупного Демиурга, супертворца космогонического уровня).
Завершая настоящее краткое рассмотрение интегрального метода брейомики, важно подчеркнуть, что со временем в структуре брейомической деятельности вообще (и в особенности — в системе глобального мозга) все в большей степени будут доминировать исключительно искусственные (в лучшем случае — гибридные) по своей природе ментальные процессы.
Для изобретательского процесса и демиургических игр (нооигр) это очевидно. Действительно, можно с уверенностью говорить о формировании в ближайшие годы многоуровневой иерархии программ-метаизобретателей, которые будут заниматься преимущественно изобретением все новых (более и более «продвинутых») программ-изобретателей и даже программ-метаизобретателей нижних уровней, а «нормальные» технические и иные изобретения составят только последний (низший) уровень этой иерархии.
В этих условиях человеку придется бороться за те — достаточно узкие — ментальные ниши, до которых искусственный разум еще не успел добраться. И каждая «победа» будет по определению временной. Людям (а потом и сверхлюдям, постантропам) придется очень быстро бежать, чтобы просто остаться на достойном их месте, не говоря о большем. То же самое касается и нооигр (демиигр). Различные ноомашины и нооорги, биороботы с повышенным ментальным функционалом очень скоро станут наиболее представительной «расой» на ноосревнованиях всех видов хотя бы по факту своего подавляющего функционального и структурного разнообразия по сравнению с человеком.
Но дело в том, что подобная же ситуация ожидается и в сфере ментальных войн. Очень скоро автономные ноовоенные программы (ноовоенные боты, программы-спорщики, так сказать) станут настолько совершенными, что будет гораздо эффективнее проводить полностью искусственные ноовойны, то есть ноовойны, ведущиеся соответствующими специализированными на агональных коммуникациях ноопрограммами, чем естественные и даже гибридные ноовойны, ведущиеся с участием человека.
В человеческой истории сложится принципиально новая ситуация, когда основные экзистенциально значимые решения (в том числе — открытия и изобретения высшего ранга фундаментальности и эффективности) будут генерироваться, отбираться (селекционироваться) и внедряться разнофункциональными ноопрограммами соответствующего качественного уровня. К этому моменту уже достаточно значительная часть человечества должна стать сверхлюдьми (постантропами) и далее — демионтами (постпостантропами, полубогами), способными перенести свою жизнедеятельность (прежде всего — ментальную) в сферы, временно недоступные для ноомашин.
И это будет бесконечная гонка ноовооружений за ментальное сверхразвитие и психофизиологическую модернизацию людей (постлюдей, постпостлюдей и т.д.) на фоне сверхбыстро прогрессирующего искусственного разума, за истинное самоуважение человеческого сообщества, которая приведет либо к формированию подлинного богочеловечества (демионтического сообщества), не признающего неразрешимых задач (в том числе — не страшащегося конкуренции с ноомашинами любого качественного уровня), либо к тотальной деградации человеческой расы (вплоть до ее полного самоуничтожения).
Легко видеть, что именно демиургизм, как интегральная агонально-иерархически организованная инновационная идеологическая и, одновременно, метанаучная суперпарадигма, включающая в себя множество субпарадигм второго и более низких уровней общности, является ментальным фундаментом проекта Стратегическая демиургическая инициатива (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум и лат. initium — начало, начинание, почин) (сокращенно — СДИ), о котором речь пойдет ниже.
Глава 2. Глобальный мозг: понятие, сущность, назначение, функции и структура
2.1. Обобщенный критический анализ некоторых показательных концепций Глобального мозга
Было бы довольно странным, если бы такой (очевидно перспективный — в контексте реально осуществляемой сегодня интеграции мировой политики, экономики, науки, культуры — и семантически многомерный) термин, как глобальный (всемирный) мозг, не был в том или ином виде задействован в различных идейных (прежде всего — религиозных, философских, общественно-политических, общенаучных и т.д.) конструкциях, предлагаемых вниманию читательского сообщества различными авторами с предельно широким («планетарным», так сказать) мышлением. Этого, к счастью, и не произошло.
Существует достаточно большое количество случаев упоминания данного термина в научной и художественной литературе, начиная с первой трети 20 века, а также в различных видеороликах научно-популярного и фантастического толка, размещенных в сети Интернет в последние десятилетия.
К сожалению, анализ наиболее показательных (типичных) таких случаев показал, что десигнат (от лат. designatum — означаемое, значение слова, концепт, «субъективный образ» подразумеваемого денотата) данного термина, то есть содержание, вкладываемое в него многими «масштабно мыслящими авторами», как правило, абсолютно не соответствует его лингвистической форме, то есть хотя бы минимальным логико-семантическим требованиям, вытекающим из особенностей самого словосочетания «глобальный мозг» (даже если предъявлять к такого рода изыскам самые «демократические» требования).
Возможное объяснение наличной полной неадекватности приписываемого различными авторами термину глобальный (всемирный) мозг семантического функционала и потенциала, состоит в отсутствии соответствующего денотата (от лат. denotatum — обозначенное), то есть обозначаемого предмета (собственно глобального мозга) в реальной общественной жизни.
Но это, что называется, объяснение и обоснование наличной когнитивной ситуации «на тоненького», поскольку в большинстве подобных случаев, имеющих место в общепринятой ментальной практике, отсутствие денотата (обозначаемого) в реальной жизни не является (и не признается оппонентами) сколь-нибудь корректным и полноценным оправданием фактической логико-семантической неадекватности (или даже абсурдности) десигната (значения, концепции понятия).
Скорее речь необходимо вести о полном непонимании большинством авторов, пишущих (и писавших ранее) о глобальном мозге, сущности предмета своих определений и размышлений. Отсюда — предельно банальные и «притянутые за уши» аналогии и вытекающие из них сумбурные и семантически убогие определения, не говоря уже о полной паралогичности представляемых «концепций».
Иными словами, в случае с понятием глобальный (всемирный) мозг мы — зачастую — имеем дело с «замахом на рубль и ментальным ударом на копейку». Обычно «пиком фантазии» подобных авторов является отождествление современного человечества (достигшего численности в 7 и более млрд. человек) с интегрированным в некое целое множеством (сетью) нейронов и, соответственно, с глобальным мозгом в целом.
Дальше этой тривиальной (и более того, ошибочной) аналогии дело, как правило, не идет, и каких-то дополнительных семантических и функционально-структурных изысков, а также технологий функционирования и развития (автоэволюции) подобного «супермозга» (в отличие от обычной жизни многострадального человечества, совершенно не подозревающего, что оно — уже интегрированный глобальный мозг) такого рода «разработчики» не предлагают.
Соответственно, оказывается не вполне ясным, чем именно (на фундаментальном семантическом уровне) идея бесхитростного представления 7-ми миллиардного человечества в качестве глобальной нейросети (всемирного мозга) отличается от, например, идеи его представления в качестве экспоненциально быстро растущей колонии плесени с 7–ю миллиардами живых клеток, непрерывно взаимодействующих (в том числе — конкурирующих) между собой и неустанно пожирающих все доступные ресурсы Земли в целях все более интенсивного неограниченного размножения.
Еще одной — весьма популярной — в научно-популярной литературе метафорой является отождествление глобального мозга с современным интернетом. Как представляется, такое отождествление не только глубоко ошибочно по существу (как и в первом случае), но и абсолютно контрпродуктивно, о чем будет сказано ниже.
Поэтому оказалось достаточно затруднительным выбрать какой-то более или менее репрезентативный (и, одновременно, стоящий серьезного критического анализа или хотя бы просто внимания) набор примеров употребления и определения данного понятия, на котором можно было бы показать специфику (существенные видовые отличия) теоретического и методологического подхода, применяемого к рассматриваемому термину в настоящей работе.
Тем не менее, один случай использования и определения понятия глобальный (всемирный) мозг, как представляется, вполне может претендовать на статус анализируемого и критикуемого в настоящей работе прототипа (хотя бы из-за хронологического приоритета в использовании данного понятия, а также имени и мирового авторитета его автора).
Речь идет о концепции глобального (всемирного) мозга, предложенной в 30-х гг. ХХ века известным философом, биологом, писателем-фантастом, журналистом и масоном высокого посвящения Гербертом Уэллсом. По всей видимости, Г. Уэллс (хотя это утверждение еще подлежит серьезной проверке) был первым сколь-нибудь известным автором, использовавшим данный термин в своих выступлениях и работах.
В этой связи не вполне понято, кстати говоря, почему многие новомодные адепты идеи глобального мозга практически полностью игнорируют первичную концепцию всемирного мозга Г. Уэллса и не соотносят с ней свои «высоконаучные» нейрологические изыскания. По всей видимости, довольно простая и вполне конструктивная в организационном отношении идея Г. Уэллса относительно методов и перспектив создания глобального мозга никак не коррелирует с внешне (на поверхностном лингвистическом уровне) эффектными, но абсолютно бессодержательными и предельно логически уязвимыми ментальными конструкциями, отождествляющими глобальный мозг с современным интернетом, нейросетью планетарного масштаба и т.д., и т.п.
В настоящей работе в принципе нет задачи делать более или менее репрезентативный обзор и углубленный критический анализ современных работ по проблематике глобального мозга. Дело в том, что предлагаемая в настоящей работе читательскому вниманию концепция абсолютно отлична от большинства новомодных представлений по предмету исследований и ничего не приобретет от традиционных семантических сопоставлений с другими работами, то есть каких-то многостраничных компаративистских изысков.
— Тем более, что в будущем это многоаспектное соотнесение с другими авторами в любом случае будет сделано (со всей тщательностью и добросовестностью) в ходе намеченных в рамках проекта СДИ многочисленных ментальных войн по тематике глобального мозга, хотя это и будет чистым факультативом в смысле повышения качества исследований и разработок по анонсированной тематике.
Поэтому ниже — в предельно обобщенной форме — будет рассмотрена только одна современная концепция глобального мозга, которую можно рассматривать в качестве некоей квинтэссенции («пятой сущности», семантического экстракта) одноименного дискурса.
Речь идет о «модели» глобального мозга, предложенной Мариосом Кириазисом (Marios Kiriazis), который (кроме очевидных банальностей типа очередного отождествления понятия глобальный мозг с современным интернетом), внес в эту проблематику кое-какие (не вполне удачные, как представляется, но свои, оригинальные) идеи и понятия.
Концепция глобального мозга названного автора, вкратце рассматриваемая ниже, ни в коем случае не может быть названа одним из прототипов (пусть и критикуемым, как в случае Г. Уэллса) ментальной парадигмы, излагаемой в настоящей работе, по той простой причине, что эти идейные конструкции попросту не сопоставимы между собой ни в одном из возможных ракурсов анализа (находятся в совершенно различных «весовых категориях» и даже «ментальных измерениях»).
Краткий анализ точки зрения Мариоса Кириазиса делается ниже просто для демонстрации реальной меры неадекватности современного уровня «исследований и разработок» в области проблематики глобального мозга уровню, требуемому для сколь-нибудь серьезного реального продвижения человечества в сфере нооэволюции.
Итак, более или менее целостная концепция глобального (всемирного) мозга впервые (предположительно) была предложена Г. Уэллсом 20 ноября 1936 года в лекции, прочитанной им в Королевском институте Великобритании. Суть его выступления сводилась к идее создания (и последующего интенсивного пополнения) некоей всемирной энциклопедии (полностью отождествляемой Г. Уэллсом с глобальным мозгом), призванной интегрировать в себе все знания, выработанные человечеством в целях повышения уровня самосогласованности и последовательности (шире — рациональности) мира.
Рассматриваемая лекция была завершена Г. Уэллсом словами: «Без Всемирной энциклопедии соединить умы вместе в нечто вроде общей интерпретации реальности нет никакой надежды, но, если создать такую энциклопедию, то это поможет существенно снизить возможность появления проблем мирового масштаба».
Как в данной лекции, так и в других своих работах, посвященных проблематике глобального (всемирного) мозга, Г. Уэллс предлагал значительное количество весьма оригинальных для своего времени технологических подходов к организации процесса создания «постоянной всемирной энциклопедии» и ее наполнения более или менее адекватным ее гипотетическому статусу высококачественным контентом.
Так, в качестве универсального носителя информации в рамках данной энциклопедии Г. Уэллсом (за неимением в то время компьютеров и флешек) предлагались микрофильмы, которые должны были (по замыслу автора) многократно дублироваться и храниться неограниченное время во всех ведущих центрах мировой духовной и культурной жизни.
Что же касается сбора и переработки информации, то эту функцию планировалось поручить специальному «новому мировому органу по сбору, индексации, обобщению и распространению знаний», отличному от «очень консервативной и устойчивой университетской системы», но не конкурирующему с ней, а «дополняющему и координирующему» последнюю.
Если не придираться к различным весьма уязвимым (по современным меркам) организационным и техническим деталям проекта Г. Уэллса, то ключевым в рассматриваемом контексте является только один вопрос: в какой мере Всемирная энциклопедия (пусть и самая блестящая по организации и техническому оснащению) может считаться мозгом вообще и глобальным (всемирным) мозгом — в особенности?
Поскольку «на дворе» — конец второго десятилетия 21 века (и в нашем распоряжении есть тысячи великолепных высокопрофессиональных и популярных энциклопедий и словарей по всем мыслимым и немыслимым отраслям и предметным областям знания, не говоря уже о грандиозной по замыслу и исполнению онлайновой Википедии), мы можем, как представляется, достаточно компетентно ответить на поставленный выше вопрос. Причем ответить отрицательно.
Совершенно очевидно, что ни Википедия, ни тысячи других (тесно интегрированных с ней или абсолютно самостоятельных) печатных и электронных энциклопедических изданий (пусть даже сверхмультимедийных и интерактивных, постоянно пополняемых и редактируемых сотнями тысяч вполне компетентных профессиональных сотрудников и добровольцев) не могут претендовать на статус глобального (всемирного) мозга, не говоря уже о том, чтобы — с помощью этой системы энциклопедий (или какой-то одной Суперэнциклопедии) — «существенно снизить возможность появления проблем мирового масштаба», как того желал Г. Уэллс.
Дело, как минимум, в том, что все указанные издания энциклопедического типа не в состоянии ни собрать в одной (более или менее прилично организованной и хорошо обозримой)глобальной или локальной,онлайновой или офлайновой инфосфере (высоко интегрированной базе знаний)хотя бы критическую массу постоянно накапливаемой человечеством (как целым) информации, ни, тем более, дать, как того требует Г. Уэллс, «нечто вроде общей интерпретации реальности».
Что касается последнего момента (единство и общность интерпретации реальности), то в сложности (практически невозможности) выполнения этого требования (скорее — благого пожелания) в полной мере убедились еще французские энциклопедисты 18 века (Д. Дидро, Ж. Д’Аламбер, Ж. Бюффон, Вольтер, К. Гельвеций, П. Гольбах, Л. де Жокур, Э. Кондильяк, Г. Рейналь, Ж.Ж. Руссо и др. выдающиеся деятели французской науки, культуры, искусства и техники), поставившие перед собой задачу составления универсального справочника под названием: «Энциклопедия, или Толковый словарь наук, искусств и ремёсел» (фр. Encyclopеdie, ou Dictionnaire raisonnе des sciences, des arts et des mеtiers).
Очевидно, что от изначально выбранной логико-методологической формы, семантической конфигурации, идейного и ценностного базиса, произвольно взятого энциклопедического проекта (независимо от уровня общности) полностью зависят как его общая направленность, так и конкретная начинка (содержание). И далеко не всегда мнения, скажем, властей и исполнителей соответствующего издательского проекта (не говоря уже о широкой общественности) совпадают по всем ключевым вопросам (или даже их большинству).
Поэтому французские энциклопедисты (по преимуществу, кстати говоря, масоны, как и Г. Уэллс) и подвергались на протяжении всего периода реализации рассматриваемого проекта (1751–1780 годы) весьма нелицеприятной критике и всякого рода гонениям со стороны, в частности, церкви и ряда государственных структур. При этом французские энциклопедисты отнюдь не претендовали на статус некоего консолидированного «мирового (и даже национального, общефранцузского) мозга», бесспорного законодателя мод в осуществлении и закреплении в общественном сознании «общей интерпретации реальности».
Почему-то Г. Уэллс, прекрасно осведомленный в исторической проблематике, а также в теоретических и технологических аспектах аккумуляции, интеграции и интерпретации знания произвольного формата, при выдвижении своей идеи материализации глобального мозга человечества в виде всемирной энциклопедии полностью проигнорировал этот крайне чувствительный вопрос (об идейном и ценностном фундаменте, семантическом и аксиологическом ядре возводимого энциклопедического здания) и соответствующий печальный опыт французских энциклопедистов 18 века.
Но в этом-то вопросе и «зарыта собака». Для реализации подобного глобального проекта (хотя бы частичной) нужны очень эффективные (справедливые, точные, надежные и относительно простые в плане исполнения) технологии ментальной борьбы, в ходе которой одни точки зрения могли бы гарантированно (если они более истинны, более аргументированы, более правдоподобны) побеждать другие (менее истинные, менее аргументированные, менее правдоподобные) точки зрения по одному и тому же вопросу. Ниже (при рассмотрении технологии ментальных войн) об этом будет говориться достаточно подробно.
Но даже если бы вопрос о перманентной самосогласованности (самонепротиворечивости) всеобъемлющего энциклопедического знания в рамках некоего изначального ментального базиса (не говоря уже о вопросе его доказанного соответствия реальности) и был как-то решен в положительном плане (что само по себе крайне проблематично), то все равно остается ключевой вопрос: а является ли всемирная энциклопедия (пусть даже самая удачная во всех отношениях и, более того, постоянно редактируемая и развиваемая неким суперэффективным глобальным сообществом энциклопедистов) глобальным мозгом в принципе (по сути своей)?
Разумеется, нет. Мозг — это всегда, по определению, некий естественный, искусственный или гибридный процессор («движок», переработчик некоторого наличного информационного массива и генератор новой информации с достаточно серьезной «добавленной стоимостью»).
В своих продвинутых компьютерных версиях (аналогах) мозг —этообладающая большей или меньшей «ментальной мощностью» ноомашина для осуществления исследований и разработок определенного рода на основе алгоритмов и метаалгоритмов соответствующего технологического уровня.
Энциклопедия же (даже самая лучшая: предельно адекватная реальности, динамичная, интерактивная и т.д.) — всего лишь «склад» («архив») для хранения добытого человечеством в целом (или какой-то его элитной составной частью) знания (своего рода харддиск или флешка определенной вместимости). В лучшем случае — «предельно умная флешка», обладающая некоторым встроенным функционалом (набором более или менее полезных интерактивных мультимедийных сервисов).
И функции эти («быть процессором» и «быть архивом») — суть «вещи (совершенно) несовместные». Мозг (процессор, генератор знания) всегда первичнее, значимее (важнее) и функциональнее самой «умной» флешки (хранилища знания).
Конечно, есть люди (так называемые эрудиты) с фотографической памятью, которые в состоянии запомнить и достаточно точно воспроизвести многие гигабайты информации, но они, во-первых, ею (хранимой в своей голове информацией) в реальной жизни почти не пользуются (разве что для поражения воображения праздной публики в различных популярных телешоу) и, во-вторых, как правило, абсолютно не способны генерировать новые идеи (не говоря уже о серьезных теориях, крупных изобретательских проектах и т.д.).
Превратить человечество в подобного совокупного квазиинтеллектуального «эрудита», абсолютно не способного к эффективной (высокопродуктивной) творческой мыследеятельности, не говоря уже о целенаправленной трансформации реальности, думается, не очень хорошая идея.
Гораздо важнее, чтобы вновь создаваемый (формируемый) глобальный мозг был ментальной суперструктурой, которая бы увеличила (повысила) совокупный управленческий, когнитивно-креативный и селективный (оценочно-диагностический) потенциал человечества, как минимум, на порядок (в 10 и более раз) от достигнутого на тот или иной период времени уровня за счет каких-то действительно эффективных ментальных и организационных технологий, основанных на принципе эмерджентности («целое больше суммы своих частей») и других существенных факторах конечного экзистенциального (в частности — нооэволюционного) успеха.
Но в проекте глобального мозга Г. Уэллса об этом — ни слова. Даже на уровне постановки задачи, не говоря уже о механизмах и технологиях ее реализации.
Возможное объяснение указанного факта — принадлежность Г. Уэллса (как, впрочем, и упомянутых выше французских энциклопедистов) к масонскому сообществу. Масоны всегда считали себя (и были таковыми в реальности) не столько генераторами новых идей (нового знания, новых экстраординарных решений) в произвольно взятой предметной области, сколько хранителями древнего оккультного знания (посвященными), причем хранителями, имеющими (по их мнению) некое «неоспоримое право» на организацию строго дозированного доступа «непосвященных» (профанов) к роднику этого самого сакрального знания (то есть право на неограниченный криптократический фейс-контроль, так сказать).
Иначе говоря, для Г. Уэллса, как представителя «славной вольной масонерии», возможно, было априори гораздо важнее просто сохранить (обезопасить от деструктивных воздействий различного рода) некое ранее накопленное человечеством знание (причем подальше от «профанов» и прочих магглов, так сказать), чем ускоренно генерировать новое знание повышенного качества и решать реальные жизненные проблемы глобального уровня (в том числе — путем недопущения их возникновения и обострения).
Высказанное выше (в основном — негативное) мнение о концепции глобального мозга Г. Уэллса в целом (в форме всемирной энциклопедии) не означает, что данная идея вообще не заслуживает внимания. Она его, безусловно, заслуживает и требует к себе самого уважительного отношения.
Более того, излагаемую ниже концепцию глобального мозга невозможно себе представить без специальной онлайновой и офлайновой (одновременно) подсистемы, которая, собственно, и будет всемирной энциклопедией, построенной на принципиально новой идейной и технологической основе.
Речь идет о глобальной ноопедии (или, иначе, брейнпедии), то есть всемирной интерактивной высокоинтеллектуальной информационной системе энциклопедического типа, гармонично сочетающей в себе свойства:
(а) поисковой системы,
(б) библиотеки,
(в) многоформатной (многомерной и многоуровневой) всеобъемлющей (всепредметной) энциклопедии,
(г) агонально-иерархически организованной дискуссионной площадки, рассматриваемой как «нулевой (подготовительный) уровень» международной системы ментальных войн.
Данная энциклопедическая система принципиально нового поколения, рассматриваемая как одна из базовых систем обеспечения функционирования глобального мозга (глобального брейн-комплекса, всемирного брейронета, всемирного брейома) должна будет удовлетворять двум главным требованиям:
(а) обладать высокоразвитой встроенной системой искусственного разума (интеллекта), позволяющей автоматически генерировать высокоценные (для конечного потребителя) многоформатные информационные отчеты на сделанные высокоспецифицированные запросы и
(б) иметь эффективный механизм циклической самоверификации и самофальсификации циркулирующего в системе контента, использующий — в той или иной степени — технологию ментальных войн (ноовойн).
Кроме того, безусловно заслуживает внимания и идея Г. Уэллса, что организационно-технологической основой всемирной энциклопедии (ее внешним контуром, так сказать) могли бы стать все высшие учебные заведения мира (сложившаяся к настоящему моменту глобальная университетская система).
Другое дело, что тотальная ориентация всемирного высшего образования на ценности и технологии так называемой науки (далеко не безупречной в морально-этическом отношении, весьма узко направленной в семантическом смысле и основанной на принципе «прецедентного права» глобальной когнитивно-креативной системы) может сыграть весьма негативную роль в деле формирования и развития указанной многофункциональной информационной системы энциклопедического типа (как это уже случилось со всем известной Википедией, дажене скрывающей своего крайне болезненного и пагубного пристрастия к так называемому академизму).
Поэтому, как представляется, относительно рассматриваемой инфосистемы энциклопедического типа следует вести речь не об участии существующих в мире университетов как целостных функционально-структурных единиц, а о созданни в рамках традиционных ВУЗов, колледжей и даже средних школ специальных брейомических подразделений (брейн-центров, брейн-лабораторий, брейн-кафедр, брейн-отделов, брейн-отделений и т.д.), функционирующих под эгидой соответствующих управленческих структур вновь создаваемого глобального мозга и специализирующихся (главным образом) на исследованиях в области разума (естественного, искусственного и гибридного), то есть на ноодизайнерской (брейн-дизайнерской) и нооспортивной деятельности, а также технологиях ментальных войн.
В этом случае современные университеты (и другие традиционные и инновационные учебные заведения — колледжи, школы, всевозможные образовательные центры, курсы и т.д.) могли бы стать просто незаменимой интеллектуальной и организационной базой не только для обсуждаемой мнофункциональной интерактивной всемирной энциклопедии (глобальной ноопедии), но и для всего глобального мозга в целом (в единстве всех его управленческих, когнитивных, креативных и селективных структур).
Так или иначе, но принадлежащая Г. Уэллсу концепция глобального мозга как всемирной энциклопедии (склада знания, всемирного архива), на наш взгляд, крайне уязвима по всем своим идейным компонентам (при всем уважении к личности ее автора).
И это — лучшая модельная и проектно-технологическая интерпретация понятия глобальный мозг из существующих на сегодняшний день.
Поэтому ниже в настоящей работе (безо всякой оглядки на предшественников) дается авторская интерпретация термина глобальный мозг и сопряженных с ним субтерминов, претендующая на полную семантическую оригинальность, логическую самоадекватность и принципиальную реализуемость в ходе исторического процесса.
Несмотря на то, что концепция глобального мозга Г. Уэллса является, как представляется, хронологически первой и семантически лучшей из имеющихся в мировой научно-фантастической и научной литературе, нельзя не остановиться на еще хотя бы одной из наиболее репрезентативных в своем классе интерппретаций рассматриваемого понятия.
Вкратце рассмотрим, как было обещано выше, модель глобального мозга, предложенную Мариосом Кириазисом (Marios Kiriazis) в статье «Systems neuroscience in focus: from the human brain to the global brain?» (2014), которую (при желании) достаточно легко можно найти в Интернете. Кроме того, в сети (в свободном доступе) есть несколько русскоязычных переводов, пересказов и достаточно вольных интерпретаций данной статьи.
В указанной статье Мариос Кириазис, как представляется, делает ту же фундаментальную ошибку, что и его многочисленные предшественники и единомышленники, полностью отождествляя глобальный мозг с интернетом.
В целях аргументации и иллюстрации данного тезиса М. Кириазис приводит весьма эффектную (на первый взгляд) разноцветную картинку, репрезентирующую многочисленные «квазихаотические» информационные связи между пользователями в мировой паутине.
И хотя аналогичные причудливые многомерные геометрические структуры с циклически чередующимися «сгущениями» (квазиузлами) и «разрежениями» (квазипустотами) можно наблюдать практически во всех — более или менее сложных — сферах бытия (речь идет, в частности, о колониях всевозможных биообъектов типа вирусов, плесени и грибов, различного рода астрономических мегаобъектах типа туманностей и метагалактик и т.д.), М. Кириазис однозначно идентифицирует эти квазихаотически организованные семантико-геометрические формации как глобальную нейросеть (глобальный мозг). Картинка в статье так и подписана: Крупномасштабные сети и глобальный мозг.
М. Кириазис дает следующее базовое для своей концепции определение названной структуры: «Глобальный мозг (Heylighen, 2007; Iandoli et al., 2009; Bernstein et al., 2012) — это самоорганизующаяся система, которая охватывает всех людей, связанных с коммуникационными технологиями, а также возникающие свойства этих связей. Его интеллект и характеристики обработки информации распределены, в отличие от тех, чей интеллект локализован. Его характеристики проистекают из динамических сетей и глобальных взаимодействий между отдельными агентами. Эти отдельные агенты являются не просто биологическими людьми, но представляют собой нечто более сложное. Чтобы описать эти отношения более подробно, я ввел понятие noeme, эмерджентного агента, который помогает формализовать соответствующие отношения (Kyriazis, 2014)».
Как представляется, в приведенном определении имеются, как минимум, две фундаментальные логико-методологические и семантические (одновременно) ошибки.
Во-первых, определение вида: «самоорганизующаяся система, которая охватывает всех людей, связанных с коммуникационными технологиями, а также возникающие свойства этих связей» может быть легко отнесено не только к интернету, но и понятию человечество в целом (причем на всех этапах его существования).
То есть в данном определении изначально имеет место, мягко говоря, существенное «логическое напряжение» в смысле корректного выбора «ближайшего рода» и «видового отличия», поскольку считать человечество (как целое) собственным мозгом — это, мягко говоря, весьма «нетривиальная точка зрения» на соотношение целого и его части.
Но даже если считать, что речь идет (всего лишь) о современном интернете (что «доказывается» упомянутой выше картинкой, изображающей структуру информационных связей между пользователями «всемирной паутины»), то в любом случае отождествление понятий интернет (в единстве множества его пользователей и отношений между ними) и глобальный мозг весьма проблематично и даже порочно.
Дело в том, что — при здравом рассмотрении — интернет гораздо правильнее отождествлять с нервной системой человека (и человечества в целом), чем с его головным мозгом, имеющим весьма специфические (в первую очередь когнитивно-креативные) функции. А в нервной системе человека, как известно, есть множество объектов (и даже относительно автономных подсистем), не имеющих к мозгу вообще (и к головному мозгу — в особенности) никакого отношения.
Более того, в медицине и нейробиологии существует весьма четкое различие между нейронами (с которыми так любят отождествлять пользователей интернета современные исследователи глобального мозга) и глиальными клетками (которые — в отличие от нейронов — не могут генерировать «потенциалы действия», то есть специфические «электрические импульсы»). А ведь глиальных клеток в нервной системе произвольно взятого человека гораздо больше, чем нейронов.
Это означает, что понятие глобальный мозг в любом случае гораздо уже (в некотором смысле), чем понятие интернет в целом.
Соответственно, если уж и отождествлять (в какой-то мере) названные выше термины, то нужно очень точно определить степень такого отождествления (уподобления) и четко указать на границы глобального мозга как специфической (прежде всего — когнитивно-креативной) части интернета.
Кроме того, глобальный мозг в любом случае должен иметь не только онлайновую (интернет), но и офлайновую (информационная, образовательная, научно-исследовательская, опытно-конструкторская, экономическая, материально-техническая и т.п. инфраструктурные подсистемы) составную часть (компоненту).
Но ни в приведенном определении М. Кириазиса, ни в других частях его статьи, ни в современном «глобальномозговом» дискурсе в целом ни о чем подобном (ни о критериях выделения глобального мозга из интернета, ни об офлайновой части первого) речь не идет в принципе.
Глобальный мозг — это интернет, а интернет — это глобальный мозг. И точка.
Во-вторых, в приведенном выше определении нет ни слова о высших функциях глобального мозга как целого (прежде всего — саморефлективных, когнитивно-креативных и селективных), существенно отличных по своей направленности и ментальной мощи от аналогичных персональных функций множества пользователей интернета как самостоятельных единиц сознания и мышления.
Ситуация может быть прояснена с помощью понятия «овощ», под которым обычно понимается человек, лишенный централизованного сознания (не говоря уже о централизованном метасознании) и не способный к генерации не только экзистенциально эффективных и полезных другим людям идей и решений, но и самых примитивных плохо формализованных ментальных объектов, с большой натяжкой именуемых мыслями.
Всемирный мозг М. Кириазиса — это тот самый «глобальный нейроовощ», не способный к осознанной централизованной ментальной деятельности, не сводимой к спонтанной (стихийной, рандомиально-хаотической, бессмысленно-вибрационной) совокупной ментальной активности генеральной совокупности пользователей Интернета (отдельных «юзеров-нейронов»).
В этом смысле рассматриваемая концепция М. Кириазиса (как и его «соратников» в деле неадекватного отождествления интернета и всемирного мозга) представляет собой ментальную конструкцию, которая объективно находится «ниже критики», поскольку не учитывает элементарные эмерджентные семантические связи между оперируемыми объектами и повсеместно игнорирует законы логики.
Ничего не меняет в сказанном и идея М. Кириазиса сделать свою концепцию несколько более привлекательной, правдоподобной и содержательной с помощью введения термина ноэм (noeme).
В приведенной выше дефиниции ноэм (noeme) был определен М. Кириазисом как эмерджентный агент, «который помогает формализовать соответствующие отношения». К сожалению, при этом М. Кириазис забыл определить, что такое «эмерджентный агент», не говоря уже о том, что такое «соответствующие отношения» и что понимается под их формализацией.
Ниже в рассматриваемой статье мы узнаем, что «Ноэм — это комбинация отдельной физической функции мозга и функции виртуального «аутсорсинга». Это интеллектуальное «сетевое присутствие» индивида внутри ГБ, значимая синергия между каждым человеком, его социальными взаимодействиями и искусственными агентами, глобально связанными с другими людьми с помощью цифровых коммуникационных технологий (и, возможно, вскоре, через прямой интерфейс мозг к мозгу)».
Может быть, кому-то данная фраза и покажется сколь-нибудь адекватным определением вышеозначенного «ноэма», но в ней — объективно — можно насчитать множество логико-семантических недостатков, абсолютно несовместимых, так сказать, «с полноценной жизнью в ментальном поле планеты».
В логическом смысле в этом «определении» вообще нет ни ближайшего рода (если не считать «ближайшим родом» слово «комбинация»), ни видового отличия. Особенно забавны такие словосочетания, как «функция виртуального «аутсорсинга»» и «интеллектуальное «сетевое присутствие» индивида внутри ГБ», которые также оставлены автором без какого-то определения вообще.
Словом, термин «ноэм» на самом деле ничего не поясняет (не говоря уже о семантическом обогащении текста), но создает некий «флер (полупрозрачный блеск, так сказать) научности», маскирующий очевидную «нищету» предлагаемой автором семантики.
Но когнитивная миссия термина «ноэм» на вышеэксплицированной «маскировочной функции» не заканчивается. Дело в том, что М. Кириазис — судя по всему — является большим поклонником идеи интерфейса мозг к мозгу.
По-видимому, в понимании М. Кириазиса интерфейс мозг к мозгу — это что-то типа экстрасенсорного (телепатического) механизма передачи информации, весьма родственного по своей природе так называемому эффекту сотой обезьяны (ситуации мгновенного — вообще говоря, экстрасенсорного — распространения на всю популяцию биоособей произвольного вида некоторой оптимальной модели поведения, которой априори владеет определенная — достаточно многочисленная — группа особей, принадлежащая исходному сообществу).
Так вот термин «ноэм» — это, по всей видимости (по М. Кириазису), способ перенесения идеи интерфейса мозг — к мозгу (то бишь концепции устойчивой телепатической связи внутри популяции) на интернет в целом.
Глобальная телепатическая связь (телепатический интернет) — это, конечно, «круто», но для доказательства ее потенциальной практической осуществимости (не говоря уже о фактическом существовании) в общепланетарном, так сказать, масштабе, нужно, как представляется, предъявить нечто более существенное, чем слово «ноэм». — Например, пару-тройку работающих магических заклинаний, гарантированно «включающих» и «выключающих» способность к телепатии у «произвольно взятого» человека-маггла (или хотя бы у столь же «произвольно взятого» полноправного члена сообщества «чистокровных волшебников»).
Кроме того, было бы неплохо продекларировать (для полноты картины) или спрогнозировать на будущее существование чего-то вроде «министерства магии» аля Дж. Роулинг, которое и было бы — в этом случае — главным органом управления глобальным мозгом, основанном на телепатических технологиях, то есть своего рода материализованной (институционализированной) и наделенной реальными управленческими полномочиями «Эспер-лигой» из известного романа А. Бестера «Человек без лица» (англ. The Demolished Man).
Другое дело, является ли общепланетарное иерархически организованное сообщество телепатов (эсперов) адекватным глобальным мозгом в принципе, по определению? Как представляется, подобное общество (если оно не подкреплено соответствующими высокоорганизованными системами общественного метасознания и высокоуровневыми сигнальными и когнитивно-креативными системами) — это, скорее, тотальный психологический концлагерь с абсолютным контролем над личностью, в котором практически нет места познанию и творчеству в позитивном смысле этих слов.
Далее, экстраполируя термин «ноэм» на весь интернет, М. Кириазис пытается поддержать идею потенциального богоподобия глобального мозга-интернета. И с этим (с потенциальным богоподобием человечества, объединенного интернетом) можно было бы в принципе даже согласиться, если бы не одно но.
М. Кириазис, в частности, пишет: «В более философском смысле наше прогрессивное и распределенное усиление функций мозга начало приводить нас к достижению «богоподобных» характеристик (Heylighen, в печати), в частности, «всеведению» (через Google, Wikipedia, семантическую сеть, массовые онлайн открытые курсы)».
Иначе говоря, Google, Wikipedia, семантическая сеть, массовые онлайн открытые курсы и т.д. являются (в совокупности), по М. Кириазису, если не уже достигнутым «всеведением» (и заодно — «богоподобием»), то, по крайней мере, существенным «шагом» к таковому.
А вот с этим никак нельзя согласиться. Это все равно, что какая-нибудь обезьяна, только-только научившись сбивать «банан» с дерева с помощью палки, возомнила бы себя человеком (и даже богом).
Безусловно, формирование полноценного Демиурга-эмбриона (будущего зрелого Демиурга-творца космогонического уровня) в виде ускоренно саморазвивающегося глобального мозга — это, как представляется, главная задача современного человечества. Это и есть сверхидея настоящей работы.
Однако считать Гугл и Википедию (в их современном формате) — достигнутым или почти достигнутым состоянием «всеведения» — это «путь в никуда». Это просто откровенная (хорошо, если только не осознанная, то есть не преднамеренная) дискредитация идеи демиургизма (потенциального богоподобия интегрированного человечества).
На самом деле названные интернет-сервисы — это даже не «предбанник» (не перспективная «нулевка») первичного глобального мозга, не говоря уже о действительно богоподобных ментальных системах общепланетарного уровня (основанных на сигнальных и когнитивно-креативных системах третьей и более высоких ступеней развития),которые будут созданы в будущем.
То же самое касается и тезиса М. Кириазиса о якобы достигнутой (или почти достигнутой) в рамках сети Интернет «вездесущности» непонятно чего (облачные и туманные вычисления, Twitter, YouTube, Интернет вещей, Интернет всего).
Мало того, что ни о какой «вездесущности» (некоего безымянного начала, агента) здесь не может идти и речи, так и во всех этих ментальных конструкциях явно «проглядывает» идея откровенного «панпсихизма», которая требует настолько фундаментального и мощного религиозно-философского и техномагического (не говоря уже о стандартном ноотехническом) осмысления и обоснования, что даже ее простое упоминание (не говоря уже о серьезном отстаивании) в рамках отдельной статьи совершенно смехотворно.
И главный недостаток подобных конструкций — перманентное абсурдное «выдавание желаемого за действительное», когда некий несуществующий (и абсолютно неадекватно определенный) объект (глобальный мозг) ошибочно выдается за уже существующее (реальное) явление на основе множественного совершенно семантически неправомерного и логически некорректного отождествления с другими объектами (человечество в целом, интернет, Бог и т.д.). Ни к чему хорошему подобные семантически неопрятные и паралогичные по сути «ментальные изыски» не ведут, поскольку просто дискредитируют всуе используемые суперфундаментальные понятия (человечество, глобальный мозг, бог и т.п.) и блокируют, тем самым, реальный прогресс в познании и проектировании нооэволюции, а также только-только начинающийся процесс становления демиургических (богоподобных) ментальных систем различных поколений, уровней фундаментальности и общности, о котором говорится в настоящей работе.
Повторимся, что концепция глобального мозга М. Кириазиса (как и другие — ей подобные — «семантические изыски»), ни в коем случае не может быть названа одним из прототипов (пусть и критикуемым, как в случае Г. Уэллса) ментальной парадигмы, излагаемой в настоящей работе, по той простой причине, что эти идейные конструкции совершенно не сопоставимы (не соизмеримы) между собой по качественному уровню ни в одном из возможных ракурсов анализа.
Приведенный выше краткий анализ «точки зрения» Мариоса Кириазиса был сделан просто для демонстрации (иллюстрации) меры «ментальной неряшливости» (логической и содержательной неадекватности) многих современных «исследований и разработок» в рамках проблематики глобального мозга.
В рассматриваемом контексте необходимо также сказать несколько слов об идейных конструкциях (скорее — художественных образах), так или иначе затрагивающих тему общепланетарного сознания и мышления в ключе, несколько отличном от строго рациональной интерпретации понятия глобальный мозг, но более или менее близком к нему семантически.
Речь идет (если говорить о литературных произведениях и художественных фильмах), к примеру, о мыслящем океане в «Солярисе» С. Лема.
Весьма интересен также сформированный в фильме «Аватар» образ интегрированной планетарной психосистемы в виде некоего множества организованных в глобальную сеть супердеревьев и животных (богиня-мать Эйва), обладающих общим сознанием, практически божественными панпсихическими свойствами, а также экстраординарными мыслительными и магическими способностями.
Чрезвычайно поучителен (в плане осмысления возможных способов трансформации отношения природы к человеку с негативного на позитивное) и образ глобально интегрированной (на основе особых пси-излучений) биосферы планеты, созданный Г. Гаррисоном в книге «Неукротимая планета».
По-видимому, на необозримых просторах фантастической и фэнтезийной литературы (не говоря уже о литературе религиозной и мифологической) можно найти многие десятки и даже сотни подобных образов космического суперсознания, основанного на интегрированном пси-потенциале планеты (звездной системы, галактики, вселенной в целом).
Безусловно, во всех названных случаях можно вести речь о некоем глобальном мозге (и даже шире — об интегрированной глобальной или всекосмической психосистеме), обладающем кумулятивным мышлением и развитой централизованной свободой воли, но тут есть нюансы, которые не вполне укладываются в рассматриваемый в настоящей работе случай.
Дело в том, что в рассматриваемых примерах речь идет об определенных природных феноменах (причем, как правило, основанных на особых телепатических и/или телекинетических пси-излучениях), принципиально невоспроизводимых (во всяком случае — на уровне искусственно создаваемых объектов и в рамках наличных технологий) в условиях планеты Земля, что сильно снижает метафорическую и прототипическую ценность названных образов в процессе проектирования работоспособного уже сегодня глобального мозга (глобальной ментальной системы, глобальной ноотехносистемы, всемирной системы общественного метасознания).
Тем не менее, как представляется, недалек тот день, когда полностью сформированный и ускоренно саморазвивающийся глобальный мозг (всемирный брейронет) перерастет узкие пределы сугубо рационального мышления (какими бы когнитивно-креативными и экзистенциальными сверхвозможностями оно ни обладало), не говоря уже о мышлении «научном», и обратит свое внимание на экстрасенсорные и техномагические технологии познания и творческой деятельности.
И тогда накопленные мировой религиозно-мифологической, оккультной, фэнтезийной и научно-фантастической мыслью суперобразы глобальных (планетарных) и звездных (космических) ментально-психологических систем, использующих в своей жизнедеятельности не только (и не столько) электронику и фотонику, сколько экстрасенсорику, интуитивистику и техномагию, окажутся весьма востребованными не знающим каких-либо априорных когнитивно-креативных ограничений глобальным мозгом планеты Земля, стремящимся к широкой космической экспансии.
Но для этого нужно нечто гораздо большее в смысле глубины проникновения в индивидуальную и глобальную (массовую, общечеловеческую) психику (не говоря уже о технологическом воплощении всех этих когнитивно-креативных инсайтов), чем введение какого-либо «квазимагического слова» типа ноэм — к тому же крайне плохо (предельно «неряшливо») определенного.
2.2. Определение Глобального мозга
Система дефиниций Глобального мозга, принятых в проекте СДИ (а также в демиургизме, брейомике и ноодизайне) для оптимизации процессов моделирования, прогнозирования, проектирования и последующего развития этого уникального по своим характеристикам мегаустройства, предназначенного для вывода человечества на принципиально новый (многократно более высокий) уровень ментального и экзистенциального развития, чрезвычайно сложна в семантическом плане и изобилует многочисленными специальными терминами, для определения и интерпретации которых потребовалась бы отдельная книга. В свое время это и будет сделано.
Но для эффективной реализации проекта СДИ некоторое более или менее адекватное в логико-семантическом отношении (пусть и не вполне точное и формальное) первичное определение глобального мозга требуется предложить уже в настоящей работе, что и делается ниже.
Назовем это пилотное определение глобального мозга версией лайт (англ. light — легкий, слабый, мягкий, светлый, огненный, плохо формализованный), логически противопоставляя его множеству определений версии (класса) хард (англ. hard — тяжелый, сильный, жесткий, плотный, холодный, устойчивый, строго формализованный), о чем несколько слов будет сказано ниже.
Лайт-версия определения глобального мозга. Дело в том, что даже самую популярную (наименее формализованную и требовательную в смысле логико-семантической строгости) дефиницию глобального мозга следует, как представляется, предварить определениями целого ряда исключительно важных терминов исторического демиургизма. Выполнить здесь это требование полностью практически невозможно, поэтому ограничимся рассмотрением только одного (наиболее интуитивно понятного и семантически емкого) термина из названного ряда, именуемого цефализацией человечества.
Цефализация человечества (от греч. kephale — голова) —
(1) осуществляемый в ходе исторического развития (в первую очередь — ноогенеза) градационный (прогрессивный, приводящий к новому качеству) процесс высшего уровня фундаментальности и общности (масштабности), включающий в себя:
(а) переход человеческого сообщества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное) и далее — к высшим этапам демиургического общества (к сообществу полубогов — демионтов);
(б) многоитерационный скачкообразный рост самосознания и совокупной способности человечества к познанию и творчеству (в первую очередь — к разработке и внедрению в историческую практику ароинноваций и демиинноваций любой природы) на основе массового использования принципиально новых сигнальных и когнитивно-креативных технологий (искусственный и гибридный разум, нооспорт, ментальные войны и т.д.), а также включения все более широких масс людей (в будущем — постантропов и демионтов) в продуктивную ментальную и супраментальную деятельность;
(2) процесс и результат создания и ускоренного развития на онлайновом и офлайновом уровнях специфической организационной структуры (глобального мозга и его ключевых подсистем), представляющей собой обладающий сознанием и самосознанием материальный носитель интегрированной нервной деятельности человечества как ментальной и экзистенциально-эволюционной единицы высшего ранга (целостного субъекта существования и развития), не сводимой к нервной деятельности отдельных людей и их групп, и главный регулятор всех важнейших жизненных функций человечества (прежде всего — сигнальных, когнитивно-креативных и селективных);
(3) процесс опережающего качественного развития (вплоть до демионтического уровня) всех важнейших организационных, сигнальных, когнитивно-креативных и селективных структур (включая неформальные человеческие сообщества), входящих в глобальный мозг человечества, по отношению к человечеству в целом и его базовым институциям (религиозные, политические, научные, экономические, образовательные, культурные, спортивные, социальные и пр. учреждения и неформальные объединения);
(4) процесс ускоренного роста математического (числового) значения соотношения членов международного демиургического движения (ментального авангарда человеческого сообщества) и человечества в целом.
Важнейшее отличие цефализации человечества (создания и развития глобального мозга, движения сообщества людей к демионтическому уровню)от подобных по сути цефализационных процессов в мире живой природы(в биосфере) состоит в том, что в глобальный мозг теоретически (потенциально) могут войти все (или почти все) ментально дееспособные представители человеческого сообщества (как на индивидуальном, так и на коллективном уровнях), выполняя функции социальных нейронов (в пределе — супернейронов и/или гипернейронов) и «обычных клеток» тела общества одновременно, в параллельном, так сказать, режиме (хотя это — отнюдь не автоматический процесс, как ошибочно считают многие). В случае же произвольно взятой биологической особи подобное совмещение функций на клеточном уровне абсолютно невозможно.
Иными словами, цефализация человечества — это процесс и результат формирования, становления и дальнейшего саморазвития глобального мозга (включая все важнейшие составные части последнего), а также массового перехода членов человеческого сообщества первоначально к постчеловеческому (сверхчеловеческому) и далее — к постпостчеловеческому (демионтическому, полубожественному) уровням бытия и нооэволюции на основе создания и ускоренного освоения новейших сигнальных, экстрактивных, когнитивно-креативных и селективных (ноовоенных) технологий.
Отсюда достаточно просто выводится следующее первичное (ноомаркетинговое, так сказать) определение глобального мозга (версия лайт).
Глобальный мозг. Глобальный мозг (англ. — global brain, world brain, planetary brain, сокращенно — globrain, G-brain, W-brain, GB, WB, PB) (синонимы — глобальный церебрум, общепланетарный мозг, общепланетарный церебрум, панэтнический мозг, интегральный мозг Земли, панэтнический церебрум, панойкуменический мозг, глобальный брейн-комплекс, глобальный брейн-юнит, глобальный брейронет, глобальная брейроническая сеть, институционализированная глобальная система общественного метасознания, метаноосфера Земли) (сокращения — глобрейн, глоцер) (сокращенно — ГМ, ВМ, ПМ и т.д.) —
(1) целенаправленно сформированный и инициализированный Международным демиургическим движением (МДД) в рамках проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ) ускоренно саморазвивающийся демиург панойкуменического (на первом этапе — общепланетарного) уровня (Бог-эмбрион, имеющий и последовательно реализующий потенциал трансформации в Бога-творца космогонического масштаба);
(2) работающий под управлением Верховного демиургического совета (ВДС)и Верховного демиургического комитета (ВДК) общепланетарный брейронет (интегрированная агонально-иерархически организованная «мозговая сеть»), представляющий собой единство тесно взаимодействующих друг с другом многоуровневых и многофункциональных транснациональных, национальных и субнациональных онлайновых и офлайновых ноосетей (брейн-сетей, брейронетов);
(3) высокоорганизованная авангардная (наиболее высокотехнологичная и эффективная) составная часть человечества (в будущем — постчеловечества и далее —сообщества полубогов-демионтов), интегрированная система массовой когнитивно-креативной и селективной деятельности человеческого сообщества как целого (предельного по масштабу самосознающего субъекта ментальной и экзистенциальной активности), направленная на:
– подготовку и интенсивное во времени осуществление перехода человечества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное),
– построение демиургического (в своих высших стадиях — демионтического, богоподобного по своим экзистенциальным и ментальным возможностям) общества в масштабах всей земной цивилизации (во всех странах мира) или наиболее прогрессивной ее части (в альянсе стран демиургической ориентации),
– генерацию, селекцию и внедрение в практику наиболее экзистенциально значимых и эффективных открытий и изобретений (в первую очередь — аро— и деми-инноваций) по всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности,
– ускоренную разработку и внедрение в общечеловеческую практику новейших форм и методов нооэволюции (ментальной эволюции), включая высокоуровневые (относящиеся к новейшим поколениям) сигнальные, когнитивно-креативные и селективные системы, технологии развития естественного, искусственного и гибридного разума (интеллекта), ментальных войн (ноовойн) и нооспортивных состязаний,
– неограниченную космическую экспансию человечества, начиная с ускоренного освоения им Солнечной системы (Луна, Марс и т.д.);
(4) институционализированный ментальный карион (система общественного метасознания, когнитивно-креативное и селективное ядро) человечества, ароинновационная и демиинновационная составная часть социального универсума (социосферы, социотопоценоза, социоэкосистемы) Земли;
(5) институционализированный гармонический симбиоз естественного (человеческого и постчеловеческого), искусственного и гибридного разумов, единство наиболее эффективных и высокотехнологичных ментальных сил (сигнально-экстрактивного, когнитивно-креативного и селективного потенциала) человечества и отношений между ними;
(6) единство относительно самостоятельных в своей деятельности, находящихся между собой в агонально-иерархических (в том числе — в ноовоенных) отношениях глобальных и локальных брейн-комплексов (брейн-кластеров, брейн-систем, брейн-полисов, брейн-сити, брейн-парков, брейн-лендов, брейн-корпораций, брейн-хабов, брейн-центров, брейн-танков, брейн-юнитов и т.д.) транснационального, национального, регионального, муниципального, корпоративного, коллективного (группового), семейного, индивидуального и т.д. уровней общности;
(7) интегрированная ноодизайнерская, нооспортивная и ноовоенная индустрия общепланетарного уровня, единство разнофункциональных обеспечивающих, отраслевых, рефлексивно-технологических брейн-корпораций, а также других подразделений специального или вспомогательного типа;
(8) основанная на институте дифференцированного (полного, частичного, специального, индивидуального, коллективного и т.д.) членства организационно-правовая форма существования в международном масштабе и в отдельных странах иерархии разнофункциональных демиургических объединений государств, организаций и частных лиц.
Приведенное «облегченное» определение глобального мозга необходимо (в целях его существенной смысловой оптимизации) дополнить дефинициями двух других понятий (брейн-комплекс и брейн-кластер), которые — в рамках демиургической идеологии и проекта СДИ — выполняют роль своего рода семантически универсальных «строительных кирпичиков», благодаря которым можно — безо всякого ущерба для общего замысла — выстраивать многочисленные взаимно конкурентные версии (форматы) функционально-структурной организации глобального мозга.
Брейн-комплекс. Брейн-комплекс (от англ. brain — мозг и лат. complex — связь, сочетание; лат. complexus — соединение) —
(1) выделенная (в том или ином смысле, например — интенциональном или организационном) составная часть какой-либо (вообще говоря — достаточно крупной) социальной системы, обладающая некоторой совокупностью свойств, объединяемых понятием мозгоподобие, то есть (как минимум) имеющая высокоразвитое самосознание (в продвинутых версиях — еще и метасознание) и способная к систематической продуктивной сигнальной, экстрактивной, когнитивно-креативной и селективной (ноовоенной) деятельности;
(2) целостный субъект универсальной или специализированной когнитивно-креативной и иной (в том числе, например, инновационной, производственной и т.д.) деятельности, состоящий из различных достаточно тесно взаимодействующих между собой, но более или менее организационно самостоятельных брейн-юнитов различного назначения (в том числе — брейн-комплексов меньшего, чем исходный, масштаба);
(3) более или менее самостоятельно действующая в направлении некоторой точно определенной цели (группы целей) ноосистема (естественная, искусственная или гибридная), включающая в себя множество (две и более) взаимно дополнительных подсистем различного сигнального, экстрактивного, когнитивно-креативного и селективного назначения.
Легко видеть, что под данное определение брейн-комплекса подпадает как сам глобальный мозг (специфическая составная часть общепланетарного человеческого сообщества), так и все его важнейшие структурные компоненты (брейн-структуры межстранового, странового и субстранового уровней).
Важная характеристика некоторых видов брейн-комплексов состоит в том, что они могут выполнять функции ядра (кариона, субъекта метасознания) по отношению к объемлющим их социальным системам и/или брейн-комплексам более высокого уровня общности.
Причем (что чрезвычайно важно) иерархия (цепь) таких вложенных друг в друга ядер (брейн-комплексов — карионов) может быть потенциально бесконечной. Другое дело, что человеческий (и даже постчеловеческий) разум в принципе не в состоянии эффективно функционировать на достаточно высоких уровнях метасознания.
Более или менее серьезный прогресс в плане ускорения формирования и внедрения в практику все более совершенных систем метасознания (в том числе — сигнальных, когнитивно-креативных и ноовоенных систем пятого и более высоких поколений) начнется уже после достижения постчеловечеством демионтической (постпостчеловеческой, богоподобной) стадии развития, то есть на рубеже демионтического и трансцендентного общества (общества богов).
Именно способность восхождения на все более высокие уровни метасознания и эффективного функционирования в их рамках и будет отличать представителей постпостантропного сообщества (полубогов-демионтов), которые рассматриваются в настоящей работе как конечная (в некотором смысле) ступень нооэволюции человека, за которой начинается собственно трансцендантная (божественная) стадия развития.
Брейн-кластер. Брейн-кластер (от англ. brain — мозг и cluster — скопление, кисть, рой) —
(1) единство нескольких функционально и/или структурно однородных ноообъектов (брейн-комплексов, брейн-корпораций, ноонтов, нооюнитов и т.д.), находящихся в тесной взаимной связи, но активно конкурирующих между собой;
(2) выделенная по функционально-технологическому признаку отрасль деятельности, входящая в структуру глобального (транснационального, национального, субнационального) мозга, организации и предприятия которой находятся в агонально-иерархических и/или кооперативных отношениях друг с другом;
(3) (синоним — ноовоенный кластер) множество субъектов ноовоенной деятельности, систематически участвующих в ноовойнах определенной тематики.
Здесь важно иметь в виду, что в брейн-комплексах «упор» делается на функционально-технологической разнородности и кооперации (взаимной дополнительности) входящих в них подсистем и элементов, а в брейн-кластерах — на функционально-технологической однородности и достаточно жесткой конкуренции последних.
В целом же легко видеть, что термины брейн-комплекс и брейн-кластер имеют между собой много общего и часто могут использоваться как синонимы. Более того, брейн-комплексы определенного типа могут входить в соответствующие брейн-кластеры и наоборот (брейн-кластеры — в брейн-комплексы), как это происходит, например, в ноовоенном брейн-комплексе глобального мозга.
Эксплицированная выше лайт-версия определения термина глобальный мозг предназначена (в основном) для целей религиозного, философского и исторического осмысления общей концепции данного социального и когнитивно-креативного мегаустройства и принципиальной возможности его реализации в ходе исторического процесса в целом (и нооэволюции — в частности).
Но для целей ноодизайна (брейн-дизайна, демидизайна), то есть для нооинженерного моделирования и проектирования глобального мозга и его базовых подсистем и элементов рассмотренное выше определение пригодно в весьма ограниченной степени.
Для этого (в рамках демиургической идеологии и проекта СДИ) существуют многочисленные эвристические ноодизайнерские и нооинженерные определения глобального мозга, основанные на совершенно иных ментально-методологических парадигмах, принципах и семантических аналогиях.
Об одной из таких парадигм (брейомической), вообще говоря, основной для проекта СДИ, и пойдет речь ниже. Проблема, однако, в том, что попытка адекватного осмысления читателями нижеприводимого контента потребует от них некоторого ментального напряжения, к которому не все могут оказаться готовыми в достаточной мере. В последнем случае рекомендуется просто пропустить предлагаемую ниже биоморфную хардкорную (hardcore — твердый, бескомпромиссный, относящийся к основному ядру) версию определения глобального мозга и читать дальше.
Хард-версия определения глобального мозга. Как уже было сказано, для моделирования, прогнозирования и ноодизайнерского (нооинженерного) проектирования глобального мозга и его подсистем, используются достаточно специальные дефиниции, основанные на новых подходах и семантико-методологических аппаратах.
Ниже будет приведено лишь одно определение глобального мозга подобного рода, восходящее к демиургическому брейомизму (брейомике), о котором коротко говорилось выше (в первой главе настоящей работы).
Итак, для понимания демиургизма, брейомики и проекта СДИ в целом (не говоря уже об определении понятия глобальный мозг) чрезвычайно важны такие понятия, как: брейон, брейонт, брейрон, брейронет и брейом. Поэтому приведем ниже их краткие определения.
Брейон (от англ. brain — мозг и др.-греч. bion — живущее, относительно автономная «ячейка жизни»; англ. — braion) (синонимы — мозгоподобная ячейка, мозгоподобное устройство) —
(1) мозгоподобная (по своим функциональным и структурным характеристикам) ноосистема, относительно самостоятельная в процессуальном (технологическом) отношении, но входящая в более крупную мозгододобную ноосистему (например, брейом или брейронет) в качестве элемента (подсистемы) сети или отдельного узла (в частности — ноохаба или брейрохаба),
(2) процессор или компонент (чип, элемент, узел, блок, подсистема) комплекса агрегатов технической ноосистемы (брейнпьютера, ноопьютера, конпьютера и т.д.) нового поколения, представляющий собой необходимое условие существования и функционирования системы искусственного или гибридного разума (интеллекта) в той или иной конфигурации (комплектации).
Брейонт (от англ. brain — мозг и др.-греч. biont — отдельный организм, адаптированный к определенной среде существования; англ.— braiont) (синонимы — мозгоподобный организм, биоморфный нооюнит) —
(1) составная часть брейома (брейротопоценоза, брейотопоценоза, нооэкосистемы), отдельный — мозгоподобный по своим функциям и структуре — организм, существующий и развивающийся в рамках того или иного брейомического континуума (ноосреды),
(2) составная часть глобального мозга (глобрейна, глобального брейн-комплекса), встроенная в международную брейоническую сеть (брейроиерархию) и предназначенная для выполнения — в более или менее автономном режиме — тех или иных специфических ментальных (сигнальных, когнитивно-креативных, экстрактивных, селективных и т.д.) функций,
(3) нооиндивидуум, единица относительно самостоятельной ментальной и/или иной деятельности, находящаяся в тех или иных (в том числе — конкурентных) отношениях с другими организационно-технологическими нооюнитами в рамках системы глобального мозга.
Если сравнивать брейоны и брейонты между собой, то необходимо сказать, что они во многом семантически схожи друг с другом, но фундаментальное отличие между ними состоит в том, что брейонты (мозгоподобные организмы) являются (по определению) более самостоятельными (функционально, технологически и структурно автономными) единицами ноотехнической деятельности (нооюнитами), чем брейоны.
Брейрон (от англ. brain — мозг и neuron — нейрон) (синонимы — супернейрон, мозгонейрон, мозгоподобный нейрон) — (1) составная часть некоторого достаточно развитого (высокотехнологичного) и/или масштабного мозгоподобного нооустройства (естественного, искусственного или гибридного), объединяющая в себе свойства и функционал мозга (церебрума) и нейрона, (2) полнофункциональный мозг (естественный или искусственный), обогащенный функциями нейрона и/или полнофункциональный нейрон, обогащенный функциями мозга.
В частности, брейронами могут считаться отдельно взятые люди, входящие в те или иные нейроподобные ноосети в качестве более или менее автономных нейронов, наделенных, тем не менее, функциями ментального процессора (мозга). В этом случае их естественный мозг, соединяясь с искусственной функцией «быть нейроном» (которая, кстати говоря, должна быть четко определена, формализована, нормирована и операционализирована), становится специфическим брейроном, способным выполнять гораздо более сложные (интегрированные) когнитивно-креативные и селективные функции, чем естественный мозг и сетевой нейрон по отдельности.
Кроме того, в скором времени (по мере развития ноодизайна и его разнообразных приложений) появятся искусственные брейроны в статусе отдельных нооустройств (специализированных ноомашин, компьютеров, серверов и т.д.) или их составных частей, которые, возможно, полностью революционизируют сферу искусственного разума (интеллекта). В этом случае речь пойдет о формировании своего рода системы вложенных друг в друга «мозговых деревьев», «мозговых сетей» и т.д., в которых «мозги» верхних уровней будут состоять из неограниченного количества «мозговых сетей» («мозгов») нижних уровней.
Это будут своего рода «мозговые фракталы» (нооустройства с принципиально новым функционалом и высокотехнологичной архитектурой, основанной на принципе самоподобия), которые полностью заменят в ближайшем будущем традиционные искусственные нейросети, которыми так гордятся сегодня компании, специализирующиеся на системах искусственного интеллекта.
Осознанное строительство крупных информационных, индустриальных, общественных и т.п. сетей на основе брейронов всех видов (брейрофракталов, мозговых фракталов) скоро положит конец всякого рода ментальным спекуляциям о «похожести» интернета на нейросеть, поскольку это и будет нейросеть (точнее — брейрофрактальная сеть), в которой функции нейронов будут выполнять различные по архитектуре и функциям брейроны.
Далеким развитием понятия брейрон является термин брейронет. В брейронете (в отличие от брейрона) соединены не два, а три суперингредиента: мозг, нейрон и сеть. Это дает еще более мощные функциональные и технологические возможности, чем в случае брейрона.
Определим, что брейронет (от англ. brain — мозг, neuron — нейрон и network — сеть) (синонимы — мозговая сеть, мозгоподобная ноосеть) — особое мозгоподобное нооустройство (как правило, высшего уровня общности и технологичности), представляющее собой функционально-структурное единство мозга, нейрона и сети или, иначе, скомплексированных в рамках общего замысла естественных (люди), искусственных (ноомашины, нооприборы, ноочипы и ноопрограммы) и гибридных (смешанных) компонентов.
В относительно скором времени (по мере развития ноодизайна и смежных нооинженерных дисциплин) следует ждать появления полностью искусственных и — к тому же — функционально автономных брейронетов (интегрированных на основе идеи мозгоподобия тесно взаимосвязанных ноомашин, ноосерверов, ноохабов и их комбинаций). Более того, можно будет говорить об «упаковке» произвольно больших искусственных брейронетов в отдельно взятые суперноомашины. Это будет колоссальный прорыв в когнитивно-креативных возможностях человечества.
Пока же речь идет об исключительно гибридных (человеко-машинных) брейросетевых структурах, которые только-только появляются в лучших умах на уровне самых смелых фантазий и весьма далеки от реального воплощения в практику.
В частности, следует подчеркнуть, что традиционный интернет ни в коей мере не является примером брейронета, поскольку в современном интернете полностью отсутствует признак «мозгоподобия». Иначе говоря, интернет просто не изначально проектировали как интегрированный полнофункциональный мозг, способный к эффективной централизованной генерации и последующей селекции когнитивных и креативных решений экстракласса. И он таким сегодня, естественно, не является (несмотря на широковещательные заявления различных околосетевых фантазеров).
Другое дело, что через некоторое время появятся (причем в качестве особых подсистем проектируемого в рамках проекта СДИ глобального мозга) самосознающие коммуникационные системы нового поколения, основанные на различных формализованных и компьютеризированных аналогах третьей сигнальной системы (метаинтернет и т.д.), которые будут обладать признаком мозгоподобия (функционально-технологической и архитектурной схожести с мозгом) уже на уровне базовых ноодизайнерских решений. Вот тогда интернет (точнее — различные высокотехнологичные надстройки над этой коммуникационной сетью типа метаинтернета) и приобретут свойства полноценного брейронета.
Определим теперь ключевое понятие брейомики, ноодизайна и проекта СДИ в целом — термин брейом.
Брейом (от англ. brain — мозг и лат. oma — окончание, означающее совокупность; избранное автором написание на латинице — braiome)(синонимы — ноотопоценоз, брейротопоценоз, нооэкосистема, ноотехническое устройство, брейроноонт, человеческое общество, понимаемое как совокупный носитель разума)—
(1) (в широком смысле) (синонимы — глобальный ноотопоценоз, глобальная нооэкосистема, меганоонт, ноотехническое мегаустройство)планета Земля во всем ее природном многообразии, взятая в единстве с проживающим и развивающимся на ней человечеством, находящимся на определенной ступени развития сознания, разума (естественного, искусственного и гибридного) и исторического развития (в частности — нооэволюции);
(2) (в узком смысле) (синонимы — локальный ноотопоценоз, локальная нооэкосистема, макроноонт, ноотехническое макроустройство)конкретная страна (природная территория, биотопоценоз, экосистема) с населяющими ее людьми, входящими в качестве элементов (отдельных ноонтов) в иерархию ноообъектов различного уровня общности, находящихся на той или иной качественной ступени развития разума;
(3) самостоятельная ментальная (когнитивная, креативная и селективная), геополитическая и экзистенциальная сила, предельная форма ментального и общественного бытия, обладающая максимальным уровнем (числом степеней) исторической свободы, единство динамической иерархии различных групп отличающихся друг от друга по уровню общности и суверенности ноообъектов и среды их существования (конкретной территории);
(4) более или менее крупная и суверенная единица социальной эволюции (в частности — нооэволюции), обладающая (потенциально) высшим уровнем развития разума, динамизма и резистентности (устойчивости) по отношению к негативным (деструктивным) внешним и внутренним ментальным и экзистенциальным факторам и, соответственно, максимально длительным жизненным циклом по сравнению с ноообъектами (единицами нооэволюции) меньшего уровня общности и автономности (самодостаточный субъект ментальной и общественной жизни, способный к эффективной адаптации и преадаптации к наличным условиям существования, а также к внутренне детерминированной нооэволюции, то есть автонооэволюции);
(5) целостный самосознающий личностно организованный ноотехнический объект высокого уровня общности и суверенности, превышающий по своей функциональной универсальности (совокупной ментальной силе) и другим основным качественным параметрам сумму ментальных и экзистенциальных сил входящих в него ноообъектов, единство нооценоза (нооты, то есть множества ноообъектов всех иерархических уровней, включая отдельных людей и средства их существования, и ее экзистенциальных отношений) и ноотопа (социализированной экосистемы, ареала обитания человеческой популяции), единство ментального (шире — экзистенциального) потенциала иментальных (шире — экзистенциальных) отношений общества;
(6) различным образом структурируемое логически непротиворечивое многомерное и многопараметрическое единство крупных подсистем (сфер) человеческой деятельности, являющихся относительно автономными носителями (субъектами) разума, выделяемых по тому или иному основанию классификации (например, единство «управленческой и исполнительной подсистем общества», единство «иммунной, репродуктивной и инновационной подсистем общества» и т.д.).
Приведенные выше понятия из ментального арсенала общей брейомики являются семантическим базисом особой модели глобального мозга и фундаментом нооинженерного подхода к его проектированию.
Коротко говоря, глобальный мозг предстает в этой (брейомической) модели в качестве самосознающего ментального и организационного ядра (ноокариона) глобального брейома (нооуниверсума, ноосферы) Земли.
Если проводить какие-то поверхностные биологические аналогии, то речь идет о предстоящем появлении «на лике Земли» некоего практически бессмертного, всеведающего и всемогущего суперсущества, которое поведет всю биосферу Земли (и в первую очередь — человечество), не говоря уже о ее абиотических подсистемах к принципиально новой системе планетарного бытия, по сравнению с которой библейский Эдем может показаться примитивным «садоводческим товариществом» с чрезмерно придирчивым руководством.
Иными словами, в лице глобального мозга мы будем иметь дело с некоторой экстраординарной по своим свойствам, функциям и архитектуре составной частью глобального брейома (ноотопоценоза, нооэкосистемы Земли), которая возьмет на себя когнитивные, креативные и управленческие задачи, многократно превышающие по уровню фундаментальности и сложности целевые функции, которые исполняет естественный мозг в человеческом теле.
При этом глобальный мозг (в отличие от человеческого мозга) изначально будет осознавать свой демиургический (божественный) потенциал и с первых дней после формирования начнет осуществлять интенсивнейшие программы по своему становлению (перерождению, трансформации, трансмутации, трансфигурации и т.д.) в Бога-творца космогонического уровня, супермозга всей циклически развивающейся иерархии виртуальных, материальных и гибридных вселенных и метавселенных.
Итак, дадим достаточно точные определения глобального мозга через приведенные выше термины брейомики. В некотором — достаточно точно определенном смысле — глобальный мозг может быть уподоблен каждому из основных терминов брейомики, рассмотренных выше.
Глобальный мозг как брейрон. Глобальный брейрон (от англ. brain — мозг и neuron — нейрон) (синонимы — глобальный мозг, общепланетарная мозгоподобная нооклетка) — самосознающая мозгоподобная клетка общепланетарного масштаба (меганейрон), состоящая из тела меганооклетки (ноосомы, нооперикариона), множества ноодендритов и нооаксонов, соединяющих глобальный мозг с остальными частями общепланетарного брейома, способная принимать (как извне, так и изнутри), хранить, обрабатывать (перерабатывать), передавать и выводить вовне с помощью особых сигналов информацию всех типов и уровней сложности, а также взаимодействовать с планетарным ноотопоценозом (нооэкосистемой) множеством других (в том числе — электрических, химических и т.д.) способов.
В брейомике различаются брейроны самых различных масштабов и типов функциональной специализации. В частности, может идти речь о брейронах-странах (брейронах национального уровня), о брейронах-городах, брейронах-корпорациях, наконец, брейронах-индивидах.
Агонально-иерархически организованное единство подобных структурных единиц (интегральный общепланетарный брейрон) также рассматривается в настоящей работе как глобальный мозг.
Глобальный мозг как брейронет. Глобальный брейронет (от англ. brain — мозг, neuron — нейрон и network — сеть) (синонимы — глобальный мозг, всемирная мозгоподобная ноосеть, общепланетраная мозгосетецентрическая система, общепланетраная ноосетецентрическая система) —
(1) (в брейомической теории, а в скором времени — и на практике) особое мозгоподобное нооустройство высшего уровня общности и технологичности), представляющее собой функционально-структурное единство различных по функциям и масштабам комплексных мозго- нейро- и сете- подобных структур общепланетарного мозга;
(2) агонально-иерархически организованное единство тесно переплетенных между собой общепланетарных онлайновой и офлайновой ноосетей, выполняющих функции глобального процессора и, одновременно, организационного ядра (ноокариона) общепланетарного брейома.
Проще говоря, глобальный мозг, понимаемый как гигантский (общепланетарный) брейронет, представляет множество вложенных друг в другаонлайновых и офлайновых мозговых сетей (брейронетов, гипернейронов и ноосетей)меньшего масштаба (в том числе, например, национальных, городских, корпоративных и т.д.),тесно взаимодействующих друг с другом в процессе решения тех или иных задач. При этом все эти взаимодействия отличаются крайней степенью гибкости и могут легко перенастраиваться для решения новых задач, требующих иной конфигурации.
Здесь необходимо заострить внимание на следующем моменте. В настоящее время достаточно широко распространенной в мировых военных кругах (особенно — среди высшего военного руководства США) является концепция сетецентризма или, иначе, сетецентрической войны (англ. Network-centric warfare), суть которой сводится к требованию достижения подавляющего инфокоммуникационного превосходства (армии США) над произвольно взятым — сколь угодно технологически развитым — противником (см., в частности, американские военные доктрины «Joint Vision 2010» и «Joint Vision 2020»).
Существенным недостатком этой концепции является то обстоятельство, что в ней «делается упор» преимущественно на многофакторную оптимизацию инфокоммуникационных факторов ведения боевых действий (форм и методов поиска, сбора, хранения, обработки, предоставления и распространения информации) при одновременном некотором пренебрежении интегрированной способностью к продуктивной ментальной деятельности стратегического уровня.
Иначе говоря, главный недостаток американской концепции сетецентризма состоит в том, что в ее рамках информационно-сетевые аспекты управления боевыми действиями превалируют над качеством разрабатываемых и принимаемых на основе полученной информации стратегических решений. В результате США уже сегодня проигрывают противникам, которые многократно отстают от них в информационно-коммуникативном отношении, но принимают более адекватные реальности стратегические решения в области военного строительства и управления боевыми действиями.
Ситуация в области сетецентризма абсолютно аналогична положению дел в сфере стелс-технологий (системы обеспечения невидимости), где вроде бы прогрессивная военно-техническая концепция (и соответствующая ей технология) не только не является фактором прогресса, но во все большей степени выступает фактором прогрессирующей технической деградации (о полном провале американской стелс-идеологии не говорит сегодня только ленивый).
Что же касается сетецентризма, то, как выяснилось, высокое техническое качество коммуникаций и связанное с ним изобилие оперативной информации совершенно не означает одновременного повышения качества принимаемых управленческих решений. А все потому, что, если говорить с известной долей утрирования, в слове сетецентризм (и, соответственно в одноименной американской управленческой парадигме и технологии) не оказалось корня мозг (брейн).
То есть мы сегодня (на примере США) имеем дело с откровенно «безмозглым» (хотя и достаточно совершенным в техническом отношении) сетецентризмом, что, конечно же, самым негативным образом сказывается на конечных результатах применения подобного подхода.
Причем сказанное касается не только военно-стратегической деятельности США, но и их концепции «однополярного» геополитического управления миром в целом. Хотя ЦРУ, АНБ и другие сверхмощные разведывательные структуры США и являются сегодня весьма эффективными супергенераторами потоков сверхсекретной и сверхценной информации, отсутствие корня мозг в словосочетании сетецентризм (то есть откровенная «безмозглость» американской геополитики) не позволяет янки использовать всю эту уникальную стратегическую информацию сколь-нибудь эффективно.
В результате реальное «управление миром» (по-американски) сегодня оставляет желать много лучшего. Проще говоря, мы имеем дело с ускоренной экспансией хаоса и беспрецедентным ростом энтропии в глобальном масштабе.
Как говорят в России, многознание ума не прибавляет…
В этом смысле гораздо более продуктивна (в том числе — в геополитической и военной сферах) концепция брейронетоцентризма (брейросетецентризма, ноосетецентризма) (сокращенно — брейн-центризма), где во «главу угла» ставится идея опережающего развития брейн-технологий (ноотехнологий, брейросетевых технологий) и роста качества принимаемых решений (в том числе — на основе интенсификации производства и внедрения в практику «продвинутых» систем естественного, искусственного и гибридного разума, включая сигнальные, экстрактивные, когнитивно-креативные и селективные технологии третьего и четвертого поколений), а не оптимизация коммуникационных связей и максимизации информационных потоков в чистом виде (хотя последнее, понятно, тоже не лишнее).
Вот какой смысл несет в себе термин глобальный брейронет (всемирный мозг, общепланетарный брейн-комплекс). Иначе говоря, брейронетический (брейросетецентрический, ноосетецентрический) подход к целевой детерминации произвольно взятой высокотехнологичной деятельности (в том числе — сигнальной, когнитивно-креативной, селективной, военно-строительной, боевой, производственной и т.д.) — в отличие от традиционного сетецентрического — это будущее управленческих технологий высшего (панойкуменического) уровня.
Страны и межстрановые альянсы, которые первыми возьмут на вооружение концепцию брейронетизма (брейросетецентризма, ноосетецентризма, брейн-центризма), то есть начнут формировать (строить) на своих территориях эффективные брейн-комплексы (высокоуровневые брейронеты), входящие в глобальный мозг (общепланетарный брейн-комплекс, панойкуменический брейронет) в качестве составных частей (подсистем), смогут сэкономить триллионы долларов (евро, юаней и т.д.) только на качестве принимаемых управленческих решений и экономии на применяемых ноотехнологиях.
В случае же с глобальным мозгом (как целым) ситуация еще красноречивее. Именно брейн-центризм (мозгоцентризм, брейронетизм, ноосетецентризм) — основа всех будущих ментальных, политических, экономических и т.д. побед глобального мозга, потенциально измеряемых (если говорить о денежном эквиваленте) сотнями триллионов, а то и квадриллионами тех же долларов, евро, юаней и т.д.
Глобальный мозг как ядро (карион) общепланетарного брейома (ноотопоценоза, нооэкосистемы, ноосферы и нооуниверсума Земли) и самодостаточный брейом.
Термин глобальный мозг (англ. — global brain, world brain) (синонимы — глобальный церебрум, общепланетарный мозг и т.д.) относится к понятию брейом двояким образом.
С одной стороны, глобальный мозг — это (по замыслу) подсистема (нооядро, ноокарион, метабрейом) общепланетарного брейома (нооэкосистемы, ноосферы Земли, человеческого общества в панойкуменическом масштабе), работающая на существование и развитие последнего.
С другой стороны, глобальный мозг — это самосознающий самостоятельный самодостаточный многофункциональный метабрейом, то есть особый — специально выделенный в качестве общепланетарного процессора (совокупного сверхмощного генератора идей, открытий, изобретений, баз знаний и т.д.) — агонально-иерархически организованный ноотопоценоз (нооэкосистема, нооэкокомплекс) особого рода, принципиально отличный от других подобных объектов.
Иначе говоря, глобальный мозг — это особый (выделенный по функционалу и структуре) когнитивно-креативный метабрейом (брейом второго порядка, градуса), целенаправленно сформированный Международным демиургическим движением (МДД) в общепланетарном брейоме (ноосфере, нооэкосистеме, ноотопоценозе Земли).
Самое важное, однако, состоит в том, что и глобальный мозг, понимаемый как особый метабрейом (брейом второго порядка) внутри первичного общепланетарного брейома, может иметь собственное нооядро, ноокарион (еще один встроенный метабрейом, брейом третьего порядка).
И так — до бесконечности. И это — не дурная бесконечность в духе Аристотеля, а безграничный процесс прогрессивной эволюции всемирного разума (нооэволюции).
Появление каждого следующего такого внутреннего брейома (метабрейома, нооядра, ноокариона, ноотопоценоза, нооэкосистемы соответствующего градуса) в рамках глобального мозга — это принципиально новая эпоха (веха, фаза развития) в процессе ноогенеза и социальной (метасоциальной и т.д.) эволюции в целом.
В частности, уже первый внутренний брейом внутри глобального мозга (институционализированная система метаметасознания) будет основан на парадигме третьей сигнальной и когнитивно-креативной системы, а второй (автономная система метаметаметасознания) —напринципах и технологиях четвертой сигнальной и когнитивно-креативной системы и т.д.
Если учесть, что уже на стадии развертывания в общечеловеческой масштабе третьей сигнальной и когнитивно-креативной системы (первый внутренний брейом глобального мозга, постчеловеческая, постантропная цивилизация) все известные сегодня формы и методы парапсихической деятельности и техномагии (включая древнейшие) будут полностью задействованы в рутинных пси-технологиях, то на уровне четвертой сигнальной и когнитивно-креативной системы (второй внутренний брейом глобального мозга, фаза постпостчеловеческой, постпостантропной, демионтической цивилизации) речь пойдет о ментальных парадигмах и супрамагических (полностью демиургических) технологиях, которые сегодня не существуют даже в наиболее сокровенных и амбициозных сказках и мифах по причине непреодолимой ограниченности наличного человеческого воображения.
Формирование неограниченной (в смысле возможного количества итераций) иерархии вложенных друг в друга все более высокотехнологичных самосознающих когнитивно-креативных метабрейомов (ментальных матрешек, субноосфер) внутри глобального мозга — магистральный путь ускоренной нооэволюции в направлении строительствасовокупного Бога-творца космогонического уровня (формирования высшего демиургического, а затем и трансцендентного общества).
Все сказанное дает колоссальный универсализм и, одновременно, разнообразие и феноменальную эффективность в смысле нооинженерной деятельности будущего, хотя и не сразу «укладывается в мозгу».
В результате мы имеем дело с уникальным по своей когнитивно-креативной мощности ментальным конструктором нооструктур всех масштабов и функционально-технологических возможностей, с помощью которого можно реально решить проблему непротиворечивого (гармонического) синтеза и ускоренного развития естественного, искусственного и гибридного разумов на общепланетарном уровне.
Важно добавить, что сказанное — не единственный возможный «хардкорный» подход к определению и интерпретации понятия глобальный мозг, дающий беспрецедентные когнитивные и креативные эвристические возможности. В свое время упомянутое выше множество чрезвычайно перспективных в семантическом отношении (пусть и достаточно сложно понимаемых) определений глобального мозга будет существенно пополнено.
Например, один из важнейших «хардкорных» подходов к определению глобального мозга, который будет подробно освещен в обозримом будущем, — так называемый «хрональный подход». Этот семантико-методологический подход тесно связан с понятием время и имеет множество взаимно дополнительных смыслов (в том числе — религиозных), главный из которых — победа над временем (Хроносом или Кроносом), о чем будет рассказано в ряде специальных работ, посвященных религиозной, ноовоенной и нооспортивной тематике.
Более «легкая» интерпретация хронального подхода к определению глобального мозга — так называемый биеннальный подход, означающий, что главные события в жизнедеятельности глобального мозга будут происходить в режиме двухлетнего цикла (биеннале — от лат. bis— дважды и annuus — год), в котором нечетные годы будут посвящены проведению глобальных демиургических войн, а следующие за ними четные годы — проведению глобальных демиургических игр.
Единство глобальной демиургической войны (проводимой каждый нечетный год)и связанных с ней глобальных демиургических игр (проводимых каждый четный год), называемое демиургическим биеннале (демибиеннале) и станет одной из важнейших «несущих конструкций» глобального мозга, имеющих прямое отношение как к определению, так и ко всей системе жизнедеятельности последнего.
2.3. Назначение и основные функции Глобального мозга
Назначение глобального мозга.Интегральным назначением глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса)являются следующие основные взаимно детерминированные направления деятельности:
(1) всемерная интенсификация процесса саморазвития глобального мозга, непрерывное формирование в его рамках потенциально бесконечного числа все более фундаментальных метауровней по типу супраментальной матрешки, каждый из которых является принципиально новым качественным прорывом в создании многомерной иерархизированной общечеловеческой системы метасознания и в процессе реализации ключевой экзистенциальной формулы (девиза): Бессмертие, Всеведение, Всемогущество.
(2) обеспечение максимальных темпов демигенеза (демиэволюции, богостроительства, процесса ускоренного роста и качественного обновления сообщества полубогов-демионтов),а также становления и развитияна этой основе Демиурга-творца космогонического уровня;
(3) максимально эффективное содействие преодолению острого противоречия между интегральной потребностью человеческого сообщества в ускорении и повышении качества нооэволюции (и последующем переходе к демиургической фазе нооэволюции)и отсутствием в настоящее время адекватных данному требованию ментальных (ноотехнических) инструментов и механизмов (в частности — высокотехнологичных сигнальных, когнитивно-креативных, экстрактивных и селективных систем и т.д.);
(4) всемерное содействие ускоренному переходу от человеческой (антропной, основанной на второй сигнальной и когнитивно-креативной системе) нооформации — к постчеловеческой (постантропной, основанной на третьей сигнальной и когнитивно-креативной системе) и (далее) демиургической (демионтической, постпостантропной, основанной на четвертой сигнальной и когнитивно-креативной системе) нооформациям и построению полномасштабного и полнофункционального(развитого) демиургического общества.
Частным (специальным) назначением глобального мозга является проблематизация и ароинновирование (революционизирование) традиционных философских, эпистемологических и ноотехнических представлений относительно базовых характеристик ближайших фаз ментальной эволюции (нооэволюции), а также всестороннее содействие подготовке и осуществлению перманентной демиургической революции, то естьформированию базовых институтов и фундаментальных супертехнологий глобального демиургического общества, разработке ивнедрению в практику принципиально новых сигнальных и когнитивно-креативных технологий, началу осуществления неограниченной космической экспансии человечества и т.д.
Функции глобального мозга. Функции глобального мозга (от лат.functio — исполнение, совершение, комплекс служебных обязанностей), согласно исходному замыслу, лежащему в основе брейомики и проекта СДИ, делятся на три основные группы:
(а) управленческая функция,
(б) экзистенциальные функции (иммунная, репродуктивная и инновационная) и
(в) предметно-целевые функции, предопределяющие специфику деятельности его основных субкомплексов и субкластеров.
Управленческая функция глобального мозга. Управленческая функция глобального мозга —
(1) функция отражения реальности, разработки, отбора, принятия и контроля реализации высшими органами управления глобального мозга стратегических и оперативно-тактических решений, эффективно воздействующих на процесс жизнедеятельности общепланетарного брейн-комплекса и человечества в целом в направлении строительства и последующего развития панойкуменического демиургического общества (в более фундаментальном смысле — Бога-Творца космогонического уровня);
(2) функция осознанной детерминации (целенаправленного предопределения) базовых характеристик жизнедеятельности и развития глобального мозга и его структурных подразделений, а также человечества (в будущем — постчеловечества и постпостчеловечества) в целом, то есть обеспечения приемлемых для демиургического сообщества качественных параметров хода демиургической эволюции;
(3) функция генерации и внедрения в практику фундаментальных управленческих аро- и деми- инноваций, способных оказать существенное оптимизирующее воздействие на процессы ментальной и социальной эволюции человечества и постчеловечества (прежде всего — перспективных систем индивидуального и массового сознания и метасознания, а такжевсе более высокихестественных, искусственных и гибридных сигнальных и когнитивно-креативных технологий).
Экзистенциальные функции глобального мозга: иммунная, репродуктивная и инновационная.
Иммунная функция глобального мозга — это функция обеспечения самосохранения (выживания, безопасности) общепланетарного брейн-комплекса в борьбе с антагонистическими по отношению к нему ментальными, геополитическими, финансовыми и иными силами (включая стихийные бедствия, пандемии и т.д.).
Репродуктивная функция глобального мозга — это функция простого и расширенного воспроизводства всех основных подсистем и компонентов планетарного брейн-комплекса и накопления принципиально новых высокоэффективных ноогенетических решений (открытий и изобретений) на общем (философском) и прикладном (ноотехническом, ментально-инженерном, проектном) уровнях, то есть на уровне конкретных ноовоенных технологий и систем естественного, искусственного и гибридного сознания, метасознания, и разума (в том числе — высокотехнологичных сигнальных и когнитивно-креативных систем различного уровня и назначения).
Инновационная функция глобального мозга —
(а) функция непрерывного обновления (самооптимизации) общепланетарного брейн-комплекса (включая все основные его подсистемы и элементы) в направлении становления Богом-творцом космогонического уровня;
(б) функция ускоренного перевода человечества (далее — постчеловечества и постпостчеловечества) на технологии нооэволюции, соответствующие качественным уровням третьей (третья сигнальная и когнитивно-креативная система)и четвертой (четвертая сигнальная и когнитивно-креативная система) нооформаций;
(в) функция оптимизирующего воздействия общепланетарного брейн-комплекса на процесс исторического развития в целях ускоренного строительства развитого демиургического общества (формирования сообщества демионтов)за счет генерации и массированного внедрения наиболее фундаментальных аро- и деми- инноваций (в первую очередь — принципиально новых технологий естественного, искусственного и гибридного сознания и метасознания, а также высоких сигнальных и когнитивно-креативных технологий).
Идиоинновационная функция глобального мозга — это функция частного (локального как по качеству, так и по масштабам) обновления (оптимизации) всех нуждающихся в этом подсистем и элементов общепланетарного брейн-комплекса и окружающей его социальной и природной среды.
Ароинновационная функция глобального мозга — это функция радикального обновления наиболее фундаментальных рациональных и метарациональных оснований человеческого (в будущем — постчеловеческого и постпостчеловеческого, демионтического) мышления, проведения ментальных войн всех уровней общности, а также подготовки и реализации полномасштабной демиургической революции, призванной разработать и внедрить в ментальную систему общества принципиально новую (демиургическую) ноофилософскую и нооинженерную платформу (доктрину), способную детерминировать ускоренный выход процесса нооэволюции на кардинально более высокий качественный уровень (включая создание высокоэффективных демиургических технологий в сферах организации ментальных войн всех уровней фундаментальности и общности, разработки и внедрения искусственных систем метасознания, сигнальной и когнитивно-креативной деятельности, богоподобного интеллекта).
Демиинновационная функция глобального мозга — это функция экспоненциального ускорения процесса становления глобального мозга (включая формирование иерархии уровней метасознания, циклический переход ко все более концептуально и технологически высоким сигнальным и когнитивно-креативным системам и т.д.) и его последующего развития до уровня Бога-творца космогонического уровня, а также строительства развитого демиургического общества на основе генерации и крупномасштабного внедрения демиинноваций (инноваций демиургического класса) всех уровней общности и фундаментальности.
Предметно-целевые функции глобального мозга.
Предметно-целевые функции глобального мозга делятся на три главные категории:
(а) обеспечивающие функции,
(б) отраслевые функции и
(в) рефлексивно-технологические функции.
Обеспечивающие функции глобального мозга. К разряду обеспечивающих относятся следующие основные функции глобального мозга: информационная, организационная, материально-техническая, финансовая.
Функция информационного обеспечения деятельности глобального мозга — (1) функция сбора, многоуровневой переработки и передачи конечным потребителям информации, необходимой и достаточной для эффективной жизнедеятельности и развития всемирного брейн-комплекса; (2) функция создания и непрерывного пополнения баз данных и знаний, лежащих в основе жизнедеятельности и развития глобального мозга (в первую очередь — его управленческих, сигнальных и когнитивно-креативных систем).
Функция организационного обеспечения деятельности глобального мозга — функция исполнения всех видов работ, касающихся планирования, делопроизводства, протокола, регламента, всех видов контроля, кадровой деятельности и т.д. в рамках всемирного брейн-комплекса и его подсистем.
Функция материально-технического обеспечения деятельности глобального мозга — функция содействия реализации всех значимых проектов и субпроектов всемирного брейн-комплекса, заключающегося в их бесперебойном снабжении всеми видами материально-технических ресурсов, необходимых и достаточных для достижения намеченных целей.
Функция финансового обеспечения деятельности глобального мозга — (1) функция привлечения и использования финансовых средств, необходимых и достаточных для реализации важнейших проектов всемирного брейн-комплекса, а также эффективного управления его капиталами и другими активами в целях ускорения и повышения качества процесса демигенеза; (2) функция использования новейших финансовых парадигм и технологий (когнитивно-креативной теории стоимости, глобальной гармонической финансовой резервной системы и пирамиды, системы инновационных валют различного назначения в целях становления всемирного брейн-комплекса в качестве доминирующей глобальной финансовой силы.
Отраслевые функции глобального мозга. К разряду отраслевых относятся следующие основные функции глобального мозга: религиозная, философская, общественно-политическая, историческая, научная и метанаучная, экономическая, образовательная, социокультурная и другие.
Религиозная отраслевая функция глобального мозга — это функция всемерного развития и расширенного воспроизводства религиозной системы третьего поколения (демиургианства, демианства), ориентирующей человеческое (в будущем — постчеловеческое и постпостчеловеческое, демионтическое) сообщество на обожествление своих предков, современников и потомков, экстраординарный прогресс в области нооэволюции и синтез (формирование, становление и развитие) Бога-творца космогонического уровня.
Философская отраслевая функция глобального мозга — это функция создания принципиально новых ментальных парадигм и программ высшего уровня фундаментальности, включающих в себя многоформатную многомерную динамическую картину мира, обеспечивающую гармоничный переход к сигнальным и когнитивно-креативным технологиям новых поколений.
Общественно-политическая (демикратическая) отраслевая функция глобального мозга — (1) функция подготовки и осуществления (в ходе серии глобальных и национальных ментальных войн) демиургической (демикратической) революции, призванной обеспечить в кратчайшие исторические сроки строительство глобального и/или соответствующего локального демиургического общества в единстве обеих его фаз (арократической, ароинновационной и демикратической, демиинновационной); (2) функция поддержания, расширенного воспроизводства и развития Международного демиургического движения (МДД, Демиинтерна), всей совокупности его специализированных подразделений, различных политических партий демиургической ориентации и других общественно-политических организаций демикратического типа.
Историческая отраслевая функция глобального мозга — (1) функция восстановления подлинной истории Земли, включая интегральную строго хронометрированную историю всех населявших и населяющих нашу планету сообществ разумных существ (глобальных и локальных цивилизаций антропоидов и параантропоидов); (2) функция создания и непрерывного расширенного воспроизводства глобальной высокоинтеллектуальной агонально-иерархически организованной интерактивной (онлайновой и офлайновой одновременно) базы знаний, экспертной, поисково-аналитической, прогностической, когнитивно-креативной и селективной (ноовоенной) систем, касающихся исторического процесса (включая ноо- и деми- генез), протекавшего на планете Земля (а в перспективе — в Солнечной системе и во Вселенной в целом) в течение последних нескольких десятков миллионов лет.
Научная отраслевая функция глобального мозга — (1) функция глубокой переработки наличной информации об окружающем мире в рамках так называемого «научного» формата с высоким уровнем добавленной семантической ценности и потребительной стоимости; (2) функция непрерывной ментальной войны с традиционной «научной» картиной мира и поддерживающими ее общественными институтами (академиями, НИИ и т.д.) в целях поиска и доказательства более адекватной, нежели поддерживаемая современной «наукой», системы истин.
Метанаучная отраслевая функция глобального мозга — (1) функция построения и развития изначально многоформатной (поливариантной) картины мира путем систематического целенаправленного использования принципиально различных (в том числе — взаимно контрадикторных) сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем (в том числе — инновационных фрактально-голографических многомерных семантико-лингвистических, логико-математических и техномагических парадигм); (2) функция построения многомерного агонально-иерархически организованного, постоянно самомодифицируемого в ходе ментальных войн всех уровней общности и фундаментальности «дерева истины» или, иначе, башни всемирного знания «до небес» (новой вавилонской башни).
Экономическая отраслевая функция глобального мозга — это функция материализации ряда новейших экономических доктрин демиургического класса и реализации на этой основе широкого спектра глобальных и локальных аро- и деми- инновационных бизнес-проектов, гарантирующих становление всемирного брейн-комплекса в качестве доминирующей силы мировой экономики.
Образовательная отраслевая функция глобального мозга — (1) функция создания и развития принципиально новой (как онлайновой, так и офлайновой) глобальной системы образования, гарантирующей факультативно всеобщее бесплатное общее среднее, среднее специальное и высшее демиургическое образование всем участникам Международного демиургического движения (МДД); (2) функция ускоренного перевода основной массы человечества в режим жизнедеятельности, связанный с использованием принципиально новых сигнальных, когнитивно-креативных, селективных и техномагических систем и технологий, то есть «превращения» «обычных людей» в суперменов, обладающих уникальными ментальными, экстрасенсорными и иными экстраординарными способностями.
Социокультурная отраслевая функция глобального мозга — (1) функция перевода всей системы человеческой жизнедеятельности (в первую очередь — глобальной этической парадигмы) на «рельсы» демиургического пути развития; (2) функция создания и развития разноформатных многоцелевых социокультурных сетей (как онлайновых, так и офлайновых), направленных на ускоренный переход человечества в постчеловеческую (постантропную) и далее — постпостантропную (демионтическую) фазу социальной и ментальной эволюции.
Рефлексивно-технологические функции глобального мозга.
Рефлексивно-технологические функции глобального мозга — это три системообразующие функции (сферы деятельности и ответственности) глобального мозга, связанные с его интегральной активностью в сфере ноогенеза (демигенеза):
(а) ноодизайнерская (разработка и внедрение в практику инновационных систем естественного, искусственного и гибридного разума, а также сигнальных, экстрактивных, когнитивно-креативных и селективных систем различного назначения),
(б) нооспортивная (разработка и внедрение в практику систем ускоренного развития естественного, искусственного и гибридного разума через механизм соревновательной деятельности) и
(в) ноовоенная (разработка и внедрение в практику института и технологии ментальных войн всех типов и уровней общности).
Ноодизайнерская функция глобального мозга — система направлений деятельности глобального мозга, основными из которых являются:
(1)обеспечение ускоренного прогрессивного развития глобального ноогенеза, включая своевременные (соответствующие принятым программам) переходы к нооформациям более высокого качественного уровня (постантропной и демионтической);
(2) ускоренное развитие концептуальных исследований и технологических разработок в области естественного, искусственного и гибридного разума, а также сигнальных, когнитивно-креативных и селективных (ноовоенных) систем различного уровня фундаментальности и назначения;
(3) развитие комплекса видов творческой ноотехнической (в том числе — ноохудожественной, нооэстетической, интуитивной и даже техномагической) деятельности, необходимых и достаточных для конструирования, проектирования, модернизации и оптимизации, произвольных нооартефактов и субъектов ментальной (разумной) деятельности (ноосубъектов, нооакторов) произвольных формы и назначения (в первую очередь — программ искусственного разума, ноомашин, ноосетей, гибридных человеко-машинных ноокомплексов, технологий развития естественного разума человека и т.д.);
(4) эффективная коммерческая реализация (монетизация) инновационных разработок и других достижений в области проектирования ноосистем и ноотехнологий всех видов, осуществляемых в рамках всемирного брейн-комплекса.
Нооспортивная функция глобального мозга — система направлений деятельности глобального мозга, основными из которых являются:
(1) организация и проведение каждые два года (по четным годам) глобальных (всемирных) демиургических игр, направленных на празднование итогов глобальных демиургических войн и приобретение человечеством (далее — постчеловечеством и демионтическим сообществом) сверхспособностей и сверхвозможностей во всех экзистенциально значимых сферах деятельности;
(2) разработка и внедрение в практику систем ускоренного развития естественного, искусственного и гибридного разума через механизм высокоуровневой соревновательной деятельности;
(3) развитие комплекса разнообразных видов агонально (соревновательно) организованной тестовой и тренинговой деятельности, направленных на развитие высших психофизиологических (сигнальных, когнитивных, креативных, экстрасенсорных и т.д.) способностей человека (в перспективе — постантропа, демионта), а также иных (искусственных и гибридных) субъектов разумной активности;
(4) эффективная коммерческая реализация (монетизация) инновационных разработок и других достижений в области нооспортивной деятельности, осуществляемой в рамках всемирного брейн-комплекса.
Ноовоенная функция глобального мозга —
(1) организация и проведение каждые два года (по нечетным годам) глобальных (всемирных) демиургических войн, направленных на решение наиболее фундаментальных и крупномасштабных проблем, стоящих перед человечеством в предельно экзистенциально значимых сферах деятельности;
(2) организация и ежегодное проведение всемирных и локальных ментальных войн различных уровней фундаментальности, направленных на построение глобального дерева истины во всех экзистенциально значимых областях человеческого познания и жизнедеятельности;
(3) разработка и внедрение в общечеловеческую практику института и технологии ментальных войн всех типов и уровней общности;
(4) развитие комплекса разнообразных видов ноовоенной деятельности, направленных на ускоренное решение когнитивных и креативных проблем произвольного уровня сложности на основе использования новейших достижений в области естественного, искусственного и гибридного разума;
(5) эффективная коммерческая реализация (монетизация) инновационных разработок и других достижений в области ноовоенной деятельности, осуществляемой в рамках всемирного брейн-комплекса.
2.4. Структура Глобального мозга
Глобальный мозг (в силу изначально запланированных высоких темпов развития) на протяжении всего своего жизненного цикла будет иметь чрезвычайно подвижнуюструктуру, легко модифицируемую и масштабируемую под различные стратегические задачи и новые условия функционирования.
Тем не менее, можно говорить о некотором организационном ядре глобального мозга, которое будет не только инвариантным (неизменным) на всем протяжении существования последнего, но и тесно связанным с аналогичными функциональными и организационными подразделениями Международного демиургического движения (МДД).
Общая структура Глобального мозга представлена в Сенсограмме 2.
Согласно исходной концептуальной модели, Глобальный мозг включает в себя три важнейших организационных уровня: (а) систему управления Глобальным мозгом (единство Верховного Совета ГМ и Верховного Комитета ГМ), (б) исполнительную (эффекторную) систему Глобального мозга (единство обеспечивающей, отраслевой и рефлексивно-технологической подсистем) и (в) локальные международные, национальные и субнациональные брейн-комплексы.
Сенсограмма 2. Общая структура Глобального мозга
Глобальный мозг (общепланетарный брейн-комплекс)
Система управления Глобальным мозгом (ГМ) Верховный Совет ГМ (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет ГМ) Верховный Комитет ГМ
Исполнительная (эффекторная) система ГМ
Подсистемы обеспечения (брейн-комплексы, брейн-кластеры) ГМ Отраслевые брейн-комплексы (брейн-кластеры) ГМ Рефлексивно-технологические брейн-комплексы (брейн-кластеры) ГМ
— информационный — организационный — финансовый — материально-технический — религиозный — общественно-политический — научный — метанаучный — экономический — социально-культурный и т.д. — ноодизайнерский — нооспортивный — ноовоенный
Локальные международные (трансконтинентальные, континентальные, региональные) брейн-комплексы Национальные брейн-комплексы Субнациональные, административно-территориальные и другие брейн-комплексы (брейн-кластеры, брейн-корпорации, брейн-юниты и т.д.
Система управления глобальным мозгом. Общая структура системы управления глобальным — в ее более или менее развернутом виде — представлена на Сенсограмме 3.
Сенсограмма 3. Общая структура системы управления Глобальным мозгом (ГМ)
Верховный Совет Глобального мозга (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет ГМ) Президиум Верховного Совета Глобального мозга
Верховный Иммунный Совет ГМ (синоним — Верховный Совет безопасности ГМ) Верховный Репродуктивный Совет ГМ (синоним — Верховный Совет расширенного воспроизводства ГМ) Верховный Инновационный Совет ГМ (синоним — Верховный Совет развития ГМ)
Брейн-комплекс Иммунного Совета ГМ Брейн-комплекс Репродуктивного Совета ГМ Брейн-комплекс Инновационного Совета ГМ
Верховный Комитет ГМ
Верховные Советы и Комитеты обеспечивающих, отраслевых и рефлексивно-технологических брейн-комплексов ГМ
Верховные Советы и Комитеты локальных международных (трансконтинентальных, континентальных, региональных) брейн-комплексов
Верховные Советы и Комитеты национальных брейн-комплексов
Советы и Комитеты субнациональных, административно-территориальных и других брейн-комплексов
Система управления глобальным мозгом —
(1) подсистема всемирного брейн-комплекса, выполняющая функцию отражения реальности, генерации, отбора, принятия и контроля реализации эффективных решений, позволяющих обеспечить приемлемые для демиургического сообщества качественные параметры процесса строительства и становления глобального мозга, а также демиургической эволюции в целом;
(2) единство Верховного Совета ГМ (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет ГМ), Верховного Комитета ГМ, Верховных Советов и Комитетов локальных международных (трансконтинентальных, континентальных, региональных) брейн-комплексов, Верховных Советов и Комитетов национальных брейн-комплексов, Советов и Комитетов субнациональных, административно-территориальных и других брейн-комплексов.
Верховный Совет ГМ (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет ГМ) — (1) высший орган ГМ, тесно связанный в своей деятельности с Верховным Советом Международного демиургического движения (МДД):(а) выполняющий функцию разработки, принятия и корректировки концептуальных (парадигмальных), программных и иных обязательных к исполнению документов ГМ и (б) руководящий деятельностью Верховного Комитета ГМ, нижестоящих Верховных и иных Советов и Комитетов ГМ, ключевых предприятий и организаций ГМ;
(2) единство Президиума Верховного Совета ГМ, Верховного Иммунного Совета ГМ, Верховного Репродуктивного Совета ГМ, Верховного Инновационного Совета ГМ.
По замыслу, все наиболее крупные решения, принимаемые Верховным Советом ГМ, должны проходить через механизм ментальных войн.
То же касается и всех остальных ключевых органов управления ГМ.
Верховный комитет ГМ — (1) международная общественная неправительственная организация, созданная для исполнения решений Верховного Экзистенциального Совета ГМ, содействия разрешению наиболее фундаментальных проблем человечества на основе интенсивного развития демиургических (в первую очередь — ноодизайнерских, нооспортивных и ноовоенных) технологий и их повсеместного эффективного использования; (2) орган управления (руководства) международным демиургическим движением в период между заседаниями Верховного Совета ГМ и его Президиума, руководствующийся в своей деятельности уставом ГМ, другими системообразующими нормативными актами, правомочный признавать и соучреждать организации и компании, претендующие на вхождение в состав глобального мозга.
Важно отметить, что Верховный Совет ГМ и Верховный комитет ГМ правомочны создавать под своей эгидой организации и учреждения (в том числе — различные общественно-политические организации и экономические корпорации), содействующие им в выполнении своих функций.
Исполнительная (эффекторная) подсистема глобального мозга.
В предложенной выше оргструктуре глобального мозга (ГМ) непосредственно под системой управления располагается исполнительная (эффекторная) система ГМ.
Исполнительная (эффекторная) подсистема глобального мозга (ГМ) — (1) интегрированная деятельностная подсистема ГМ, предназначенная для реализации (эффектирования, эффектизации, приведения к существованию, овеществления, материализации и т.д.) экзистенциально значимых решений, разрабатываемых, отбираемых, принимаемых и контролируемых управленческой системой ГМ, и обладающая необходимыми и достаточными для достижения заданных (предвидимых) результатов (целей) ресурсами всех видов; (2) единство исполнительного (эффекторного) потенциала и исполнительных отношений всех субъектов ГМ (от физических лиц — до государств).
Здесь важно отметить, что деление ГМ на управленческую и исполнительную (эффекторную) подсистемы в известной мере условно, поскольку в каждом произвольно взятом брейн-комплексе есть как управленческий, так и исполнительный модули. Говоря об общей структуре глобального мозга, важно указать, что она спроектирована с учетом системообразующего для демиургического строительства в целом фрактально-голографического принципа, о чем уже упоминалось выше.
Напомним, что фрактал (от лат. fractus — дроблёный, сломанный, разбитый) — объект, обладающий свойством самоподобия в рамках того или иного заранее заданного признака или группы признаков. Применительно к различным организационным структурам речь идет, например, о сформированности того или иного субъекта деятельности из близких друг другу (и объемлющему объекту в целом) по своим функциональным и структурным свойствам модулей (подсистем).
В случае глобального мозга (всемирного брейн-комплекса) принцип фрактальности (самоподобия) состоит в том, что практически все подсистемы данного субъекта деятельности (шире — процесса нооэволюции) представляют собой отдельные полнофункциональные брейн-комплексы, почти идентичные друг другу и объемлющей их системе по своим организационно-технологическим свойствам.
Что касается принципа голографии, то о нем следует сказать следующее. Изначально термин голография (от греч. holos — весь, полный и grapho — пишу, черчу, рисую) был предложен в 1948 г. Д. Габором в качестве обозначения метода объемного (существенно более информативного, чем обычные) изображения объекта, основанного на технологии интерференции волн.
В рамках демиургической идеологии термины голография и голографический принцип применяются в гораздо более общей трактовке — как метод многомерного и политехнологического изображения (представления) произвольно взятого объекта, никак не связанный (в общем случае) с технологией интерференции волн или любой другой подобной физико-технической подоплекой.
Это означает, в частности, что различные информационные, социальные, технические или физические объекты в демиургической парадигме — в рамках обобщенного голографического подхода — рассматриваются (одновременно) через призму множества методов, ранее не применявшихся в тех или иных (в том числе — когнитивно-креативных) целях. Другими словами, в рамках демиургизма (при применении термина голография) речь идет о некоторой совокупности инновационных методов определения и интерпретации произвольно взятого объекта, которые дают более полную (объемную) и — в конечном счете — эффективную семантику по сравнению с ранее применявшейся методологией познания и проектирования.
Объединение идей фрактальности (самоподобия)и голографичности (полноты, объемности представления) в одном принципе означает, что в рамках демиургической идеологии имеется тенденция, с одной стороны, к структурной универсальности, модульности (самоподобию) и, с другой стороны, к полноте, объемности и многомерности «строительных кирпичиков», из которых формируется (комплексируется, комплектуется) тот или иной объект фрактального типа.
Соответственно, локальные брейн-комплексы всех функционально-технологических типов и иерархических уровней, из которых состоит глобальный мозг (всемирный брейн-комплекс), могут сравниваться и комбинироваться между собой по десяткам (и даже сотням) самых различных оснований (признаков, критериев), что дает уникальные возможности в плане обеспечения суммарной эффективности глобрейна в целом.
В рамках демиургической парадигмы важным эвристическим образом (смыслообразующей метафорой), довольно близким по своей семантике описанному фрактально-голографическому принципу, является «русская матрешка», представляющая собой множество вложенных друг в друга самоподобных фигур. Идея «организационной матрешки» (а также метаматрешки, нооматрешки и т.д.) применительно к структуре глобального мозга подразумевает действие принципа потенциально неограниченной вложенности друг в друга систем метасознания все более высоких уровней развития.
Это означает, что фрактально-голографический принцип — применительно к структуре глобального мозга (всемирного брейн-комплекса) — подразумевает не только вертикальную (иерархическую) статическую субординацию локальных брейн-комплексов (обеспечивающих, отраслевых и рефлексивно-технологических) и их подсистем, но и субординацию динамическую (нооэволюционную), характеризующую глобальный мозг с точки зрения его положения в процессе нооэволюции.
В настоящей работе нет возможности подробно углубляться в затронутые выше вопросы. Частично (в контектном режиме) они будут дополнительно освещены в размещенных ниже главах, но в полном объеме речь о единстве фрактально-голографического подхода и статико-динамического представления глобального мозга пойдет в планируемых к изданию специальных работах и в проектно-нормативных документах, задающих ключевые параметры всемирного брейн-комплекса и его важнейших подсистем.
Глава 3. Общая характеристика проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
3.1. Общие положения Концепции проекта СДИ
1. Настоящая Концепция представляет собой:
(а) документ парадигмально-доктринального типа, позиционируемый в качестве генерализованной системы взглядов (включая базовый способ их определения, понимания и трактовки) на наиболее фундаментальные понятия и принципы, девизы, идеалы, миссию, цели и задачи, а также механизм реализации проекта Стратегическая демиургическая инициатива (сокращенно — СДИ, англ.Strategic Demiurgic Initiative, сокращенно — SDI),
(б) обобщенное базовое практическое руководство по реализации проекта СДИ, рассматриваемое в качестве необходимой и достаточной ментальной основы для разработки важнейших содержательных подсистем и генерального бизнес-плана (системы бизнес-планов) проекта, всей важнейшей организационной и технико-технологической документации,
(в) пролегомены (предисловие, введение, первичный «краеугольный камень») для проведения пилотной ноовойны по теме: «Глобальный мозг: Стратегическая демиургическая инициатива», призванной стать своего рода триггером («спусковым крючком», детонатором) для полномасштабного развертывания и последующего развития глобального брейн-комплекса (глобального брейома, всемирного церебрума, основанного на целостной системе общественного метасознания, идеологии демиургизма), являющегося основной интенцией (наиболее фундаментальной целью) проекта СДИ.
2. Правовую основу настоящей Концепции (и проекта СДИ в целом) составляют общепризнанные принципы и нормы международного права, международные правовые акты, международные договоры между различными странами, законодательство и иные нормативные установления Российской Федерации и других стран, на территории которых будет осуществляться реализация проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ).
Сказанное означает, что, хотя проект СДИ предполагает реализацию целого комплекса глобальных инноваций революционного характера (ароинноваций и демиинноваций), затрагивающих наиболее фундаментальные условия и механизмы существования человечества (особенно — в области нооэволюции, ноогенеза), это не предполагает какой-либо противоправной (агрессивно-антагонистической по отношению к действующим религиозным, общественно-политическим, научным, экономическим, социокультурным и иным институциям) деятельности со стороны Международного демиургического движения (не говоря уже о физическом, экономическом или психологическом насилии над оппонентами).
Напротив, единственный вид насилия, который предполагается к применению в процессе реализации проекта СДИ (несмотря на всю его амбиционность и революционность) — это ментальное (интеллектуальное) насилие.
Соответственно, реализация проекта СДИ (на всем протяжении его существования) будет осуществляться исключительно в правовом поле (как в международном, так и в каждом из избранных национальных).
Другое дело, что в рамках проекта СДИ не будет (не останется) ни одной «священной коровы» как в плане базовых религиозных, философских и общенаучных догм, так и в плане системообразующих общественных институций (например, идеи демократии), которые были бы выведены за рамки жесткой деструктивной (фальсифицирующей) критики в ходе намеченных на ближайшее будущее демиургических (супраментальных) войн (ноовойн высшего уровня общности и фундаментальности).
3. В настоящее время человечество вошло в период качественной стагнации, активно переходящей в неуправляемую ускоряющуюся деградацию, когда целый комплекс наиболее фундаментальных (и, одновременно, гиперактуальных, «наболевших» сверх всякой меры) ментальных и экзистенциальных проблем не находит своего решения, а многие сверхэффективные ментальные, организационные и технические инновации по разным причинам десятилетиями (и даже столетиями) не принимаются на «вооружение» и вполне осознанно не внедряются в практику заинтересованными в торможении нооэволюции деструктивными силами (в частности — монополистами в тех или иных областях человеческой деятельности).
Более того, сегодня в некотором смысле можно даже говорить об ускоренно приближающемся коллапсе человеческой цивилизации и, прежде всего, — его базовых идеологических систем и институций (то есть о своего рода глобальной экзистенциальной рецессии с гарантированно неблагоприятным исходом). Причем проблема не только в том, что человечество просто застыло в своем развитии и практически не движется «вперед» ни в одном из фундаментальных направлений своей жизнедеятельности.
Главная проблема в том, что подобная ситуация далеко не безобидна в смысле дальнейшего существования человеческого сообщества, поскольку доступные людям на планете Земля жизненные ресурсы уменьшаются с катастрофической скоростью, а эффективных идей и технологий, гарантирующих полное преодоление приближающейся катастрофы с минимальными потерями) человечество до сих пор не выработало и, более того, судя по текущим событиям, даже не собирается этим серьезно заниматься.
По всей видимости, грядущий рукотворный Глобальный Апокалипсис (с «ягодкой на торте» в виде войны всех против всех) — это то будущее, с которым большинство людей осознанно или бессознательно уже смирилось.
Проект СДИ — подлинное решение данной проблемы, эффективное средство всестороннего инновирования процесса развития человеческого и сверхчеловеческого (богочеловеческого, постантропного) разума (ноогенеза) и прогрессивного развития человечества, его становления в качестве совокупного творца-демиурга космогонического уровня.
С учетом ориентированности на достаточно широкую аудиторию, имеющую различную религиозную, философскую, общетеоретическую и технологическую подготовку, настоящая Концепция осознанно написана максимально упрощенным языком и снабжена большим количеством поясняющих образов и примеров, обладающих ярко выраженными инсайтивно-эмпатическими свойствами, то есть способных вызвать в читателе необходимую степень понимания, проницательности, «проникновения в суть» излагаемой проблематики через механизм «озарения», внезапной догадки, глубокой чувственной самоидентификации с манифестируемыми в настоящей работе идеями.
В случае, если кому-то из оппонентов, участвующих в пилотной ментальной войне по теме: «Глобальный мозг: Стратегическая демиургическая инициатива», приведенный понятийный аппарат и поддерживающая его аргументация покажутся недостаточными в смысле строгости и точности (излишне, так сказать, «демократическими»), он имеет возможность получить дополнительную (или более фундаментальную и формализованную) информацию в других работах автора, семантически связанных с проектом СДИ (как опубликованных, так и только готовящихся к публикации).
Кроме того, у каждого читателя настоящего издания имеется возможность задать уточняющие вопросы в соцсетях, а также на специальных сайтах, которые будут созданы при подготовке к уже названной выше пилотной войне.
3.2. Ближайший прототип проекта СДИ
Проект Стратегическая демиургическая инициатива (сокращенно — СДИ), который — в одной из его ипостасей — можно рассматривать, как это будет оговорено ниже, в качестве мегаизобретения, включающего в себя довольно большое количество важных локальных изобретений, нуждается в указании и кратком анализе некоего ближайшего (достаточно масштабного и семантически емкого) прототипа, который являлся бы не столько семантическим и функциональным аналогом презентуемого суперпроекта (хотя некоторые важные смысловые, функциональные и морально-этические параллели между ними, безусловно, должны присутствовать), сколько его наиболее очевидным ментальным и экзистенциальным антагонистом.
В качестве ближайшего прототипа проекта СДИ (после достаточно длительного периода сравнений и оценок) был выбран всемирно (преимущественно — печально) известный американский проект СОИ.
Как известно, 23 марта 1983 года президентом США Рональдом Рейганом была выдвинута беспрецедентная по размаху и ожидаемым глобальным последствиям долгосрочная программа НИОКРпод названием Стратегическая оборонная инициатива (СОИ, SDI — Strategic Defense Initiative) (неформальное наименование проекта — звёздные войны).
Официально продекларированной основной целью программы СОИ (SDI) являлось создание идейного и материально-технического базиса для разработки глобальной глубоко эшелонированной системы противоракетной обороны (ПРО) с высокотехнологичными подсистемами космического базирования, обеспечивающей гарантированное завоевание Соединенными Штатами полного господства в космосе (и, соответственно, на Земле), а также формирование непробиваемого противоракетного «щита» для США и других стран НАТО.
Программа СОИ (SDI), будучи (de facto) просто блефом во всех своих основных научных, технических и военных аспектах, тем не менее, была сверхудачным (для США) «ходом» в смысле стратегического геополитического маркетинга (и, одновременно,идеальной операцией прикрытия для готовящегося к «бескровной сдаче страны» абсолютно ментально и морально деградировавшего партийного и административного руководства СССР), позволившим привести Советский Союз к ускоренному тотальному саморазрушению и его позорной капитуляции в «холодной войне».
В любом случае, объективная невозможность в тот момент времени (да и сегодня) полномасштабной реализации данной программы Соединенными Штатами на уровне действующих (развернутых в боевые порядки) военно-космических систем (как и факт уже наметившегося в то время серьезного отставания США в космической и ядерной областях от СССР) не снимает с программы СОИ обвинений в абсолютной ментальной и моральной неадекватности в смысле перспектив самосохранения и саморазвития человечества как целого, а также в сверхагрессивности.
Так или иначе, программа СОИ, как представляется, навеки останется в памяти человечества как эталон абсолютно безрассудной геополитической и военной программы, основанной на тотальной лжи (откровенном блефе) и невиданном вероломстве, чреватой (в случае ее хотя бы частичной реализации) полным уничтожением человечества (во всяком случае — той его части, которая оказалась бы по тем или иным причинам неугодной США).
В этом смысле именно СОИ является идеальным (предельно антагонистичным, контрадикторным в логическом смысле) негативным прототипом для проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ), направленного на интеграцию человечества (его наиболее разумной и активной в когнитивно-креативном смысле части) в единое супраментальное (богоподобное) целое путем формирования сверхмощного общепланетарного супермозга, способного в значительной мере реализовать идеалы бессмертия, всеведения и всемогущества, не говоря уже о полной элиминации из человеческой истории таких уродливых и болезненных явлений, как физические, экономические и психологические войны.
Весьма любопытно в рассматриваемом контексте, что даже английские аббревиатуры этих двух — абсолютно взаимно антагонистичных как по целям, так и по средствам их реализации — проектов (СОИ и СДИ) полностью тождественны: SDI (Strategic Defense Initiative и Strategic Demiurgic Initiative соответственно).
При этом ни о какой «подгонке под ответ» со стороны автора настоящей работы в отношении названия проекта СДИ (SDI) не может быть и речи. Искусственное обеспечение такого лингвистического сходства было бы совершенно контрпродуктивным (полностью искажающим всю систему задаваемых в настоящей работе смыслов) занятием. В реальности, тождество английских аббревиатур названных проектов — абсолютно случайное (и довольно поздно, кстати говоря, замеченное) совпадение.
Но, может быть, в этом есть какая-то пока не до конца объяснимая мистика. Более того, эта мистика понемногу уже начинает проявляться в событиях, происходящих вокруг проекта Стратегическая демиургическая инициатива (Strategic Demiurgic Initiative, SDI).Поживем — увидим.
Кроме сказанного, причина выбора проекта СОИ (и, соответственно, планируемой к разработке и созданию глобальной оборонной системы США) в качестве главного прототипа проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ, Strategic Demiurgic Initiative, SDI) (и создаваемой в его рамках глобального мозга, общепланетарной системы метасознания, общепланетарной супраментальной системы) состоит в некотором фундаментальном сходстве этих проектов, заключающемся в том, что в обоих случаях речь идет о многоуровневых иерархически организованных мегасистемах планетарного масштаба (пусть и абсолютно различных в семантическом и функциональном отношениях), обладающих встроенной высокотехнологичной системой в высокой степени автономного (в пределе — самосознающего и обладающего полной или ограниченной свободой воли) искусственного и/или гибридного разума (интеллекта), уполномоченного генерировать, принимать и реализовывать стратегические решения, имеющие далеко идущие социоэволюционные (общеисторические) последствия для человечества в целом.
Во всем остальном названные инициативы (проекты, программы, системы), как было сказано выше, абсолютно различны. И главное различие состоит в том, что СОИ — это проект, изначально ориентированный на разрушительные, деградационные, жизнефобские цели, а СДИ — проект, преследующий исключительно цели созидательные, градационные, жизнеутверждающие.
Причем весьма показательно, что самосознающий, обладающий свободной (и, при этом, злой) волей искусственный разум (интеллект) деструктивного типа, закладываемый в американскую систему «Звездных войн», нашел многочисленные — весьма яркие и технологически конкретные — воплощения в мировой литературе и в американском кинематографе (например, тотально деструктивная система «Скайнет» из фильмов о Терминаторе, и полностью враждебное человечеству личностно организованное интеллектуальное ядро «Матрицы» и т.д.), а задача создания самосознающей общечеловеческой глобальной сверхразумной системы (глобального мозга, планетарной системы общественного метасознания), преследующей цели неограниченного позитивного ноогенеза никем никогда серьезно не ставилась даже на уровне художественного произведения (не говоря уже о какой-либо фундаментальной научной концепции и полномасштабном, достаточно хорошо технологически проработанном глобальном проекте).
Озвученные выше и некоторые другие важные различия между проектами СОИ и СДИ сведены в Сенсограмму 4.
Говоря об американской программе СОИ как об актуальном (пусть и антагонистическом) прототипе проекта СДИ, следует иметь в виду, что первая — это не просто какая-то умозрительная (и где-то даже забавная) ретроспекция, не имеющая практического значения в современных условиях, а вполне работающая и ориентированная на длительную перспективу геополитическая идеология и мегатехнология крайне деструктивного типа, безусловно поддерживаемая и непрерывно развиваемая на всех уровнях (включая сверхсекретные) высшим руководством США.
Так, 29 августа 2019 г. президент США Д. Трамп официально заявил, что в США уже начало активно работать космическое командование (крайне амбициозная в своих планах и почти неограниченная в финансовых возможностях военно-космическая структура), а приказ о создании и ускоренном развитии американских космических войск был им подписан еще в феврале 2019 г.
Иначе говоря, проект СОИ вполне «жив» (и крайне опасен для человечества — с учетом реальной перспективы ускоренной материализации «Скайнета» и «Матрицы») и в наши дни.
Можно, конечно, говорить о том, что основные идеи и декларируемые цели СОИ как были в 80-е гг., так и остались сегодня тотальным блефом, не имеющим серьезных «привязок» к реальности, но, во-первых, ракетно-космические технологии во всем мире (в том числе — и в США) не стоят на месте, и, во-вторых, главная опасность проекта СОИ — не в наступательной и/или оборонительной силе американского космического оружия (это-то, как раз, не очень существенно), а в степени деструктивного влияния на развитие человечества самой «картины будущего», лежащей в основе этого человеконенавистнического проекта, ориентированного на абсолютное торжество наделенного неограниченной свободной волей «злого искусственного разума планетарного масштаба» (типа «Скайнет» и «Матрицы») и создание глобального электронного, психофизического и социально-экономического («в одном флаконе») концлагеря.
Последнее, на чем здесь следует акцентировать внимание читателя, сравнивая проекты СОИ и СДИ, — это вопрос об их влиянии на формирование целостной общечеловеческой картины прошлого, настоящего и будущего.
Выше уже говорилось о том, что тезис о способности США создать суперэффективную систему космической обороны и нападения, многократно превосходящую аналогичные системы потенциального противника (что является сутью проекта СОИ), — это чистый блеф как по состоянию на 80-е гг., так и в контексте современных реалий.
Сенсограмма 4. Базовые отличия проектов СОИ и СДИ
СОИ СДИ
Ориентация Деструктивная (тотальное подавление сопротивления потенциального противника) Конструктивная (становление общечеловеческой гибридной системы разума, способной существенно ускорить и оптимизировать ноотехнический прогресс и социальную эволюцию)
Источник и первоначальные затраты Государственная инициатива, миллиарды долларов из госбюджета США Частная инициатива, нулевые первоначальные затраты
Руководящий принцип Геотирания, неограниченная власть мировой финансовой олигархии, устанавливаемая физической военной силой под «маской» глобальной демократии и тотальной «цифровизации» общества Гомонойя (глобальная справедливость, равенство людей в разуме)
Способ реализации «Сверху — вниз», за счет госинвестиций и разработок крупнейших военных корпораций «Снизу — вверх», за счет разработок основателей и энтузиастов, а также получаемых в ходе коммерческой реализации проекта прибылей.
Основная движущая сила проекта Государственный военно-промышленный и разведывательный комплекс США, Американские и транснациональные военные корпорации, вооруженные силы США и НАТО Международная ноосистема (единство систем естественного, искусственного и гибридного разума) демиургического типа, интегрированная когнитивно-креативная система, международная система ментальных войн.
Общая характеристика и основная тенденция исторического процесса Ародеградация (апокалипсис в стиле «Терминатора» и «Матрицы» или постапокалиптическое первобытное общество) Ароградация (ускоренное развитие по направлению к суперобществу, переходу человечества к новой фазе эволюции и экспоненциальному освоению космоса)
Прогнозируемое конечное состояние (ожидаемый конечный результат реализации) В реальности. Продолжение разработок в сфере военного ИИ, создание многочисленных вооружений с использованием элементов ИИ. Экспоненциальный рост государственных затрат на военный ИИ. Перспектива. Система военного ИИ, аналогичная «Скайнет» (одна или несколько), глобальная война под управлением систем ИИ, поствоенный апокалипсис в стиле фильма «Терминатор» и, далее, фильма «Матрица». Глобальная гибридная (представляющая собой синтез искусственного и естественного разума) агонально (соревновательно) организованная система разума планетарного масштаба, способствующая осуществлению эффективной когнитивно-креативной и социальной эволюции человечества, его последовательному переходу ко все более высоким уровням существования и активной жизненной экспансии за пределы Земли.
Аналогичным блефом было и множество других «американских достижений» ХХ и ХХI века практически во всех сферах человеческой жизнедеятельности. Об американском блефе и откровенном вранье можно говорить бесконечно. Основной вопрос — при этом — состоит в том, почему правящая элита США, абсолютно игнорируя здравый смысл, не говоря уже об «элементарных манерах (то бишь приличиях)», идет на все это тотальное вранье, совершенно не заботясь о возможных опровержениях со стороны «искренне недоумевающего человечества»?
А все дело в том, что сегодня в мире не существует сколь-нибудь эффективной международной системы установления (обоснования, доказательства) единой истины ни в одной из ключевых предметных областей.
Кто владеет тем или иным авторитетным институтом (инструментом) «продавливания» и обеспечения доминирования в мировом общественном сознании своей версии истины (в первую очередь — СМИ), тот и прав.
И американцам уже достаточно долгое время просто плевать на «объективную истину» и на соотношение их все более фантасмагорических ментальных конструкций с реальностью. Важно только то, как преподносит то или иное событие (реальное или мнимое — неважно) CNN (или, скажем, Твиттер). Это касается абсолютно всего. И проект СОИ в этом смысле — отнюдь не последнее «звено». Именно тогда — в 80-е гг. — американцы окончательно убедились, что умело поданным блефом можно достичь любых (даже самых амбициозных) геополитических и иных целей. Например, реально уничтожить (просто-таки демонтировать, «помножить на ноль») такого грозного соперника, как Советский Союз.
С тех пор США де-факто стали Империей Блефа, начавшей — с помощью очень плохо замаскированного обмана (тотальной дезинформации) мировой и внутриамериканской общественности — эффективно решать абсолютно все свои проблемы, включая подавление инакомыслящих на всех уровнях. Это, безусловно, имело, имеет и, главное, будет иметь свою цену.
За несколько последних десятилетий Америка практически полностью утратила связь с реальностью и начала постепенно — в силу тотальной самодезинформации — проигрывать конкурентам практически во всех сферах жизнедеятельности (включая военную и экономическую). И все это — даже несмотря на неограниченную денежную эмиссию. Но разговор не об этом.
Разговор о том, что идеологии и технологии тотального блефа как ведущей экзистенциальной стратегии того или иного государства, олицетворением чего стал проект СОИ, может и должна быть противопоставлена идеология и технология глобальной (предельно надежно обоснованной, всесторонне доказанной) истины, воплощением чего является проект СДИ. Когда технология ментальных войн (ноовойн), являющаяся основной «сверхидеей» проекта СДИ, станет суперинструментом установления истины в сознании и метасознании всего человечества (не говоря уже о многочисленных национальных системах общественного сознания), уже нельзя будет (никогда и никому) использовать феномен отсутствия у людей «общей картины реальности (прошедшей, настоящей и будущей)» в своих целях. Мировое общественное сознание (и мнение) впервые в истории обретет предельно обоснованную (максимально близкую к истине) единую динамическую картину мира, получаемую и непрерывно корректируемую в ходе сверхожесточенных глобальных и локальных ментальных войн (в противовес современному абсолютному доминированию американских СМИ).
Мировая империя блефа утратит свое геополитическое и пропагандистское влияние, и мир начнет ускоренными темпами строить справедливое и счастливое демиургическое общество, полностью соответствующее истинной (многосторонне верифицированной и победившей в тяжелейших ментальных войнах) картине прошлого, настоящего и будущего.
Этот сюжет — по сути — очень похож на ситуацию в мировом военном авиастроении, где США десятилетиями делали ставку на пресловутые «СТЕЛС-технологии» в ущерб реальной боевой эффективности (из-за чего истребители F-35 во всем мире уже сегодня называют «беременными пингвинихами»), а СССР (а за ним и его правопреемница Россия) — на высокие летные и боевые характеристики самолетов.
И вот сейчас, когда в России (и даже в мире в целом) начали появляться сверхэффективные радары нового поколения (по сути — детекторы ЛЖИ о «невидимости» американских боевых самолетов), делающие все модные СТЕЛС-украшения в сфере боевой авиации пустой суетой, бессмысленной тратой денег и фактором реальной уязвимости в бою, многие, наконец, осознали, что «король-то ГОЛЫЙ». И очень скоро окажется, что у США вообще нет сколь-нибудь конкурентоспособной боевой авиации (как нет и многих других видов современных вооружений, утраченных в результате тотальной самодезинформации высшего американского руководства).
Но уязвленная гордость и гигантские финансовые потери янки от оказавшихся абсолютно бессмысленными и бесполезными в реальном бою F-22, F-35 и других Стелс-игрушек — ничто по сравнению с унижением и абсолютным моральным и ментальным уничтожением, которые испытают США сразу же после формирования глобальной системы ментальных войн (суперэффективного всепредметного детектора лжи общепланетарного масштаба) являющейся основной идеей проекта СДИ и главной составной частью Глобального мозга. Ибо не останется ничего (из американских преступлений и прикрывающих их театрализованных блеф-постановок всех видов), что сможет укрыться от того «абсолютного детектора лжи и блефа», каковым объективно является технология ментальных войн. И весь тот «геополитический и морально-этический мусор», который США многие годы весьма успешно прятали «под ковер истории», в мгновение ока (после одного — двух десятков молниеносных ментальных войн) вылезет наружу и будет предъявлен мировой общественности в виде обоснования тысячи и одного обвинения в адрес «мирового гегемона».
Таким образом, идея безнаказанного тотального блефа (ярчайшим олицетворением чего, бесспорно, является проект СОИ) против идеи универсальной истины (полностью доказанной и проверенной на абсолютном детекторе лжи, каковым является институционализированная технология ментальной войны, реализуемая в рамках проекта СДИ) — вот в чем наиболее фундаментальное различие между этими двумя (столь тесно — волею судьбы — связанными друг с другом) проектами.
Есть и еще одно (особенно важное) отличие проекта СОИ от проекта СДИ.Оно состоит в том, что проект СОИ (независимо от его официальных установлений и интенций) де-факто послужил эффективным инструментом самоуничтожения Советского Союза, квазиоправданием предательской политики ментально и морально полностью деградировавшего руководства СССР (дескать, против грядущей супермощи США в военно-космической сфере устоять невозможно). Наоборот, проект СДИ, будучи важнейшей панойкуменической инициативой, исходящей из России (правопреемницы СССР) и направленной на суперпрорыв человечества в целом в области естественного, искусственного и гибридного разума (в том числе — в разработке и внедрении в практику сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем новых поколений), позволит последней в исторически кратчайшие сроки стать ведущей мировой сверхдержавой, показывающей остальным странам путь ускоренного демиургического развития и строительства Бога-творца космогонического уровня в лице глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса).
Завершая приведенный выше анализ проекта СОИ в качестве ближайшего критикуемого прототипа проекта СДИ, необходимо сказать, что проект СОИ — далеко не единственный возможный объект сравнительного анализа, на котором можно «оттенить» специфические позитивные свойства проекта СДИ. Существуют еще, как минимум, пять достаточно крупных и технологически продвинутых проектов, которые имело бы смысл проанализировать в настоящей работе, если бы это было возможно по объему.
Поэтому — буквально в двух словах — остановимся только на одном (наиболее показательном) проекте из этой пятерки, который сейчас довольно активно продвигается в США. Речь идет о планируемой к созданию глобальной телекоммуникационной сети Starlink, разрабатываемый компанией SpaceX (близкородственным гибридом Darpa и Nasa) и представляющей собой высокоинтегрированную информационную систему, состоящую из нескольких тысяч (около 4000 в первой фазе проекта и более 12000 — во второй) околоземных спутников, предназначенную для обеспечения дешёвого и высокопроизводительного доступа к сети Интернет для всех желающих. Причем несколько десятков спутников из планируемой многотысячной группировки уже выведены на орбиту и функционируют в тестовом режиме. Предполагается, что в развитом варианте система Starlink будет функционировать в режиме 6G (от англ. sixth generation — шестое поколение), то есть использовать в своей деятельности терагерцовый и субтерагерцовый диапазоны частот, позволяющие — в пределе — на несколько порядков увеличить скорость приема и передачи данных в глобальной паутине.
Управление сетями этого типа будут, естественно, осуществлять достаточно «продвинутые» (хотя и сугубо деструктивно «заточенные») первоначально частично автономизированные (а затем и полностью автономные) системы искусственного интеллекта, позволяющие аккумулировать и неограниченно использовать в произвольных целях сколь угодно детальную и конфиденциальную информацию о практически всех жителях планеты Земля, пользующихся Интернетом. Чрезвычайная опасность данной системы для человечества, если коротко, состоит в том, что она, фактически, ничем не отличается (по своим целевым установкам) от проекта СОИ — вплоть до того, что в рамках системы Starlink (или на ее основе, или параллельно с ней) гарантированно будут созданы работающие в режиме 6G многофункциональные кибервоенные подсистемы, а также подсистемы управления космическими и наземными стратегическими вооружениями.
Другое дело, что основная ставка сегодня делается не на орбитальные лазеры и автономизированные спутники-убийцы, как раньше, хотя все это, безусловно, не исключается, а на геополитический маркетинг, на психотронное оружие, на тотальный ментальный и психологический контроль над человечеством.
В этом смысле проект Starlink (для реализации которого уже почти все готово в технико-технологическом плане) гораздо опаснее по своим возможностям и экзистенциальным последствиям для человечества, чем проект СОИ, о котором речь шла выше. Дело в том, что новейшие достижения человеческого разума — в рамках проекта Starlink — планируется использовать не для блага всего человечества (его ускоренного саморазвития и становления в качестве совокупного Бога-творца космогонического уровня), а для полнофункциональной материализации идеи тотального электронного концлагеря, который навсегда похоронит идею демиургизма (ускоренной демиургической эволюции человечества) и сделает людей рабами глобального электронного монстра, который гарантированно подомнет под себя (наряду с безропотным «человеческим стадом») и ту геополитическую группировку, которая сегодня готовится примерять на себя лавровые венки «владык человечества».
Более того, если проект СОИ, будучи тотальным блефом в технико-технологическом отношении, тем не менее, в свое время полностью разрушил («помножил на ноль») одну из двух мировых сверхдержав (СССР), то Starlink, будучи реальной интегрированной технологией глобального кибермаркетинга и тотального психотронного воздействия, не говоря уже о продвинутых кибервоенных устройствах планетарного масштаба и прочих наступательных системах военно-космического назначения, легко «помножит на ноль» не только все страны мира, но и человечество в целом, превратив людей — в лучшем случае — в безвольные психоэнергетические батарейки из известной «Матрицы».
В свое время — в рамках проекта СДИ — планируется выпустить целый ряд книг, в которых (кроме прочего) будут достаточно подробно освещены вопросы грядущего взаимного противостояния проектов СДИ (глобальный мозг) и Starlink (глобальный электронный концлагерь, сокращенно — ГЭК), а также других, подобных названному, проектов, а пока перейдем к рассмотрению ряда конструктивных аспектов разработки и осуществления проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ).
3.3. Определение проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
Приведя необходимые предварительные дефиниции демиургизма и его основных составных частей, а также краткий сравнительный анализ проектов СОИ и СДИ, дадим более или менее развернутое определение термина Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ).
Стратегическая демиургическая инициатива (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум и лат. initium — начало, начинание, почин) (сокращенно — СДИ) (англ. Strategic demiurgic initiative, SDI) (синонимы — cтратегическая брейомическая инициатива, сокращенно — СБИ, англ. Strategic braiomic initiative, SBI, cтратегическая супраментальная инициатива, сокращенно — ССИ, англ. Strategic supramental initiative, SSI) (неформальные наименования — ментальные войны, а также ускоренная нооэволюция и космическая экспансия) —
(1) неограниченная по времени осуществления (хотя и представляющая собой иерархию хорошо формализованных относительно самостоятельных по целям и средствам этапов и субэтапов реализации) международная (в пределе — общечеловеческая) комплексная программа:
(а) построения, расширенного воспроизводства и развития глобального мозга (синонимы — глобальный церебрум, общепланетарный мозг, общепланетарный церебрум, панэтнический мозг, панэтнический церебрум, панойкуменический мозг, глобальный брейн-комплекс, глобальный брейом, глобальный брейронет, глобальная брейроническая сеть, глобальная система общественного метасознания, метаноосфера Земли, супраментальная сфера Земли) (сокращения — глобрейн, глоцер), представляющего собой авангардную (наиболее высокотехнологичную и эффективную) составную часть организованного человечества, интегрированную систему массовой когнитивно-креативной и селективной деятельности человеческого сообщества как целого (предельного по масштабу агонально-иерархически организованного субъекта ментальной активности), направленной на:
– подготовку и интенсивное во времени осуществление перехода человечества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное);
– построение демиургического (богоподобного по своим экзистенциальным и ментальным возможностям) общества в масштабах всей земной цивилизации или наиболее прогрессивной ее части;
– генерацию, селекцию и внедрение в практику наиболее экзистенциально значимых и эффективных открытий и изобретений (в первую очередь — демиинноваций) по всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности;
– ускоренное развитие и внедрение в общечеловеческую практику новейших форм и методов нооэволюции (ментальной эволюции), включая высокоуровневые (относящиеся к новейшим поколениям) технологии искусственного и гибридного разума (интеллекта), ментальных войн (ноовойн) и нооспортивных состязаний;
– гармоническое развитие планеты Земля;
– неограниченную космическую экспансию человечества, начиная с ускоренного освоения им Солнечной системы;
(б) религиозной, общественно-политической, научной, метанаучной, экономической, образовательной, социокультурной и иной активности единомышленников (участников Международного демиургического движения — МДД), направленной на самоосознание и саморазвитие человечества в качестве совокупного демиурга (богоподобного интегрированного субъекта духовной и экзистенциальной деятельности), ускоренное внедрение в процесс мирового (национального, субнационального и т.д.) общественного и экономического развития (в первую очередь — в международные и национальные законотворческие механизмы) систем искусственного разума, высокоуровневых технологий ноовойн (ментальных войн) и нооигр (нооспортивных состязаний);
(в) научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по всем ключевым направлениям становления и развития агонально (соревновательно) организованного интегрированного (естественного, искусственного и гибридного одновременно) мирового разума и ускоренного внедрения их результатов в деятельность формируемого и становящегося (саморазвивающегося) глобального мозга;
(г) специальных НИОКР по созданию и последовательной модернизации (по мере обобщения накапливаемого опыта в области искусственного разума и ментальных войн) интегральных сигнальных систем, технологий искусственной когнитивно-креативной, селективной (ноовоенной) и нооспортивной деятельности новых поколений;
(д) подготовки и проведения на систематической (в том числе — серийной) основе ноовойн (ментальных войн) всех уровней общности (от глобальных — до корпоративных и групповых) по наиболее актуальным (гносеологически и экзистенциально значимым) и спорным проблемам человеческой жизнедеятельности (прежде всего — по тематикам развития естественного, искусственного и гибридного разумов, геополитики и оптимизации исторического процесса, создания и внедрения высоких технологий всех видов);
(е) высокорентабельной экономической (коммерческой) деятельности, основанной на разработке, производстве и реализации на мировом рынке высокотехнологичных услуг и товаров, созданных на базе продвинутых когнитивных, креативных и селективных технологий, содержащих в себе высокоразвитые подсистемы искусственного разума (высшего интеллекта);
(2) гибридный (онлайновый и офлайновый одновременно) проект, представляющий собой постоянно оптимизируемый синтез новейших сигнальных, когнитивных, креативных и селективных (оценочных) интернет- и бизнес- технологий высшего уровня, комплексных междисциплинарных «ноу-хау», направленный на создание, успешное функционирование и всестороннее ускоренное развитие:
(а) «Международного демиургического движения» (МДД) и адекватных его целям и задачам субдвижений (как национальных, так и отраслевых, предметных), дочерних организаций и институтов (в том числе — политических партий, религиозных и иных общественных организаций, специализированных общественно-политических центров, «фабрик мысли», различных коммерческих и некоммерческих структур и т.д.);
(б) «Международной демивоенной сети» в мировой паутине, то есть целостной системы специализированных на когнитивно-креативной и демивоенной (ноовоенной) проблематике интернет-ресурсов;
(в) «Глобальной демивоенной (ментально-военной) арены» (глобального ноодрома)— интегрированной многоуровневой интернет-площадки (специализированного онлайнового ноодрома) для проведения ментальных войн всех видов (в единстве подсистем естественного, искусственного и гибридного разума);
(г) системы иерархически взаимосвязанных территориальных подразделений (подсистем) — международных и национальных городов, специализированных на нооспортивных, ноодизайнерских и ноовоенных технологиях (брейн-полисов, брейн-сити, брейн-таунов, цер-полисов, цер-таунов и т.д.), комплексных многофункциональных инновационных ноотехнических зон (брейн-парков, брейн-лендов, брейн-парков, цер-парков), корпоративных, межкорпоративных, отраслевых и межотраслевых брейн-комплексов, брейн-кластеров и брейн-центров (в том числе — брейн-офисов, цер-центров, цер-офисов, брейн-танков) и иных офлайновых структур;
(д) глобальной нооэкономической системы, то есть системы высокоэффективных (в том числе — высокорентабельных) ноодизайнерских, нооспортивных и ноовоенных корпораций, предприятий, специализированных на разработке, производстве и реализации ноомашин всех видов и технологий искусственного разума (высшего интеллекта), а также некоммерческих ноовоенных и других когнитивно-креативных организаций;
е) развитой системы отраслевых подразделений (подсистем) в сферах ноо- и мета- науки, ноокультуры, ноообразования, нооспорта;
(ж) общечеловеческой системы обеспечения и осуществления неограниченной космической экспансии, основанной на новейших фундаментальных открытиях и изобретениях, а также на познании и реконструкции технокосмических достижений предшествующих современному человечеству земных и инопланетных цивилизаций.
Приведенное выше определение (несмотря на его достаточно большой объем) не охватывает (и, тем более не раскрывает в полном объеме) многие аспекты, которые необходимо учитывать при осмыслении и интерпретации проекта СДИ.
В частности, проект Стратегическая демиургическая инициатива (сокращенно — СДИ) можно (если говорить о его структуре) определить как единство множества тесно взаимосвязанных (взаимно гармонизированных и усиливающих друг друга) субпроектов (субинициатив) стратегического характера, призванных:
(а) революционизировать все важнейшие традиционные сферы человеческой жизнедеятельности (в том числе — религию, политику, экономику, науку, технику, искусство, образование, здравоохранение, соцкультбыт и т.д., и т.п.) и
(б) обеспечить экспоненциальный технологический прогресс в области нооэволюции, развития систем демиургического уровня (глобальный мозг и его важнейшие подсистемы) и освоения космоса.
В первую очередь (если говорить о сравнительной приоритетности структурных компонентов проекта СДИ) речь идет о таких важнейших технологических субпроектах нооэволюционного уровня, как:
(а) Стратегическая ноодизайнерская инициатива (проект, направленный на создание — в рамках глобального мозга — эффективного ноодизайнерского комплекса, международной системы НИОКР в области искусственного сознания, самосознания, разума и полнофункциональной нооиндустрии, призванной полностью удовлетворить потребность человечества в ноомашинах, ноотехнических устройствах и ноотехнологиях всех видов),
(б) Стратегическая нооспортивная инициатива (проект, направленный на создание в рамках глобального мозга эффективного нооспортивного комплекса, обеспечивающего развитие у широких слоев народонаселения экстраординарных ментальных и супраментальных способностей, а также разветвленной международной системы нооспортивных соревнований всех уровней) и
(в) Стратегическая ноовоенная инициатива (проект, направленный на создание в рамках глобального мозга эффективного ноовоенного комплекса, а также международной системы ментальных войн, включая ноовоенные системы, интегрированные в политические системы большинства развитых стран мира).
Дополнительно к сказанному, проект Стратегическая демиургическая инициатива (сокращенно — СДИ) можно определить как мегаизобретение, комплексное (состоящее из множества входящих в него взаимно субординированных субразработок изобретательского уровня) изобретение, направленное на формирование глобальной системы разума (всемирного брейн-комплекса, всемирного церебрума, супраментально-технической системы планетарного масштаба), представляющей собой агонально (соревновательно) организованную иерархию ноосистем всех уровней общности, органическое единство систем естественного, искусственного и гибридного разума.
Последнее определение будет актуальным после формирования — в рамках создаваемого глобального мозга (глобрейна, глоцера) — принципиально новой гармонической (универсальной по своей предметной области и методологии) системы патентования изобретений и открытий.
Кроме того, международный проект Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ) можно (отдельно от всех прочих определений и интерпретаций) рассматривать как целостную (развернутую во времени и в пространстве) агонально-иерархически организованную систему ментальных войн (ноовойн) всех уровней общности (глобальных, межнациональных, национальных, субнациональных, региональных, муниципальных, корпоративных и т.д.), призванных (и способных) эффективно разрешить все ключевые проблемы современности (как общечеловеческие, так и локальные).
Речь идет о запланированных к проведению в рамках проекта СДИ десятках тысяч ментальных войн различного уровня и тематической направленности, которые (по мере развития данной супертехнологии) позволят в короткие сроки не только разрешить все (без исключения) наиболее фундаментальные проблемы человечества, но и вывести его на принципиально новую (многократно более высокую) траекторию нооэволюции и исторического развития в целом.
В качестве важной иллюстрации сказанного назовем только один подвид ментальных войн (причем относительно дешевый и не требующий — для стартовых итераций — специальных высокотехнологичных подсистем с искусственным разумом, то есть такой, который можно с успехом — в неограниченном масштабе — применять уже сегодня).
Ментальные войны (ноовойны) данного вида — в рамках излагаемой ниже ноовоенной концепции — называются парламентскими или, иначе, законотворческими ментальными войнами.
Парламентские (законотворческие) ментальные войны (ноовойны) являются неотъемлемой составной частью политического механизма, называемого в излагаемой концепции ноократической (в развитом виде — арократической и демикратической) формой правления, и представляют собой ноотехнологию, которую (в ходе развертывания проекта СДИ) предлагается ускоренными темпами внедрять во все парламентские (законотворческие) системы мира в целях многопорядкового повышения качества их деятельности (уровня проработанности и конечной эффективности принимаемых решений).
Суть идеологии ноократических (в первую очередь — законотворческих) ментальных войн состоит в том, что последние должны стать — во всех парламентах мира — неотъемлемой составной частью (технологическим ядром) базовой законодательной процедуры, предполагающей обязательную бескомпромиссную многоитерационную взаимную критику заинтересованных сторон, продвигающих ту или иную альтернативную версию проекта одного и того же — подлежащего принятию — закона.
Причем наиболее важные законы (типа Конституций стран, системообразующих кодексов, базовых доктрин в различных областях жизнедеятельности, фундаментальных программ развития и т.д.) должны (по замыслу) приниматься только после ноовойн (нообитв, ноосражений) с участием трех и более взаимно альтернативных версий рассматриваемого документа, разрабатываемых различными по своим идеологическим установкам и интересам политическими силами и/или экспертными сообществами.
Более того, реальный политический авторитет (ноократический рейтинг) той или иной политической партии или экспертной группировки должен всецело базироваться именно на победах названных сообществ (движений) в ходе соответствующих парламентских и субпарламентских ментальных войн.
Разумеется, внедрение подобной ноократической практики приведет к некоторому (вообще говоря, незначительному) удорожанию законотворческого процесса в мире в целом (и, разумеется, в отдельных странах), однако совокупный управленческий эффект, который будет получен в результате повсеместного перехода на технологию парламентских ментальных войн, будет просто колоссальным.
Сегодня 97–99 процентов пробем человечества в целом (и России — в особенности) связаны с некачественными (концептуально неадекватными, недальновидными, плохо проработанными, низкотехнологичными и т.д.) законами (и, шире, управленческими решениями вообще).
Массовый переход на ноократическую (ноовоенную) систему законотворческой деятельности позволит на несколько порядков (в 10–100–1000 … раз) повысить качество управления отдельными государствами и человечеством в целом (не говоря уже об эффективности развития отдельных регионов произвольно взятых стран, муниципалитетов всех уровней, корпораций и т.д.).
В частности, по итогам внедрения технологии ментальных войн многократно возрастет временной «горизонт» исторического планирования.
Управленческой рутиной станут стратегические планы (парадигмы, программы и т.д.) развития человечества (саморазвивающегося совокупного Демиурга-творца космогонического уровня) на тысячу, десять тысяч, сто тысяч, миллион и более лет (в пределе — на весь жизненный цикл человеческой, постчеловеческой, демиургической и трансцендентной цивилизаций длительностью в миллиарды и триллионы лет и даже эонов, особых экзистенциальных эпох). Причем это будут не просто ни к чему не обязывающие сочинения в жанре «научной фантастики» или «фэнтези», а развернутые (хорошо продуманные, формализованные и просчитанные) стратегические и гиперстратегические проекты по внедрению в исторический процесс конкретных сверхэффективных технических решений демиургического (в частности — космогонического) уровня.
Одним из примеров подобного стратегического планирования, рассчитанного на многие тысячелетия сверхинтенсивного развития, может (в частности) послужить и проект СДИ.
Переход на ноократическую (ноовоенную) систему законотворческой деятельности позволит также на деле (и в полном масштабе) осуществить древний (но от этого не менее эффективный) принцип «семь раз отмерь — один раз отрежь» применительно к любым управленческим решениям (особенно — имеющим фундаментальное экзистенциальное значение для субъектов человеческой деятельности всех уровней общности: от человечества в целом — до каждого конкретного человека).
В финансовом смысле это может выражаться в многоквадриллионных (в твердых валютах) стратегических эффектах в перспективе в 25–30 лет и в многотриллионных доходах в перспективе 10–15 лет.
Соответственно, некоторое (весьма скромное) удорожание законотворческого (шире — управленческого) процесса, связанное с повсеместным внедрением технологии ментальных войн, можно вообще не рассматривать в качестве сколь-нибудь серьезной причины запаздывания (осознанного или бессознательного) с крупномасштабным внедрением и последующим систематическим использованием названной универсальной когнитивно-креативной и селективной технологии.
Не случайно в этой связи, что публичная ментальная война, связанная с переходом России на ноократическую форму законотворческой деятельности (систему законотворческих ментальных войн), планируется в качестве одной из первых ментальных войн, направленных на подготовку к общероссийской ментальной войне по проекту СДИ и формирование Российского национального брейн-комплекса (Российского макроцеребрума).
Ментальная война по ноократической тематике (по переходу Федерального Собрания РФ и других высших управленческих органов России) на технологию ментальных войн) может быть (теоретически) проведена или, по крайней мере, инициирована уже в 2020 г. (сразу после пилотной войны по проекту СДИ, о которой речь пойдет ниже).
Сказанное касается не только законодательной (законотворческой) деятельности. Например, если говорить о России в целом, то внедрение технологии ментальной войны крайне желательно в системе Администрации Президента, в Правительстве России (включая каждое из министерств и ведомств), в системах управления ведущих регионов и городов страны, в рамках механизмов принятия решений в ведущих государственных корпорациях и т.д., и т.п.
Причем указанная технология будет ежегодно модернизироваться, интенсивно насыщаться средствами искусственного управленческого разума и экспоненциально повышать свою эффективность.
Принятие соответствующего политического решения (о внедрении института и технологии ментальных войн в управленческую практику на всех уровнях политической системы России, не говоря уже о силовых структурах, экономике, системах науки, образования, здравоохранения, СМИ и т.д.) единовременно позволило бы нашей стране в кратчайшие сроки (3–5 лет) стать мировым лидером (по крайне мере — неформальным в первое время) во всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности (в том числе — обеспечить ежегодный рост российского ВВП в размере 15-20 процентов).
Это же, впрочем, касается и других стран.
Приведенный пример хорошо иллюстрирует тот факт, что ментальные войны (ноовойны) могут реально стать колоссальным по эффективности драйвером прогресса во всех — без исключения — областях общественного развития (религия, политика, экономика, наука, техника, технология, социокультурная сфера, здравоохранение и т.д. и т.п.).
Поэтому в рамках проекта СДИ и идет речь о проведении во всех странах мира десятков тысяч тематических ментальных войн различного масштаба и уровня фундаментальности, когнитивно-креативные и экзистенциальные (в том числе — финансово-экономические) эффекты от которых будут просто неисчислимыми.
В этой связи важно отметить, что, кроме прочего, планируемая к созданию в рамках проекта СДИ глобальная система ментальных войн, ориентированная на экспоненциальный рост эффективности исторического процесса в целом, будет вполне окупаемой в финансовом смысле отдельной сферой бизнеса (в перспективе — процветающей отраслью мировой экономики), хотя это — и избыточное требование для систем такого рода.
Так, высокоэффективные (и достаточно простые в применении) «технологические пакеты», содержащие всю необходимую документацию и комплексное программное обеспечение (включая специализированные системы искусственного разума) для проведения как ментальных войн общего плана, так и высокоспециализированных ноовойн различного назначения и тематической направленности могут стать серьезным источником дохода для целых государств (не говоря уже об отдельных ноотехнологических корпорациях).
Более того, речь идет не просто о полной финансовой самоокупаемости, но и чрезвычайно высокой рентабельности данной сферы человеческой жизнедеятельности, поскольку многие виды ментальных войн могут проводиться «под заказ» — в целях разработки и всестороннего обоснования оптимальных управленческих решений (преимущественно стратегического уровня), способных принести мномиллиардные прибыли.
В первую очередь (если говорить об экономической стороне вопроса) это касается выбора оптимальной инвестиционной стратегии для того или иного государства в целом, а также его важнейших территориальных (регионы, города и т.д.) и отраслевых структур, включая крупнейшие (системообразующие) государственные, частные и смешанные корпорации.
В принципе, только за счет кардинального повышения качества инвестиционной политики произвольно взятого государства (без ограничения общности), гарантированно осуществляемого с помощью технологии ментальных войн, можно легко обеспечить ежегодный рост ВВП данной страны на 10–15 процентов, не говоря уже о других возможностях.
Кроме того, если, например, проводить тендеры на закупку перспективных вооружений (скажем, истребителей или систем ПВО) в тех или иных странах по технологии ментальных войн (с взаимной критикой потенциальных поставщиков военной техники), то вряд ли уже у кого-то получится «всучить» той или иной стране более дорогостоящее и, одновременно, морально устаревшее оружие, как это повсеместно практикуется сегодня.
Аналогичные (если не большие) эффекты лежат и в таких (достаточно подробно раскрываемых ниже) подсистемах проекта СДИ, как ноодизайн (деятельность по разработке и внедрению в практику систем искусственного и гибридного разума) и нооспорт (деятельность по переводу человечества на супраментальный, парадемиургический уровень развития через механизм нооспортивных и демиургических игр всех уровней).
Помимо сказанного, проект Стратегическая демиургическая инициатива (сокращенно — СДИ) можно охарактеризовать как, например, глобальный (состоящий из множества взаимосвязанных подэтапов и подпроцессов) взрывоподобный миссионерский акт, нацеленный на вовлечение в процесс строительства и последующего развития глобального мозга (всемирного брейн-комплекса, мегацеребрума) наиболее активной и продуктивной в ментальном отношении части человечества, то есть как уникальную по набору средств стимулирующего воздействия фундаментальную миссионерскую мегакампанию, направленную на завоевание умов и сердец миллиарда (и более) наиболее ментально одаренных и дееспособных людей, проживающих на планете Земля (в пределе — человечества в целом).
И таких чрезвычайно важных (и абсолютно конкретных) дополнительных определений проекта Стратегическая демиургическая инициатива (сокращенно — СДИ), использующих самые различные варианты взаимного соответствия и субординации «ближайших родов» и «видовых отличий», уже сегодня существуют десятки. Они делают видение рассматриваемого проекта чрезвычайно объемным и реалистичным, помогая в моделировании, проектировании, прогнозировании и планировании соответствующих процессов.
Все это, разумеется, не могло единовременно войти в базовое определение проекта СДИ, приведенное выше, однако упомянутые дополнительные аспекты рассмотрения названного проекта существуют (реализованы) в виде отдельных понятийных аппаратов (комплексов определений и интерпретаций второго, третьего и более «низких» уровней), придающих исходной дефиниции многомерный и многоуровневый характер.
Кроме того, недостающие определения проекта СДИ в целом и его значимых компонентов будут (по мере необходимости) в явном виде вводиться в будущих публикациях, связанных с рассматриваемым проектом.
Завершая процедуру определения проекта СДИ, перечислим важнейшие подпроекты проекта СДИ, которые начнут реализовываться сразу после проведения пилотной ментальной войны по проблематике строительства Глобального мозга.
К основным подпроектам (субинициативам) проекта СДИ, подлежащим инициализации и реализации в ближайшее время, относятся следующие.
(А) Отраслевые проекты:
– Стратегическая религиозная демиургическая инициатива (СР ДИ) (синонимы — Стратегическая демиургианская инициатива, Стратегическая демианская инициатива),
– Стратегическая философская демиургическая инициатива (СФ ДИ),
– Стратегическая общественно-политическая демиургическая инициатива (СОП ДИ) (синоним — Стратегическая демикратическая инициатива),
– Стратегическая историческая демиургическая инициатива (СИ ДИ),
– Стратегическая научная и метанаучная демиургическая инициатива (СНМ ДИ),
– Стратегическая экономическая демиургическая инициатива (СЭ ДИ),
– Стратегическая образовательная демиургическая инициатива (СО ДИ),
– Стратегическая социокультурная демиургическая инициатива (ССК ДИ);
(Б)рефлексивно-технологические проекты:
– Стратегическая ноодизайнерская демиургическая инициатива (СНД ДИ),
– Стратегическая нооспортивная демиургическая инициатива (СНС ДИ),
– Стратегическая ноовоенная демиургическая инициатива (СНВ ДИ).
По каждому подпроекту второго уровня (из числа перечисленных) будет — в максимально возможно короткие сроки — реализована следующая стандартная процедура его инициализации:
(а) осуществлено издание специальной (подобной настоящему изданию) книги (в ряде случае — относительно небольшой по размеру брошюры), раскрывающей замысел соответствующего подпроекта,
(б) проведена особая (пилотная) ментальная война по теме проекта,
(в) создан широкий спектр специальных страниц, каналов, пабликов, форумов в сети интернет.
3.4. Девизы проекта «Стратегическая демиургическая инициатива»
Главным девизом (фр. devise) проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), определяющим его сущность и поведение участников-членов «Международного демиургического движения» («Демиинтерна») является триединая формула «Бессмертие, Всеведение, Всемогущество».
Данная формула отражает тот факт, что проект СДИ ориентирован — в первую очередь — на формирование (первосинтез) глобального мозга первого уровня (градуса), рассматриваемого как саморазвивающееся мегаустройство повышенной ментальной мощности, стремящееся стать полноценным (всеведающим, актуально бессмертным и всемогущим) Демиургом (Богом-творцом космогонического уровня).
Главному девизу проекта СДИ соответствует всеобъемлющая (вообще говоря — религиозная, демисофская) заповедь, своего рода абсолютный моральный и этологический (поведенческий) императив, непреложное нравственное предписание: «развивайтесь».
Данный императив является осознанной концептуальной альтернативой, аналогичной по статусу (столь же абсолютной) заповеди Ветхого Завета, сформулированной в 28 стихе первой главы книги Бытие: «плодитесь и размножайтесь».
Дело в том, что идеал (и, одновременно, требование) потенциального бессмертия и неограниченного саморазвития человека (вплоть до достижения им парабожественных когнитивно-креативных и психофизических способностей), заложенный в девиз проекта СДИ, безусловно, противоречит библейской заповеди «плодитесь и размножайтесь» в том смысле, что Земля объективно не может единовременно прокормить (включая достаточно комфортные условия проживания) сколь-нибудь значительное (большее 3–4 миллиардов человек) число потенциально бессмертных людей.
Что же касается всеведения и всемогущества, то Библейский Бог выгнал новорожденных людей из Эдема (и безжалостно истребил тысячи «сынов божьих» и их потомков — гигантов) и за существенно меньшие амбиции.
Сказанное должно быть абсолютно точно осознано читателями настоящей работы как ключевая экзистенциальная (в частности — ментальная и морально-этическая) альтернатива (дихотомия), лежащая в основе проекта СДИ. В свое время участникам Международного демиургического движения (МДД) — как, собственно, и всем сторонним наблюдателям за судьбой проекта СДИ — будут предложены к ознакомлению и другие (не менее важные и радикальные в совокупности) альтернативные заповеди, необходимые и достаточные (в смысле их исполнения) для реализации целей и задач проекта СДИ в полном объеме. Пока же об этом говорить преждевременно.
Дополнительным (last but not least) девизом проекта СДИ является многомерная и исключительно богатая по своей семантике ментальная формула: «От нуля — к бесконечности», впервые сформулированная для научно-производственной программы «Апейрон» (1988 г.), с которой и начинался (по факту) проект СДИ.
Дополнительный девиз проекта СДИ подчеркивает процессуальный аспект того, что в основном девизе отражено как конечный итог процесса нооэволюции (ноогенеза).
Приведенные регулятивные формулы (девизы) в совокупности (в единстве) означают, что проект «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) направлен на формирование и последующее развитие глобального мозга (глобрейна, глоцера, всемирного брейома, глобального брейн-комплекса, планетарной системы общественного метасознания и т.д.), рассматриваемого в качественекоего божественного по своей ментальной силе Эмбриона, которому — через несколько следующих одна за другой фаз развития (нооформаций) — предстоит стать Демиургом-творцом космогонического уровня, способным переформатировать (модернизировать и оптимизировать) существующие виртуальные и материальные Вселенные (включая «нашу») и создавать новые (в том числе — «из ничего»).
Демиург-Эмбрион (глобальный мозг первого градуса) — Демиург-Младенец (глобальный мозг второго градуса) — Демиург-Юноша (глобальный мозг третьего градуса) — … — Демиург-Отец (Всекосмический мозг, Мозг вселенского уровня, творец космических метацивилизаций и многомерных вселенных)— таковы предполагаемые фазы саморазвития (автоэволюции) формируемого в рамках проекта СДИ глобального мозга (глобрейна, глоцера, всемирного брейома, глобальной системы общественного метасознания).
3.5. Идеалы проекта «Стратегическая демиургическая инициатива»
Проект «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), будучи сверхамбициозной общечеловеческой программой деятельности (как нооэволюционно-лингвистической, когнитивно-креативной и селективной, так и общественно-политической, материально-технической, социокультурной и т.д.), разумеется, не мог бы существовать (не говоря уже о каких-либо претензиях на конечный успех) без наличия достаточно точно сформулированных идеалов.
Если говорить коротко, то главным идеалом (лат. idealis от греч. idea — образ, идея) (то есть высшей ценностью и интегрированной картиной отдаленного желаемого будущего) проекта СДИ является представление о возможности создания людьми (интегрированным человечеством) в обозримой исторической перспективе сверхэффективного глобального мозга (глобрейна, глоцера, интегрированной системы общественного метасознания), представляющего собой симбиотическое единство естественного, искусственного и гибридного разума, который — через несколько ноогенетических итераций (фаз ноогенеза, нооформаций) — будет способен стать Демиургом-творцом космогонического уровня, проектирующим и создающим (в том числе — «из ничего») принципиально новые вселенные (как виртуальные, так и материальные), основанные на существенно оптимизированных (по сравнению с предыдущими этапами космогенеза) ментальных и экзистенциальных принципах.
Важно отметить, что указанный главный идеал проекта СДИ рассматривается — в его рамках — не как некий абсолютно оторванный от жизни сценарий из области «безбашенной» паранаучной фантастики или какого-то сверхэкзотического фэнтези, а как реальная многоитерационная программа действий, основанная на вполне формальной и семантически корректной (пусть и невероятно амбициозной) «картине будущего», гарантированно ведущая к желаемому результату.
Конечно, в будущее, сформулированное («прорисованное») в проекте СДИ, довольно сложно поверить (особенно — ментально и морально неподготовленному человеку, привыкшему жить «сегодняшним днем» и заниматься исключительно решением своих собственных «насущных проблем»).
Но, как и всегда в подобных случаях, в «светлое будущее» (то есть в возможность безусловного исполнения идеала) нужно (как того требуют все наиболее эффективные религиозные системы) вначале поверить и попытаться подвести под него необходимую и достаточную ментальную, этическую и ресурсно-технологическую базу. И только тогда появится шанс его материализовать, то есть «увидеть», «услышать», «пощупать», «вкусить» в реальности.
Об этом (о непреодолимой силе абсолютной веры) говорит опыт всех (без исключения) религиозно-мистических систем мира (включая Христианство).
Здесь необходимо сказать также, что (применительно к проекту СДИ) речь идет не о каком-то одном (пусть и главном) идеале, а о многоуровневой системе идеалов, детерминирующих все основные предметные и технологические области, связанные с проектированием, материализацией и последующим ускоренным прогрессивным развитием (экспоненциальной градацией) глобального мозга (глобрейна, планетарного брейн-комплекса).
Более того, многие второстепенные идеалы, лежащие в основе проекта СДИ, могут явно противоречить друг другу в тех или иных аспектах (например, в смысле установления уровня приоритетности тех или иных направлений нооэволюции) и находиться в состоянии активного взаимного противостояния в рамках тех или иных демиургических (ментальных) войн. И это — не просто нормальное явление, но базовое условие конечной успешности рассматриваемого проекта.
3.6. Миссия проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
Миссия любого более или менее крупного проекта — это достаточно точно сформулированный набор крупных целевых функций, планируемых к реализации в ходе исполнения исходного замысла.
Причем, если речь идет о проекте, простирающемся во времени на величину в 25 и более лет, интегральная миссия такого проекта может быть разбита на множество взаимно субординированных подмиссий (начиная с первичной).
Общая миссия проекта СДИ может быть определена как всестороннее непрерывно углубляющееся содействие:
(а) переходу человечества к фазе «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile»),
(б) формированию и последующему осознанному ускоренному градационному саморазвитию глобального (в перспективе — космического) мозга, рассматриваемого в качестве Демиурга-эмбриона с потенциалом перерастания в Бога-творца космогонического уровня,
(в) построению в обозримой исторической перспективе полнофункционального демиургического (богоподобного, постантропного и постпостантропного) общества, способного к неограниченной нооэволюции и успешному решению экзистенциальных проблем и задач произвольного уровня сложности и фундаментальности,
(г) ускоренной подготовке и началу экспоненциальной космической экспансии человечества, призванной расширить Ойкумену (заселенную людьми часть пространства) до масштабов Солнечной системы, а в дальнейшем — до пределов галактики «Млечный путь» и Вселенной в целом (вплоть до создания инновационных вселенных, основанных на градационных космогонических принципах, «из ничего»).
Первичная (стартовая) миссия проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (от лат. missio — посылка, поручение, англ. mission) —интегральная целевая функция (роль, предназначение) проекта, заключающаяся в:
(1) содействии переходу человечества от фазы «человек разумный» («homo sapiens») к фазе «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу, способному к ускоренной сверхэффективной нооэволюции и к неограниченной космической экспансии;
(2) разработке и создании в реальности пилотной (эмбриональной) версии глобального мозга (глобрейна, мегацеребрума, глоцера, глобального брейн-комплекса, глобальной системы общественного метасознания) (включая разветвленную систему более или менее автономных национальных и субнациональных брейн-систем, брейн-комплексов, макроцеребрумов),способной к самопознанию, самопроектированию и дальнейшему укоренному развитию до статуса, потенциала и функционала Демиурга-творца космогонического уровня;
(3) создании и развитии «Международного демиургического движения» (МДД), способного привлечь к работе в проекте СДИ (и, соответственно, в структуры глобального мозга) всю наиболее ментально и морально развитую часть (духовный авангард) человечества (в пределе — 3–4 млрд. человек);
(4) создании и развитии системы религиозных, оккультных и иных организаций теологической направленности, культивирующих идею формирования, становления и дальнейшей неограниченной поддержки интегрального (симбиотического) Демиурга-творца космогонического уровня силами объединенного человечества (или его авангардной — наиболее прогрессивной — части);
(5) создании и развитии системы общественно-политических организаций демиургической направленности (включая политические партии, разнообразные тематические объединения, движения, союзы, НКО, другие структуры, ориентированные на эффективное продвижение идеи создания глобального мозга (шире — полномасштабного строительства демиургизма — демиургического общества в панэтническом, панойкуменическом масштабе) как в отдельных странах, так и в мире в целом;
(6) создании и развитии онлайновой «Международной демиургической сети», способной стать эффективной информационной и организационной основой функционирования формируемого глобального мозга (и его основных подсистем) и обеспечивающей полное удовлетворение заинтересованных пользователей (участников) в получении качественной информации о глобальной сфере общественного метасознания, процессе нооэволюции, в образовательных услугах соответствующего профиля и в качественном общении по демиургической проблематике;
(7) создании и развитии разветвленной офлайновой международной сети брейн-городов (брейн-полисов, брейн-сити, цер-полисов, муниципальных церебрумов),а также инновационных демиургических парков, брейн-лендов, брейн-корпораций, брейн-центров, цер-центров, брейн-офисов и т.д., и т.п., в рамках которых будут проходить основные мероприятия проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» и всевозможные демиургические соревнования (как ноовоенные, так и нооспортивные);
(8) создании и развитии высокотехнологичной международной системы «демиургических войн» (глобального ноовоенного комплекса и его важнейших подсистем), призванной сконцентрировать когнитивно-креативный и селективный потенциал человечества на решении наиболее актуальных и фундаментальных экзистенциальных проблем (прежде всего — проблемы формирования глобального мозга и ускорения прогрессивного ноогенеза в целом);
(9) создании и развитии высокотехнологичной международной системы ноодизайнерской деятельности (глобального ноодизайнерского комплекса и его важнейших подсистем), направленной на разработку, внедрение в практику и полномасштабную эксплуатацию высокоэффективных сигнальных, когнитивно-креативных и селективных систем, технологий и устройств искусственного разума (ноомашин, нооустройств гибридно-симбиотического типа, нооприборов, ноохимер, ноопрограмм и т.д.), способных многократно повысить количественные и качественные параметры нооэволюции и социальной (в дальнейшем — метасоциальной, постантропной) эволюции в целом;
(10) создании и развитии международной системы «демиургических игр» (постноовоенных нооспортивных соревнований), направленной на селекцию и последующее ускоренное развитие наиболее одаренных в различных областях деятельности (прежде всего — когнитивно-креативной) людей, ноомашин, нооустройств гибридно-симбиотического типа, ноопрограмм и т.д.;
(11) создании и развитии условий (как ментальных, так и материально-технических) для неограниченной экспансии человеческой (в дальнейшем — демиургической) цивилизации в космосе, начиная с полномасштабного изучения и последующего освоения Солнечной системы;
(12) создании эффективного механизма финансово-хозяйственной деятельности, основанного на ментальной (когнитивно-креативной) теории стоимости, принципе гармонической финансовой пирамиды, других инновационных экономических механизмах, гарантированно обеспечивающего:
(а) весь спектр потребностей становящегося глобального мозга и «Международного демиургического движения» (МДД) в ресурсах различных видов,
(б) сверхвысокую рентабельность инвестиций всех участников проекта СДИ и
(в) доминирующее положение экономических структур глобального мозга в мировой индустрии(прежде всего — в производстве высокотехнологичных ноотехнических систем и прорывных ментальных технологий всех типов и уровней сложности).
Важно отметить, что, поскольку выше речь шла исключительно о первичной миссии проекта СДИ, перечисленные в пп. 1–12 структуры рассматриваются не как уже сложившиеся, институционализированные и полностью функционально адекватные своим целям и задачам глобальные и национальные технологические механизмы (это, скорее всего, невозможно осуществить в полном объеме за ближайшие 3–5 лет), а как цели и предметы пилотных субпроектов, которые, тем не менее (в обозримой исторической перспективе — 20–25 лет), должны стать интегрированной мощной преобразующей силой планетарного масштаба.
Если говорить об интегральных экономических показателях, то миссией проекта СДИ в обозримой исторической перспективе (25 и более лет) является существенное (в пределе — многократное) превышение экономическими структурами глобального мозга мирового ВВП уровня 2044 г. (по прогнозам — порядка 150–200 трлн. евро) преимущественно за счет экспоненциального роста объема и рыночной стоимости производимой в его рамках экстраординарной интеллектуальной собственности (принципиально новых открытий и изобретений фундаментального уровня во всех областях человеческой жизнедеятельности), а также ее ускоренного высокорентабельного внедрения в мировую экономику.
3.7. Основные цели проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
Общие цели проекта СДИ
Проект СДИ, если говорить обо всем «жизненном цикле» формируемого и развиваемого в ходе его реализации глобального мозга и построении полнофункционального демиургического общества (включая экспоненциальную космическую экспансию человечества), не имеет строго фиксированных во времени целей.
Точнее, в рассматриваемом смысле речь идет о генерации и последовательном отборе в ходе соответствующих глобальных ментальных войн множества взаимно альтернативных концепций, парадигм, прогнозов, программ, проектов, планов и других (пока неизвестных сегодня) форм осмысления и предопределения развития человеческой (в дальнейшем — постчеловеческой и постпостчеловеческой) цивилизации, постепенно превращающейся во внутренне интегрированного Демиурга-творца космогонического уровня, рассчитанных на долгий и сверхдолгий период их реализации (в том числе — на сотни, тысячи, миллионы, миллиарды, триллионы и т.д. лет и даже эонов).
Казалось бы, составление всякого рода «прожектов» на столь отдаленную перспективу (да еще и полномасштабное взаимно контрадикторное обсуждение этих ментальных систем) — это абсолютно бессмысленное занятие, годящееся только на то, чтобы польстить «больному воображению» составителей подобных графоманских опусов. Данное мнение глубоко ошибочно.
Если бы человечество серьезно занялось подобной деятельностью (сверхдальним нормативным прогнозированием и проектированием исторического процесса и нооэволюции) на пару тысячелетий раньше, то мы сегодня считали бы своей Ойкуменой не планету Земля, а Солнечную систему и, возможно, галактику «Млечный путь» в целом, не говоря уже о совершенно иных параметрах нашей ментальной и социальной эволюции.
Во многом, конечно, в имеющей место тотальной стагнации исторического процесса виноваты существующие «мировые религии», абсолютно «наглухо» блокирующие стратегическую человеческую мысль сверхжесткими императивами о «грядущих апокалипсисах», «воздаяниях на небесах» и прочими абсолютно неадекватными прогнозами и ценностями. Однако, если сегодня не вырваться из этого порочного «ментального круга», человечество может не (точнее — гарантированно не сможет) прожить еще несколько тысячелетий (а может быть — и десятилетий).
«Конец света» (как самореализующийся катастрофический прогноз, культивируемый ведущими религиями мира, в который сегодня верят миллиарды людей) может очень легко воплотиться в реальность.
Иначе говоря, далекое и сверхдалекое будущее человеческой (в дальнейшем — постчеловеческой, парабожественной) цивилизации — это поле глобальной ментальной битвы (своего рода ментального Апокалипсиса), в которой силы, желающие продолжения исторического процесса в том или ином оптимистическом варианте, должны обязательно выиграть у адептов идеи неизбежного Апокалипсиса физического (экзистенциального).
И, хотя о таких сверхдальних перспективах исторического процесса сегодня можно говорить только предположительно, тем не менее, можно постулировать и обосновывать некоторые — относительно близкие во времени — идеологически (семантически) и логически детерминированные цели (ожидаемые результаты) проекта СДИ с примерными сроками их реализации.
Исходя из сказанного, общими целями проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)(в перспективе ближайших 25 лет)являются:
(1) создание полнофункционального глобального мозга (глобального брейн-комплекса, общепланетарного церебрума, системы планетарного общественного метасознания)первичного (эмбрионального) демиургического уровня (представляющего собой единство достаточно репрезентативной совокупности национальных и субнациональных брейн-систем), рассматриваемого в качестве необходимой и достаточной предпосылки для:
(а) перехода человечества от фазы «человек разумный» («homo sapiens») к фазе «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу, способному к ускоренной сверхэффективной общепланетарной нооэволюции (эволюции глобального симбиоза естественного, искусственного и гибридного разумов) и
(б) (в конечном итоге) формирования, становления и развития Демиурга-творца космогонического уровня;
(2) ускоренное внедрение в процесс мирового (национального, субнационального и т.д.) общественного и экономического развития (в первую очередь — в международные и национальные законотворческие механизмы, а также системы исполнительной власти) института и технологии ноовойн (ментальных войн), то есть содействие обретению человечеством в целом (и его разноуровневыми подсистемами — государствами, этносами, корпорациями, различными специализированными исследовательскими или изобретательскими группами и т.д.) иерархизированного интегрального самосознания, сверхличности, а также сверхчеловеческих (демиургических) когнитивных и творческих (изобретательских) способностей на основе создания и ускоренного развития глобальной гибридной (человеко-машинной) ноовоенной системы (ноовоенной сферы, системы ментальных войн);
(3) содействие осуществлению комплекса всемирных и национальных революций в экзистенциальной (в том числе — нооэволюционной) сфере, включая:
(а) создание самосознающего и ускоренно развивающегося искусственного и гибридного (симбиотического) разума, многократно превосходящего по своей ментальной (когнитивно-креативной) силе все современное человечество,
(б) конституирование интеллектуального насилия (силы убеждения, доказательства) в качестве главного (в пределе — единственного) фактора детерминации исторического процесса, максимально более полное устранение из человеческой жизнедеятельности физического, экономического и психологического видов насилия (в первую очередь — полномасштабных физических, экономических и психологических войн),
(в) обеспечение многократного роста среднего уровня длительности жизни людей и их когнитивно-креативного потенциала (а также других экстраординарных психофизиологических способностей, включая супраментальные, экстрасенсорные и т.д.),
(г) всестороннюю подготовку и осуществление неограниченной космической экспансии человечества (постчеловечества), начиная с ускоренного исследования и заселения Солнечной системы.
Интегральная организационно-финансовая цель проекта СДИ
Общей организационной целью проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) в течение ближайших 25 лет является создание и ускоренное развитие глобального мозга (глобрейна, всемирного брейн-комплекса, международной многоуровневой системы общественного метасознания) в единстве всевозможных движений и субдвижений, сетей, комплексов, организационно-технологических механизмов и т.д.
При этом число зарегистрированных и активно действующих в организационных рамках глобального мозга членов демиургического сообщества должно (по замыслу) составить не менее 1000 млн. человек (потенциально — 3–4 млрд. человек).
Что касается конкретных целей финансово-экономического характера, преследуемых в рамках проекта СДИ, то речь идет о следующем.
Одна из основных парадигмальных, идеологических и технологических идей проекта СДИ — когнитивно-креативная теория стоимости (упрощенное наименование — творческая теория стоимости),призванная заменить трудовую теорию стоимости (а также теорию редкости товаров и т.д.)в качестве основной объяснительной модели механизма происхождения (генерации) и добавления стоимостина идеальном (теоретическом) и практическом (доктринально-технологическом) уровнях.
Исходя из этого, в рамках рассматриваемого проекта речь идет о том, что формируемый усилиями «Международного демиургического движения» глобальный мозг (панойкуменический церебрум, всемирный брейн-комплекс) в исторически обозримой перспективе (уже на одном из достаточно ранних этапов своего становления и развития) станет основным источником (генератором) стоимости (в первую очередь — вновь добавленной) в общепланетарном масштабе.
Это означает, что, поскольку в ближайшие 25 лет годовой мировой ВВП ожидается на уровне в 150–200 трлн. евро и более (выбор валюты в данном случае абсолютно условен), стоимость, которую предстоит добавить в «бюджет планеты» глобальному мозгу (мегацеребруму), также должна (по минимуму) оцениваться в сумму 150–200 трлн. евро в год.
При этом основная масса средств, образующих названную сумму, должна быть (по замыслу) «сгенерирована» в сфере ноотехнологий (речь идет о технологиях ментальных войн и нооспортивных соревнований всех видов, инновационных системах естественного, искусственного и гибридного разума, ноомашинах и ноосетях различных модификаций, самосознающих роботах, «умных вещах» и т.д.).
Сказанное может звучать абсолютно нереалистично, однако, если принять во внимание тот факт, что искусственный и гибридный разум в ближайшее время будут не только ускоренно вытеснять людей с традиционных рабочих мест, но и — в экспоненциальном режиме — создавать многие миллиарды «новых рабочих мест» (в основном для самосознающих ноомашин и высокотехнологичных роботов-работников на их основе), то «картина ожидаемого будущего» будет выглядеть совершенно иначе.
Очень скоро в мировой экономике (причем преимущественно — в рамках экономических структур интенсивно формируемого глобального мозга) будет создано порядка 20-30 млрд. абсолютно новых «рабочих мест», претендентами на которые будут исключительно высокоуровневые ноомашины и самосознающие роботы с высокой степенью автономности (хотя бы по причине банального отсутствия на планете Земля соответствующего количества людей, не говоря уже о постоянно растущих требованиях общества к квалификации и уровню надежности последних).
В достаточно близкой исторической перспективе можно будет говорить о появлении 20–30 (в дальнейшем — многократно больше) миллиардов относительно автономных искусственных генераторов стоимости (вообще говоря, самосознающих роботов и ноомашин различного назначения), средний ментально-технологический уровень которых (прежде всего — в когнитивно-креативной, изобретательской сфере) будет существенно превышать соответствующий уровень квалификации и творческий потенциал обычных (среднестатистических) людей с высшим и средним специальным образованием.
Причем, свыше 70 процентов этих относительно автономных нооустройств и ноопрограмм будут функционировать в области генерации новых знаний (открытий) и нетривиальных ноотехнических решений (изобретений) различного рода, а не в сферах «материального производства» и низкоуровневых (бытовых, торговых, информационных и т.п.) услуг.
В этой ситуации говорить о принципиальной невозможности выхода на годовой бюджет в 150–200 трлн. евро в рамках формируемого глобального мозга (всемирного брейн-комплекса, мегацеребрума) в перспективе 25 лет довольно рискованно и контрпродуктивно.
Но при чем здесь глобальный мозг (мегацеребрум, глобальная система общественного метасознания)? Почему то же самое не могут сделать «обычные» транснациональныекорпорации и другие специализированные организации?
Дело в том, что, развиваясь с экспоненциальной скоростью в ноотехнологическом плане (в аспекте сверхбыстрого экстраординарного повышения своей ментальной мощи), глобальный мозг (мегацеребрум, всемирный брейн-комплекс) будет просто ускоренно реплицировать (дуплицировать, фрактализировать) самого себя во всех ключевых аспектах (концепция, функционал, архитектура, программно-технологическое обеспечение и т.д.) в миллиардах и триллионах экземпляров с циклическими уменьшением (миниатюризацией) всех важнейших массогабаритных параметров производимых нооустройств (вплоть до уровня самой малоразмерной ноомашины, в пределе — до уровня субмолекулярной микросхемы, наноуровнего ноочипа).
Это означает, что некие супертехнологии разумной деятельности (ноотехнологии предельно высокого уровня), которые в настоящее время являются (в том числе — для формируемого глобального мозга как целого) супепрорывными (ультраинновационными), уже завтра будут стандартными элементами программного и/или аппаратного обеспечения многих миллиардов (и даже триллионов) ноомашин и их подсистем (вплоть до отдельных функционально элементарных ноочипов) по всему миру.
И вряд ли какая-либо (пусть даже «трижды транснациональная») ноотехнологическая корпорация в одиночку (или даже в альянсе с несколькими ей подобными) сможет бросить в этом плане вызов (составить эффективную конкуренцию) глобальному мозгу (всемирному брейн-комплексу, мегацеребруму, интегрированному метасознанию Земли). Гораздо проще стать неотъемлемой составной частью формируемого глобального мозга (всемирного брейронета) и получать абсолютно немыслимые ранее технологические возможности и дивиденды на вложенный капитал.
Итак, первая крупная «реперная точка» в плане осмысления и определения системы финансово-экономических целей проекта СДИ — это достижение паритета совокупной экономической мощи глобального мозга (глобрейна, мегацеребрума, общепланетарного брейн-комплекса)с материально-технической и финансовой мощностью остальной части мировой экономики (обеспечение пропорции 1:1, 150–200 трлн. евро vs 150–200 трлн. евро).
Не говоря уже о сравнении ментальных потенциалов глобального мозга и остальной части мировой экономики.
Но это — только стартовая позиция. Далее последуют и другие соотносительные цели (пропорции 10:1, 100:1, 1000:1 в пользу глобального мозга и т.д. — до бесконечности). Другими словами, уже на достаточно ранних этапах своего существования глобальный мозг (глобрейн, мегабрейн, мегацеребрум)станет универсальным драйвером мировой экономики (и, естественно, в первую очередь — ноотехнической сферы) невиданной мощи, что полностью перевернет представления человечества (включая его современную интеллектуальную и финансовую элиту) о желаемом и возможном.
Здесь важно подчеркнуть, что — в контексте сказанного — у человечества уже очень скоро появится весьма острое желание «примерить на себя» статус и функционал Демиурга-творца космогонического уровня, проще говоря, Бога-Отца. Более того, многие ноофутурологи, назовем так людей, специализирующихся на прогнозах в сфере нооэволюции и развития искусственного разума, уже сегодня начинают всуе приписывать некие «божественные свойства» (например, «всеведение», «вездесущность» и т.д.) таким известным глобальным интернет-сервисам, какГугл, Википедия, Ютуб, Твиттер, Фейсбук и т.д.
Иначе говоря, активно формируемый сегодня глобальный «электронный концлагерь» (крайне примитивный как по функционалу, так и по содержанию, не говоря уже о его этических ориентациях) некоторые заинтересованные в сохранении status quo в ноотехносфере личности и целые «экспертные сообщества» начинают активно выдавать за «абсолютную ментальную и экзистенциальную (вообще говоря — парабожественную) власть».
Как представляется, это — непростительная стратегическая ошибка, характеризуемая как «выдавание желаемого за действительное» и как попытка узурпации прав человечества на неограниченный ноотехнологический процесс градационного (созидательного, гармонического) типа, способная — потенциально — на многие годы затормозить реальный прогресс (ускоренное скачкообразное развитие) в сфере нооэволюции.
Обожествлять существующие (бесконечно концептуально и технологически убогие, ведущие к необратимой тотальной ментальной деградации человечества) глобальные интернет-сервисы — все равно, что назвать телегу, запряженную хромой лошадью, непреодолимым по уровню совершенства венцом технической мысли человечества.
Так или иначе, формирование полнофункционального глобального мозга (который придет на место существующих сегодня смехотворных ментальных суррогатов) очень быстро все расставит на «свои места».
И быстро растущим совокупным демиургом, активносбрасывающим с себя одно ментальное и экзистенциальное ограничение за другим (включая ментальную и финансовую удавку глобальных интернет-сервисов), человечество может де-факто и де-юре стать уже очень скоро.
В этом смысле оптимальная нооэволюционная (и экзистенциальная в целом) стратегия для большинства людей и крупнейших экономических структур Земли — это полномасштабное вхождение в «Международное демиургическое движение» (и в экономические структуры глобального мозга) на максимально возможно более ранней стадии и самоопределение в качестве более или менее самостоятельных «игроков» в системе глобального мозга и (в конечном счете) процветающих ноорантье, получающих колоссальные доходы на ранее вложенный в планетарные брейн-технологии ментальный, организационный и финансовый капитал. Ниже обо всем этом будет говориться достаточно подробно.
3.8. Основные этапы проекта СДИ
Проект СДИ (и, соответственно, процесс его реализации) — в своем полном, так сказать, объеме — представляет собой многоуровневую (иерархически организованную) совокупность так называемых «суперэтапов», включающих в себя достаточно крупные отрезки исторического процесса протяженностью от 1000 лет каждый, «больших этапов» (первоначально — длительностью в 25–50, а перспективе — 100 лет) и «малых этапов» (величиной от 5 — до 10 лет).
Такие — довольно длительные — отрезки исторического процесса, чрезвычайно (по меркам произвольно взятого человеческого индивида) удаленные от сегодняшнего дня, осмысляются в настоящей концепции в качестве необходимых этапов и субэтапов проекта СДИ по той простой причине, что в его рамках речь идет о формировании, становлении и неограниченной во времени автоэволюции глобального (в перспективе — всекосмического) мозга, рассматриваемого в качестве потенциального полнофункционального Демиурга-творца космогонического уровня.
А это — миллионы и миллиарды лет непрерывного экспоненциального градационного (негэнтропийного) гармонического развития (вплоть до периода создания новых вселенных «из ничего» и последующего их развития).
Проблеме демиургической эволюции (и ее хроноструктуризации) будет посвящена отдельная работа, которая выйдет в свет в относительно недалеком будущем. Поэтому здесь нет смысла (без соответствующего теоретического и методологического обоснования выдвигаемых идей) углубляться в проблему структуризации и иерархизации жизненного цикла глобального (в будущем — всекосмического) мозга.
Тем не менее, важно указать, что любой из рассматриваемых этапов проекта СДИ (включая «малые» и «мельчайшие») представляет собой весьма серьезную веху в нооэволюционном и общеисторическом смыслах и подлежит детальному проектированию и конструированию задолго до начала своей реализации (иначе его воплощение в системе бытия может никогда не состояться). С учетом сказанного, в настоящей работе имеет смысл остановиться только на первичном «большом» этапе развития проекта СДИ, охватывающем период в ближайшие 25 лет (от 2020 – до 2044 г.).
Данный первичный «большой» этап проекта СДИ — в свою очередь — делится (по замыслу) на три концептуально и экзистенциально значимых «малых» этапа (подэтапа), каждый из которых состоит из иерархически организованного множества локальных субэтапов, фаз, стадий и т.д.:
(1) 2020–2024 гг. (5 лет) (стартовый подэтап, формирование Международного демиургического движения и Глобального мозга);
(2) 2025–2034 гг. (10 лет) (промежуточный, срединный подэтап, ускоренное развитие глобального мозга, построение основ демиургического общества в России, других заинтересованных странах и мире в целом);
(3) 2035–2044 (10 лет) (завершающий подэтап первого «большого» этапа реализации проекта СДИ, приобретение глобальным мозгом статуса ведущей ментальной и экономической силы человечества, начало реального перехода к фазе «человечество разумное», становлению и развитию базовых институтов и подсистем демиургического общества в мировом масштабе).
(1) 2020–2024 гг. (5 лет) (стартовый подэтап первичного «большого» этапа проекта СДИ). В рамках первого из названных подэтапов первого «большого» этапа реализации проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (2020–2024 гг.) планируется создать (сформировать) глобальный мозг-эмбрион (основу всемирной агонально-иерархически организованной демиургической системы, панойкуменическую систему общественного метасознания, глобальный брейн-комплекс) в виде единства некоторой первичной совокупности специализированных онлайновых международных демиургических сетей (высокотехнологичных ноосетей) различного назначения и интегрированных с ними офлайновых национальных и субнациональных брейн-систем (брейн-комплексов, церебрумов) с достаточно крупными ноотехническими кластерами с числом зарегистрированных (в рамках «Международного демиургического движения», МДД) членов не менее 100 млн. человек. В качестве стран-кандидатов на первоочередное создание интегрированных в одно целое онлайновых и офлайновых национальных брейн-систем (национальных мозговых систем, национальных брейн-комплексов, национальных церебрумов, национальных систем общественного метасознания) в рамках проекта СДИ рассматриваются — прежде всего — страны, ранее входившие в состав СССР (шире — Российской Империи), а также (факультативно) развивающиеся и иные страны, достаточно тесно (на разных условиях) сотрудничавшие с СССР на политическом и социально-экономическом уровнях. Разумеется, сказанное не означает, что к проекту «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) — уже на ранней фазе его развития — не смогут присоединиться и другие страны или даже коалиции стран (различные цивилизационные альянсы), а также серьезные институционазизированные «игроки» в области искусственного и гибридного разумов (в частности — ведущие транснациональные корпорации, специализирующиеся на ноотехнологиях) из этих стран, не говоря уже о небольших специализированных группах (сообществах) и отдельных заинтересованных индивидах.
В недалеком будущем, когда неоспоримые преимущества реализации проекта СДИ для всех стран (без исключения) станут очевидными, совокупный «Запад», скорее всего, ускоренными темпами начнет сокращать допущенное в начале пути отставание в смысле «вливания» в названный проект ментальных и финансовых инвестиций, но на первых этапах, по-видимому, будет иметь место процесс, который в народе называется «раздуванием щек», то есть сверхмощная попытка дезавуировать проект СДИ и деятельность «Международного демиургического движения» (МДД) в целом или, хотя бы, полностью «перехватить инициативу» в данной предметной области.
Период неадекватного «раздувания щек» (активного неприятия проекта СДИ со стороны оппонентов «всех мастей» по несущественным причинам), впрочем, ожидается и в самой России, однако потенциальные эффекты от ускоренного строительства в стране национального брейн-комплекса и демиургического общества в целом настолько велики (начиная с возможности в 2–3 года стать мировым духовным и экономическим лидером), что напрочь отвергнутая совокупным Западом российская политическая и экономическая элита (в конечном счете) вряд ли упустит возможность похвастаться перед мировой общественностью темпами экономического роста в 15–20 процентов в год и тотальным превосходством над Западом в области развития технологий искусственного и гибридного разума.
В частности, в период 2020–2024 гг. планируется провести три важнейшие ментальные войны по тематике формирования и ускоренного становления глобального мозга и демиургической идеологии в целом (пилотную, общероссийскую и международную), по итогам которых проект СДИ получит серьезный импульс к реализации (несмотря на достаточно активное первичное сопротивление прозападной 5-й колонны в России и ментально неадекватной части современного всемирного геополитического истеблишмента).
Если говорить о формировании базовой интернет-инфраструктуры проекта СДИ, то в период 2020–2024 гг. планируется создать многоуровневую агонально организованную систему глобальных и национальных интеллектуальных сервисов (основанных на технологиях искусственного и гибридного разума), которые бы по своему функционалу и контенту (а может быть — и охвату пользовательской аудитории) многократно превосходили (в обозримой перспективе) «классические» интернет-системы планетарного масштаба (Гугл, Википедию, Фейсбук и др.).
Кроме прочего, речь идет об уникальной когнитивно-креативной поисково-аналитико-прогностической системе (ПАПС, ПАП-системе) нового поколения (основанной на ускоренно самообучающейся и саморазвивающейся технологии искусственного разума), которая выдавала бы — по достаточно разветвленному (в том числе — многоуровневому и древовидному) заданию (запросу) произвольно взятого пользователя — не просто банальную «ленту ссылок» на существующие в сети ресурсы, соответствующие теме запроса, как это делают сегодня Гугл, Яндекс и другие поисковые системы, но формировала сложно организованные (многоуровневые и многоитерационные) аналитические и/или прогностические отчеты, всесторонне учитывающие малейшие нюансы информационных потребностей подписчиков.
Каждый такой аналитико-прогностический отчет — это (потенциально) достаточно профессиональная и мощная (по объему и качеству) база знаний, которая сегодня, как правило, является продуктом деятельности крупных профессиональных институтов специального назначения, «мозговых танков» и научно-образовательных центров в течение нескольких лет.
Разумеется, такой уровень ментального сервиса (особенно, если многие ключевые опции — при этом — будут бесплатными или условно бесплатными) может быть с благодарностью встречен и позитивно оценен большим числом высокопрофессиональных и просто ментально активных пользователей сети.
Интересный момент в разрабатываемой в настоящее время концепции глобальной поисково-аналитико-прогностической системы (ПАПС, ПАП-системы) состоит в том, что в ней — впервые в человеческой истории — термины «разум» («интеллект», «ум») и «разведка» (деятельность по экстракции из внешней среды осознанно скрываемой или просто объективно труднодоступной информации), будучи, вообще говоря, взаимно альтернативными значениями английского слова intelligence, станут тождественными, поскольку каждый генерируемый ПАП-системой высокотехнологичный аналитико-прогностический отчет в прошлые годы считался бы суперконфиденциальным и строго засекреченным результатом работы многих сотен (и даже тысяч) высокопрофессиональных аналитиков и футурологов в соответствующих разведывательных и контрразведывательных структурах.
Еще одной — чрезвычайно близкой ПАПС по своему функционалу — онлайновой интеллектуальной системой будет так называемый глобальный генератор баз знаний (всемирный суперэкстрактор). Главная задача данного уникального интернет-сервиса — экстрагирование из всемирной паутины различного первичного контента (оригинального, потенциально ценного, но плохо структурированного и неудобного для конечного использования информационного сырья), его многоуровневая обработка, переработка и предоставление конечному пользователю в оптимальном формате (одном из нескольких десятков, а будущем — сотен).
Каждая такая «выдача» будет (по замыслу) представлять собой особую базу знаний, в высокой степени пригодную (и удобную) для когнитивно-креативной деятельности максимально продвинутого уровня (например, для автоматизированного изобретательства, полностью или частично осуществляемого системами искусственного разума). Наличие практически готовых (в смысле удобства представления информации) актуальных баз знаний (в том числе — в области патентоведения) может сэкономить до 98 процентов времени как «живых» (естественных) изобретателей, так и их искусственных коллег.
Другой вид планируемого к реализации сервиса — это глобальная ноопедия (онлайновая интерактивная энциклопедия принципиально нового поколения, изначально представляющая собой систему гибридного — естественного и искусственного одновременно — разума, на несколько порядков превосходящая по качеству и количеству предоставляемой пользователям информации современную википедию).
Одна из важнейших опций, планируемых к реализации в глобальной ноопедии — возможность одновременного позиционирования нескольких (вообще говоря — неограниченного множества) различных (имеющих полное право на существование по уровню аргументации) точек зрения на одно и то же понятие (явление, событие, процесс, физическое или юридическое лицо и т.д.), а также наличие специальных механизмов (разделов) для ведения дискуссий (вообще говоря — достаточно высокотехнологичных локальных ментальных войн) неограниченной продолжительности и семантической глубины по соответствующей каждому энциклопедическому термину тематике.
В будущем многие пользователи смогут пользоваться накопленной в глобальной ноопедии информацией (включая базы данных и знаний по проводимым в ее рамках попредметным дискуссиям и дажелокальным ментальным войнам) для подготовки и проведения собственных (лично ими инициированных) ментальных войн образовательного или утилитарного (от лат. utilitas — польза, выгода), то есть прикладного, ориентированного на решение достаточно «приземленных» актуальных проблем, назначения.
Особый вид интернет-сервиса, планируемый к реализации уже в первые годы существования и развития Международного демиургического движения (МДД) — это объединенные в целостную агонально-иерархически организованную систему специализированные ноосети различного назначения.
О функционале этих важнейших и крайне перспективных сервисов (разумеется, также основанных на достаточно продвинутых системах искусственного разума) пока говорить рано, чтобы не «пугать» (или, как сейчас говорят, «кошмарить») потенциальных конкурентов раньше времени, но можно сказать, что современные популярные коммуникационно-сетевые гиганты типа Фейсбук, ВКонтакте, Телеграмм и т.п. вскоре будут выглядеть (в сравнении с ними), как забавные «детские песочницы» из архаичного прошлого.
Это — что касается, так сказать, информационного импортозамещения, процесса замещения существующих глобальных интернет-сервисов их более высокотехнологичными аналогами в рамках процесса формирования и становления глобального мозга.
Но уже с самого начала в рамках проекта СДИ начнут формироваться такие информационные механизмы и сервисы, которым сегодня просто нет аналогов (прототипов) в мировой паутине.
Речь идет, прежде всего, о специализированной (предельно насыщенной самыми высокотехнологичными средствами искусственного разума) агонально-иерархически организованной международной онлайновой «площадке» для ведения ментальных войн всех уровней общности и фундаментальности (глобальном ноодроме, меганоодроме), включающей в себя более 200 национальных ноовоенных онлайн-площадок (национальных ноодромов), а также комплекс специализированных тематических онлайновых ноодромов с высокоформализованными и колоссальными — по объему имеющегося (и непрерывно накапливаемого) в них контента — базами знаний.
Это — один из ключевых интернет-сервисов для формирования глобального мозга и перехода человечества к демиургическому обществу в мировом масштабе.
Другой важнейший сервис — это глобальная экспертная система (ГЭС). Речь идет о тематически универсальной (состоящей из многих тысяч взаимосвязанных подсистем) высокотехнологичной информационной суперсети, в рамках которой каждый желающей сможет как получить компетентную (сколь угодно глубоко уточняемую по дополнительным запросам) консультацию по любому интересующему его вопросу, так и сформировать (по своему желанию) вполне профессиональную личную экспертную систему (в том числе — нейросетевого, самообучающегося типа) на основе встроенных в сервис специализированных «движков» искусственного разума.
Все перечисленные инновационные онлайновые сервисы будут полностью взаимно дополнительными в семантическом смысле, что многократно усилит функционал каждого из них.
Сказанное — далеко не все суперинновационные онлайновые проекты намеченные к реализации в рамках проекта СДИ в сети интернет в 2020 – 2024 гг. Многое из оставшегося «за кадром» (например, высокоинтегрированная глобальная автоматизированная система генерации открытий и изобретений) вообще сегодня не рассматривается большинством людей (в том числе — наиболее активных игроков на рынке систем искусственного интеллекта) в качестве возможного и в принципе реализуемого явления (события, процесса). А зря. Прозрение может оказаться для многих «ключевых игроков» весьма болезненным.
Еще менее вероятным — в плане реализации — глобальным сервисом (и столь же опрометчиво) многие считают автоматизированную систему беспроигрышной игры на мировых биржах и тотализаторах различного рода.
Суть этого сверхперспективного проекта, входящего в систему экономических подпроектов СДИ, состоит в том, чтобы создать глобального биржевого игрока (пусть и «разбитого» на несколько десятков тысяч полуавтономных субигроков — высокоинтеллектуальных биржевых брокеров-ботов) обладающего беспрецедентной аналитической и прогностической способностью (предсказательной мощью), который бы не только захватил «львиную долю» мирового биржевого бизнеса «с позиций непреодолимой ментальной и супраментальной силы», но и (дополнительно к сказанному) позволил миллионам брокеров-фрилансеров — за минимальную арендную плату — создавать «под себя» уникальные гибридные (человеко-машинные) саморазвивающиеся и самообучающиеся системы биржевого анализа и прогнозирования, основанные на неформатной инсайдерской информации, инсайтах различного рода и других нестандарных технологиях прогнозирования (включая всевозможную парапсихологию, астрологию, различныепродвинутые системы хроносерфинга, высокоуровневую техномагию и т.д.).
Эффект, который произведет подобная система в мировой экономике (разумеется, если она будет соотвествовать продекларированному выше функционалу), описывать не надо. Он очевиден. Это — только о некоторых важных интернет-сервисах из «закрытого ментального фонда» проекта СДИ.
А ведь на 2020–2024 гг. планируется к осуществлению еще и множество супервысокотехнологичных проектов офлайнового и смешанного типа.
(2) 2025–2034 гг. (10 лет) (промежуточный, срединный подэтап первичного «большого» этапа проекта СДИ). На втором (промежуточном, срединном) подэтапе первого «большого» этапа реализации проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (2020–2024 гг.) планируется осуществить существенное продвижение в развитии ранее созданного глобального мозга (всемирного брейн-комплекса), построение основ демиургического общества в России и ряде заинтересованных стран, вставших на путь демиургической эволюции, а также довести численность мирового демиургического движения (сообщества) до 1000 млн. и более человек.
В частности, речь идет о создании принципиально новой общепланетарной онлайновой информационной инфраструктуры, получившей — в рамках проекта СДИ — условное (оперативное) наименование метаинтернет (сокращенно — метанет) и идеально подходящей для развития глобального мозга (в составе всех его комплексов, кластеров и подразделений).
Суть этой коммуникационной подсистемы нового поколения состоит в том, что она — в отличие от традиционного интернета — изначально (на «генетическом уровне») будет базироваться на технологиях искусственного и гибридного разума (интеллекта) и, в частности, позволит оперативно формировать (и достаточно легко переформатировать) многофункциональные высокоспециализированные коммуникационные сети (класса интернета и многократно выше) произвольной конфигурации.
Не стоит говорить также, что метанет изначально будет строиться на самых перспективных технологиях связи (5–6–7 и т.д. G), ни в чем не уступая потенциальным конкурентам, а в перспективе и существенно обгоняя их за счет правильного выбора приоритетов (ускоренная нооэволюция вместо глобального электронного концлагеря).
Другими словами, речь идет об агонально-иерархически организованной многомерной и многомодульной онлайновой системе, в рамках которой интернет и многие другие (причем намного более высокотехнологичные, чем первый) коммуникационные форматы будут лишь взаимно независимо сосуществующими или управляемо взаимодействующими (в том числе — конкурирующими и конфликтующими между собой в различных смыслах) платформами (подсистемами).
При этом на несколько порядков возрастет уровень интеллектуальности, функциональности, технологичности и защищенности осуществляемых в рамках данной сети коммуникаций.
Причем метаинтернет (метанет) с самого начала будет (по замыслу) своего рода многоядерной (поликариотической) коммуникационной «матрешкой», то есть многоуровневой информационной системой, имеющей неограниченный диапазон вложенности специализированных информационных пространств и времен.
Фактически, это будет глобальный онлайновый информационный сервис, имеющий высокий уровень функционально-технологического сходства с наиболее «продвинутыми» многопользовательскими играми, в рамках которого — даже на пользовательском уровне (не говоря уже об уровне системно-административном) — можно будет формировать неограниченное количество взаимно автономных (или, наоборот, тесно сообщающихся между собой по определенным правилам и законам) «виртуальных миров» (новых многопользовательских игр и метаигр, систем дополненной реальности и т.д.) произвольного уровня сложности.
В этом смысле любимая и широко используемая многими в своих ментальных конструкциях (объяснительных схемах) идея фильма «Матрица» о замене истинной реальности реальностью виртуальной очень скоро может оказаться в роли идеи телефона из старых документальных кинематографических лент, у которого надо было быстро-быстро «покрутить очень большую ручку», чтобы соединиться с «хорошо воспитанной барышней», которая должна была соблаговолить вручную связать пользователя с абонентом.
Еще один важнейший аспект формирования и функционирования метаинтернета состоит в том, что все (или почти все) коммуникации в нем (через некоторое время после запуска) будут осуществляться в рамках технологии третьей сигнальной и когнитивно-креативной системы, то есть с помощью лингвистических, логико-математических и иных инструментов, на несколько порядков превышающих по своему ноотехническому потенциалу современный уровень ментальной деятельности.
В единстве с 5–6–7 … G технологиями связи это даст мультипликативный эффект колоссальной мощности.
Другим словами, с момента создания метаинтернета (метанета), рассматриваемого как базовая информационная инфраструктура (инновационный пространственно-временной и логико-семантический континуум) глобального мозга в его более или менее развитом виде, человечество автоматически вступит в принципиально новую (постантропную, демиургическую) фазу своей эволюции, настолько же отличную от эпохи «хомо сапиенс», насколько современный человек отличается от полуприматов докроманьонской эпохи.
Еще одной важнейшей отличительной особенностью метаинтернета будет формирование в его рамках принципиально нового онлайнового лингвистического пространства (дискурса, континуума), в рамках которого будут создаваться, апробироваться и неограниченно использоваться принципиально новые естественные (человеческие и постчеловеческие), искусственные (предназначенные для проектирования высокоуровневых ноомашин и ноопрограмм) и смешанные (гибридные) языки. Причем речь пойдет не только о третьей сигнальной системе, но и (на уровне концепт-систем) о сигнальных и креативных системах за номерами 4–100000 и выше. Иначе говоря, речь пойдет о прямом проектировании Богов различного уровня развития.
Эта беспрецедентная в человеческой истории лингвистическая инфраструктура (которая интенсивно проектируется и используется в пилотном режиме в рамках проекта СДИ уже в течение нескольких лет) получила наименование «Новая Вавилонская башня». Смысл такого названия понятен.
Речь идет о принципиально новой иерархии языков (естественных, искусственных и смешанных), которая позволит «построить Башню до Небес», то есть создать универсальную лингвистическую платформу (своего рода плаценту), на которой можно будет в исторически короткие сроки взрастить многоуровневую технологию «божественного мышления», перед которой не устоит ни одна «тайна бытия» и ни одна экзистенциальная задача, включая проблематику неограниченной космической экспансии человечества и создания новых вселенных «из ничего».
Это и будет реальный (постоянно развивающийся) суперязык глобального мозга (божественного демиурга-эмбриона).
В экономическом смысле одной из наиболее ценных (высокорентабельных) подсистем метаинтернета будет уже упоминавшаяся выше глобальная система генерации изобретений (с сотнями миллионов и миллиардами высокотехнологичных ботов-изобретателей или, иначе, программ-изобретателей «на борту»), которая — потенциально — способна породить и умножить просто непредставимые сегодня когнитивно-креативные и финансово-экономические эффекты.
Кроме того, метаинтернет позволит в полном объеме (с максимумом возможных преимуществ) «запустить» автоматизированную систему беспроигрышной игры на мировых биржах и тотализаторах различного рода, что также будет своего рода революцией в мировой экономике, позиционирующей себя как абсолютно свободная рыночная (конкурентная) среда с непредсказуемым поведением игроков.
На самом же деле реальные рыночные тенденции (латентные тренды) достаточно легко просчитываются на уровне продвинутого искусственного интеллекта (во всяком случае — на уровне глобальных и основных национальных финансово-экономических мейнстримов, что вполне достаточно для решения самых амбициозных экономических задач футурологического типа).
Можно назвать еще несколько важных (поражающих воображение даже на уровне идеи, не говоря уже о реализации) «суперфишек» запланированного к созданию в рамках глобального мозга метаинтернета, но все они «бледнеют» по сравнению с суперсистемой, о которой несколько слов будет сказано ниже. Речь идет о том, что — благодаря метаинтернету — глобальный мозг изначально будет представлять собой информационную супериндустрию с совершенно фантастическими свойствами. Чтобы стало ясно, о чем идет речь, сравним информационную супериндустрию, основанную на метаинтернете (метанете),с обычной материально-технической индустрией, которая сегодня лежит в основе глобальной человеческой экономики (более того, просто является последней).
Так вот обычная индустрия (пусть даже речь идет об индустрии 4.0) зиждется на идее многоуровневости переработки исходного сырья (от руды — до супермашин и/или гаджетов различного рода). И таких уровней сегодня насчитывается — даже в самых технологичных отраслях экономики — не более 10. Много это или мало — неважно. Важно другое.
В рамках основанного на метаинтернете глобального мозга таких уровней переработки исходной информации (базового сырья для деятельности глобального мозга) изначально будет несколько сотен (а дальнейшем речь пойдет о миллионах «ступеней» информационно-индустриальной иерархии). И на всех этих технологических уровнях (этажах, ступенях) будет — в автоматизированном режиме — осуществляться добавление значительного объема новой стоимости. Соответственно, ценность конечной информации, производимой глобальным мозгом (аналитические и прогностические отчеты, научные парадигмы, теории и разработки, эффективные управленческие решения, изобретения, произведения искусства, новые сигнальные и когнитивно-креативные системы и т.д.) будет в тысячи и миллионы раз выше, чем стоимость исходного информационного сырья (исходного непереработанного контента из сети Интернет и других источников).
И чем больше уровней (этажей) переработки информации будет создано в рамках глобального мозга (а это может быть число с очень большим количеством нулей, особенно — через несколько десятилетий), тем больше денег (и эквивалентных им благ) он сможет заработать для человечества и тем ближе он будет к статусу и функционалу Бога-творца космогонического уровня. Но и это еще не все. Помимо сказанного, необходимо подчеркнуть, что метаинтернет — сразу после своего формирования — станет базовой информационной инфраструктурой для принципиально новой высокоинтеллектуальной экономической системы глобального значения, основанной на когнитивно-креативной теории стоимости (упрощенное наименование — творческая концепция стоимости) и механизме гармонической финансовой пирамиды, способной в короткие сроки принести глобальному демиургическому сообществу сотни триллионов евро, необходимых для материализации идей, заложенных в проекте СДИ.
Отдельная колоссальная сфера деятельности в рамках рассматриваемого этапа — система тематических (отраслевых) проектов (религиозных, общественно-политических, научных, индустриальных и т.д.).
В частности, одна только идея перехода к ноократической (основанной на технологии ментальных войн) системе законотворческой деятельности может полностью революционизировать и оптимизировать исторический процесс на всех уровнях общности (то есть решить все — без исключения — глобальные и локальные проблемы человечества). Такой переход и будет означать (де-факто) построение основ демиургического общества. И осуществить это преобразование можно (по большому счету) в считанные месяцы (при наличии адекватной политической воли высшего уровня, разумеется).
Другим экстраординарным (по своему масштабу и последствиям) тематическим направлением деятельности Международного демиургического движения (МДД) в период 2025–2034 гг. станет подготовка к неограниченной космической экспансии человечества, включающая проведение сотен специализированных на космической тематике ментальных войн, формирование и ускоренное развитие особых (основанных — в том числе — на принципиально новых метанаучных и техномагических подходах и технологиях) когнитивно-креативных и индустиральных космотехнических комплексов и кластеров, разработку невообразимых сегодня средств перемещения в космосе и создания стационарных орбитальных и стационарных баз на планетах Солнечной системы и т.д., и т.п.
Словом, уже на рассматриваемом этапе (2025–2034 гг.) может быть совершен колоссальный скачок в ноотехнической, космогонической и социальной эволюции человечества (будущегосовокупного демиурга-творца с неограниченными возможностями).
(3) 2035–2044 гг. (10 лет) (завершающий подэтап первичного «большого» этапа проекта СДИ). 2035–2044 гг. рассматриваются в проекте СДИ как период ускоренного развития глобального мозга, построения основ демиургического общества во всемирном масштабе и старта неограниченной космической экспансии человечества.
На этом этапе будет (предположительно) завершено приобретение глобальным мозгом статуса ведущей ментальной и экономической силы человечества, приобретет реальные очертания исторический переход к фазе «человечество разумное», получат ускоренное развитие базовые институты и подсистемы демиургического общества в большинстве стран мира.
Ключевым фактором (супердрайвером) ментальной, общественно-политической, экономической и социальной эволюции на рассматриваемом этапе станет принципиально новая религиозная система, получившая предварительное наименование демиургианство (синонимы — демианство, религиозный демиургизм), которая возьмет на себя (помимо прочего) функцию глобального анализа, прогнозирования и проектирования дальнейшей эволюции человечества (в недалеком будущем — постчеловечества и постпостчеловечества) в направлении его становления совокупным Демиургом-творцом космогонического уровня.
Необходимые и достаточные для указанной деятельности ментальные основания (в частности — специальные демисофские и демилогические учения, в рамках которых новая религиозная идеология, догматика и этика получат исчерпывающее изложение и истолкование) уже сегодня интенсивно разрабатываются в рамках проекта СДИ и формирующегося Международного демиургического движения. По замыслу, новая религия (демиургианство, демианство) впервые в осознанной человеческой истории станет инструментом не порабощения человечества (и не целенаправленного лишения его сколь-нибудь благополучного будущего в целях принятия людьми тех или иных религиозных догматов), но возвеличивания человеческого рода до уровня совокупного Бога (Демиурга-творца), способного к неограниченному саморазвитию и переформатированию существующей реальности (в пределе — вселенной)«по своему образу и подобию» или просто некоему возвышенному (градационному, негэнтропийному) замыслу.
Анонсированная религиозная система будет с предельной толерантностью относиться к классическим религиозным учениям (христианство, ислам, иудаизм, буддизм, индуизм и т.д.) в части, касающейся уважения «чувств верующих», однако это духовное миролюбие не будет касаться трактовок и оценок прошлого, настоящего и будущего человечества, а также выбора последним новых системообразующих ценностей, базовых этических норм и оптимальных путей ментальной и социальной эволюции.
В частности, под воздействием новой глобальной религиозной системы (демиургианства или, иначе, демианства) подвергнется жесткому пересмотру (вообще говоря — полной отмене) центральная заповедь (абсолютная экзистенциальная норма) всех авраамических и иных традиционных религиозных учений второго поколения — «размножайтесь». Требование неограниченного размножения, полностью противоречащее современному уровню ресурсного обеспечения человечества на планете Земля, будет — при условии значительного распространения демиургианства (демианства) — заменено принципиально новой глобальной религиозной установкой: «развивайтесь», что подразумевает обретение каждым человеком индивидуального потенциального бессмертия и беспрецедентных (богоподобных) ментальных и иных (в том числе — экстрасенсорных и техномагических) сверхспособностей.
Что же касается репродуктивной проблематики, то это — совершенно особый вопрос, включающий в себя сотни важных взаимосвязанных переменных, который необходимо будет решать в ходе в ходе специальных демографических ментальных войн. В принципе, на Земле — при условии создания соответствующих глобальных систем опреснения воды и высокоуровневых сельскохозяйственных технологий — в течение достаточно длительного времени могут проживать до 50 млрд. человек. Вопрос, однако, в том, насколько комфортной (обеспеченной) и гармоничной (бесконфликтной и соответствующей демиургическим амбициям человечества) будет такая жизнь.
Смогут ли все эти 50 млрд. человек стать реально полезными изобретателями, учеными, профессионалами экстракласса, способными на равных конкурировать с ультрапродвинутыми роботами и глобальным искусственным разумом с неограниченным когнитивно-креативным потенциалом или речь идет просто о некоторой гигантской паразитарной биомассе (функционально подобной абсолютно бесполезным — или даже вредным в смысле их воздействия на здоровье — жировым отложениям в теле человека), которую придется безвозмездно кормить нескольким процентам ментально одаренных и дееспособных людей? Другими словами, человечеству очень скоро придется сделать однозначный (и бескомпромиссный) выбор между двумя фундаментальными духовными и экзистенциальными стратегиями: (а) неограниченной (неуправляемой) демографической активностью, полной лишений жизни в общепланетарном концлагере (не только электронном) и неизбежной (пусть и не мгновенной по историческим меркам) конечной гибелью человечества от практически полного исчерпания жизненных ресурсов на планете Земля или в результате тотальной войны всех против всех и (б) пониженной (управляемой) демографической активностью (например, в режиме: 1 семья — 1 ребенок) при одновременном экспоненциальном росте средней длительности жизни людей и скачкообразном развитии их ментальных и психофизических способностей до сверхчеловеческого (постантропного и постпостантропного) уровня.
Причем важно отметить, что в варианте (б) возможны различные демографические бонусы, в соответствии с которыми наиболее заслуженные (или просто особо одаренные) в том или ином аспекте люди будут получать некие дополнительные возможности (права) в плане деторождения для повышения общего экзистенциального и ментального потенциала человечества.
Иными словами, в ближайшем будущем право на рождение одним человеком (и одной семьей) 2-х, 3-х и более детей должно стать поощрением, наградой данного человека (семьи) за некие экстраординарные вклады в процветание и развитие своей страны и человечества в целом. Критерии предоставления отдельным людям (и семьям) подобных демографических бонусов должны быть предельно транспарентными (ясными, прозрачными) и полностью осознанно поддерживаемыми подавляющим большинством человечества. Разумеется, все это не имеет никакого отношения к классической (дисгармонической) евгенике, согласно которой основным критерием права на неограниченное размножение должна была стать принадлежность человека к той или иной «избранной» нации, его «чистокровность».
Более того, в отличие от классической евгеники, делающей ставку на селекцию и расширенное воспроизводство человечества по принципу «чистокровности», демиургическая демография (демидемография, гармоническая евгеника), во «главу угла» ставит принцип гармонического гетерозиса (от греч. heterоiosis — изменение, превращение), то есть феномен возникновения у «потомков» некоей (дополнительной к достигнутому уровню) гибридной силы, при условии, что их «родители» принадлежали к максимально далеким друг от друга «ветвям» того или иного биологического вида.
Чрезвычайно важно то, что указанная гибридная сила, проявляющаяся при скрещивании предельно генетически далеких друг от друга особей, касается не только тех или иных стандартных психофизиологических характеристик человека, на что, по обыкновению, обращают повышенное внимание, но и (главным образом) его когнитивно-креативного потенциала и других сверхвостребованных в процессе нооэволюции ментальных и иных свойств.
Это автоматически делает принцип гармонического гетерозиса и технологию осознанной гибридизации (в частности — практику добровольного целенаправленного повышения людьми доли межнациональных браков в человеческом сообществе) одним из главных факторов ускорения нооэволюции и формирования расы сверхлюдей (постантропов), которой, собственно, и предстоит совершить «львиную долю» работы по становлению человечества (постчеловечества) совокупным Богом и осуществлению им неограниченной экспансии в космосе.
Предлагаемый демиургианством и демидемографией (гармонической евгеникой) порядок вещей в области общечеловеческой репродуктивной технологии гарантирует сохранение текущей численности человечества (или ее очень постепенное снижение по мере развития метамедицины и искусственного разума) при одновременном существенном количественном росте прослойки, обладающей повышенными способностями к когнитивно-креативной деятельности и другим особо востребованным видам психической активности (например, к различного рода экстраординарным экстрасенсорным воздействиям на окружающий мир).
Разумеется, одной из центральных идей новой религии станет ускоренное развитие глобального (в перспективе — космического) мозга, который, собственно, и должен стать супердвигателем (мегадрайвером) человеческой (в дальнейшем — постчеловеческой, постантропной) истории.
В этом смысле в 2035–2044 гг. человечество вступит в эпоху бескомпромиссных глобальных и локальных религиозных (и как следствие — общественно-политических и экономических) ноовойн, призванных установить «религиозную истину», то есть реальное соотношение понятий человек (в будущем — сверхчеловек, постчеловек, метачеловек) и Бог (Демиург-творец космогонического уровня), а также выработать оптимальный путь ноогенеза и социальной эволюции. Религиозные и общественно-политические аспекты проекта СДИ — предмет отдельной (готовящейся к изданию) книги, которая будет называться «Демиургизм». В настоящей же работе речь далее пойдет исключительно о ноотехнологических (ноодизайнерских, нооспортивных и ноовоенных) аспектах глобального ноогенеза и постчеловеческой истории.
Другим важнейшим «пластом событий» в рамках этапа 2035–2044 гг. будет полномасштабный старт программы неограниченной космической экспансии человечества, предполагающей ускоренную колонизацию Солнечной системы и, одновременно, реализацию комплекса беспрецедентных когнитивно-креативных программ по исследованию (и последующему освоению) галактики «Млечный путь» и существующей Вселенной в целом.
К концу анонсируемого этапа (2044 г.) в орбиту Международного демиургического движения (МДД) планируется в том или ином смысле (ментальном, общественно-политическом, экономическом, образовательном, социально-культурном и т.д.) вовлечь практически все дееспособное народонаселение Земли (порядка 3–4 млрд. человек).
Глава 4. Основные принципы проекта СДИ
В основе любой — сколь-нибудь амбициозной и масштабной по своей предметной области — ментальной конструкции или программы действий должна лежать достаточно развитая система принципов (лат. principium, греч. arche — начало, первейшее), то есть организованная совокупность базовых (имеющих высший ранг фундаментальности и приоритетности) предпосылок и форм мышления, необходимых и достаточных для осмысления, организации и интерпретации всей охватываемой предметной области.
Подобная система ментальных первопричин (максим, форматов, парадигм, архетипов), безусловно, имеется и в проекте СДИ. Более того, в концепции проекта СДИ базовая система принципов рассматривается как сложная агонально-иерархически организованная динамическая ментальная система, подлежащая циклической целенаправленной модернизации и оптимизации.
Ниже будет приведена лишь некоторая небольшая часть (из генеральной совокупности) принятых в проекте СДИ принципов (фундаментальных ментальных, моральных и праксеологических регулятивов), призванных показать общую направленность намеченной программы действий.
1. Наиболее общим и значимым принципом проекта СДИ (его системообразующей максимой) является принцип первичности (и доминантности) метасознания (сознания сознания) по отношениюк сознанию вообще, а последнего — к материальному бытию.
Данный принцип может иметь несколько дополнительных формулировок. Например, названный выше императив можно сформулировать как принцип познаваемости и оптимизируемости сознания (духовного мира, духовного бытия) и материи (физического мира, материального бытия). Возможны и многие другие семантические формулы.
Указанный принцип следует понимать в том смысле, что, если говорить простым языком, «метасознание определяет сознание, а сознание определяет бытие». Данный постулат (высший принцип, максима) выдвигается в религиозно-философской литературе впервые и означает не просто старшинство (приоритетность) и доминирование сознания над бытием, что само по себе противоречит многим авторитетным философским конструкциям современности (например, марксизму), но и вторичность сознания по отношению к метасознанию (сознанию сознания), то есть к силе, регулирующей (детерминирующей) качественный уровень самого сознания (в том числе — разума, ментальной сферы вообще).
В рамках проекта СДИ роль институционализированного метасознания человечества (системы общественного метасознания) играет формируемый глобальный мозг (синонимы — глобальный брейн, глобрейн, глобальный церебрум, глоцер, глобальная брейн-система и т.д.) в составе всех его подсистем и элементов. Важно отметить, что в идеологии проекта СДИ сфера общественного метасознания сама по себе не является (не представляется) чем-то статичным и раз-навсегда заданным.
Потенциально сфера общественного метасознания может (и должна в соответствии с исходным замыслом) иметь десятки и даже сотни уровней структуризации и углубления в сущность разума и сознания (мозговых ядер внутри мозговых ядер по типу «русской матрешки»).
При этом каждое «мозговое ядро» (ноокарион) более высокого качественного уровня (находящееся ближе к центру формирующейся«ментальной матрешки») будет предопределять функционал и базовые характеристики «ядра» более низкого качественного уровня (находящегося ближе к «поверхности» универсальной мозговой матрешки, ее внешней оболочке). И это — никакая не «дурная бесконечность», столь любимая Аристотелем в качестве сверхнадежного (по его мнению) инструмента «сведения к абсурду» произвольно взятого рассуждения, включающего в себя идею бесконечного прогресса. Каждое новое «ядро» (ноокарион, носитель ноохромосом) системы метасознания — это многопорядковое приращение когнитивных и креативных потенций глобального мозга, своего рода революция в создаваемых и используемых человечеством ноотехнологиях (прежде всего —в сферах естественного, искусственного и гибридного разума).
Можно утверждать, в частности, что, начиная с некоторого (достаточно слабо сегодня осознаваемого и даже представимого) уровня структуризации (и, соответственно, развития) глобального мозга человечества (его деления вовнутрь на все более фундаментальные и мощные — в смысле соответствия Абсолютной истине — уровни метасознания), необходимо будет вести речь уже не о человеческом (антропном) и даже не о постчеловеческом (постантропном) сознании и метасознании, а о сознании и метасознании полностью (или преимущественно) демиургическом (божественном, трансцендентном). Это и есть конечная цель проекта СДИ.
2. Второй принцип, который здесь следует отметить особо (и который также можно отнести к классу максим, ментальных регуляторов высшего уровня фундаментальности) — это принцип (циклического) понижения энтропии (во вселенной).
Данный принцип тесно связан с приведенным выше (первичность метасознания) и означает потенциальную возможность появления во вселенной «рукотворной» (искусственной, целенаправленно созданной людьми или иными могущественными носителями разума) ускоренно саморазвивающейся космогонической силы (Демиурга-творца), которая будет способна обратить вспять автоматически действующий в настоящее время процесс повышения энтропии в мироздании (в частности — наблюдаемой устремленности материально-энергетической части вселенной к своей полной структурной деградации и «тепловой смерти»).
Более того, данный принцип постулирует возможность создания все более энергетически насыщенных и организованных (сложных, многомерных, многоипостасных и т.д.) вселенных «из ничего» (в частности — общую приемлемость и прикладной характер идеи систематического целенаправленного нарушения «законов сохранения материи и энергии» некоторой достаточно и разумной активной космогонической силой).
Возможно и еще более радикальное представление о будущем мироздания, состоящее в том, что вновь формируемые Демиургом-творцом (созданным человечеством) вселенные (виртуальные, материальные и гибридные) изначально будут лишены «встроенных» автодеструктивных механизмов, влекущих за собой автоматическое повышение энтропии и «тепловую смерть» космогонических объектов высшего уровня.
Вселенные нового типа (в том числе — явные, навные, правные, славные и т.д.) изначально будут «работать» на неограниченную генерацию энергии и материи и (более того) непрерывно автоматически повышать уровень своей организации (в том числе — качество своего самосознания и метасамосознания).
Причем, скорее всего, речь может идти не только о тотальной реконструкции или создании той или иной вселенной (реальной или виртуальной) «с нуля», но и о формировании сколь угодно крупных, но локальных «вселенских пузырей» в рамках уже существующих вселенных. Более того, можно, например, говорить о формировании особых субвселенных в структуре астрального (или эфирного) плана некоторой отдельно взятой вселенной. Чрезвычайно интересными могли бы быть и различного рода локальные (точечные), модернизации (оптимизации), скажем, атманического поля некоторой достаточно старой — существующеймногие миллиарды лет — вселенной. Очевидно, что такого рода «точечные преобразования» могут детерминировать вселенские изменения колоссальной мощности на всех планах бытия
Разумеется, названный принцип (и соответствующая ему «картина мира») абсолютно противоречит всем догматам современной «науки» (до единого), но от этого он не становится менее актуальным и потенциально истинным.
В частности, сам факт появления на Земле человека разумного (то есть существа, способного эффективно противостоять энтропии во всех ее проявлениях — на локальном уровне, по крайней мере) — яркое доказательство потенциальной работоспособности и когнитивной эффективности данного принципа, его полной адекватности реальности.
Иначе говоря, локальное понижение энтропии окружающей среды в ходе человеческой истории (непрерывное улучшение человечеством условий своего существования на планете Земля) — это то, чем люди занимаются с момента своего конституирования в качестве «хомо сапиенс». Просто они до сих пор не знают, что все это время «говорили прозой».
Если же вести речь о возможности порождения объединенным человечеством Демиурга-творца космогонического уровня, то есть о создании иерархии все более мощных (вложенных друг в друга) систем метасознания (ступеней, фаз самопознания и саморазвития глобального мозга), то идея сохранения материи и энергии (и, соответственно, необратимого повышения энтропии) во вселенной (ее «тепловой смерти» и т.д.) — это первое, от чего придется отказаться ортодоксальной науке, если она захочет выжить и развиваться в новых условиях.
В дальнейшем — еще до своего становления в качестве богочеловечества (Демиурга-эмбриона, Демиурга-творца первого экзистенциального уровня) — люди абсолютно осознанно избавятся от идейной кабалы и морального прессинга (в смысле обвинений в «лженаучности» и тому подобных «смертных грехах») современной «науки» и начнут создавать ментальные и материальные устройства (конструкции, девайсы) совершенно иного качественного уровня, которые не будут ставить человечеству искусственных (причем совершенно необоснованных и попросту бессмысленных) преград в его развитии.
3. Третий важный принцип, на котором здесь следует остановиться, — это принцип суперэмерджентности.
Вообще говоря, эмерджентность (от англ. emergent — возникающий, неожиданно появляющийся) (синонимы — синергизм, холизм, Х-эффект) в философии, системном анализе и технике означает появление (как правило, внезапное, незапланированное) в том или ином объекте (системе, устройстве) некоего свойства (или совокупности свойств), не присущего его элементам или составным частям, рассматриваемым как множество.
Основная идея эмерджентности максимально кратко выражается (раскрывается) в формуле: «целое больше (в том или ином отношении или аспекте) суммы своих частей».
Соответственно, суперэмерджентность (синонимы — супраэмерджентность, экстрасинергичность, суперсинергизм, суперхолизм, Z-эффект) — это многократно (на порядок и более) усиленная эмерджентность, некое взрывное увеличение качественных и количественных параметров того или иного свойства рассматриваемого объекта (процесса) под воздействием каких-либо сверхзначимых факторов.
Принцип суперэмерджентности (супраэмерджентности) применяется в идеологии проекта СДИ повсеместно. В частности, он лежит в основе системообразующей для проекта СДИ идеи перехода человечества от уровня (фазы) «человек разумный» («homo sapiens») к уровню (фазе) «человечество разумное» («hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу.
Суперэмерджентность здесь проявляется, в частности, в том, что совокупный ментальный потенциал (ментальная сила)«человечества разумного» («hominibus sapiens») изначально (с первых этапов его существования) в 10 и более (в пределе — в миллионы) раз превосходит ментальный потенциал человечества, находящегося в фазе человек разумный («homo sapiens»), благодаря появлению и развитию интегрированной системы общественного метасознания (глобального мозга). Причина такого положения дел кроется во множестве специфических ноотехнологических отличий между двумя этими типами человеческих сообществ.
Достаточно сказать (даже если абстрагироваться от преимуществ, даваемых технологией ментальных войн и продвинутыми технологиями создания искусственных разумных систем), что человечество разумное («hominibus sapiens») делает ставку на сверхдалекое прогнозирование, проектирование и планирование (программирование) своего существования и развития (на миллионы и миллиарды лет), а человечество, находящееся в фазе человек разумный («homo sapiens») планирует свою жизнедеятельность не более, чем на десятки лет (и это — в лучшем случае).
Причем, как правило, анализируется, прогнозируется, проектируется и планируется (программируется) не будущее человечества в целом (и даже не сколь-нибудь крупных полиэтнических союзов), а (как максимум) будущее отдельных стран и еще более локальных человеческих сообществ.
Фактически, современное человечество напоминает больного человека, генерализованное сознание которого находится на уровне среднего сознания каждой из клеток своего тела (или мозга — не важно). Таких людей (фактически лишенных генерализованного сознания, стратегического мышления и памяти, не говоря уже о развитом метасознании) обычно называют «овощами», не способными к нормальной жизни. Но человечество сегодня и есть такой «овощ», почти лишенный самосознания (как целого), абсолютно беспомощный в смысле планирования своей эволюции, постоянно балансирующий на грани жизни и смерти. Безусловно, эту ситуацию необходимо немедленно исправлять путем создания и ускоренного развития глобального мозга — сверхэффективной общечеловеческой системы общественного метасознания.
Это, если говорить о будущем. Но и всматриваясь в прошлое, мы можем обнаружить множество предельно фундаментальных проявлений этого принципа.В частности, переход от «обезьяны» к «человеку» (эволюционный или являющийся результатом «генной инженерии» пришельцев — не важно) — это в чистом виде проявление принципа суперэмерджентности.
Ниже будет говориться о ментальной (когнитивно-креативной) теории стоимости, о способности этой идеи (и технологии организации экономической деятельности) повлиять на многократный скачкообразный (суперэмерджентный) рост ВВП человечества (а также, разумеется, ВВП отдельных стран и даже корпораций).
Искусственный разум, нооспорт, ментальные войны, являющиеся неотъемлемыми составными частями (наиболее фундаментальными технологическими подсистемами) проекта СДИ, — все это потенциально ярчайшие проявления принципа суперэмерджентности.
4. Четвертый системообразующий принцип проекта СДИ — принцип метагетерозиса. В биологии гетерозис (от др. — греч. heteros — другой, различный heteroiosis — изменение состояния, превращение) —
(1) процесс и результат увеличения жизнеспособности (жизнестойкости, плодовитости и т.д.) гибридов первого поколения вследствие наследования генов своих разнородных родителей;
(2) гибридная сила (дополнительная экзистенциальная эффективность), появляющаяся в результате аутбридинга (неродственного скрещивания) тех или иных объектов (в том числе — ментальных).
Соответственно, метагетерозис — это процесс и результат осознанного целенаправленного (вообще говоря, генноинженерного) многоуровневого и многоитерационного скрещивания (в том числе — ментального, на уровне метафор и других эффективных инструментов творческого мышления) предельно далеких друг от друга по своим семантике и «генетике» объектов, процессов и явлений, «сказочно» обогащающих друг друга своими инфогенами.
В результате осуществления осознанного целенаправленного нооинженерного метагетерозиса то или иное желательное свойство проектируемого (и вновь создаваемого) объекта может быть увеличено по силе своего проявления в 10 и более раз (в отличие от «обычного» биологического гетерозиса, в рамках которого желаемое свойство может быть максимизировано не более, чем в 2–3 раза).
При этом речь идет не только о жизнеспособности вообще, но и (причем в приоритетном плане) о силе разума, интегрированной способности людей, постантропов, арторгов (искусственных организмов) и ноомашин всех видов к эффективной когнитивно-креативной деятельности.
Иначе говоря, метагетерозис — это один их самых главных факторов создания (генерации) принципиально новых идей и комплексных ментальных решений высшего уровня эффективности в рамках проекта СДИ. В перспективе жизни одного поколения людей (благодаря осознанной практике метагетерозиса) можно будет говорить о росте совокупной ментальной мощи человечества (грядущего постчеловечества) в миллиарды раз по отношению к сегодняшнему уровню.
5. Пятый важнейший принцип проекта СДИ — принцип гармонии.
Принцип гармонии (др.-греч. и лат. harmonia — связь, стройность, соразмерность частей) в рамках проекта СДИ означает:
(а) непреодолимое устремление всех действующих субъектов (акторов) нооэволюционного процесса к упорядочению и ускоренной непротиворечивой оптимизации сферы разума и человеческой жизнедеятельности в целом путем создания и экспоненциального развития глобального мозга (многоуровневой системы общественного метасознания человечества);
(б) согласование (созвучие, слаженность) разнородных (в том числе — противоположных) элементов и подсистем обновляемого мира, цельность и соразмерность содержания и формы привносимых в него фундаментальных инноваций.
Данный принцип (как и все ранее названные) присутствует в рамках проекта СДИ повсеместно.
Названный принцип настолько важен, что является ключевым видовым отличием в таких фундаментальных инструментах мышления, разработанных специально для проекта СДИ, как гармоническая лингвистика (наука о сверхчеловеческих сигнальных системах), гармоническая логика и гармоническая математика, призванных сыграть ключевую роль в теории и практике ментальных войн и развитии технологий искусственного разума (интеллекта).
Но в рамках проекта СДИ принцип гармонии используется далеко не только в ментальной сфере. Например, в организации Международного демиургического движения (МДД) и экономической подсистемы глобального мозга (глобрейн-экономики) одним из важнейших является принцип гармонической пирамиды (один из множества субпринципов принципа гармонии).
Широко известно, что, например, финансовая пирамида или, иначе, инвестиционная пирамида (в большинстве ее сегодняшних версий) — это глубоко дисгармоничная и даже криминальная (мошенническая) экономическая технология, представляющая собой механизм обеспечения дохода действующим членам того или иного сообщества (в первую очередь — основателям пирамиды) за счёт постоянного притока денежных средств новых участников (при этом повышенный доход участникам пирамиды, стоящим на ее высших этажах, выплачивается за счёт средств, поступающих от лиц, стоящих на нижних этажах). Подобная деятельность не может быть бесконечной, и (рано или поздно) происходит обвал финансовой пирамиды, влекущий колоссальные убытки для всех участников, кроме самых первых (владеющих всей полнотой информации о ходе и конечной дате запланированного обрушения финансовой пирамиды и многократно окупивших к этому моменту свои вложения).
Разумеется, есть достаточно грамотно построенные дисгармонические финансовые пирамиды (особенно те, которые целенаправленно формируются и поддерживаются тем или иным государством), имеющие жизненный цикл, измеряемый десятилетиями (в потенциале — столетиями). Но, во-первых, это не отменяет их криминального (или околокриминального) характера, и, во-вторых, в любом случае конец один — громкий крах подобных институций и разорение большинства их активных участников (включая экономики целых стран).
Ярчайшим примером подобной — весьма искусно устроенной — финансовой пирамиды, уже принесшей ее организаторам триллионы долларов дохода (хотя и небесспорными, скажем так, дисгармоническими, методами), является глобальная монетаристская система пирамидального типа, созданная и поддерживаемая ФРС США.
Но возможен и другой подход к устройству финансовых пирамид (в том числе — корпоративного, национального, транснационального и мирового масштабов), назовем его гармоническим.
Один из вариантов реализации такого подхода состоит в том, что люди, в массовом порядке (сугубо добровольно) инвестируя в разработку и производство того или иного продукта (ментального или материального), гарантированно получают его по ценам в сотни и тысячи раз дешевле, чем если бы этот продукт производился силами какой-то ограниченной в своих возможностях фирмы (или группы фирм).
К примеру, если некая эффективная компьютерная программа, представляющая собой ту или иную продвинутую систему искусственного разума (интеллекта), стоит (в плане своей ускоренной разработки) примерно 10 млрд. евро, то проще собрать эти деньги с (условно говоря) 10–100 миллионов потенциальных пользователей (подписчиков), создать такую программу за 2–3 года и предложить ее на рынке за 100–150 евро, чем ждать 10–20 лет, пока отдельные относительно маломощные фирмы смогут (если смогут вообще) сделать что-то подобное своими силами.
Соответственно, инвесторы проекта (миллионы участников гармонической финансовой пирамиды) могут получить как свои деньги с высокими процентами, так и практически бесплатные версии вновь созданной суперполезной программы искусственного разума. При этом процесс вложений в новые разработки в рамках (той же самой, к примеру) гармонической пирамиды может циклически продолжиться по изначальной схеме.
В результате выигрывают все — и обычные люди-инвесторы, участники гармонической финансовой пирамиды, и разработчики, получающие эффективный механизм привлечения неограниченных инвестиций в свои проекты. И все абсолютно легитимно. Никто никого не обманывает.
Безусловно, самая эффективная сфера для реализации идеи гармонической финансовой пирамиды — это разработка систем искусственного разума (интеллекта) или каких-либо продвинутых ментальных технологий типа ноовойн и нооигр (нооспортивных состязаний).
Но проект СДИ и является проектом, направленным преимущественно на развитие систем естественного, искусственного и гибридного разумов, а также продвинутых брейн-машин (ноомашин)и брейн-технологий (ноотехнологий).
В этом смысле гармоническая финансовая пирамида — идеальный механизм для ускоренного саморазвития проекта СДИ и сверхбыстрого обогащения всех его участников (не говоря уже о принципиально новых возможностях в деле создания и развития глобального мозга, будущего Демиурга-творца космогонического уровня).
Другими словами, идея гармонической финансовой пирамиды позволяет сократить затраты и время на производство очень высокотехнологичных продуктов любой природы в десятки (в пределе — в миллионы) раз.
Это, в свою очередь, позволяет вложить в гармоническую финансовую пирамиду новые высокоэффективные механизмы ускоренного привлечения потенциальных участников-инвесторов (в первую очередь — принцип мерархии).
6. Шестой важнейший принцип проекта СДИ — принцип мерархии.
Используемый в проекте СДИ термин мерархия (приоритетность, старшинство, влиятельность достойных) довольно близок к известному термину меритократия (от лат. meritus — достойный и греч. kratos — власть, власть достойных).
Отличие состоит в том, что в случае идеи мерархии «во главу угла» ставится не власть, как таковая, а, скорее, некоторый набор возможностей (в том числе и властных), привилегий, своего рода бонусов (премий), даваемых (присваиваемых) участникам (членам) Международного демиургического движения (МДД) за определенные заслуги.
Определим, что мерархия (от лат. meritus — достойный и греч. arche — начало) — принцип организации социальной иерархии того или иного вида, основанный на идее «мерархического ладдера» или, иначе, «лестницы бонусов» (премий, преференций, привилегий, льгот, преимуществ, вознаграждений различного рода), предоставляемых (начисляемых) членам того или иного движения (сообщества) за некоторые — заранее оговоренные — заслуги.
При этом мерархическими бонусами для отличившихся членов движения (или сотрудников той или иной организации) могут быть любые — сведенные в определенную систему — виды поощрения за позитивные результаты работы (не обязательно — продвижение по карьерной лестнице и наделение соответствующими властными полномочиями, как в случае меритократии).
В этом смысле принцип мерархии — по определению существенно более широкий, семантически богатый и эффективный управленческий регулятив (комплексный норматив) позитивной мотивационной направленности, чем принцип меритократии. Более того, принцип меритократии является (в некотором смысле) просто составной частью принципа мерархии.
Оба названных принципа вполне работоспособны, но имеют свою специфику и область применения, которые необходимо учитывать при разработке различного рода управленческих конструкций.
В контексте соотносительного рассмотрения идеи гармонической финансовой пирамиды и принципа мерархии, поясним следующее.
Например, все участники любого из проектов, реализуемых по принципу гармонической финансовой пирамиды (в первую очередь — субпроектов СДИ), могут быть разбиты на 10 уровней (волн), каждая из которых будет иметь количественно различные коэффициенты, являющиеся основаниями для начисления дивидендов и иных поощрений (мерархические коэффициенты). Скажем, участники первой волны могут иметь коэффициент 10, а участники 10-й волны — коэффициент 1.
Понятно, что быть участником первой волны в 10 раз выгоднее, чем участником 10-й.
Но тут есть два важных момента.
Во-первых, участники даже последней (10-й) волны в рамках гармонической пирамиды (в особенности, если речь идет о каких-то супертехнологиях и/или суперизобретениях, лежащих в основе соответствующего гармонико-пирамидального проекта) в любом случае получат доход, существенно превышающий доход от простого размещения своих средств в банке, поскольку единственный источник прибыли здесь — ментальная (когнитивно-креативная) теория стоимости, а также экономия на масштабах производства, а не средства вкладчиков каждой новой волны.
Например, некоторый высокотехнологичный программный продукт со встроенным высокопродуктивным универсальным «движком искусственного интеллекта» с реальной стоимостью (фактическим объемом затрат), условно говоря, в 10 млрд. евро может продаваться, скажем, за 100–150 евро, а потом — и вовсе за бесценок). Но все равно все участники данного бизнес-проекта (совладельцы соответствующей гармонической пирамиды) будут иметь серьезную прибыль (причем умноженную на свои мерархические коэффициенты), поскольку желающих приобрести такой продукт (из-за его очевидной сверхвысокой полезности, «юзабельности», так сказать) будут многие сотни миллионов.
Более того, процесс модернизации такого продукта в будущем будет циклическим (многоитерационным) и существенно менее затратным, чем первичная разработка. Соответственно, и дополнительные пассивные доходы участников гармонической пирамиды будут носить циклический характер.
Во-вторых, участники последней (10-й) волны могут получить свой доход за 1–2 месяца после вложений (и, практически, безо всякого риска), поскольку — к моменту их реального вхождения в проект — уже будет в наличии полная картина его потенциальной (в том числе — коммерческой) успешности в ближайшем будущем. Напротив, участники первой волны должны будут ждать своего дохода (пусть и в 10 раз большего) 2–3 года. То есть они рискуют (в каком-то смысле) больше, чем последние участники.
Соответственно, серьезная разница в коэффициентах конечного дохода первых и последних участников гармонической финансовой пирамиды — абсолютно справедливая и необходимая вещь (иначе все захотят стать участниками исключительно 10-й — последней — волны).
Разумеется, поправочные (мультипликативные) коэффициенты по конечным доходам могут быть самыми разными (от 2–3 — и до многих тысяч единиц). Все зависит от замысла и конкретных условий той или иной гармонической финансовой пирамиды. Но в любом случае гармоническая финансовая пирамида — это абсолютно легитимный и чрезвычайно выгодный для всех участников механизм (особенно — когда дело касается разработки, производства и реализации систем естественного, искусственного и гибридного разумов).
Еще более важное значение в проекте СДИ имеет организационная гармоническая пирамида. В данном случае речь идет о том, что лица, ранее других вступившие в «Международное демиургическое движение» (МДД), а также внесшие сравнительно больший (ментальный, организационный, финансовый и т.д.) вклад в его развитие, должны (и будут) иметь колоссальные преимущества (привилегии) по отношению к лицам, вступившим в названное движение в «последних рядах» (пришедших, как говорится, «на все готовое»). Об этом достаточно подробно будет сказано ниже.
Вообще говоря, в рамках проекта СДИ сформулированы и уже задействованы в процессе его реализации десятки религиозных, философских и организационно-технологических принципов различного уровня общности (в том числе — абсолютно новых), призванных кардинально повысить эффективность данного начинания.
Многие из них имеют статус «ноу хау» и не предназначены для раскрытия на данном этапе развития проекта, чтобы не «облегчать жизнь» его конкурентам, всякого рода плагиаторам и просто недругам.
Но есть еще два принципа, без упоминания которых проект СДИ не может рассматриваться как единое саморазвивающееся целое.
Это — принципы гомонойи и калокагатии.
О принципе гомонойи (равенстве людей в разуме) можно говорить бесконечно долго и давать ему самые различные (в том числе — прямо противоположные определения и интерпретации).
В рамках проекта СДИ (касательно принципа гомонойи) речь идет только о том, что, осознавая себя частью формируемого глобального мозга (и принимая соответствующее обязательное посвящение), каждый человек может (и должен) считать (осознавать) себя глобальным (общечеловеческим) мозгом в миниатюре (его ноонейроном, нооклеткой), полноправным представителем вновь формирующейся и активно саморазвивающейся великой духовной и ментальной силы, способной полностью реконструировать старые и творить принципиально новые миры (вселенные).
При этом речь идет не просто о сознании среднестатистическим человеком своей причастности к общепланетарному сознанию (сознанию и метасознанию всего человечества) и некоей великой ментальной силе (глобальному разуму), но о восприятии этой силы на индивидуальном технологическом уровне, получении ее в концентрированном виде (возможно — в виде каких-то высокотехнологичных ноочипов или специальных ноомашин) и последующем сверхэффективном использовании.
Иными словами, то, что еще вчера было глобальным мозгом (в смысле качества и эффективности мышления), сегодня должно (и будет) становиться индивидуальным мозгом, потенциалом мыслительной деятельности отдельного человека (постчеловека, постпостчеловека). И этот процесс цикличен и бесконечен.
Вот что означает гомонойя применительно к связке: индивидуальный мозг (человек) — глобальный мозг (интегрированный мозг всего человечества).
Существуют и другие трактовки принципа гомонойи.
В частности, при распространении каких-либо «закрытых» знаний (технологий) и распределении некоторых супердефицитных благ гомонойя по необходимости сочетается с принципом мерархии.
Это означает, что тот или иной вид знаний или благ (например, потенциальное бессмертие) рано или поздно (по мере технологической возможности или целесообразности) станет достоянием всех людей (равенство в разуме). Но на ранних этапах своего существования эти эксклюзивные «ноу хау» могут (в силу своей дороговизны или по каким-то другим причинам) находиться в ограниченном (дозированном) доступе.
Наконец, тот факт, что все живущие в настоящее время люди (за исключением безнадежно больных индивидов) относятся к типу «хомо сапиенс» (носителей второй сигнальной и когнитивно-креативной системы), есть идеальная иллюстрация идеи гомонойи, воплощенной на уровне исторического процесса (ноогенеза) в целом. Речь идет о том, что некая высшая форма существования (в первую очередь — форма существования и развития разума) всегда находит способ стать доминирующей и принадлежащей всем (без исключения) людям. Это и есть, собственно, классическая интерпретация принципа гомонойи.
То же самое будет и при переходе к сверхчеловеческой (постантропной и постпостантропной) фазе развития. В конечном счете все представители постчеловеческого, демиургического сообщества станут сверхлюдьми, парадемиургами по своим способностям и возможностям.
Но это, естественно, произойдет не одномоментно и не одновременно.
Принцип калокагатии (греч. kalos kai hagatos — прекрасный, хороший, добрый) в рамках проекта СДИ означает безусловное следование (преемствование) фундаментальному этико-эстетическому идеалу древнегреческой культуры, ставящему во главу человеческой жизнедеятельности нравственную красоту, взаимно сбалансированное телесное и душевное совершенство, высшее развитие духовных и физических способностей человека.
Разумеется, в проекте СДИ принципкалокагатии имеет несколько иное значение, чем в Древней Греции.Здесь речь идет о становлении постантропа, сверхчеловека, глобального мозга в миниатюре, обладающего экстраординарными духовными и ментальными способностями (прежде всего – встроенной в индивидуальную ноосистему носителя разума подсистемой метасознания и соответствующим ей функционалом).
В более широком смысле идея калокагатии распространяется и на носителей (субъектов) искусственного разума (ноомашин, роботов, гибридов, арторгов, биохимер и т.д.).
Принцип калокагатии играет особую роль в нооспортивной сфере, нацеленной на селекцию людей, брейн-машин (ноомашин), брейн-роботов (ноороботов, арторгов, киборгов) и т.д. в ходе специально организованных соревнований (агонов) по критериям максимальной ментальной и психофизиологической эффективности в различных видах достаточно сложной, но хорошо формализованной деятельности.
Глава 5. Основные метафоры проекта СДИ
На протяжении всей человеческой истории одним из наиболее эффективных инструментов познания и генерации новых идей (творческого мышления) являлась метафора, хотя ей (традиционно) всегда отводилось гораздо более скромное место в общественном сознании.
Возможно, последнее связано с тем, что метафора в большинстве случаев рассматривалась людьми не как самостоятельный сверхмощный метод познания и творчества, а (всего лишь) как вид тропа (от др.-греч. tropos — оборот) — фигуры речи, призванной усилить образность того или иного текста (прежде всего — литературного произведения) за счет использования слов и выражений в некотором переносном значении.
Кроме того, ограниченность использования метафор в познании (возможно) связана с тем, что ортодоксальная наука (мягко говоря) не приветствует слишком мощных смещений (трансформаций, трансмутаций, трансфигураций и т.д.) и переплетений смысловых пластов, осуществляемых метафорой в произвольной предметной области.
Иначе говоря, для академической науки метафора, как правило, — слишком радикальный и непредсказуемый по последствиям метод познания и генерации различных фундаментальных ментальных инноваций, хотя и в научной сфере периодически осуществляется (проявляется) метафорический подход к осмыслению и формализации тех или иных явлений. Более того, часто именно метафоризация того или иного предмета исследований и разработок является главной основой успеха в той или иной инновационной отрасли науки. Но в науке это делается в очень ограниченных масштабах и, что называется, «без фанатизма» (с большим подозрением и предубеждением).
Совершенно иначе дело обстоит в проекте СДИ (да и во всей демиургической науке).
В общем случае метафора (греч. metaphora — перенесение) — это процесс и результат переноса того или иного признака (свойства) или группы признаков (свойств) с одного предмета — на другой на основе их ассоциативной связи (некоторого объективного или гипотетического сходства).
Каждый подобный перенос позволяет взглянуть на произвольно взятый предмет с совершенно новой стороны (в ином ракурсе), наделить его множеством ранее игнорировавшихся или вовсе не воспринимавшихся свойств.
Если же такого рода ментальная трансформация делается осознанно (да еще и с использованием не одной, а сразу нескольких — действующих одновременно — мощных метафор), то «на выходе» может получиться некий весьма богатый по своей семантике ментальный объект (понятие, теория, концепция и т.д.),своего рода «сверхкалорийный» ноококтейль (от греч. noos — разум и англ. cocktail — напиток, представляющий собой результат смешивания различных ингредиентов) — продукт мышления, получаемый путем соединения нескольких семантически неоднородных компонентов, способный полностью революционизировать исходную предметную область.
В рамках проекта СДИ одновременно используется множество сверхмощных метафор — биологическая, архитектурно-строительная, трансвоенная, панэллинская (панэтническая), театральная, ремесленническая и т.д.
Важно отметить, что каждая из названных крупных метафор влечет за собой множество субметафор, приносящих все новые и новые неожиданные и эффективные эвристики в рассматриваемую предметную область.
Например, что касается биологической метафоры, то сама идея глобального мозга (всемирного церебрума, планетарной брейн-системы, глобальной системы общественного метасознания), являющаяся центральной в проекте СДИ, — это прямое ее проявление (мозг — изначально объект биологический).
Прямые аналогии в проекте СДИ нашлись и для таких фундаментальных биологических понятий, как биом (биотопоценоз, экосистема), бионт, организм, клетка, карион (ядро), нейрон, дерево и сотен других, чрезвычайно обогативших понятийный аппарат формирующейся науки о глобальном мозге. Но мало этого. Такие производные от биологии (вообще говоря, вторичные) науки, как, к примеру, медицина, генетика, бионика, биоинженерия и т.д. также дали сотни понятий, без которых сегодня немыслима излагаемая концепция глобального мозга.
Особенно важна для проекта СДИ идея (метафора) дерева.
Начнем с того, что сам глобальный мозг в проекте СДИ рассматривается как древовидный мозг (древоподобный мозг, мозг-дерево). В качестве дерева здесь рассматривается и вся вселенная (многомерное древо бытия).
Весьма важны также языческие (например, Иггдрасиль) и библейские образы древ (деревьев) жизни и познания. Последнее, в частности, декомпозируется на древо истины, древо метафор, древо понятий, древо методов и так далее.
Причем, что чрезвычайно важно, идея (метафора) дерева дает всем видам использующих ее ментальных конструкций чрезвычайную гибкость и вариативность в используемых когнитивных и креативных подходах. В частности, применительно к истине — в рамках проекта СДИ (и связанных с ним теорий и технологий) — используется такой специфический глагол, как выращивание. Иначе говоря, дерево истины — это продукт многолетних усилий «садовника(ов)» по преобразованию исходных ноосемян (первичных идей, ноогенов, эйдосов) в величественного ментального гиганта (разветвленную когнитивно-креативную суперсистему), способного к неограниченному росту и плодоношению.
Кроме прочего, сказанное означает полное отсутствие какого бы то ни было «априоризма» в познании и возможность всегда исправить проблемную гносеологическую ситуацию (в том числе — запустив произвольно взятый исследовательский процесс «с самого начала», с «посадки» соответствующих ноосемян).
Словом, процесс сверхэффективного использования биологической метафоры в проекте СДИ просто-таки бесконечен (и не просто безграничен в количественном плане, а — берите выше — бесконечномерен).
Аналогичным образом дело обстоит и с другими названными выше метафорами. Так, строительная метафора дала проекту СДИ множество важных терминов, ранее не использовавшихся в теории познания (например, краеугольный камень ментальной войны, несущая ментальная конструкция и т.д.).
Более того, сам процесс формирования (построения) глобального мозга в проекте СДИ называется глобалбрейнбилдингом (ГБ-билдингом, ГББ) (англ. — globalbrainbuilding, GB-building, GBB), то есть строительством глобального мозга в чистом виде. То же касается и всех остальных брейн-структур (брейн-комплексов, церебрумов различного уровня общности) в формируемой (выстраиваемой) нооиерархии (брейн-иерархии).
Но не менее важны и субметафоры второго и более низких уровней общности,прямо вытекающие из архитектурно-строительной метафоры.
Ярким примером этого является уже упоминавшаяся выше метафора гармонической пирамиды. Она, в частности, легко решает проблему расширенного финансово-экономического воспроизводства (строительства) проекта СДИ.
Особенно интересна — в смысле нетривиального раскрытия и использования архитектурно-строительной метафоры — идея возведения (строительства) — силами объединенного человечества (в первую очередь — членами «Демиургического интернационала») — Новой вавилонской башни.
В рамках проекта СДИ Новая вавилонская башня — это:
(1) полисемантический сверхэвристичный образ саморазвивающегося (самовозводимого, самостроящегося) глобального мозга, способного возвысить человеческий (и далее — постчеловеческий и постпостчеловеческий) гений до уровня Бога-творца космогонического уровня (то есть «до небес»);
(2) процесс и результат создания агонально (соревновательно) организованной супериерархии языков (как естественных, человеческих и постчеловеческих, так и искусственных — ноомашинных, арторгических) принципиально нового уровня, позволяющих существенно продвинуть (если не полностью решить) проблему автономного самосознающего саморазвивающегося искусственного разума (интеллекта), а также вывести человечество на кардинально более высокий уровень познания и творчества;
(3) неограниченная по числу «этажей» и времени строительства иерархия сигнальных и когнитивно-креативных систем, которые (уже начиная с пятого уровня) представляют собой ступени трансцендентного (постдемионтического, полностью божественного) общества, саморазвивающегося Пантеона Богов;
(4) идеальная по своим ментальным и технологическим возможностям модель построения Международного демиургического движения (МДД, Демиургического интернационала), включающая в себя как открытые (экзотерические), так и закрытие (эзотерические) аспекты, ракурсы, подмодели и «этажи».
В свое время — при систематическом изложении концепции демиургизма — идея (концепция, парадигма, доктрина) Новой вавилонской башни будет раскрыта во всем ее религиозно-оккультном, философском и ноотехнологическом блеске и величии. Пока же читателю предлагается удовлетвориться сказанным.
Трансвоенная метафора — это ключевая метафора проекта СДИ в смысле переноса в ментальную (точнее — ноовоенную) сферу всего богатства идей и технологий, накопленных в традиционном военном деле.
Если говорить более точно, то трансвоенная метафора (от лат. trans — сквозь, через, за, пере и греч. metaphora — перенесение) —
(1) результат условного (конвенционального) перенесения на сферу организованной интеллектуальной конфронтации (ментальной войны) ряда свойств и части понятийного аппарата традиционной военной сферы по принципу их сходства в ряде отношений;
(2) комплексный троп (лингвистический оборот, фигура, прием), сложный инструмент мышления и речи, представляющий собой употребление строго определенного множества слов и выражений из классической военной сферы в переносном смысле (применительно к ментальному противоборству) на основе четко выявленных и закрепленных в специальных словарях смысловых аналогий.
С помощью трансвоенной метафоры происходит своего рода универсализация традиционной военной семантики и методологии, основанных на физическом насилии (в меньшей степени — на экономическом и психологическом насилии), их перенос (трансляция) в относительно новые (хотя и семантически близкие) предметные области, связанные с насилием интеллектуальным.
Другими словами, трансвоенная метафора позволяет не только эффективно применить к проблематике организованной интеллектуальной борьбы колоссальный эвристический потенциал традиционного военного знания, накопленный за тысячелетия развития военной науки и практики, но и сравнить между собой на единой методологической основе все доминировавшие в соответствующие исторические эпохи разновидности войн, основанные на различных видах насилия (физическом, экономическом, психологическом, интеллектуальном).
Более того, трансвоенная метафора впервые позволяет рассмотреть все виды войн как внутренне детерминированный, имеющий собственную динамику фактор исторического процесса и обосновать тезис о возможности полной замены (замещения) традиционных войн другими формами решения конфликтов, основанными на интеллектуальном насилии.
Театральная метафора — (1) результат условного перенесения на сферу организованной интеллектуальной конфронтации (ментальной войны) ряда свойств, части понятийного аппарата, базовых образов и некоторых ключевых технологических решений из театрально-кинематографической сферы и шоу-бизнеса по принципу их сходства в ряде отношений; (2) инструмент мышления и речи, представляющий собой употребление некоторого заранее заданного множества слов и выражений из театрально-кинематографической сферы (шире — сферы лицедейства) в переносном смысле на основе четко выявленных и закрепленных в специальных ноовоенных словарях смысловых аналогий.
Хотя в рамках рассматриваемого средства семантического переноса заимствуются и используются многие идеи, положенные в основу функционирования театра, кино, шоу-бизнеса, ряда других смежных отраслей лицедейской деятельности, сама метафора названа театральной (а не, скажем, театрально-кинематографической) по той простой причине, что большинство наиболее важных организационных и содержательных идей, развитых в конце 20 — начале 21 веков в кинематографе и шоу-бизнесе, возникли первоначально именно в театральной сфере.
Наиболее важными решениями и подходами, заимствованными (в рамках театральной метафоры) из лицедейской деятельности, являются: (а) обобщенная традиционная структура театрального действа (пролог, основная часть, эпилог с соответствующей разбивкой на подэтапы); (б) организация и разделение постановочной деятельности (институционализация таких значимых полифункциональных единиц, как сценарист, режиссер, продюсер, сценограф, актер и т.д.).
Традиционные театральные и кинематографические постановки (не говоря уже о продуктах шоу-бизнеса) не могут рассматриваться в качестве полноценного прототипа ноовойн, поскольку они не являются (в противоположность ментальным войнам) социальным явлением (институтом, технологией), основанном на интеллектуальном насилии (по крайней мере — в части, касающейся взаимодействия актеров).
И так — каждая из названных выше метафор. О многих из них будет подробно говориться в готовящихся к изданию новых книгах по демиургической проблематике.
Здесь же следует упомянуть еще лишь об одной важнейшей метафоре и связанной с ней проблеме. Ранее (в том числе — в предыдущих во времени публикациях автора) метафора, о которой идет речь, называлась олимпийской метафорой.
Олимпийская метафора — (1) результат условного (конвенционального) перенесения на сферу организованной интеллектуальной конфронтации (ментальной войны) ряда свойств, части понятийного аппарата и некоторых технологических решений из области международного олимпийского движения по принципу их сходства в ряде отношений; (2) инструмент мышления и речи, представляющий собой употребление определенного множества слов и выражений из сферы международного олимпийского движения в переносном смысле на основе четко выявленных и закрепленных в специальных ноовоенных словарях смысловых аналогий.
Легко видеть, что основная идея этой метафоры изначально состояла в том, чтобы использовать огромный общечеловеческий опыт проведения Олимпийских игр в качестве организационного и технологического образца (первичной парадигмы, базовой семантической модели) для формирования глобального мозга, всемирной системы ментальных войн, нооспортивных соревнований и Международного демиургического движения (МДД) в целом.
Однако события последних лет показали, что не все так гладко в «Датском Королевстве», как это выглядело в первом приближении (и как бы этого многим хотелось). При ближайшем рассмотрении современное Олимпийское движение оказалось далеко не самым оптимальным образцом для подражания в одном из наиболее амбициозных проектов современности, каковым является «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ).
Поэтому было решено заменить олимпийскую метафору, ранее широко применявшуюся в демиургической идеологии в качестве своего рода «плацентарной парадигмы», на более семантически и этически адекватную панэллинскую (шире — панэтническую) метафору. Это было тем более оправдано, что — с исторической и логической точек зрения — олимпийская метафора —частный случай панэллинской, поскольку Олимпийские игры всегда являлись лишь составной частью (причем не самой богатой в семантическом и организационно-технологическом аспектах) Панэллинских игр.
Панэллинская (в широком смысле — панэтническая) метафора —
(1) результат условного (конвенционального) перенесения на процесс ноогенеза в целом (и в частности — сферы ментальных войн и демиургических игр) ряда свойств, части понятийного аппарата и некоторых технологических решений из истории классических Панэллинских игр (включавших в себя Олимпийские, Пифийские, Истмийские и Немейские игры) по принципу их сходства в ряде отношений;
(2) инструмент мышления и речи, представляющий собой употребление некоторых слов и выражений из сферы Панэллинских игр в переносном (ноовоенном, нооспортивном и ноодизайнерском) смысле на основе четко выявленных и закрепленных в ментально-военном дискурсе смысловых аналогий.
Эта замена оказалась весьма удачной в том смысле, что очень многие важнейшие моменты осмысления и структуризации глобального мозга (мегацеребрума, планетарного брейн-комплекса) в целом и его важнейших агонально (соревновательно) организованных подсистем (сферы ноодизайна, то есть проектирования систем естественного, искусственного и гибридного разумов, сферы ментальных войн, а также сферы нооспорта) в настоящее время базируются именно на идеях, лежащих в основе панэллинской (шире — панэтнической) метафоры.
Важно отметить, что в рамках идеологии проекта СДИ существует также целый ряд вспомогательных понятийных аппаратов, разработанных под те или иные высокоэффективные в гносеологическом и/или технологическом плане частные эвристические метафоры (локальные «точки семантической сборки», так сказать). Со временем большинство этих важнейших метафор будут предъявлены членам демиургического движения и заинтересованным читателям в целях углубления их понимания демиургической идеологии и технологии.
Глава 6. Базовая структура (приоритетные субинициативы и подпроекты) проекта СДИ
Как было сказано выше, в рамках проекта СДИ введены и постоянно используются в различных когнитивно-креативных ситуациях и сочетаниях три важнейших (системообразующих) понятия:
(а) Стратегическая демиургическая инициатива (проект СДИ),
(б) Международное демиургическое движение (целенаправленно действующее в направлении становления и развития глобального мозга и демиургического общества агонально-иерархически организованное сообщество людей) и
(в) глобальный мозг (единство некоторых специфических управленческих, отраслевых, технологических и обеспечивающих подсистем, комплексов, кластеров и т.д., направленное на кардинальное повышение качества и экспоненциальное ускорение нооэволюции и исторического процесса в целом).
Необходимо понимать, что это, по сути, одно (триединое) понятие, используемое в различных аспектах и ракурсах. Особенно это касается структуры названных понятий (и соответствующих им явлений).
В частности, говоря о структуре Стратегической демиургической инициативы (проекта), мы оперируем категориями субпроект, субинициатива.
Говоря о структуре Международного демиургического движения, мы оперируем (в основном) категориями субдвижение и субсообщество.
Наконец, говоря о структуре Глобального мозга (глобального брейн-комплекса, глобального брейома, всемирной системы общественного метасознания), мы оперируем (как правило) категориями подсистема, комплекс, кластер и т.д.
Но все эти термины (субпроект и субинициатива, субдвижение и субсообщество, подсистема, комплекс, кластер и т.д.) отражают (под разными углами зрения) одну и ту же ментальную (содержательную) подоснову, предопределяющую сущность и структуру представляемой демиургической идеологии (и комплексной технологии) в целом.
Во всех трех случаях речь идет о некоторых универсальных для проекта СДИ структурных единицах (подпроектах, субинициативах):
(а) управленческих,
(б) обеспечивающих (информационные, организационные, финансовые и материально-технические подсистемы),
(в) рефлексивно—технологических (ноодизайн, нооспорт и ноовоенная сфера) и
(г) отраслевых (религиозная, политическая, экономическая, научная, метанаучная, социокультурная и т.д. сферы).
Сенсограмма 5. Интегрированная матричная структура проекта СДИ, Международного демидвижения и Глобального мозга
Проект СДИ Международное демидвижение (демисообщество) Глобальный мозг (всемирный брейн-комплекс)
Управленческая подсистема Управленческая подсистема (субпроект, субинициатива) Проекта СДИ Управленческая подсистема (субдвижение, субсообщество) Международного демидвижения (МДД) Управленческая подсистема (комплекс, кластер) Глобального мозга (ГМ)
Рефлексивно-технологические подсистемы: — ноодизайнерская — нооспортивная — ноовоенная Рефлексивно-технологические (субинициативы): — ноодизайнерский — нооспортивный — ноовоенный Рефлексивно-технологические субдвижения (субсообщества): — ноодизайнерское — нооспортивное — ноовоенное Рефлексивно-технологические комплексы (кластеры): — ноодизайнерский — нооспортивный — ноовоенный
Отраслевые подсистемы: — религиозная — общественно-политическая — научная — экономическая — социально-культурная и т.д. Отраслевые субпроекты (субинициативы): — религиозный — общественно-политический — научный — экономический — социально-культурный и т.д. Отраслевые субдвижения (субсообщества): — религиозное — общественно-политическое — научное — экономическое — социально-культурное и т.д. Отраслевые комплексы (кластеры): — религиозный — общественно-политический — научный — экономический — социально-культурный и т.д.
Обеспечивающие подсистемы: — информационная — организационная — финансовая — материально-техническая Обеспечивающие субпроекты (субинициативы): — информационный — организационный — финансовый — материально-технический Обеспечивающие субдвижения (субсообщества): — информационное — организационное — финансовое — материально-техническое Обеспечивающие комплексы (кластеры): — информационный — организационный — финансовый — материально-технический
Наборы указанных структурных единиц тождественны во всех трех рассматриваемых случаях (проект, движение и мозг).
Разница состоит только в том, что проект СДИ — это некоторая ментальная конструкция, направленная на преобразование «объективной реальности» (нооэволюции и исторического процесса в целом) в желательном направлении (суперпрограмма, доктрина, прикладная парадигма и т.д.), Демиургическое движение (демидвижение) — интегрированный субъект нооэволюционной деятельности, а глобальный мозг — конечная цель проекта СДИ и продукт деятельности Демидвижения, призванный обрести самосознание и соответствующие исходному замыслу экстраординарные (парабожественные) свойства.
Сказанное легко понять, обратив внимание на Сенсограммы 5 и 6.
Сенсограмма 6. Интегрированная матричная иерархическая структура проекта СДИ, Международного демиургического движения (МДД) и Глобального мозга (ГМ)
Проект СДИ Международное демидвижение (демисообщество) Глобальный мозг (ГМ, всемирный брейн-комплекс)
Мегауровень (глобальный уровень, общепланетарный уровень) Проект СДИ в целом Международное демидвижение (демисообщество) в целом Глобальный мозг (всемирный брейн-комплекс) в целом
Макроуровень (уровень международных союзов, отдельно взятых государств и соответствующих им наций) Межнациональные и национальные субпроекты Проекта СДИ Межнациональные и национальныесубдвижения (субсообщества) Международного демидвижения Межнациональные и национальные комплексы (кластеры) Глобального мозга (всемирного брейн-комплекса)
Мидиуровень (уровень регионов отдельно взятых государств, муниципалитетов всех уровней, отраслей, крупных корпораций) Субнациональные (региональные, муниципальные, отраслевые и т.д.) субпроекты Проекта СДИ Субнациональные (региональные, муниципальные, отраслевые и т.д.) субдвижения (субсообщества) Международного демидвижения Субнациональные (региональные, муниципальные, отраслевые и т.д.) комплексы (кластеры) Глобального мозга (всемирного брейн-комплекса)
Микроуровень (уровень маломасштабных административно-территориальных единиц, компаний, малых групп) Микроуровневые субпроекты (субинициативы)Проекта СДИ Микроуровневые субдвижения (субсообщества) Международного демидвижения Микроуровневые комплексы (кластеры, другие структурные единицы) Глобального мозга всемирного брейн-комплекса)
С учетом сказанного, необходимо понимать, что, говоря о структуре проекта СДИ (в единстве с Демиургическим движением и глобальным мозгом),мы имеем дело с многомерным динамическим семантическим объектом, который невозможно исчерпывающим образом представить с помощью какой-то одной модельной формы (схемы, сенсограммы и т.д.), но который можно последовательно определять, осмыслять и реализовывать.
Поскольку в настоящей главе речь идет именно о проекте СДИ, а не о Международном демиургическом движении (МДД) и глобальном мозге, приведем графическое изображение интегрированной структуры рассматриваемого проекта в явном виде (см. Сенсограмму 7).
Сенсограмма 7. Интегрированная структура проекта СДИ
Проект СДИ в целом
Подсистемы управления и обеспечения (субпроекты, субинициативы) проекта СДИ Отраслевые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Мегауровень Проект СДИ в целом Мегауровневые подсистемы управления и обеспечения (субпроекты, субинициативы) проекта СДИ Мегауровневые отраслевые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мегауровневые рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Макроуровень Межнациональные и национальные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Макроуровневые подсистемы управления и обеспечения (субпроекты, субинициативы) проекта СДИ Макроуровневые отраслевые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Макроуровневые рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Мидиуровень Субнациональные (региональные, муниципальные, отраслевые и т.д.) субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мидиуровневые подсистемы управления и обеспечения (субпроекты, субинициативы) проекта СДИ Мидиуровневые отраслевые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мидиуровневые рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Микроуровень Микроуровневые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Микроуровневые подсистемы управления и обеспечения (субпроекты, субинициативы) проекта СДИ Микроуровневые отраслевые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Микроуровневые рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Для настоящей работы ключевыми являются рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ (ноодизайнерский, нооспортивный и ноовоенный). Поэтому приведем матричную структуру именно рефлексивно-технологических субпроектов (субинициатив) проекта СДИ (см. Сенсограмму 8).
Сенсограмма 8. Интегрированная структура технологических (ноодизайнерских, нооспортивных и ноовоенных) субпроектов (субинициатив) проекта СДИ
Рефлексивно-технологические субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Ноодизайнерские субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Нооспортивные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Ноовоенные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Мегауровень Проект СДИ в целом Мегауровневые ноодизайнерские субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мегауровневые нооспортивные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мегауровневые ноовоенные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Макроуровень Межнациональные и национальные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Макроуровневые ноодизайнерские субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Макроуровневые нооспортивные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Макроуровневые ноовоенные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Мидиуровень Субнациональные (региональные, муниципальные, отраслевые и т.д.) субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мидиуровневые ноодизайнерские субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мидиуровневые нооспортивные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Мидиуровневые ноовоенные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Микроуровень Микроуровневые субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Микроуровневые ноодизайнерские субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Микроуровневые нооспортивные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ Микроуровневые ноовоенные субпроекты (субинициативы) проекта СДИ
Глава 7. Общий финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ
Финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ представляет собой сложнейшую по замыслу и исполнению (формированию, монтажу, инжиниринговому обеспечению и т.д.) составную часть («несущую конструкцию») глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса), от эффективности функционирования которой в полной мере зависит успешность всего рассматриваемого проекта.
Финансово-экономический механизм реализации проекта СДИ входит в группу субпроектов обеспечения проекта СДИ и распространяет свой функционал на все остальные субпроекты проекта СДИ (включая отраслевые и рефлексивно-технологические).
Ключевыми компонентами финансово-экономического механизма реализации проекта СДИ являются:
(а) когнитивно-креативная (творческая) теория стоимости,
(б) глобальная гармоническая финансовая пирамида и
(в) гармоническая пирамида (иерархия) интеллектуальных валют.
7.1. Когнитивно-креативная (творческая) теория стоимости
В рамках принятой в представляемой концепции проекта СДИ когнитивно-креативной (творческой) теории стоимости в качестве одной из внесистемных единиц измерения мощности (эффективности) ментальной деятельности (по крайней мере — на уровне объяснительного принципа) используется понятие человеческая ментальная сила, введенная в доктрине экономического демиургизма по аналогии с известной «лошадиной силой» (735,5 ватт или, иначе, 75 кгс·м/с).
В свое время (примерно в 1789 году) Джеймс Уатт ввел термин «лошадиная сила», чтобы достаточно точно оценить количество лошадей, которых способны заменить (заместить) его паровые машины. В наши дни термин лошадиная сила постепенно выводится из употребления как в связи с фактическим исчезновением лошадей из большинства сфер мировой экономики и транспорта, так и в связи с тем, что многие важные силовые агрегаты сегодня выдают мощность в десятки и сотни тысяч лошадиных сил, что требует совершенно иного подхода к организации подобных измерений.
Так или иначе, в свое время введение термина лошадиная сила (и соответствующей ему единицы измерений) было очень прогрессивным шагом, позволившим добиться существенного прогресса в развитии машиностроения. Аналогичным образом, в настоящее время существует все возрастающая потребность в оценке количества профессионально (на уровне высшего образования и различных специальных программ) подготовленных людей, которое может быть заменено (замещено) той или иной ноомашиной (брейн-машиной, ментальной машиной), обладающей искусственным разумом соответствующего качественного уровня.
В этой связи предлагается ввести (по крайней мере, в рамках проекта СДИ) понятие человеческая ментальная сила (средняя ментальная мощность человека),разделенное на два важных субпонятия:
(а) человеческая ментальная сила первого рода (человеческая ментальная сила рассудочно-вычислительного, алгоритмического типа)и
(б) человеческая ментальная сила второго рода (человеческая ментальная сила интуитивного, когнитивно-креативного, сверхрассудочного, метавычислительного, метаалгоритмического типа).
В рамках проекта СДИ уже есть определенные наработки по реальному измерению человеческих ментальных сил названных типов (некоторые специальные шкалы, инструменты, алгоритмы и т.д.), однако сегодня важно (оперируя предложенными выше понятиями) просто понять (осознать) и принять (держать в сознании в качестве вероятного события) тот факт, что уже очень скоро появятся ноомашины (брейн-машины, ментальные машины), которые (в совокупности) будут эквивалентны (по своей ментальной мощности) миллиардам и триллионам человеческих ментальных сил, не говоря уже о крупномасштабных (в пределе — общепланетарных и даже космических) сверхвысокотехнологичных ноосетях (брейн-сетях)практически неограниченной когнитивно-креативной мощности, основанных, как минимум, на продвинутых лингвистических и логико-математических формализациях третьей сигнальной системы и технологиях связи уровня 6 G и выше.
Разумеется, вначале ускоренными темпами пойдет замещение (и/или дополнение до требуемого уровня в несколько сотен миллиардов высококвалифицированных работников)совокупной человеческой ментальной рабочей силы рассудочно-вычислительного, алгоритмического типа (то есть всей массы людей, занимающихся трудом произвольно высокой квалификации).
Несколько позже начнется аналогичный процесс и в когнитивно-креативной, метаалгоритмической сфере (системе деятельности с высоким уровнем использования третьей сигнальной системы, формализованной интуиции и ей подобных высокоразвитых психических функций), где высокопроизводительные ноомашины (брейн-машины) второго (когнитивно-креативного) рода начнут делать миллиарды (в перспективе — триллионы и более) открытий и изобретений, существенно превышающих по своему качеству (уровню фундаментальности, истинности и полезности в процессе эволюции) человеческие.
В этой связи целесообразно заранее позаботиться об оценке предстоящих изменений и ввести некоторые новые понятия и критерии мощности ментальной (когнитивно-креативной и селективной) силы высокотехнологичных устройств искусственного разума (высшего интеллекта). В частности, предлагается ввести понятие супраментальной силы первой степени, то есть ментальной силы (как первого, так и второго рода), кратной 1-й тысяче человеческих ментальных сил. Но супраментальной силой первой степени (10001 человеческих ментальных сил) дело явно не ограничится. Весьма скоро придется вводить супраментальные силы 2-й, 3-й, 4-й … n-й степеней. Уточним, что супраментальная сила второй степени (тысяча человеческих ментальных сил в квадрате, 10002) будет равна миллиону человеческих ментальных сил, супраментальная сила третьей степени — миллиарду человеческих ментальных сил (10003), а супраментальная сила четвертой степени — триллиону человеческих ментальных сил (10004).
И самое интересное в биографии человечества начнется тогда, когда в одну ноомашину (разумеется, много более совершенную, чем нынешние, возможно — биоподобную, арторгическую) будет вложена мыслительная (когнитивно-креативная) мощность в несколько супраментальных сил второго рода четвертой степени (10004), то есть когнитивно-креативный потенциал одного или нескольких триллионов человек.
То есть одна—единственная (пусть и очень высокотехнологичная) ноомашина обретет когнитивно-креативный потенциал множества человечеств сегодняшнего ментального уровня. Причем сразу после этого процесс многократно ускорится. Возможно, что в обозримой перспективе ментальный потенциал отдельно взятых ноомашин (не говоря уже об их планетарных и космических сетях) придется считать не в супраментальных силах (тысячах человеческих ментальных сил), а в метасупраментальных силах (тысячах и миллионах человечеств).
И подобная ситуация — «не за горами». Во всяком случае, формирование глобального мозга (в рамках проекта СДИ) многократно ускорит этот процесс. Очевидно, что подобное развитие событий (при определенных условиях) потенциально опасно для человеческого рода в целом, не говоря уже об отдельных его представителях.
Тем не менее, как представляется, человеческое сообщество может с достоинством принять этот фундаментальный экзистенциальный вызов и успешно продолжить свое существование в качестве важной составной части вселенского ноогенеза (космической нооэволюции), организовав параллельный процесс экспоненциального развития своих собственных экстраординарных ментальных и супраментальных способностей, встать на путь осознанного формирования сверхчеловека (постантропа) первого уровня и далее — сверхчеловека демиургического типа (демионта), существенно уступающего ноомашинам (искусственным ученым и изобретателям) в одних аспектах ментальной деятельности (прежде всего — рассудочно-вычислительных, алгоритмических), но многократно превосходящего их в других (в высших когнитивно-креативных, метаалгоритмических областях, в сфере чистой интуиции). Об этом будет достаточно подробно сказано в готовящихся к изданию работах по историческому демиургизму и ноодизайну, являющихся неотъемлемой составной частью проекта СДИ.
Здесь же важно понять, что в ближайшие годы нас всех ждет либо безжалостное «замещение» в традиционных сферах человеческой жизнедеятельности («ментальный апокалипсис», «электронный концлагерь», «человек-батарейка» и т.д.) с последующей полной деградацией (деструкцией) человеческой цивилизации, либо переход на принципиально новые программы и технологии ментальной и социальной эволюции, гарантирующие полноправное становление человечества (строго говоря — постчеловечества, сверхчеловечества) и далее — демионтического сообщества (демионтической расы) в качестве неотъемлемой (симбиотической) равноправной части непрерывно развивающегося Демиурга-творца космогонического уровня (проект СДИ).
Важно понять также то, что в ближайшее время в мировой экономике появятся десятки миллиардов, а затем — триллионы «новых работников» (ноомашин, брейн-машин, арторгов, крупномасштабных специализированных индустриальных ноосистем и соответствующих им программных комплексов), которые будут не только и не столько сверхактивно «вытеснять» человеческую рабочую силу традиционного типа (чего так боятся многие), сколько создавать принципиально новую стоимость (и, соответственно, новые «рабочие места» для ноомашин всех видов) в абсолютно нестандартных сферах деятельности, которые до этого не только не существовали, но даже никогда не были в поле человеческого мышления, воображения и вожделения.
Что касается собственно человечества, то уже в ближайшем будущем им будет в колоссальных объемах осуществляться подготовка к полномасштабной космической экспансии становящейся постантропной цивилизации (метацивилизации) с соответствующими суперпроцессами типа ускоренной индустриализации естественного ноогенеза, ойкуменизации околоземного пространства, строительства крупных многофункциональных баз на Луне и т.д., и т.п.
Естественно, что для изменений такого уровня понадобятся принципиально новые ментальные конструкции (типа общей теории демиургизма и когнитивно-креативной теории стоимости) и организационно-финансовые механизмы типа глобальной гармонической финансовой пирамиды (иерархии), глобальной демиургической резервной системы, гармонической пирамиды (иерархии) интеллектуальных валют и т.д.
Рассмотрим вначале вопрос о ключевом механизме (главном экономическом двигателе) ментальной и социально-экономической эволюции, каковым является когнитивно—креативная теория стоимости (ценности).
Когнитивно—креативная (упрощенное наименование для повседневного использования — творческая) теория стоимости (ценности) определяется в настоящей работе как:
(1) составная часть демиургизма, альтернативная традиционной трудовой концепции стоимости (хотя и не отвергающая ее полностью) экономическая теория, согласно которой доминирующим (в пределе — единственным) источником богатства и наиболее фундаментальным условием выживания и развития человечества (его перехода к высшим уровням нооэволюции и демигенеза) является продуктивная познавательная и творческая деятельность (творчество в широком смысле слова);
(2) относящаяся к области экономического демиургизма (в том числе — ноономики) теория (концепция, доктрина), согласно которой товары и услуги вообще (и особенно — товары и услуги в ментальной сфере общества) должны обмениваться между собой в пропорциях и количествах:
(а) необходимых и достаточных для обеспечения расширенного воспроизводства (как минимум — эквивалентности) объемов и качества когнитивно-креативной (творческой) деятельности (прежде всего — познавательной и изобретательской активности), затраченной в процессе их разработки (проектирования), а также внедрения в практику и производства в определенных исторических (политических, социально-экономических и ноотехнических) условиях и
(б) соответствующих объективным данным и/или достаточно обоснованным (правдоподобным) представлениям ведущих субъектов экономической деятельности о степени их полезности (конечной потребительной стоимости) и/или редкости (дефицитности).
Осознанный переход мировой экономики на систему экономических отношений, основанных на когнитивно—креативной (творческой) теории стоимости, позволил бы в течение относительно короткого периода времени обеспечить среднемировой экономический рост, в 10 и более раз превышающий соответствующий показатель стартового периода, и, далее, стабильно поддерживать его на уровне нескольких десятков процентов роста ВВП в год.
Когнитивно—креативная (творческая) теория стоимости не реализуется в экономической и общественной жизни человечества в целом (и отдельно взятых государств и этносов) автоматически и требует применения специальных нормативных и целевых инструментов регуляции, которые, тем не менее, отнюдь не являются какими-то «заоблачно высокими» управленческими и экономическими технологиями и сводятся к вполне рациональным и весьма доступным для понимания широких масс политиков и бизнесменов (в первую очередь — банкиров) мерам.
Речь идет, в частности, о широком внедрении: (а) специальной валюты (вариант — криптовалюты), основанной на когнитивно-креативной теории стоимости, (б) всеобъемлющей системы мощного налогового и морального стимулирования высокой когнитивно-креативной (в частности — изобретательской) активности субъектов экономической деятельности (и серьезного наказания их креативно-инновационной пассивности), (в) комплекса целевых государственных и частных программ по регулированию ключевых тарифов на основные товары и услуги по критерию полной компенсации затрат на разработку и внедрение в практику той или иной интеллектуальной собственности и премирования за выдающиеся успехи в этой области и т.д., и т.п.
Отдельный предмет разговора о внедрении когнитивно-креативной теории стоимости в мировую и внутригосударственную экономическую практику — это вопрос о создании специализированной системы ментальных войн, в рамках которой решались бы задачи (проблемы) отбора и суперстимулирования наиболее значимых для человечества в целом (отдельных наций, транснациональных и иных корпораций и т.д.) инноваций наиболеефундаментального уровня и высшего ранга эффективности (ароинноваций и демиинноваций).
Только за счет этой меры человечество могло бы получить примерно десятикратный рост мирового ВВП в считанные годы (не говоря уже о дальнейшем развитии).
Общий смысл когнитивно—креативной (творческой) теории стоимости — сделать творчество (в первую очередь — путем применения широкого комплекса специальных стимулирующих и соответствующих ограничительных мер)многократно более выгодным и почетным приложением человеческой активности, чем труд, чего не наблюдалось на протяжении тысячелетий, и в результате чего развитие человеческой цивилизации по сих пор идет «черепашьими шагами» (вместо потенциально возможного стремительного — «ракетоподобного» — взлета).
Важно еще раз подчеркнуть, что когнитивно-креативная теория стоимости не отменяет полностью трудовую теорию стоимости (а такжекритерии редкости, полезности и т.д.) в качестве значимых инструментов организации эквивалентного (вариант — справедливого) обмена товаров и услуг. Речь идет лишь о постулировании и неуклонном (гарантированном) обеспечении доминирования принципа первичности учета затрат творческой деятельности (активности)и реальной потребительной стоимости интеллектуальной собственности в оценке сравнительной стоимости товаров и услуг, предлагаемых к потреблению на рынке.
Иначе говоря, когнитивно—креативная теория стоимости (в отличие от других систем определения ценности товаров и услуг) учитывает — наряду с фундаментальной экономической доминантой (затратами на эффективную творческую деятельность человека, искусственного и гибридного разума) — все реальные экономические факторы, влияющие на конечные итоги производственной деятельности (платежеспособный спрос), включая труд, полезность, редкость и т.д., и делает процесс экономического анализа и оценки в целом (в масштабе всей мировой или произвольно взятой национальной экономики) гораздо более адекватным и справедливым, чем ранее (в том числе — в настоящее время).
Современный этап развития человечества (в обозримом будущем — постчеловечества) в целом благоприятен для внедрения в мировую экономику когнитивно—креативной теории стоимости, поскольку в ближайшее время искусственный разум (высший интеллект) гарантированно вытеснит из общепланетарной экономической сферы большинство трудовых профессий. В этой ситуации основной массе людей в любом случае придется либо искать (и находить) себя в творчестве любого вида, либо в принципе отказаться «от активной жизненной позиции», удовлетворившись ролью пассивных потребителей различных (возможно — вполне приличных в смысле обеспечения достойного уровня жизни) социальных пособий по безработице и других благотворительных выплат (включая раннюю пенсию и всевозможные скидки на основные блага и услуги).
Конкретные меры по обеспечению справедливости применяемых в общественных масштабах расчетных пропорций и соответствующих поправочных коэффициентов в рамках когнитивно—креативной теории стоимости, могут (и должны) обсуждаться и утверждаться в ходе специализированных ментальных войн, хотя уже сегодня можно предложить вполне адекватный поставленной задаче многократного ускорения экономического роста и развития набор экономических инструментов, стимулирующих субъектов бизнеса к сверхинтенсивной когнитивной и изобретательской активности.
Когнитивно—креативная теория стоимости может внедряться в мировую (или произвольно взятую национальную) экономику не одномоментно, а первоначально в некоторых наиболее высокотехнологичных сферах общества (прежде всего — в структурах формируемого глобального или национального мозга). Уже это гарантированно даст колоссальный экономический и эксзистенциальный эффект, который затем приведет к распространению когнитивно-креативной теории стоимости на всю мировую (национальную) экономику. В любом случае важно понять, что когнитивно-креативная теория стоимости (в отличие от трудовой теории стоимости) делает акцент не на банальном «замещении» человеческого труда машинным (основанном на высокотехнологичном искусственном разуме), а на необходимости совершения человеком (если он просто хочет выжить в качестве полноправного субъекта исторического развития) колоссального суперскачка в развитии своего собственного ментального и супраментального потенциала, содействию в котором и посвящен проект СДИ.
При этом необходимо иметь в виду, что осознанный (и достаточно быстрый) переход к когнитивно-креативной теории стоимости будет означать для мировой экономики темпы роста ВВП не на 1–3 процента в год (как сегодня), а на десятки (а в будущем — сотни) процентов в год за счет многократного ускорения темпов нооэволюции и всеобъемлющей экспансии искусственного разума (высшего интеллекта) во все сферы жизнедеятельности человечества.
7.2. Глобальная гармоническая финансовая пирамида
Под глобальной гармонической финансовой пирамидой в настоящей работе понимается инновационный организационно-финансовый механизм, основанный на ментальной (когнитивно-креативной, творческой) теории стоимости и призванный обеспечить наиболее быстрый и безболезненный (из всех возможных) переход человечества к фазе развития, именуемой «человечество разумное» («hominibus sapiens» или «hominibus rationabile») и далее — к демиургическому (постчеловеческому, постантропному) обществу, способному к ускоренной сверхэффективной нооэволюции и к неограниченной космической экспансии.
Глобальная гармоническая финансовая пирамида представляет собой, с одной стороны, достаточно сложную организационно-финансовую (вообще говоря, брейросетевую) конструкцию, гарантирующую соблюдение определенных — заранее заданных, зависящих от первоначальных вкладов участников — пропорций при распределении получаемых (генерируемых) в рамках проекта СДИ (и его субпроектов) доходов и, с другой стороны, некоторую совокупность организаций и институций, обеспечивающих физическое функционирование данного механизма.
Начнем с представления и пояснения общей конструкции глобальной гармонической финансовой пирамиды проекта СДИ (см. Сенсограмму 9) как иерархии участия в различных субпроектах, основанной на идее мерархического инвестиционного коэффициента.
Сенсограмма 9. Глобальная гармоническая финансовая пирамида проекта СДИ, планируемая к формированию и реализации в течение 2020–2044 гг.
Номер «инвестиционной волны» Объем привлекаемых в рамках той или иной «инвестиционной волны» внешних инвестиций (в евро) Мерархический инвестиционный коэффициент
1 106 = 1 000 000 10
2 107 = 10 000 000 9
3 108 = 100 000 000 8
4 109 = 1 000 000 000 7
5 1010 = 10 000 000 000 6
6 1011 = 100 000 000 000 5
7 1012 = 1 000 000 000 000 4
8 1013 = 10 000 000 000 000 3
9 1014 = 100 000 000 000 000 2
10 1015 = 1 000 000 000 000 000 1
Как видно из Сенсограммы 9, глобальная гармоническая финансовая пирамида проекта СДИ, планируемая к формированию и реализации в течение 2020–2044 гг., состоит из 10-ти «инвестиционных волн», каждая из которых превосходит по своей «финансовой мощности» предыдущую на порядок (ровно в 10 раз).
Первая ступень (волна) глобальной гармонической финансовой пирамиды проекта СДИ предполагает привлечение «извне» одного миллиона евро инвестиций, за что инвесторы получат мерархический инвестиционный коэффициент 10. То есть первичные инвесторы (по мере развития проекта СДИ) будут получать на 1 вложенный (в рамках «первой волны») евро доходы, 10-кратно превышающие доходы инвесторов из «последней волны».
Далее следующие друг за другом инвестиционные волны увеличиваются (каждая) в 10 раз по объему привлекаемых финансовых средств и уменьшаются на 1 единицу по своему мерархическому инвестиционному уровню (коэффициенту). Так, десятой инвестиционной волне в рамках глобальной гармонической финансовой пирамиды проекта СДИ соответствуют: (а) сумма в один квадриллион (тысяча триллионов, миллион миллиардов) евро и (б) мерархический инвестиционный коэффициент равный 1.
Разумеется, таких денег сегодня не существует в природе (в мире), но сумма, скажем, в 100 триллионов евро, это примерный (даже взятый с уменьшением) объем современного годового мирового ВВП.В этом смысле в понятии один квадриллион евро (1000 триллионов евро) ничего фантастического и невоообразимого нет. Это — всего лишь 10 (и даже менее) годовых мировых ВВП.
Поскольку же мы говорим о глобальном экономическом механизме будущего, в рамках которого — в обозримой исторической перспективе — будут созданы десятки (и даже сотни) миллиардов принципиально новых «рабочих мест» (в первую очередь — для ноо и брейн- машин, а также гибридных ментальных устройств различных типов), то представление и анализ экономической системы, предполагающей 1 квадриллион евро инвестиций — это некий ментальный минимум, ниже которого все размышления и разговоры о глобальном мозге (как о супергенераторе добавленной стоимости общепланетарного масштаба) являются просто экономической бессмыслицей.
Итак, говоря о глобальной гармонической финансовой пирамиде проекта СДИ, мы ведем речь о реальных инвестициях в объеме 1,111111111 квадриллиона евро, которые должны быть вложены в проект его участниками и/или внешними инвесторами примерно в течение следующих 25 лет (2020–2044 гг.).
Все эти суммы пойдут на финансирование проектов, так или иначе связанных с повышением качества и ускорением нооэволюции (становлением глобального мозга как целого, созданием принципиально новых технологий естественного, искусственного и гибридного разума, включая сигнальные, когнитивно-креативные и селективные системы третьего и четвертого поколений,повсеместным внедрением технологии ментальных войн и нооспортивных состязаний всех уровней и типов, направленных на обретение человекомразличных экзистенциально полезных сверхспособностей и т.д.).
Результатом указанных усилий будет создание полнофункционального глобального мозга (в составе всех его важнейших предметно-тематических и технологических подсистем), способного генерировать подобный объем стоимости (1,111111111 квадриллиона евро) в течение 1–2 лет и далее (в обозримой исторической перспективе) — в течение нескольких месяцев и даже недель.
То есть речь идет о потенциальной норме рентабельности проекта СДИ и его важнейших субпроектов в сотни и тысячи процентов годовых (по некоторым сверхэффективным проектам — о 100 и более евро годового дохода на 1 евро вложений). Причем анонсированные феноменальные экономические эффекты начнутся задолго до вложения в проект СДИ всей суммы в 1,11 квадриллиона евро, заложенной в гармоническую финансовую пирамиду проекта СДИ (программы формирования и развития глобального мозга).
Может быть задан вопрос: а откуда, собственно, берутся все эти «умопомрачительные цифры» (квадриллионы евро, тысячи процентов годовых и т.д.)? Ответов (когда мы говорим о процессе ускоренной нооэволюции) может быть множество. Для экономии места и времени ограничимся только одним — достаточно коротким — рассуждением.
Предположим, что, затратив некую — относительно крупную — сумму денег (скажем, 10 и более млрд. евро), мы рассчитываем получить (и — в конечном итоге — получаем) универсальную компьютерную программу (или интегрированную совокупность высокоспециализированных компьютерных программ), способную самостоятельно генерировать достаточно высоколиквидные (хорошо патентуемые и реализуемые в виде доходных стартапов) изобретения средней рыночной стоимостью примерно в 100 000 евро каждое.
Причем темпы генерации каждого такого «искусственного» технического решения (искусственного изобретения) будут обусловлены только скоростью накопления и загрузки в компьютер базы данных (или, точнее, знаний), касающейся предмета очередного изобретения. Далее программа будет работать самостоятельно и достаточно быстро (в течение нескольких часов или дней — неважно) выдаст (в рамках намеченной предметной области) несколько десятков или даже сотен вполне оригинальных технических решений, которые могут быть идентифицированы (квалифицированы) и официально запатентованы как изобретения.
Более того, в обозримой перспективе данная программа сама сможет делать достаточно адекватный реальности анализ (селекцию) предложенных (ею же) решений по критерию максимальной потенциальной рентабельности.
В конечном итоге программа-изобретатель должна предложить 2–3 итоговых (наилучших с некоторой заранее заданной комплексной точки зрения) технических решения исходной проблемы, обладающих максимальным рыночным потенциалом (то есть, например, способных к монетизации на уровне 100 000 и более евро).
Данный процесс может повторяться (условно говоря) каждую неделю (особенно — при сохранении или циклическом поддержании более или менее высокой актуальности исходной базы знаний). Это дает 5 214 290 евро выручки в год (52,1429 недель Х 100 000 евро). И это — потенциальный результат годовой работы только одной программы генерации изобретений (искусственного изобретателя) с достаточно скромными начальными когнитивно-креативными параметрами.
А ведь таких программ-изобретателей (если уж имеется в наличии одна подобная программа) может быть установлено неограниченное количество (миллиарды и триллионы). Все зависит от совокупной вычислительной мощности имеющегося в мире (или какой-либо конкретной стране, корпорации и т.д.) компьютерного парка.
Этот суперэффективный и перспективный глобальный процесс может быть назван инвентивным фармингом (или инвентивным майнингом) (англ. — inventive farming и inventive mining, варианты — invent-farming и invent-mining). Организованное в глобальном масштабе высокоавтоматизированное индустриальное изобретательское фермерство и добыча «полезных ископаемых» в изобретательской сфере (в широком смысле — ноохарвестинг или, иначе, инвент-харвестинг) — магистральный путь ускоренного развития мировой экономики, поскольку в этом случае, наряду с очевидными преимуществами получения суперизобретений в неограниченных количествах, человечество сможет еще и добиться колоссальной экономии на масштабах творческой деятельности (и это — намного серьезнее и выгоднее, чем экономия на масштабах производства).
Чрезвычайно важно и то, что одну и ту же (периодически обновляемую, естественно) базу данных (знаний) по той или иной предметной области можно использовать в глобальном искусственном (или гибридном) изобретательском процессе многократно. — Особенно, если речь идет, скажем, о всемирной супербиблиотеке (суперархиве) специальным образом формализованных и оптимально приспособленных для автоматизированной изобретательской деятельности баз данных или знаний, которая будет (в соответствии с исходным замыслом) создаваться в рамках глобального мозга.
Это означает, что, если поделить первоначально вложенные 10 млрд. евро на 5,2 млн. евро, то нам необходимо единовременно запустить в работу (задействовать) около 2000 подобных программ, чтобы полностью окупить стартовые вложения всего за один год.
Но почему речь идет лишь о двух тысячах программ-изобретателей (инвент-харвестеров), а не, скажем, о двадцати тысячах? Ведь никаких объективных препятствий к этому нет. В последнем случае мы могли бы получить выручку в 100 млрд. евро (и, соответственно, прибыль в 90 млрд. евро).
А если одновременно задействовать 200 000 000 искусственных изобретателей (ноохарвестеров)? В этом тоже ничего фантастического нет. На один современный компьютер легко может приходиться около 100 одновременно работающих достаточно продвинутых программ-изобретателей. Соответственно, в общей сложности речь идет о — примерно — 2 000 000 одновременно работающих компьютерах (пусть и достаточно мощных).
Для Глобального мозга это — стартовый минимум.
200 000 000 искусственных изобретателей (ноохарвестеров) Х 5 214 290 евро в год = 1 042 858 000 000 000 евро в год. То есть в этом случае мы имеем число, примерно равное 1-му квадриллиону и 43-м триллионам евро в год. Кроме того, а почему мы, к примеру, приравняли среднюю стоимость одного — вновь генерируемого — искусственного изобретения, к 100 000 евро? Почему бы не доработать (не модернизировать) нашу программу автоматической генерации и отбора изобретений (инвент-харвестинга) и не повысить эту цифру (рыночную стоимость одного среднестатистического искусственного изобретения), скажем, до 1 млн. или 10 млн. евро через пару-тройку лет новых НИОКР?
Совершенно очевидно, что в вопросе о фактической стоимости действительно полезных и востребованных в мировой экономике изобретений, никаких «объективных» количественных ограничений нет. Иначе говоря, в рамках проекта СДИ достаточно легко (в относительно близкой исторической перспективе) могут быть запущены в работу десятки (и сотни) миллионов (в перспективе — миллиарды и триллионы) автономных искусственных и/или гибридных (человеко-машинных) субъектов генерации различных сверхполезных изобретений и открытий по наиболее актуальной для человечества проблематике, совокупный годовой доход от функционирования (непрерывной высокопродуктивной изобретательской деятельности) которых может быть многократно выше наличного мирового ВВП.
Более того (что не менее важно), весь этот ожидаемый «9-й вал» изобретений мирового уровня будет (в случае создания полноценного глобального мозга) не «головной болью» мировой экономики, не представляющей как справляться с грядущей массовой безработицей, а великолепно просчитанным, скоординированным и субординированным «совокупным ментальным ударом», открывающим перед человечеством абсолютно немыслимые ранее когнитивно-креативные и экзистенциальные перспективы.
Обо всем этом еще будет достаточно подробно говориться в рамках подготовки и в ходе ментальной войны по формированию Общероссийского брейн-комплекса и строительству в РФ (а затем и в мире в целом) демиургического общества.
Теперь несколько слов о потенциальной осуществимости идеи ноохарвестинга (инвент-харвестинга), то есть создания высокопродуктивного искусственного и/или гибридного разума (интеллекта), способного генерировать и эффективно селекционировать (отбирать) различные высокодоходные изобретения в произвольно взятых предметных областях.
Широко известно, что когнитивная и креативная (в узком смысле — изобретательская) деятельность (за исключением некоторых сверхфундаментальных областей, доступных только гениям и богам) в принципе вполне успешно формализуема и даже частично алгоритмизируема.
Об этом говорит наличие в мире множества достаточно эффективных разработок типа ТРИЗ (теория решения изобретательских задач), осуществлявшихся еще с 60-х гг. прошлого века. В частности, известная книга Г. Альтшуллера (одного из пионеров идеи максимально возможной формализации изобретательского процесса), изданная еще в далеком 1969 г., так и называется: Алгоритм изобретения.
Сегодня подобных (и даже многократно более интересных и эффективных в когнитивно-креативном смысле, чем названная) разработок в изобретательской сфере десятки и даже сотни. Если к этому добавить нынешний беспрецедентный уровень развития информатики и вычислительной техники (не в последнюю очередь — способность современных компьютеров эффективно оперировать с базами данных и знаний умопомрачительной размерности), то вероятность создания компьютерными программами (даже не самыми высокотехнологичными и скоростными) вполне «приличных» по качеству и рыночной стоимости изобретений различного типа резко возрастает.
Если же учесть в этих рассуждениях еще достаточно близкую перспективу (2–3 года) создания начальной версии третьей сигнальной и соответствующей ей когнитивно-креативной системы нового поколения, то вопрос о высокоуровневой автоматизации (метаалгоритмизации) изобретательской деятельности можно считать практически решенным.
Вложения серьезных средств в названную предметную область (производство средств производства изобретений) могут привести к ситуации, когда некоторое — весьма «продвинутое» по всем своим параметрам — изобретение в произвольно взятой актуальной предметной области (рыночной стоимостью, скажем, в 5–7 миллиона евро) будет получено (при условии наличия готовой, то есть серийно производимой и легко запускаемой в работу, изобретающей программы и адекватной уровню решаемой задачи актуальной базы знаний) при затратах примерно в 5–7 евро (стоимость амортизации ЭВМ плюс цена электричества, потраченного на работу компьютера в период времени генерации программой-изобретателем соответствующего технического решения).
Легко подсчитать, что рентабельность такого локального искусственного изобретательского процесса — ровно 1 000 000 раз или 100 000 000 процентов. И не нужно думать, что это — какая-то неадекватная ментальная манипуляция, что здесь имеется некая логическая ошибка. Все абсолютно объективно.
Могут найтись оппоненты, которые скажут, что такие программы-изобретатели пока не созданы (и еще неизвестно, будут ли они созданы когда-нибудь). Подобные представления и утверждения ошибочны. Уже сегодня в сети Интернет имеются сотни (и даже тысячи) вполне достоверных сообщений из разных областей человеческой деятельности, в которых утверждается, что та или иная программа искусственного интеллекта создала (сгенерировала) — пусть (часто) и с человеческой помощью — некое изобретение с достаточно высокой потребительной стоимостью (и, соответственно, с хорошим рыночным потенциалом).
Как правило, это пока касается новых материалов в различных сферах, специфических фармакологических препаратов и некоторых других (достаточно узких) предметных областей, но объективно нет никаких ограничений на использование креативного потенциала современных систем искусственного разума (интеллекта) во всех (без исключения) сферах человеческой деятельности. Причем необходимо понимать, что в настоящее время речь идет о практически любительских программах ИИ, в которые никто пока не вкладывал деньги в нужных количествах и под «нужным (методологическим) углом». Как только появятся профессиональные системы (программы) искусственного разума (интеллекта), жестко специализированные на изобретательстве (причем в универсальной или произвольно расширяемой и углубляемой предметной области), «живым» изобретателям придется очень «несладко» (придется спешно переходить на совершенно иной — гораздо более высокий — уровень ментальной деятельности, лежащий за гранью парапсихологии и техномагии).
Завершая разговор о формализуемости (в пределе — метаалгоритмизируемости) изобретательского процесса, важно сказать, что в рамках проекта СДИ уже разработан (пока — на философско-методологическом, семантическом и логико-математическом уровнях) своего рода конструктор ментальных (когнитивно-креативных) технологий, основанный на достаточно серьезных многолетних наработках в области третьей сигнальной системы, который гарантированно (при условии создания на его основе соответствующих компьютерных программ и интегрированных вычислительных мощностей) решает задачу генерации изобретений произвольно высокого уровня общности, фундаментальности и потребительной стоимости (полезности).
Эта работа была начата в СССР еще в 1988 г. Тогда — в рамках программы «Апейрон» (в период 1988–1991 гг.) — была впервые создана теоретическая модель, а затем и компьютерная система (программа), получившая наименование «Автоматизированная система творчества» (АСТ), дававшая вполне неплохие (по тем временам) результаты в плане генерации различных многомерных семантических конструкций и перспективных инновационных технических решений в произвольной предметной области.
Разумеется, в этом процессе (в первую очередь — в фазе селекции результатов) не обходилось без активного участия человека, но задача полного (или даже сколь-нибудь ощутимого частичного) замещения человека в изобретательском процессе тогда и не ставилась. Да и сейчас она во многом избыточна. Достаточно того, чтобы компьютерная программа взяла на себя хотя бы 95-98 процентов высокопрофессиональной рутинной информационной работы в области изобретательства, оставив человеку исключительно функцию генерации (вообще говоря — отбора) и оценки суперидей.
С тех пор НИОКР в этой области не прекращались ни на один день, хотя окончательную программную реализацию нарабатываемых в области искусственного изобретательства (и ИИ в целом) теоретических моделей и технологий пришлось отложить до «лучших времен» (из-за достаточно высокой относительной стоимости проекта высокоуровневой автоматизации изобретательской деятельности, соизмеримой, скажем, с задачей проектирования — «с нуля и под ключ» — операционной системы Windows).
К настоящему времени в рамках проекта СДИ разработаны специальные многомерные семантические конструкторы и логико-математические аппараты различного назначения, весьма облегчающие и углубляющие высокотехнологичные когнитивно-креативные процессы. Сегодня упомянутый выше конструктор изобретений, основанный на первичной версии третьей сигнальной системы, находится в гораздо более продвинутом состоянии, чем 30 и даже 20 лет тому назад. Нужна, фактически, просто хорошо оснащенная и мотивированная команда программистов достаточно высокого профессионального уровня, которая бы воплотила эту технологию в жизнь.
А далее может быть банально запущен процесс неограниченного тиражирования полученной комплексной технологии искусственного изобретательства (разумеется, одновременно с процессом ее непрерывной модернизации и оптимизации на основе нарабатываемого опыта). Причем процесс модернизации (самообучения и самооптимизации) рассматриваемой автономной изобретательской программы (комплекса программ) может быть достаточно легко автоматизирован при задействовании современных компьютерных нейротехнологий.
Именно данное обстоятельство и дает право говорить обо всех тех «умопомрачительных» потенциальных нормах рентабельности проекта СДИ и его относительно автономных субпроектов, о которых шла речь выше.
Причем все сказанное выше — только «вершина» айсберга, каковым является проект СДИ (см. гл. 10 настоящей работы). Существуют и значительно более впечатляющие (в частности — более рентабельные) проекты, чем производство средств изобретательской деятельности и самих изобретений. Речь идет, в частности, о технологиях искусственного сознания, суперсознания (супрасознания) и метасознания, являющихся основой проекта создания глобального мозга в целом. С этими понятиями и терминами связан выход на искусственный разум (высший интеллект) принципиально нового (непредставимого сегодня, поистине демиургического) уровня.
Не менее значима и реализуемая в настоящее время в рамках проекта СДИ программа формализации, частичной алгоритмизации и метаалгоритмизации различных специальных креативных пси-способностей, а также глубинных уровней человеческой и сверхчеловеческой интуиции (в частности — способностей к управляемому инсайту, яснознанию, яснотворчеству).
Есть и другие важнейшие направления исследований и разработок, имеющие экстраординарный когнитивный и креативный потенциал (не говоря уже о потенциале коммерческом). Все названные (и неназванные) направления НИОКР в области искусственного изобретательства и искусственного разума (высшего интеллекта) в целом входят в проект СДИ и будут в свое время в полном (или частичном, что уже равнозначно Чуду) объеме реализованы в его рамках.
Сегодня же важно просто «запустить» данный проект с необходимым и достаточным уровнем финансового, организационного, информационного и материально-технического обеспечения.
Допустим, все это верно. Но как же собрать требуемый объем первоначальных инвестиций (пусть даже в рамках достаточно длительного периода в 25 лет)? Дело в том, что указанная (и в общих чертах обоснованная) выше потенциальная норма рентабельности проекта СДИ (если она будет — хотя бы частично — подтверждена уже на достаточно ранних этапах развития) — это колоссальный геополитический и экономический стимул (интегральный мотив деятельности абсолютной побудительной силы) для всех (без исключения) государств мира, мировой финансовой элиты как целого и крупнейших мировых транснациональных корпораций (не говоря уже о всевозможном экономическом «планктоне»).
Как только соответствующие аналитические центры и экспертные сообщества (а за ними — и финансово-политические элиты ведущих стран) поймут, что предлагаемый в настоящей работе проект — не блеф и не плод «больного воображения» автора, инвестиции (в необходимых и достаточных объемах) потекут в вышеназванные направления деятельности «полноводной рекой». При этом некоторые из упомянутых выше суперрентабельных проектов гарантированно начнут эффективно работать и приносить сверхдоходы задолго до сбора всей указанной (запрошенной в рамках описанной выше гармонической финансовой пирамиды) суммы в 1,111111111 квадриллиона евро. То есть вся эта сумма — в полном объеме — может и не понадобиться (все оставшиеся инвестиционные билеты могут быть выкуплены экономическими структурами самого глобального мозга или просто остаться вне рынка ценных бумаг). Но здесь важно понять еще и другое. Разница в мерархических инвестиционных коэффициентах между инвестиционными билетами разных инвестиционных волн, составляющая в общей сложности 10 раз (1000 процентов) — это колоссальный стимул для вложений (инвестиций) в проект СДИ для всех людей, корпораций и целых стран. Глобальная гармоническая финансовая пирамида проекта СДИ гарантирует 10-кратную (и более) прибыль (то есть 1000-процентный профит) только по факту опережающего вступления (инвестирования) в данный проект.
Указанные два фактора (объективная суперрентабельность проекта в целом и его субпроектов, а также возможность получения колоссальных бонусов по базовым мерархическим инвестиционным коэффициентам) делают проект СДИ одним из самых привлекательных (если не самым привлекательным) для финансистов и промышленников всего мира объектов инвестиционной активности. Таково (если очень коротко) общее обоснование сумм, необходимых и достаточных для построения глобальной гармонической финансовой пирамиды проекта СДИ.
Несколько слов о базовом механизме сбора названных сумм и управления глобальной гармонической финансовой пирамидой в целом. Строго говоря, каждая гармоническая финансовая пирамида предполагает наличие своего особого механизма сбора денежных средств (и их — теоретически — может быть множество).
В базовой гармонической финансовой пирамиде проекта СДИ планируется применить следующий предельно простой и понятный механизм.
Базовая гармоническая финансовая пирамида проекта СДИ будет (согласно исходному замыслу) состоять из 10 уровней («инвестиционных волн»). Каждая из 10-ти «инвестиционных волн», составляющих базовую гармоническую финансовую пирамиду проекта СДИ, будет (по замыслу) представлять собой жестко фиксированную совокупность (хорошо формализованное множество) ценных бумаг особого рода объемом в 100 000 инвестиционных билетов (своего рода многофункциональных попроектных акций), дающих право на получение ежегодного пассивного дохода на определенных условиях.
Каждый такой инвестиционный билет будет иметь целый ряд особенностей (признаков, качеств), делающих его чрезвычайно многофункциональным инструментом финансовой деятельности: (а) особый дизайн (возможно — с индивидуальными секретными метками для каждого билета), (б) жестко заданная серия (от 01 — до 10), (в) уникальный идентификационный номер (от 00001 — до 100000), (г) полный объем современной защиты, включая, возможно, систему специальных малозаметных кодов и какой-то высокотехнологичный полифункциональный чип, (д) специальный профиль, размещенный в хорошо защищенном фрагменте сети Интернет, в котором будут указываться все трансакции по данному билету (акты купли-продажи, полученные дивиденды и т.д.), (е) наличие дубликата в форме полнофункциональной высокозащищенной пластиковой карты.
Кроме того, предусматривается также возможность создания по каждому конкретному номерному инвестиционному билету специального инвестиционного пула (своего рода гармонической финансовой пирамиды второго уровня), что может быть весьма актуальной опцией (особенно — для участников 5–10 инвестиционных волн). В физическом смысле это будет выглядеть следующим образом: вначале будет осуществлена эмиссия 100 000 инвестиционных билетов «первой волны» (с серийным номером 01) на сумму в 1 млн. евро (по цене в 10 евро за 1 билет) в некотором едином дизайне.
Легко предположить, что инвестиционные билеты «первой волны» в скором времени приобретут (параллельно с их функцией генератора стоимости) колоссальную нумизматическую ценность, которая (по достаточно обоснованным — и вполне консервативным — оценкам) со временем существенно превысит сумму в 1 млн. евро за 1 инвестиционный билет с номинальной стоимостью в 10 евро. Того же самого можно ожидать в отношении инвестиционных билетов 2-й — 4-й «волн», которые могут чрезвычайно быстро раскупаться «широкой общественностью» хотя бы из-за их потенциальной нумизматической ценности (не говоря уже об их способности приносить достаточно крупный ежегодный доход).
В рамках «второй волны» (как и в случае «первой волны») будет осуществлена эмиссия 100 000 инвестиционных билетов серии 02 на сумму в 10 млн. евро (по цене в 100 евро за 1 билет). Дизайн инвестиционных билетов «второй серии (волны)» будет существенно отличаться от дизайна инвестбилетов первой серии. Далее номинальная стоимость одного инвестиционного билета будет неуклонно увеличиваться (каждый раз — на порядок) и — в конечном итоге (к 10-й волне) — составит 10 млрд. евро за 1 инвестиционный билет. При этом дизайн билетов всех «инвестиционных волн» будет различным, и они будут иметь серийность в диапазоне от 01 — до 10.
Разумеется, никто из «обычных людей» приобретения инвестиционных билетов последних (06-10) серий (с ценой от 1 000 000 — до 10 млрд. евро по номиналу за один билет) сделать не сможет, но и сегодня в мире насчитывается не так уж и много людей, которые в принципе занимаются покупкой тех или иных ценных бумаг (за любые — даже самые «смешные» — деньги). Для крупных же государств, банков и иных влиятельных «игроков» сферы мирового бизнеса это будут очень выгодные (высокорентабельные и надежные одновременно) и (к тому же) весьма легко управляемые вложения. Вот здесь-то и окажется сверхактуальной опция по созданию вторичных гармонических финансовых пирамид (попроектных инвестиционных пулов), которые могут быть (по анонсированным выше правилам игры) созданы на основе каждого из инвестиционных билетов первичной гармонической финансовой пирамиды проекта СДИ.
Всего (в масштабе всех 10 «инвестиционных волн») планируется выпустить (эмитировать) ровно 1 млн. инвестиционных билетов (по 100 000 штук на каждую «волну», серию) на суммы от 10 — до 10 млрд. евро каждый.
Это дает идеально компактную (всего 1 млн. объектов) и чрезвычайно легко управляемую систему ценных бумаг, которая, тем не менее, будет иметь беспрецедентную в мировом масштабе номинальную стоимость (более 1,11 квадриллиона евро) и глобальную фактическую значимость (то есть реальную рыночную стоимость).
Кроме того, как уже было сказано выше, каждый инвестиционный билет, выпущенный в рамках 10 инвестиционных волн, может быть — в свою очередь (по желанию владельца) — стать основой вторичной гармонической финансовой пирамиды, дающей дополнительный годовой доход.
Это и будет глобальная гармоническая финансовая пирамида проекта СДИ, рассматриваемая как иерархически организованная совокупность ценных бумаг определенного рода и функционала. Но указанные колоссальные суммы, превосходящие по объему все современные финансовые ресурсы Земли (когда они будут собраны описанным выше способом), должны как-то начисляться, высчитываться, переводиться в различные финансовые и иные учреждения, вкладываться в проекты, мультиплицироваться и т.д.
Иначе говоря, в рамках проекта СДИ существует объективная потребность в соответствующей высокотехнологичной организационно-финансовой инфраструктуре. В качестве таковой (в рамках проекта СДИ и в будущем — Глобального мозга) предлагается глобальная демиургическая резервная система (ГДРС, Global Demiurgic Reserve System, GDRS).
7.3. Глобальная демиургическая резервная система
По замыслу, глобальная демиургическая резервная система (ГДРС, Global Demiurgic Reserve System, GDRS, глобальный демиургический резерв, глобальный резерв) — входящее (по замыслу) в структуру (состав) формирующегося глобального мозга независимое агентство, предназначенное для выполнения функций Центрального банка глобального мозга (всемирной брейн-системы),то есть осуществления комплексной эмиссионной и денежно-кредитной регуляции, а также прямого управления банками и иными финансовыми учреждениями, обеспечивающими реализацию всех ключевых субпроектов проекта СДИ.
Согласно базовому организационному плану проекта СДИ, Глобальная демиургическая резервная система (ГДРС) (Центральный Банк глобальной брейн-системы), должна состоять из системы национальных демиургических резервных систем (центральных финансовых агентств национальных брейн-систем, центральных банков национальных брейн-систем), а также иерархии коммерческих банков, участвующих в финансировании профильных для них проектов глобального мозга на основе специализированных чартеров (разрешений на тот или иной вид финансовой деятельности),выдаваемых ГДРС.
Основными функциями глобальной демиургической резервной системы (ГДРС) (по замыслу) являются:
(а) формирование и поддержка глобальной гармонической финансовой пирамиды, основанной на когнитивно-креативной теории стоимости;
(б) исполнение обязанностей центрального банка глобального мозга (глобальной брейн-системы), включая эмиссию денежных знаков различных природы и достоинства, ценных бумаг всех видов и прямое управление банками, обслуживающими подпроекты проекта СДИ (координация, контроль, нормативное регулирование, планирование и т.д.);
(в) формирование и поддержка системы (иерархии) самосознающих и саморегулирующихся умных валют (smart money, smoney), обеспечивающих эффективную реализацию всех проектов глобального мозга;
(г) кредитование участников международного демиургического сообщества, занимающихся реализацией важнейших проектов глобального мозга на основе использования технологии ментальных войн и продвинутых систем искусственного разума (высшего интеллекта);
(д) формирование эффективных рыночных механизмов обращения валют, ценных бумаг, товаров и услуг, необходимых и достаточных для осуществления целей проекта СДИ и становления глобального мозга (бирж, трейдерских площадок, аукционных домов и т.д.);
(е) осуществление эффективного взаимовыгодного взаимодействия с различными международными и национальными центрами финансовой деятельности (агентствами, банками, валютными биржами и т.д.).
Прообразом (критикуемым прототипом) глобальной демиургической резервной системы (ГДРС, Global Demiurgic Reserve System, GDRS), входящей в состав глобального мозга (глобальной брейн-системы), является Федеральная резервная система США (Federal Reserve System, FRS).
Основное различие между двумя названными финансовыми агентствами стратегического уровня состоит в следующем.
Глобальная демиургическая резервная система (ГДРС) является (по замыслу) механизмом запуска и расширенного воспроизводства финансовой пирамиды гармонического (градационного) типа и соответствующего ей процесса евфляции, представляющего собой существенное ускорение экономического роста и развития при одновременном значительном снижении цен на основные товары и услуги, о котором речь пойдет ниже.
Иначе говоря, ГДРС рассматривается как механизм, содействующий непрерывному экспоненциальному обогащению (процветанию) всего человечества, его кардинальному обновлению и выходу на сверхчеловеческий (демиургический, богоподобный) уровень развития.
Напротив, Федеральная резервная система США (Federal Reserve System, FRS) — де-факто является механизмом запуска и расширенного воспроизводства финансовой пирамиды дисгармонического (деградационного) типа, влекущей за собой (несмотря на непрерывное демонстративное и безжалостное ограбление всего человечества) неизбежное финансовое банкротство США и глубочайший долговременный кризис всей мировой экономики (вплоть до тотальной инволюции в экономические и социальные модели, созвучные идее «электронного концлагеря» с жестким лимитированием экзистенциально необходимых благ и услуг, не говоря уже о вполне реальной возможности «ядерного апокалипсиса»).
7.4. Гармоническая пирамида (иерархия) интеллектуальных валют
Было бы абсолютно неестественным, чтобы базовый организационно-финансовый механизм глобального мозга, будучи экономической системой, соизмеримой (в потенции) по своей мощности с мировой экономикой в целом, не имел собственной валюты (системы валют).
В этом смысле тот факт, что «инвестиционные волны» в глобальной гармонической финансовой пирамиде выше были номинированы в евро — не более, чем вынужденная условность, необходимая в ситуации, когда инфраструктуры, о которой идет речь, просто (пока) не существует в природе. Если сюда добавить еще и не существующую (пока) валюту, то все запутается еще больше.
Тем не менее, в будущей реальности все видится несколько иначе. По замыслу, уже на достаточно ранних этапах существования и функционирования глобального мозга планируется эмиссия его собственной валюты (более того — системы разнофункциональных валют), обеспечением которой будут финансовые вклады участников проекта СДИ (как индивидуальные, так и коллективные), а также накапливаемая интеллектуальная и материально-техническая собственность самого глобального мозга (его центральных органов, подсистем и подразделений в статусе юридических лиц).
На стадии разработки проекта СДИ валюта глобального мозга получила обобщенное условное наименование Умные (мозговые) деньги, Смани (Smoney, сокращенно от англ. Smart Money) (синонимы — Брени, Брейни, Брейн-мани, Braney или Brainey, сокращенно от англ. Brain Money).
Наименование рассматриваемой системы валют (Смани-системы, Брени-системы) лингвистически и семантически тесно связано с тем фактом, что в основе эмиссионного механизма глобального мозга и механизма обращения его валют(по замыслу) впервые в мире будет лежать технология финансового искусственного разума (высшего интеллекта), позволяющая существенно (в автоматическом и полуавтоматическом режимах) оптимизировать все аспекты, связанные с финансовым обеспечением проекта СДИ.
Детали организации и функционирования финансового искусственного разума пока относятся к сфере «ноу хау» и не могут быть здесь приведены в полном объеме, однако речь идет о первой в мире самосознающей и самообучающейся финансовой системе, главная задача которой — обеспечить оптимальное расширенное самовоспроизводство и саморазвитие, то есть безоговорочную победу глобального мозга в целом (а также его важнейших самостоятельных технологических подсистем и партнеров) в мировом соревновании субъектов экономической деятельности всех видов.
Как уже было сказано, Смани (синоним — Брени) — это не какая-то одна (пусть даже очень высокотехнологичная и интеллектуальная валюта, а достаточно разветвленная система сопряженных между собой разнофункциональных валют (около 10), только три из которых сегодня имеет смысл анонсировать в настоящей работе, поскольку в остальных семи валютах заложены принципиально новые функционально-технологические механизмы (интеллектуальные решения), которые нецелесообразно (небезопасно и контрпродуктивно с коммерческой точки зрения) раскрывать раньше времени.
Итак, речь идет о трех первичных валютах глобального мозга:
(а) Бреко (брейн-койнах, дословно — мозговых монетах),
(б) Смеко (смако, смарт-койнах, дословно — умных монетах) и
(в) Дойнах (деко, демикойнах, демиургических койнах, демиургических монетах).
Бреко (синоним — Брейн-койн) (англ. Braco, Brain-coin, дословно — мозговая монета) (1 Бреко = 100 бреко-центов) —
(1) (по замыслу) официальная валюта (основная денежная единица) глобального мозга (глобрейна, мировой брейн-системы, глобального церебрума), имеющая (факультативно) потенциал становления в качестве основной резервной валюты мира и дополнительной (параллельной) валюты в странах с максимальным развитием искусственного и гибридного видов разума, технологии ментальных войн, нооспорта и нооидустрии в целом;
(2) первая в мире валюта, эмиссия и обращение которой будут осуществляться под управлением (на основе аналитико-прогностических исследований и разработок) и контролем системы финансового искусственного разума (интеллекта)в рамках Глобального мозга, а также на основе решений соотвествующих (финансово-кредитных) ментальных войн всех уровней.
Бреко должен(по замыслу)эмитироваться глобальной демиургической резервной системой всемирного мозга (центральным банком глобрейна) по мере необходимости (определяемой постоянно развивающейся системой финансового искусственного разума) и иметь неограниченное хождение в странах и международных экономических системах, с которыми будут достигнуты соответствующие соглашения. Предполагается, что Бреко будет свободно конвертироваться в любые другие «твердые валюты» мира через валютную биржу глобального мозга и систему традиционных мировых и национальных валютных бирж.
Основной ареал обращения Бреко (бреко-зона, бреко-экосистема, бреко-ойкумена) — организованное множество подсистем и подразделений глобального мозга, а также вся совокупность проектов, инициируемых и осуществляемых глобрейном (включая проект СДИ в целом).
Смеко (синонимы — Смако, Смарт-койн) (англ. Smaco, Smart-coin, дословно — умная монета) (1 Смеко = 100 Смеко-центов) — (по замыслу) официальная электронная валюта (основная электронная денежная единица) глобального мозга (глобрейна, мировой брейн-системы, глобального церебрума), эмитируемая и управляемая специализированной системой финансового искусственного разума, предназначенная для взаимодействия (кообращения) с ведущими криптовалютами и иными электронными валютами мира и имеющая потенциал становления в качестве основной электронной валюты мира, обеспечиваемой всей собственностью глобального мозга.
Предполагается, что, хотя Смеко (по замыслу) является сугубо электронной валютой (не имеющей бумажных, металлических и иных материальных носителей), он будет неограниченно конвертироваться в любые «твердые валюты» и криптовалюты мира через валютную биржу глобального мозга и систему мировых валютных бирж на основе принципа естественной взаимной балансировки свободного спроса и предложения.
Важно иметь в виду также, что Смеко (потенциально) может существовать в форме нескольких разновидностей, технологически и функционально отличных друг от друга. В частности, Смеко может эмитироваться и как особая интеллектуальная криптовалюта, и как специализированная электронная валюта, основанная на принципиально новых финансово-экономических принципах. Это позволит достичь невиданной до нашего времени гибкости и эффективности финансового обращения в рамках экономической системы глобального мозга.
Наиболее перспективная и потенциально влиятельная валюта глобального мозга из названных трех валютных систем — Дойны (Демикойны, Демиургические койны).
Дойн (Деко, Демикойн, Демиургический койн, Демиургическая монета) (англ. Doin, Deco, Demi-coin, Demiurgic coin) (1 Дойн = 100 Дойн-центов) — (по замыслу) официальная инвестиционная валюта глобального мозга (глобрейна, мировой брейн-системы, глобального церебрума), эмитируемая и управляемая специализированной подсистемой финансового искусственного разума, предназначенная исключительно для кредитования и финансового обслуживания инициируемых в рамках глобального мозга наиболее фундаментальных по своему значению крупномасштабных инновационных проектов.
Дойны (Деко) не подлежат неограниченной конвертации в другие валюты глобального мозга и мира в целом по той простой причине, что дойн-кредиты (по замыслу) могут выдаваться ведущим субъектам инновационной деятельности глобрейна под потенциально эффективные (в том числе — высокорентабельные) проекты (что должно быть доказано в ходе соответствующих инвестиционных ментальных войн) без учета реального состояния мировых финансов и финансов ведущих «игроков» демиургического движения.
И это могло бы (без применения специальных ограничительных механизмов) привести к «галопирующей инфляции» по всему миру.
В частности, на цели решения назревших мировых проблем, развития глобального мозга в целом, совершенствования каких-либо перспективных супертехнологий в области искусственного разума, ускорения космической экспансии человечества и т.д. могут (по замыслу) выдаваться кредиты (в том числе — беспроцентные) на суммы в многие триллионы и даже квадриллионы Дойнов (Деко), что может многократно превышать объемы имеющихся в мире денежных средств (и соответствующих им товаров и услуг).
Тем не менее, такие (дойновые или, иначе, дековые) суперкредиты могут быть крайне полезными (и даже необходимыми) для реализации крупномасштабных проектов мирового (общечеловеческого) значения, поскольку они будут чрезвычайно эффективно стимулировать когнитивно-креативную сферу человечества, сферу ноотехнологий и другие направления деятельности, которые (в противном случае) не получали бы адекватного развития в течение десятилетий и даже столетий (что и имеет место в реальной человеческой истории).
При этом речь идет не о безвозвратных кредитах. В рамках экономически целесообразных периодов дойновые (дековые) суперкредиты могут окупаться с рентабельностью в сотни и тысячи процентов, о чем говорилось выше, что послужит еще большему развитию дойновой (дековой) финансовой сферы.
Кроме того, многие дойновые (дековые) проекты могут быть направлены на ускоренное эффективное решение ряда глобальных проблем (например, проблемы нехватки пресной воды, продовольствия, лекарств, электроэнергии и т.д., не говоря уже о всеобщем бесплатном интернете, сверхскоростной связи и т.п.).
Это позволит абсолютно безболезненно (с точки зрения инфляции) — просто по факту быстрого и эффективного (в том числе — предельно дешевого) решения потенциально чрезвычайно дорогостоящих проблем — осуществлять целевые конвертации больших и очень больших объемов дойнов (деко) в другие валюты.
В этом смысле дойновая (дековая) валютная сфера может стать супердрайвером мировой экономики, способным легко увеличить ее масштабы (объем ВВП) и общую эффективность (в том числе — среднюю рентабельность бизнеса) в десятки и сотни раз.
Важная дополнительная особенность обращения дойнов (деко) в системе глобрейна, существенно усиливающая сказанное ранее, состоит в том, что они изначально (по замыслу) будут неограниченно приниматься как инструмент повышения мерархических индексов (коэффициентов) индивидуальных и коллективных членов проекта СДИ (см. ниже).
А это — потенциально — глобальный антиинфляционный (дефляционный) механизм, обладающий, тем не менее, целым рядом свойств суперэффективного экономического драйвера.
То есть речь идет о суперскоростном мировом развитии с одновременным существенным дефляционным эффектом, что является крайне маловероятной (почти невозможной) системой событий (процессов) в современной мировой экономике, де-факто формирующейся и развивающейся по крайне примитивным и абсолютно морально устаревшим квазикапиталистическим (либерально-протекционистским) «лекалам».
Назовем достаточной устойчивый экономический процесс с такими свойствами (высокие темпы роста и развития мировой экономики плюс ощутимая дефляция, систематическое снижение цен на базовые группы товаров и услуг на мировом рынке) евфляцией (от греч. eugenes — хорошего рода, породистый, благородный и лат. deflatio — сдувание, сдутие).
В принципе, если все будет благополучно в смысле формирования и ускоренного развития глобального мозга (а также достаточно быстрого перехода на анонсируемые технологии экономического развития), мировая экономика в кратчайшие сроки вступит в сверхпродолжительную евфляционную эпоху с беспрецедентными показателями позитивной динамики мирового ВВП и одновременного существенного снижения цен на ключевые (особенно — связанные с изобретательской деятельностью людей и ноомашин) товары и услуги.
Иначе говоря, при правильном использовании дойнов (как резервной мировой инвестиционной валюты) евфляция может стать принципиально новым (но при этом — абсолютно естественным) мегаэкономическим процессом, оказывающим сверхпозитивное влияние на все стороны человеческой жизнедеятельности и человеческую историю в целом.
Суммируя сказанное, необходимо подчеркнуь, что дойны (деко) — (потенциально) наиболее мощный (из трех названных) экономический (финансовый) инструмент реализации концепции ментальной (когнитивно-креативной) теории стоимости, гарантирующий чрезвычайно высокие темпы экономического роста (и развития) при одновременной крупномасштабной непрерывной и/или циклической дефляции (многоитерационном существенном снижении цен на базовые товары и услуги).
Еще более интересными для глобальной экономики (в смысле непрерывного наращивания евфляционных процессов, то есть расширенного воспроизводства и ускоренного качественного развития мировой индустрии при одновременой мегадефляции) могут стать некоторые принципиально новые виды валют и ценных бумаг, планируемые к применению в рамках проекта СДИ, о которых здесь говорить преждевременно.
Глава 8. Международное демиургическое движение (МДД)
Важной составной частью концепции проекта СДИ является представляемая ниже общая теоретическая и, одновременно, прикладная модель Международного демиургического движения (МДД), без создания и ускоренного саморазвития которого не может идти и речи об успешном формировании и становлении глобального мозга (глобального брейн-комплекса, глобального церебрума, всемирного брейронета).
В главе 8 рассматриваются: общее понятие, миссия, атрибутика и структура Международного демиургического движения (МДД).
При этом акцент делается на трех ключевых (так называемых рефлексивно-технологических или, иначе, ноотехнологических) подсистемах (составных частях) Международного демиургического движения (МДД):
(а) международном ноодизайнерском (в том числе — демидизайнерском) движении (субсообществе),
(б) международном нооспортивном (в том числе — демиспортивном) движении (субсообществе) и
(в) международном ноовоенном (в том числе — демивоенном) движении (субсообществе).
Именно эти рефлексивно-технологические (ноотехнологические) субдвижения (субсообщества) призваны сыграть системообразующую роль в формировании, становлении и развитии глобального мозга (глобального брейн-комплекса, всемирного брейронета), а также в переходе человечества в демиургическую (постантропную, демиургическую, парабожественную) фазу своего существования.
8.1. Общее определение Международного демиургического движения (МДД)
Международное демиургическое движение (от др.-греч. dеmiurgos — мастер, знаток, созидатель, творец, верховный разум) (синонимы — глобальное демиургическое движение, всемирное демиургическое движение, панэтническое демиургическое движение, панойкуменическое демиургическое движение, международное демидвижение, международный демиургический союз, демиургический интернационал) (сокращенно — демиинтерн; аббревиатура — МДД) —
(1) высокодинамичная по применяемым формам и содержанию интегрированная деятельность широкого круга международных (всемирных или межнациональных), национальных, межгосударственных, государственных, общественных и частных организаций (а также физических лиц — их членов и сотрудников), осуществляемая под руководством Верховного демиургического совета и Верховного демиургического комитета, регулируемая рядом фундаментальных нормативных актов (в первую очередь — демиургической хартией и программой) и направленная на:
(а) формирование (построение), расширенное воспроизводство и ускоренное развитие самосознающего глобального мозга, представляющего собой интегрированную (симбиотическую, гибридную) агонально-иерархически организованную систему когнитивно-креативной, экстрактивной и селективной деятельности человечества как целого (предельного по масштабу субъекта естественной ментальной активности) и всемирного искусственного разума (в форме потенциально бесконечного сообщества тесно взаимосвязанных между собой ноомашин и ноопрограмм всех уровней общности),
(б) подготовку и интенсивное во времени осуществление перехода человечества от фазы «homo sapiens» (человек разумный) — к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное),
(в) построение демиургического (богоподобного по своим экзистенциальным и ментальным возможностям) общества, основанного преимущественно (а впоследствии — исключительно) на интеллектуальном насилии (всестороннем доказательстве истинности принимаемых глобальных и локальных управленческих решений) в масштабах всей земной цивилизации,
(г) генерацию, селекцию и внедрение в практику наиболее экзистенциально значимых и эффективных открытий и изобретений (в первую очередь — ароинноваций и демиинноваций) по всех ключевых областях человеческой жизнедеятельности,
(д) ускоренное развитие и внедрение в общечеловеческую практику новейших форм и методов нооэволюции (ментальной эволюции), включая высокоуровневые (относящиеся к новейшим поколениям) технологии искусственного и гибридного разума (интеллекта), ментальных войн (ноовойн) и нооспортивных состязаний,
(е) неограниченную космическую экспансию человечества, начиная с ускоренного освоения им Солнечной системы;
(2) основанная на институте дифференцированного (полного, частичного, специального, индивидуального, коллективного и т.д.) членства организационно-правовая форма существования в международном масштабе и в отдельных странах иерархии разнофункциональных демиургических объединений государств, организаций и частных лиц;
(3) интегрированная агонально-иерархически организованная общественно-политическая система, призванная осуществить переход к качественно более высокому способу (механизму) познания и типу социальной эволюции, представляющая собой единство:(а) межнациональных (межконтинентальных, континентальных, региональных и т.д.) и национальных демиургических движений (национальных демиургических систем) и (б) конкурирующих между собой локальных демиургических сил (субъектов демиургической деятельности) всех уровней общности и отношений между ними.
Важной особенностью международного демидвижения является возможность коллективного членства в нем не только заинтересованных организаций всех видов и уровней, но и целых государств, признающих право участия в демимиургических войнах (ноовойнах высшего уровня фундаментальности и исторической значимости) всех уровней (особенно — глобальных и межнациональных) неотъемлемой частью своего суверенитета и важнейшим условием эффективной защиты своих экзистенциальных ценностей и интересов.
Приведенное определение международного демидвижения может быть удачно дополнено (семантически обогащено), если в качестве «ближайшего рода» взять термин сообщество.
Определим, что демиургическое сообщество (синонимы — демисообщество, демиургический союз) — это единство произвольно взятой совокупности (множества) физических и юридических лиц, являющихся более или менее активными добровольными членами международного (и, автоматически, соответствующего национального) демиургического движения и развивающейся системы многоаспектных демиургических отношений (связей) между ними.
Отсюда непосредственно следует, что международное демидвижение — это находящееся в непрерывном процессе становления и развития основанное на институте инициации и членства предельно широкое (абсолютное) демиургическое сообщество (демиургический союз),единство субъектов демиургической деятельности всех уровней (от отдельно взятого члена демисообщества — до международных и национальных демиургических сил) и многоаспектных динамических отношений между ними.
Вопросы участия физических и юридических лиц в международном демидвижении (и проекте СДИ) — в силу их чрезвычайной важности и относительной сложности для понимания — подробно освещаются в следующей главе.
Более подробно об условиях и механизмах участия (членства) в Международном демиургическом движении (МДД) говорится ниже — в специально выделенной для этих целей главе настоящей Концепции.
8.2. Миссия и базовые документы Международного демиургического движения (МДД)
Ключевой момент в понимании сущности Международного демиургического движения (МДД) — его миссия. Миссия Международного демиургического движения (МДД)практически тождественна (по содержанию) миссии проекта СДИ (см. выше).
Тем не менее, целесообразно также дать следующее краткое определение миссии Международного демидвижения, в котором основной акцент («упор») делается на его интегральной экзистенциальной функции и технологии ментальных войн (в особенности — их высшей разновидности: демиургических войн).
Миссия международного демидвижения (от лат. missio — посылка, поручение, англ. mission) —
(1) интегральная экзистенциальная функция международного демидвижения (МДД), представляющая собой единство иммунной (безопасность), репродуктивной (расширенное воспроизводство) и инновационной (непрерывное экспоненциальное развитие) функций (направлений деятельности) демисообщества;
(2) определяемая международной демиургической хартией фундаментальная целевая функция (системообразующая роль, предназначение) международного демидвижения (МДД), заключающаяся в максимально более полной реализации проекта Стратегическая демиургическая инициатива (СДИ), что подразумевает:
(а) формирование, становление и ускоренное развитие самосознающего глобального мозга (в единстве подсистем естественного, искусственного и гибридного разума), разработку и повсеместное внедрение в практику принципиально новых агонально (соревновательно) организованных систем и механизмов познания и творческой деятельности (прежде всего — демивойн различных поколений),
(б) содействие переходу человеческого общества к типу социальной эволюции, основанному преимущественно на интеллектуальном насилии (при существенном ограничении или полном устранении всех других видов насилия) и
(в) успешное решение — в результате проведения комплекса ординарных и экстраординарных глобальных демивойн, а также ментальных войн (ноовойн) всех прочих уровней общности и фундаментальности — наиболее экзистенциально значимых проблем и задач человечества.
Приведенное выше общее определение понятия международное демиургическое движение было бы неполным без упоминания о базовых документах, задающих его миссию и конкретизирующих все основные параметры существования.
К таковым, прежде всего, относятся: международная демиургическая хартия, международный демиургический кодекс, программа становления и развития международного демидвижения, программа демиургической реформации.
В свое время вниманию читателей настоящей работы и активных участников демиургического движения будут предложены полномасштабные концепции или даже проекты перечисленных документов, но сейчас ограничимся лишь их краткими определениями.
Хартия международного демидвижения (от греч. chartes — бумага, грамота, лист папируса для письма) (синонимы — международная демиургическая хартия, международная демихартия) — системообразующий интегрированный документ публично-правового и политического характера, формулирующий и устанавливающий базовые принципы и миссию демиургического движения, фундаментальные нормы демиургической деятельности, механизмы управления различными демиургическими структурами и процессами (включая подготовку и проведение демиургических войн всех уровней общности, глобальных и локальных демиургических игр, других важнейших мероприятий МДД).
Принятиеи изменениемеждународной демиургической хартии находится в исключительной юрисдикции Верховного демиургического совета.
Международный демиургический кодекс (от лат. codex — дощечка для письма, книга в отличие от свитка, собрание законов) (синоним — международный демикодекс) — сводный публично-правовой акт (сборник, свод документов), в котором объединяются и систематизируются принятые высшими органами международного демиургического движения (МДД) и другими полномочными международными организациями ключевые правовые и технологические нормы, регулирующие международные демиургические отношения.
Программа становления и развития международного демидвижения (греч. programma — объявление, предписание, распоряжение) (синоним — программа международного демидвижения)—
(1) системообразующий концептуальный и нормативный документ долгосрочного действия, определяющий комплекс мероприятий, направленных на успешное достижение целей начального и последующих периодов функционирования международного демидвижения (обеспечение его выживания, расширенного воспроизводства и развития);
(2) иерархия целевых программ, конкретизирующих деятельность высших органов демиургического движения по всем ключевым направлениям в течение достаточно крупных периодов его функционирования.
Программа становления и развития международного демидвижения тесно связана с программой демиургической реформации.
Программа демиургической реформации (греч. programma — объявление, предписание, распоряжение) (синоним — программа демиреформации)—
(1) разрабатываемый и принимаемый (после апробации в ментальной войне соответствующего уровня) Верховным демиургическим советом системообразующий концептуальный и нормативный документ долгосрочного действия, определяющий комплекс мероприятий, направленных на ускоренное формирование и развитие глобального мозга, повсеместное внедрение института и технологии ментальных (в первую очередь — демиургических) войн во все сферы человеческой жизнедеятельности в большинстве стран мира и становление интеллектуального насилия (доказательства, убеждения) в качестве доминирующего фактора исторического развития;
(2) иерархия целевых программ, конкретизирующих ключевые направления, движущие силы, базовые механизмы и основные этапы демиургической реформации (в том числе — отдельно взятые демиургические реформы и революции).
8.3. Атрибутика международного демиургического движения
Как и любая общественная структура, претендующая на широкую узнаваемость и популярность, Международное демидвижение (как и все его относительно самостоятельные структурные компоненты)должно иметь полный набор атрибутов, различными (прежде всего — образными) средствами раскрывающих его сущность и, одновременно, отличающих от прочих субъектов деятельности.
Под атрибутом демиургического движения (от лат. attributio — приписывание) (синонимы — демиургический атрибут, демиатрибут) будем понимать:
(1) некоторое постоянное существенное свойство произвольно взятого фрагмента демиургического универсума (объекта, явления, процесса), без которого он не может существовать и отображаться в какой-либо системе знания;
(2) особый артефакт (искусственно созданный абстрактный символ или предмет, обладающий несомненными эстетическими достоинствами и наделенный определенным смыслом), служащий средством различения (идентификации, персонификации) и популяризации того или иного целостного фрагмента демиургической реальности (олицетворяющий и рекламирующий тот или иной демиобъект или демипроцесс).
Соответственно, под атрибутикой международного демидвижения в настоящей работе понимаются:
(1) совокупность постоянных существенных свойств международного демидвижения, проектируемых и изучаемых демиургической наукой;
(2) совокупность специально созданных артефактов (абстрактных символов, предметов, художественных и музыкальных произведений, ритуалов и т.д.), с максимально возможной точностью отражающих сущность международного демидвижения и официально принятых в качестве средств (инструментов) его идентификации и популяризации.
Важно отметить, что понятие атрибутика международного демидвижения в настоящей работе является тождественным (полностью синонимичным) понятию атрибутика проекта СДИ.
Атрибутика международного демидвижения, понимаемая как система его базовых свойств (пункт 1 определения), — предмет настоящей работы в целом. Здесь же нас интересуют только атрибуты-артефакты, атрибуты-символы, идентифицирующие международное демидвижение, делающие его отличаемым от остальных общественных явлений.
Важно понимать, тем не менее, что идентифицирующие и определяющие международное демидвижение (демиинтерн) атрибуты-артефакты, атрибуты-символы должны быть максимально точным олицетворением его атрибутов-свойств.
Ко второй части (п. 2) определения термина атрибутика международного демидвижения близок по смыслу термин символика международного демидвижения.
Символика международного демидвижения (греч. symbolon — условный знак) (синонимы — международная демиургическая символика, международная демисимволика, символика проекта СДИ) — система атрибутов международного демидвижения и проводимых его высшими органами глобальных демивойн (в том числе — флаги, штандарты, эмблемы, геральдические знаки, девизы, слоганы, талисманы, пиктограммы и т.д.), находящихся в собственности международного демиургического комитета (МНК) и используемых в целях пропаганды демиургического движения и привлечения дополнительных финансовых ресурсов.
Демиургический флаг (синонимы — демиургическое знамя, демифлаг, демизнамя) — официальный отличительный (идентификационный) знак (в виде полотнища определенных размера и формы с геральдически обусловленными символами и надписями), атрибут (неотъемлемая принадлежность) того или иного крупного относительно самостоятельного субъекта демиургической деятельности, свидетельствующий о его самодостаточности (организационной самостоятельности) в выполнении демиургических задач определенного уровня сложности и месте в демиургической иерархии.
Знамя (флаг) международного демидвижения — (1) один из основных символов международного демиургического движения, официальный отличительный (идентификационный) знак (в виде полотнища определенных размера и формы с геральдически обусловленными символами и надписями); (2) атрибут международного демидвижения как целостного верховного субъекта демиургической деятельности.
Демиургический штандарт (от итал. stendardo — знамя, флаг) (синоним — демиштандарт) — (1) официальное демиургическое знамя (флаг) уменьшенного (вплоть до настольного) формата произвольной геометрической конфигурации, используемое в качестве замены (представителя) основного знамени субъекта демиургической деятельности; (2) индивидуальное знамя высокопоставленного демиургического деятеля.
Штандарт субъекта демиургического движения (от итал. stendardo — знамя, флаг) — (1) официальное знамя (флаг) субъекта демидвижения того или иного иерархического уровня уменьшенного (вплоть до настольного) формата произвольной геометрической конфигурации, используемое в качестве замены основного (полномасштабного) знамени; (2) индивидуальное знамя того или иного высокопоставленного субъекта демидвижения.
Штандарт международного демиургического движения (от итал. stendardo — знамя, флаг) — (1) официальное знамя (флаг) международного демидвижения уменьшенного (вплоть до настольного) формата произвольной геометрической конфигурации, используемое в качестве замены основного (полномасштабного) знамени; (2) индивидуальное знамя того или иного высокопоставленного деятеля международного демидвижения.
Демиургическая эмблема (от греч. emblema — вставка, выпуклое украшение) (синоним — демиэмблема) — (1) единичный символ (иногда — дополненный девизом) в виде компактно выполненного легко узнаваемого изображения, несущий четко установленный смысл в рамках универсальной (международной) или национальной демиургической геральдической системы (условное представление некоторого демиургического понятия, идеи, системы, организации, объединения и т.д. с помощью какого-либо изображения); (2) официальное символическое изображение, означающее принадлежность того или иного демисубъекта к демисообществу определенного вида.
Эмблема международного демидвижения (от греч. emblema — вставка, рельефное украшение) (синоним — международная демиэмблема) — один из основных символов международного демиургического движения, декоративный элемент, представляющий собой единство девиза международного демидвижения и его общего символа (геральдического знака) в виде компактно выполненного легко узнаваемого изображения, несущего четко установленный смысл в рамках универсальной демиургической геральдической системы.
Эмблемой международного демидвижения и проекта СДИ (а также стилизованным изображением глобального мозга), является полисемантический (имеющий множество тесно сопряженных друг с другом смыслов) знак, вынесенный на обложку настоящей работы (см. рис. 1).
Рис.1
Наиболее важными для проекта СДИ и Международного демиургического движения (МДД) являются следующие смысловые интерпретации данного знака:
– глобальный мозг;
– познанная (определенная) бесконечность (бесконечность в круге);
– девиз: «бессмертие, всеведение, всемогущество»;
– движение «от нуля — к бесконечности»;
– лик Демиурга (лицо с глазами);
– человечество разумное;
– гибридный разум (единство и борьба естественного и искусственного разума);
– единство и борьба интуитивного и рассудочного мышления;
– единство и борьба Космоса (Метаапейрона, порядка) и Хаоса (Апейрона, беспорядка);
– победа негэнтропии (градации, организованности) над энтропией (деградацией, дезорганизованностью).
Предполагается, что приведенная выше Эмблема международного демидвижения и проекта СДИ имеет все шансы стать (в недалеком будущем) и эмблемой глобального мозга.
То же касается и всей остальной атрибутики Международного демидвижения, о которой говорится ниже.
Демиургический геральдический знак — графическая составная часть демиэмблемы, единичный символ, несущий четко установленный смысл в рамках универсальной (международной) или национальной демиургической геральдической системы.
Геральдический знак международного демидвижения — графическая составная часть демиэмблемы международного демиургического движения, единичный символ, несущий четко установленный смысл в рамках универсальной (международной) или национальной демиургической геральдической системы.
Как и в случае с другими элементами символики международного демидвижения, здесь речь идет не о каком-то универсальном геральдическом знаке демидвижения, а об их динамической иерархической системе (особенно — с учетом необходимости создания отдельных геральдических знаков для всех коллективных и многих индивидуальных субъектов демиургической деятельности.
Демиургический герб (польск. herb, oт нем. erbe — наследство) (синоним — демигерб) — (1) официальный отличительный (идентификационный) символ того или иного относительно самостоятельного субъекта демиургической деятельности в виде некоторого образа (или целостного сочетания нескольких образов), которому придается определенное смысловое значение; (2) официальный отличительный (идентификационный) символ того или иного знатного (имеющего высокие достижения в демиургической деятельности) демидворянского (демирыцарского) рода.
Демиургические гербы различных видов могут изображаться на флагах и других геральдически значимых демиургических объектах.
Герб субъекта демиургической деятельности (польск. herb, oт нем. erbe — наследство) — утверждаемый полномочными органами международного или национального демидвижения официальный отличительный (идентификационный) символ субъекта демиургической деятельности того или иного иерархического уровня в виде некоторого образа (или целостного сочетания нескольких образов), которому придается определенное смысловое значение.
Герб международного демиургического движения (польск. herb, oт нем. erbe — наследство) — утверждаемый высшими органами международного демидвижения официальный отличительный (идентификационный) символ в виде некоторого образа (или целостного сочетания нескольких образов), которому придается определенное смысловое значение в соответствии с канонами демиургической геральдики.
Международное демидвижение может иметь неограниченное количество демигербов, используемых в различных подходящих по смыслу ситуациях и мероприятиях.
Демиургический девиз (франц. devise — знак отличия) (синоним — демидевиз) — ключевая вербальная формула (фундаментальный слоган, краткое экзистенциально значимое изречение), отражающая руководящий принцип (норму, идею) жизнедеятельности того или иного демиургического субъекта, наносимая на любые предметы, имеющие отношение к его владельцу и носителю (флаги, штандарты, одежда, документы, награды, сувениры и т.д.).
Девиз международного демидвижения (франц. devise — знак отличия) — один из основных символов международного демиургического движения, ключевая вербальная формула (слоган, краткое изречение), отражающая руководящий принцип (норму, идею) жизнедеятельности международного демидвижения, наносимая на любые предметы, имеющие отношение к демиургической деятельности (флаги, штандарты, одежду, документы, награды, сувениры и т.д.).
Девиз международного демидвижения: «бессмертие, всеведение, всемогущество», а также дополнительный девиз: «От нуля — к бесконечности» полностью совпадают (тождественны) с ключевыми девизами проекта СДИ.
Международное демиургическое движение не обязано иметь один-единственный универсальный девиз на все времена и случаи жизни, содержащий какой-то исчерпывающий сакральный смысл (или какую-то заранее заданную небольшую группу девизов).
Это и невозможно, и нежелательно одновременно. Речь, скорее, должна идти о формировании (по мере необходимости) динамической иерархически организованной системы девизов, в совокупности охватывающих наиболее важные семантические и аксиологические моменты демиургической деятельности.
Замечание об иерархии девизов демиургического движения тем более актуально, что практически каждый субъект (участник) международного демидвижения, включая отдельных людей (демилансеров, демирыцарей и т.д.), согласно исходному замыслу, может (а в некоторых случаях — просто обязан) иметь собственный демидевиз (комплекс демидевизов).
Демиургический слоган (англ. slogan от to slog — сильно ударять) (синоним — демислоган) — эффектная вербальная формула, отражающая какую-то значимую идею или ценность и, как правило, призывающая к чему-либо.
Слоган международного демидвижения (англ. slogan от to slog — сильно ударять) (синоним — международный демислоган) — эффектная вербальная формула (в том числе — лозунг), отражающая какую-то перманентно или ситуационно значимую для демиургического движения идею или ценность и, как правило, призывающая к чему-либо.
Количество возможных международных (национальных и т.д.) демислоганов,очевидно, ограничено только практической целесообразностью и креативными способностями членов демидвижения.
Указанные выше девизы «Международного демиургического движения» и проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), рассматриваемые с точки зрения перспективы реализации (материализации) последнего и привлечения в состав «Демиинтерна» новых дееспособных членов являются, одновременно, высшими рекламно-миссионерскими лозунгами (от нем. losung — призыв, клич) или, иначе, слоганами (от кельт. sluagh-ghairm — боевой клич) презентуемого проекта (движения).
В качестве высших рекламно-миссионерских лозунгов (слоганов) девизы «Бессмертие, Всеведение, Всемогущество» и «От нуля — к бесконечности», а также моральный (экзистенциальный) императив «Развивайтесь», означают нацеленность «Международного демиургического движения» («Демиинтерна») на:
(а) осмысление (моделирование, конструирование, проектирование и программирование) процесса развития человечества (в дальнейшем — постчеловечества и постпостчеловечества) и перспектив нооэволюции (становления глобальных брейн-систем все более высоких градусов) в масштабе сотен тысяч и миллионов лет;
(б) достижение невиданных ранее высот в сфере ноотехнологий (в области развития агонально организованного естественного, искусственного и гибридного разума) и построение на планете Земля (в обозримой исторической перспективе) демиургического (постантропного, богочеловеческого) общества, которому и предстоит (по замыслу) совершить ускоренное восхождение к бытию в качестве совокупного Демиурга-творца космогонического уровня;
(в) создание основанного на принципиально новых идеях и решениях сверхэффективного механизма саморазвития глобального мозга (в том числе — привлечения новых членов демиургического движения и всестороннего экономического самообеспечения) и
(г) реализацию комплекса уникальных целевых программ (тематических субпроектов) проекта СДИ, основанных на идеях когнитивно-креативной (творческой, ментальной) теории стоимости, гармонической финансовой пирамиды, сверхэффективного евфляционного экономического развития, призванных — в совокупности — многократно повысить уровень мирового ВВП и решить наиболее актуальные глобальные проблемы человечества.
Очевидно, что количество используемых в международном демидвижении рекламно-миссионерских лозунгов (слоганов) должно быть (и будет) гораздо большим, чем девизов (в силу большей конкретности и прикладной направленности первых).
Демиургический талисман (французский talisman, от араб. тиласм, буквально — магическое изображение, от позднегреч. telesma — религиозный обряд, посвященный предмет) (синоним — демиталисман) — уникальный идеологический и рекламно-коммерческий символ, находящийся в собственности того или иного субъекта демиургической деятельности (оргкомитеты различных уровней, демиургические федерации, демиургические силы различных стран и т.д.), предназначенный для его образной идентификации, а также использования в качестве торговой марки, способной принести дополнительные финансовые ресурсы.
Талисман демивойны (французский talisman, от араб. тиласм, буквально — магическое изображение, от позднегреч. telesma — религиозный обряд, посвященный предмет) — уникальный идеологический (максимально приближенный к семантике представляемой им демивойны) и рекламно-коммерческий символ в системе атрибутов международного (национального, административно-территориального и т.д.) демидвижения, находящийся в собственности организационного комитета, занимающегося вопросами подготовки и проведения конкретной демивойны, предназначенный для ее образной идентификации, а также использования в качестве торговой марки, способной принести дополнительные финансовые ресурсы.
Талисманы международного демидвижения (французский talisman, от араб. тиласм, буквально — магическое изображение, от позднегреч. telesma — религиозный обряд, посвященный предмет) (синоним — международные демиталисманы) — система общих, тематических и исторических демиталисманов (в частности — талисманов всех глобальных демивойн), находящихся в собственности международного демиургического движения, предназначенных для образной идентификации и популяризации международного демидвижения и его составных частей, а также использования в качестве торговых марок, способных принести дополнительные финансовые ресурсы.
Демиургическая пиктограмма (от лат. pictus — нарисованный и греч. grapho — пишу) (синоним — демипиктограмма) — упрощенное стилизованное (акцентирующее характерные черты воспроизводимого предмета) графическое изображение какого-либо демиургического объекта (процесса, явления), служащее для его идентификации и понимания как составной части демиургической семантики.
Пиктограммы международного демидвижения (от лат. pictus — нарисованный и греч. grapho — пишу) (синоним — международные демипиктограммы) — система упрощенных стилизованных графических изображений служащая для идентификации и понимания различных объектов, явлений, процессов демиургической сферы. Как правило, каждая конкретная демипиктограмма не является самостоятельным по своей эстетике и семантике символом и выступает в качестве подчиненного элемента некоторого целостного графического интерфейса, призванного облегчить ориентацию разноязычных пользователей в той или иной демиургической предметной области.
Отдельный (чрезвычайно богатый и сложный по своей семантике) предмет и аспект рассмотрения демиургической атрибутики — это динамические атрибуты (атрибуты-действия, атрибуты-церемонии).
Демиургические ритуалы (от лат. ritualis — обрядовый, от ritus — религиозный обряд, торжественная церемония) (синонимы — демивоинские ритуалы, демиритуалы, демиургические церемонии, демицеремонии) — (1) локальные динамические атрибуты демиургического движения, представляющие собой типовые распорядки (прописанные в соответствующих регламентах технологии) проведения тех или иных торжественных мероприятий, имеющих официальный статус; (2) установленные формы поведения участников международного демидвижения в различных типовых ситуациях, требующих выражения тех или иных чувств (отдание чести, почестей и т.д.).
Соответственно, демиургический церемониал (синонимы — демицеремониал, демиургическая ритуалистика, демиритуалистика) — система субординированных между собой по уровню значимости динамических атрибутов демиургического движения (церемоний, ритуалов, обрядов и.д.), представляющая собой множество прописанных в различных регламентах взаимосвязанных (и взаимно дополнительных) типовых распорядков (технологий) проведения любых (как ординарных, так и экстраординарных) торжественных мероприятий, имеющих официальный статус.
Названные и определенные атрибуты демиургической деятельности далеко не исчерпывают их множества, разработанного для продвинутых этапов развертывания международного демидвижения и становления глобального мозга, однако углубление в этот предмет имеет хоть какой-то теоретический и практический смысл только в будущих изданиях.
Завершая рассмотрение вопроса об общем понятии, сущности и атрибутике международного демиургического движения, необходимо констатировать, что все сказанное, безусловно, относится и к различным более узким (производным, вторичным и третичным) межнациональным, национальным, а также административно-территориальным (местным) демидвижениям (разумеется, с учетом их масштаба и специфики).
8.4. Общая структура «Международного демиургического движения» (МДД)
Как было сказано выше, структуры проекта СДИ, «Международного демиургического движения» (МДД) и Глобального мозга (Всемирного брейн-комплекса), если говорить об их покомпонентном составе, практически взаимно тождественны.
Другое дело, что основным субъектом деятельности (на первых этапах реализации проекта СДИ) является «Международное демиургическое движение» (МДД). И лишь на достаточно зрелых этапах становления Глобального мозга (обретения им необходимой и достаточной когнитивно-креативной, геополитической и экономической мощи)базовые структуры Международного демидвижения могут стать составными частями (подсистемами) соответствующих субкомплексов (субкластеров) первого или даже просто полностью или частично «раствориться» в них, выполнив свое предназначение.
Сенсограмма 10. Общая структура «Международного демиургического движения» (МДД)
«Международное демиургическое движение» (МДД)
Система управления МДД Верховный Совет МДД (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет МДД) Верховный Комитет МДД
Исполнительная (эффекторная) система МДД
Подсистемы (субдвижения, субсоообщества) обеспечения МДД Отраслевые субдвижения (субсоообщества) МДД Рефлексивно-технологические (ноотехнологические) субдвижения (субсоообщества) МДД
– информационная – организационная – финансовая – материально-техническая – религиозное – общественно-политическое – научное – экономическое – социально-культурное и т.д. – ноодизайнерское – нооспортивное – ноовоенное
Локальные международные (трансконтинентальные, континентальные, региональные) демиургические движения Национальные демиургические движения Субнациональные, административно-территориальные и другие демиургические движения
Поэтому здесь (в рамках Концепции проекта СДИ) важно достаточно подробно остановиться именно на структуре Международного демидвижения (МДД), призванного породить (сформировать) и взрастить глобальный мозг во всей его потенциальной богоподобной экзистенциальной и ментальной мощи.
В этом смысле Международное демидвижение (МДД) можно сравнить с некоей специфической плацентой (лат.placenta — «лепешка» или, иначе, «детское место»), на которой должен быть взращен глобальный мозг — Демиург-Эмбрион, которому (после его рождения) предстоит чрезвычайно долгий (если не бесконечный) путь непрерывного саморазвития и инновирования окружающего бытия.
Общая структура «Международного демиургического движения» (МДД) представлена в Сенсограмме 10.
Согласно представленной модели, Международное демиургическое движение (МДД) включает в себя три важнейших организационных уровня:
(а) систему управления международным демиургическим движением (единство Верховного Совета МДД и Верховного Комитета МДД),
(б) исполнительную (эффекторную) систему международного демиургического движения (единство обеспечивающей, предметно-тематической и технологической подсистем) и
(в) локальные международные, национальные и субнациональные демиургические движения.
Легко видеть, что структура «Международного демиургического движения» (МДД), представленная в Сенсограмме 10, почти идентична структуре глобального мозга, рассмотренной во 2-й главе настоящей работы.
Это абсолютно закономерно, поскольку МДД — это организация-прародительница глобального мозга, которая (особенно на первых порах) должна выполнять для последнего роль своего рода «материнского лона», в рамках которого всемирный брейн-комплекс сможет набрать ментальные и жизненные силы, которых будет достаточно для последующего ускоренного саморазвития и реализации крупных проектов общепланетарного и панкосмического значения.
Система управления международным демиургическим движением
Общая структура системы управления международным демиургическим движением — в ее более или менее развернутом виде — представлена на Сенсограмме 11.
Система управления международным демиургическим движением —
(1) подсистема международного демидвижения, выполняющая функцию отражения реальности, генерации, отбора, принятия и контроля реализации эффективных решений, позволяющих обеспечить приемлемые для демиургического сообщества качественные параметры процесса строительства и становления глобального мозга, а также демиургической эволюции в целом;
(2) единство Верховного Совета МДД (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет МДД), Верховного Комитета МДД, Верховных Советов и Комитетов локальных международных (трансконтинентальных, континентальных, региональных) демиургических движений, Верховных Советов и Комитетов национальных демиургических движений, Советов и Комитетов субнациональных, административно-территориальных и других демиургических движений.
Сенсограмма 11. Общая структура системы управления «Международным демиургическим движением» (МДД)
Верховный Совет МДД (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет МДД) Президиум Верховного Совета МДД
Верховный Иммунный Совет МДД (синоним — Верховный Совет безопасности МДД) Верховный Репродуктивный Совет МДД (синоним — Верховный Совет расширенного воспроизводства МДД) Верховный Инновационный Совет МДД (синоним — Верховный Совет развития МДД)
Верховный Комитет МДД
Верховные Советы и Комитеты локальных международных (трансконтинентальных, континентальных, региональных) демиургических движений Верховные Советы и Комитеты национальных демиургических движений
Советы и Комитеты субнациональных, административно-территориальных и других демиургических движений
Верховный Совет МДД (синоним — Верховный Экзистенциальный Совет МДД) —
(1) высший орган Международного демиургического движения:
(а) выполняющий функцию разработки, принятия и корректировки концептуальных (парадигмальных), программных и иных обязательных к исполнению документов Международного демиургического движения (в первую очередь — международной демиургической хартии, международного демиургического кодекса, программы международного демиургического движения, программы демиургической революции и др.) и
(б) руководящий деятельностью Верховного Комитета МДД, нижестоящих Верховных и иных Советов и Комитетов МДД, ключевых предприятий и организаций Международного демиургического движения;
(2) единство Президиума Верховного Совета МДД, Верховного Иммунного Совета МДД (синоним — Верховный Совет безопасности МДД), Верховного Репродуктивного Совета МДД (синоним — Верховный Совет расширенного воспроизводства МДД), Верховного Инновационного Совета МДД (синоним — Верховный Совет развития МДД).
Ключевая особенность Верховного Экзистенциального Совета МДД, отличающая его от всех подобных институтов власти в мире, состоит в том, что все наиболее крупные решения, принимаемые этим органом управления, должны будут предварительно пройти через всестороннюю апробацию и чрезвычайно жесткий отбор в рамках специальных ментальных войн.
В частности, международная демихартия, международный демиургический кодекс, программа международного демидвижения, программа демиургической революции, другие документы стратегического характера — это темы отдельных (достаточно крупных) ментальных войн.
То же касается и всех остальных ключевых органов управления МДД.
Деятельность Верховных и иных Советов и Комитетов МДД — по регламенту — должна всесторонне освещаться на специализированных сайтах в сети Интернет, в рамках которых все желающие могут высказаться по существу принятых стратегических решений и оставить пожелания на будущее.
Верховный комитет МДД —
(1) международная общественная неправительственная организация, созданная для исполнения решений Верховного Экзистенциального Совета МДД, содействия разрешению наиболее фундаментальных проблем человечества на основе интенсивного развития демиургических (в первую очередь — ноодизайнерских, нооспортивных и ноовоенных) технологий и их повсеместного эффективного использования;
(2) орган управления (руководства) международным демиургическим движением в период между заседаниями Верховного Совета МДД и его Президиума, руководствующийся в своей деятельности уставом МДД, международными демихартией, демикодексом, программой демиургической реформации, специальными целевыми программами развития международного демидвижения, другими системообразующими нормативными актами, правомочный признавать и соучреждать организации и компании, претендующие на вхождение в состав международного демидвижения (или отказывать им в этом праве).
Как и все прочие управленческие структуры Международного демидвижения, Международный демиургический комитет должен иметь свое официальное представительство и другие интерактивные ресурсы с высоким уровнем использования технологий искусственного разума в сети Интернет, через которые будет выполняться значительный объем работы по реализации его базовых функций.
Верховный Совет МДД и Верховный комитет МДД, будучи (в единстве) ядром системы управления международным демидвижением, правомочны создавать под своей эгидой другие организации и учреждения — юридические лица (в том числе — различные общественно-политические организации и бизнес-корпорации), содействующие им в выполнении своих функций.
Исполнительная (эффекторная) подсистема международного демидвижения. В предложенной выше оргструктуре международного демидвижения непосредственно под системой управления располагается исполнительная (эффекторная) система международного демиургического движения.
Исполнительная (эффекторная) подсистема международного демидвижения —
(1) интегрированная деятельностная подсистема международного демидвижения, предназначенная для реализации (эффектирования, эффектизации, приведения к существованию, овеществления, материализации и т.д.) экзистенциально значимых решений, разрабатываемых, отбираемых, принимаемых и контролируемых управленческой системой международного демидвижения, и обладающая необходимыми и достаточными для достижения заданных (предвидимых) результатов (целей) ресурсами всех видов;
(2) единство исполнительного (эффекторного) потенциала и исполнительных отношений всех субъектов Международного демидвижения (от физических лиц — до государств).
Здесь важно отметить, что деление Международного демиургического движения на управленческую и исполнительную (эффекторную) подсистемы в известной мере условно, поскольку в каждом произвольно взятом субъекте демиургического движения (особенно — в крупном функциональном демикомплексе) есть как управленческий, так и исполнительный модули.
Чрезвычайно важной (хотя и непубличной) составной частью структуры Международного демиургического движения, влияющей на все (без исключения) аспекты его деятельности (особенно — религиозные, оккультные и общественно-политические), является Международный демиургический орден (своего рода панэтническая метамасонская организация, о которой — в свое время — будет написана не одна книга).
Определим, что Международный демиургический орден (нем. orden, от лат. ordo — ряд, разряд и ordines — порядок, правила) (сокращенно — МДО) (синонимы — Международный демиорден, Международный демидворянский орден) в общем случае —
(1) элитная организационная единица международной демиургической иерархии, входящая в состав Международного демиургического движения (МДД)и занимающаяся разработкой, принятием и реализацией эзотерических парадигм и управленческих решений, направленных на ускоренное достижение конечных целей и идеалов проекта СДИ;
(2) непубличное (закрытое) функционально профилированное объединение части членов демиургического сообщества (Демиинтерна), включающее в свой состав лиц, добившихся выдающихся успехов в тех или иных видах демиургической деятельности, предназначенное для выработки важнейших идеологических парадигм, доктринальных или технологических документов (пакетов документации), а также планирования, подготовки и проведения демиургических ноовойн различного типа и уровня общности;
(3) единство системы национальных, субнациональных, рефлексивно-технологических (ноовоенных, ноодизайнерских, нооспортивных) и отраслевых, предметно-тематических (религиозных, общественно-политических, метанаучных и иных) демиургических орденов;
(4) знак отличия, почётная награда за особые заслуги в демиургической сфере (в сфере строительства глобального мозга и реализации проекта СДИ).
Национальный демиургический орден (нем. orden, от лат. ordo — ряд, разряд и ordines — порядок, правила) (сокращенно — НДО) (синонимы — национальный демиорден, национальный демидворянский орден) —
(1) элитная организационная единица Международного демиургического ордена, входящая в состав Международного демиургического движения и руководящая деятельностью соответствующих национальных структур;
(2) непубличное (закрытое) функционально профилированное объединение части членов того или иного национального демиургического сообщества, включающее в свой состав лиц, добившихся выдающихся успехов в тех или иных видах демиургической деятельности, предназначенное для выработки важнейших идеологических парадигм, доктринальных или технологических документов (пакетов документации), а также планирования, подготовки и проведения демиургических ноовойн различного типа и уровня общности;
(3) единство системы субнациональных, технологических (ноовоенных, ноодизайнерских, нооспортивных) и отраслевых (предметно-тематических (религиозных, общественно-политических, метанаучных и иных) демиургических орденов;
(4) знак отличия, почётная награда за особые заслуги в развитии национального демиургического движения.
Рефлексивно-технологический демиургический орден (нем. orden, от лат. ordo — ряд, разряд и ordines — порядок, правила) (сокращенно — РТДО) (синонимы — ноотехнологический демиургический орден, рефлексивно-технологический демиорден, рефлексивно-технологический демидворянский орден) — (1) элитная организационная единица Международного или Национального демиургического ордена, входящая в состав Международного демиургического движения (МДД)и руководящая деятельностью соответствующих ноотехнологических структур (как правило — в ноовоенной, ноодизайнерской и нооспортивной сферах); (2) непубличное (закрытое) функционально профилированное объединение части членов того или иного демиургического сообщества, включающее в свой состав лиц, добившихся выдающихся успехов в особо культивируемых в системе глобального мозга видах демиургической деятельности, предназначенное для выработки и исполнения важнейших идеологических парадигм и управленческих решений в ноовоенной, ноодизайнерской и нооспортивной сферах; (3) единство системы разнообразных специализированных технологических суборденов и других непубличных организаций, занимающихся углубленной когнитивно-креативной деятельностью на длительную перспективу; (4) знак отличия, почётная награда за особые заслуги в развитии базовых технологий демиургического движения (ноовоенной, ноодизайнерской и нооспортивной).
Отраслевой демиургический орден (нем. orden, от лат. ordo — ряд, разряд и ordines — порядок, правила) (сокращенно — ТДО) (синонимы — тематический демиургический орден, предметно-целевой демиургический орден, отраслевой демиорден, отраслевой демидворянский орден) —
(1) элитная организационная единица Международного или Национального демиургического ордена, входящая в состав Международного демиургического движения и руководящая деятельностью соответствующих отраслевых (тематических, предметно-целевых) структур (в частности — в религиозной, общественно-политической, экономической, метанаучной, социо-культурной и т.д. сферах); (2) непубличное (закрытое) функционально профилированное объединение части членов того или иного национального демиургического сообщества, включающее в свой состав лиц, добившихся выдающихся успехов в особо культивируемых в системе глобального мозга видах демиургической деятельности, предназначенное для выработки и исполнения важнейших идеологических парадигм и управленческих решений в различных отраслевых (предметно-тематических) сферах; (3) единство системы разнообразных специализированных отраслевых (предметно-целевых) суборденов и других непубличных организаций, занимающихся углубленной когнитивно-креативной деятельностью на длительную перспективу; (4) знак отличия, почётная награда за особые заслуги в развитии базовыхотраслевых (предметно-тематических) направлений демиургической деятельности.
Международное демиургическое дворянство (синонимы —Международное демиургическое рыцарство,Международноедемидворянство, Международноедемирыцарство) — сословие (организованное сообщество) членов демиургического движения (высших творцов, интеллектуалов, менеджеров и т.д.), имеющих экстраординарные заслуги перед международным демиургическим движением, состоящих в элитных демиургических орденах и обладающих существенными наследственными привилегиями (в частности — правом наследования членства в соответствующем демиордене).
Демиургический рыцарь (от нем. ritter, первоначально — всадник; лат. miles, caballarius, фр. chevalier, англ. knight, итал. cavaliere) (синонимы — демирыцарь, демидворянин) — наследуемый почётный титул, означающий принадлежность его носителя к Международному демирыцарскому (демидворянскому) ордену и дающий его обладателю значительное количество преференций во всех важнейших областях жизнедеятельности.
Демирыцарский статус, однако, предполагает не только разнообразные преференции и бонусы, но, прежде всего, повышенные требования к уровню дееспособности и моральному облику его носителя (прежде всего — к уровню его преданности ценностям, идеалам и целям демиургического движения).
Дворянином (рыцарем) демиургического движения первого градуса имеет право стать любой участник (член) международного демиургического движения, проведший индивидуальную миссионерскую кампанию, завершившуюся приемом в международное демиургическое движения 16-ти новых членов (или внесший в фонд МДД сумму, эквивалентную затратам на привлечение 16-ти новых членов демидвижения).
По мере развития Международного демиургического движения условия присвоения тому или иному соискателю рыцарского (дворянского) звания будут существенно ужесточаться. В частности, возможно, через 3–5 лет после старта проекта СДИ для получения даже первичного демирыцарского звания соискателям придется привлечь в ряды международного демидвижения 256 (и более) новых членов или внести соответствующий финансовый эквивалент. Соответственно, оптимальная стратегия поведения для любого мыслящего человека, желающего иметь максимум религиозных, политических, экономических, социальных и иных преференций в будущем — вступать в ряды международного демидвижения уже в первый год его существования.
Количество градусов демирыцарской (демидворянской) иерархии ничем не ограничено, однако переход на каждый новый градус демидворянства означает удвоение вклада соискателя в конечный успех демиургического движения в миссионерском, финансовом или каком-то ином плане. Заслуженные демидворяне могут становиться (по представлению своих сообществ) кавалерами соответствующих демиорденов.Демиургический кавалер (фр. chevalier — шевалье, рыцарь) (синоним — демикавалер) — почетный член одного из международных или национальных демидворянских орденов (элитарный демидворянский титул, присваиваемый за выдающиеся заслуги в демиургической деятельности). Демидворяне высших ступеней посвящения изваний называются демиургическими командорами (франц. commandeur). Демикомандоры по определению являются высшими иерархами демидворянских орденов и членами высших органов управления международным и национальными демидвижениями.
Еще более высокий ранг в демидворянской иерархии — Демиургические иерофанты. Демиургический иерофант (греч.hierophantes — тот, кто разъясняет священные понятия, раскрывающий священное знание, главный жрец, первосвященник) (синоним — демииерофант) — высшая качественная ступень демидворянской (демирыцарской) иерархии, в рамках которой посвященные различных жреческих (иерофантских) градусов занимаются выработкой и развитием идеологических (прежде всего — религиозных и оккультных) парадигм высшего уровня и программ деятельности Глобального мозга на длительную и сверхдлительную (миллионы и миллиарды лет) перспективу.
Глава 9. Участие в проекте СДИ и Международном демиургическом движении (МДД)
Проект СДИ и реализующее его Международное демиургическое движение (МДД)— чрезвычайно сложные по своей семантике и (потенциально) крупные организационные структуры, требующие использования — для своего существования, расширенного воспроизводства и развития — достаточно «продвинутых» и разветвленных систем членства (участия) как физических, так и юридических лиц.
Если говорить о механизмах участия в проекте СДИ и Международном демиургическом движении (МДД), то с самого начала (и в первую очередь) следует отметить, что эти структуры — ни в коем случае не «проходной двор» в том смысле, что одно из ключевых слов в организационной технологии демиургизма — термин дисциплина.
Вряд ли в мире найдется более свободная в смысле предоставляемых возможностей для творчества и самореализации структура, чем Международное демиургическое движение (МДД), однако в плане преданности идеалам и целям демиургизма, а также в части неукоснительности и точности исполнения принятых вышестоящими органами решений, МДД может (и должен будет — если захочет выжить и реализовать задуманное) поспорить с самыми жесткими (в том числе — военизированными) организациями прошлого и настоящего.
Кроме прочего, это объясняется тем, что одной из наиболее значимых технологических систем, используемых в СДИ и МДД на всех уровнях организации и развития, является технология ментальных войн (ноовойн), предполагающая наличие дисциплины, не уступающей традиционной военной (а во многом и превосходящей последнюю).
Кроме того, в рамках проекта СДИ и МДД многие люди (особенно — серьезные функционеры) будут иметь дело с такими объемами ценнейшей интеллектуальной собственности в режиме «ноу хау» и денежных средств, что удержаться от всевозможных злоупотреблений и коррупционных соблазнов можно будет только с помощью высочайшего уровня дисциплины, подкрепленного соответствующими поведенческими нормативами (регулятивами), высокоэффективными инструментариями поощрений и наказаний, а также спецтехнологиями типа регулярных проверок функционеров различного уровня на детекторе лжи и другой подобной аппаратуре.
Немалую роль в механизме членства (участия) в СДИ и МДД призваны сыграть и различные виды инициации.
Здесь важно определить некоторые понятия, разъясняющие механизм инициации и участия (членства) в международном демидвижении (международном демиургическом сообществе).
Демиургическая инициация (лат. initiatio — совершение и посвящение в таинство, от лат. initio — начинать, посвящать) (синоним — демиинициация) — принятая в международном демидвижении (а также в его структурных подразделениях) система ритуалов и обрядов (в частности — клятв и присяг общего и специального характера), необходимых и достаточных для: (а) принятия того или иного физического или юридического лица в полноправные члены того или иного демиургического объединения (сообщества) и (б) фиксации (закрепления и признания) перехода некоторого члена демиургического сообщества (физического или юридического индивидуума) на новую (качественно более высокую) ступень демиургической иерархии, соответствующую его вновь обретенным достоинствам и заслугам.
Все виды инициации и членства для произвольно взятого субъекта демиургической деятельности в Международном демиургическом движении возможны только на основе предварительного согласия руководящих органов демидвижения (после предусмотренного соответствующими регламентами акта согласования и признания).
Демиургическая присяга (синоним — демиприсяга) — торжественное обещание (клятва верности), даваемое произвольно взятым физическим (или юридическим) лицом при вступлении в то или иное демиургическое объединение, входящее в состав международного демиургического движения, в рамках принятого ритуала инициации.
В Международном демиургическом движении постулируется существование иерархии взаимно дополнительных демиургических присяг, даваемых одним физическим лицом (потенциальным участником международного демидвижения), ключевым принципом которой является гармоничность (непротиворечивость) выбора, то есть невозможность дачи обещаний верности двум и более конкурирующим между собой (взаимно враждебным) экзистенциальным (в том числе — религиозным, общественно-политическим и т.д.) силам (структурам) одновременно.
Клятва (присяга) кандидата в участники международного демиургического движения (кандидата в члены международного демиургического сообщества, ноофрилансера) — торжественное обещание верности, даваемое гражданином при вступлении в ряды международных демиургических сил, составная частьтрадиционного ритуала инициации соискателя в качестве участника международного демидвижения (члена международного демиургического сообщества).
Национальная демиургическая присяга (синоним — национальная демиприсяга) — торжественное обещание верности, даваемое гражданином при вступлении в ряды национальных демиургических сил (в члены национального демиургического сообщества) в рамках принятого в той или иной стране ритуала демиургической инициации.
Ритуалы принесения международной и национальной демиургической присяг могут быть совмещены в рамках одного торжественного мероприятия, если в соответствующих национальных демиургических нормативных актах не предусмотрено иное.
Инициатические клятвы (присяги) в демиургическом движении дополняются (непрерывно подкрепляются) клятвами участника каждой конкретной демивойны (независимо от уровня ее общности). Это обусловлено чрезвычайной значимостью внешних (интерсубъективных) и внутренних (интрасубъективных) морально-психологических установок каждого из участников демидвижения на честную интеллектуальную борьбу (в том числе — на безоговорочное признание своих слабостей и ошибок, если таковые выявляются и четко фиксируются) в ходе демиургических войн.
Клятва участника демивойны (синоним — клятва демикомбатанта) — традиционный ритуал выражения участниками (сторонами) произвольно взятой демивойны уважения к правилам и моральным нормам международного демиургического движения, проводимый перед началом демивоенных действий. Клятва демикомбатанта (субъекта демивойны) может произноситься вслух официальными представителями противоборствующих сторон на соответствующем торжественном заседании или представляться в органы управления конкретной демивойной в письменном (вариант — электронном) виде по выбору организаторов и соглашению сторон.
При необходимости (по решению компетентных органов МДД) различные клятвы участника (члена) демидвижения могут быть дополнены его проверками на той или иной разновидности детектора лжи во избежание проникновения в ряды сообщества различного рода враждебных и подрывных элементов.
Для успешной реализации проекта СДИ чрезвычайное значение имеет особый (основанный на принципе мерархии) механизм участия (членства) всех желающих (как отдельно взятых человеческих индивидов, так и сколь угодно крупных организаций) в процессе формирования (и последующего становления) глобального мозга и построения демиургического общества, называемый гармонической организационной пирамидой.
Рассмотрим два основных вида участия (членства) в проекте СДИ, основанных на рассмотренных вышепринципе мерархии и идее гармонической организационной пирамиды: индивидуальное (для физических лиц)и коллективное (для юридических лиц и тематических сообществ).
9.1. Индивидуальное участие (членство) в проекте СДИ
Индивидуальное участие произвольно взятого человека в проекте СДИ и Международном демиургическом движении регулируется принципом мерархии.
Данный принципреализован в рамках проекта СДИ и МДД в двух параллельно действующих (и усиливающих друг друга) системообразующих организационных «мерархических ладдерах» или, иначе, «лестницах бонусов» (и это — не считая множества попроектных гармонических финансовых пирамид).
Первая организационная «лестница бонусов» (исходный «мерархический ладдер») связана со временем вступления того или иного индивида в Международное демиургическое движение (МДД) (см. Сенсограмму 12),а вторая (производная) — с результатами его деятельности по реализации целей и задач данного движения (см. Сенсограмму 13). Частично об этом уже говорилось выше.
Сенсограмма 12. 10 «волн» индивидуальных участников (членов) Международного демиургического движения (МДД)
Номер «волны» участников МДД Количество участников Международного демиургического движения (МДД) в рамках одной «волны» Мерархический коэффициент
1 10 10
2 100 9
3 1000 8
4 10000 7
5 100000 6
6 1000000 5
7 10000000 4
8 100000000 3
9 1000000000 2
10 более 1000000000 1
Изложение условий индивидуального членства в Международном демиургическом движении (МДД) имеет смысл начать с общих вопросов.
Так, индивидуальным членом (участником) Международного демиургического движения (МДД) может быть, согласно замыслу, любой человек, достигший 14-летнего возраста (независимо от его гражданства, пола, образования и многих других социально-демографических и иных признаков), признающий идеалы и цели демиургизма, а также основополагающие документы Международного демиургического движения (Демиургического интернационала), и активно содействующий реализации его ключевых идеалов, программ и проектов.
Членство в МДД не является раз-навсегда данной привилегией. Право быть членом (участником) МДД необходимо (по замыслу) периодически подтверждать в рамках соответствующих уставных процедур и аттестаций.
Вступление в Международное демиургическое сообщество (МДД) — свободный выбор каждого человека. При этом каждый человек, собирающийся вступить в Демиургический интернационал, должен иметь в виду три вещи.
Во-первых, гораздо почетнее и — в какой-то мере выгоднее — вступать в МДД в рамках первых «волн» волонтеров, то есть до того момента, когда вступление в МДД станет массовым (рутинным, ординарным, общепринятым) явлением.
Иначе говоря, вступить в движение, в котором в этот момент, условно говоря, имеется всего 1000 членов, — намного достойнее, почетнее и дальновиднее, чем войти в сообщество, в котором уже числится, к примеру, более миллиона (не говоря уже о миллиарде) человек.
Раннее вступление в Демиургический интернационал свидетельствует о неординарности и инновационности мышления каждого нового участника МДД, его способности видеть грядущее и готовности пойти наперекор многим устоявшимся в обществе канонам (догматам) во имя ускорения процесса нооэволюции и формирования лучшего (демиургического) будущего для себя, своих близких и человечества в целом.
Кроме того, как было сказано выше, это также намного выгоднее в финансовом отношении, чем позднее вступление. Дело в том, что согласно Сенсограмме 12, имеются весьма серьезные различия в мерархических коэффициентах, присваиваемых лицам, вступившим в Демиургический интернационал в разных волонтерских (от лат. voluntarius — добровольный)«волнах».
Разница в значениях мерархических коэффициентов, скажем, участников 1-й и 10-й «волонтерских волн» достигает 10 раз. Это значит, что ранее вступившие в МДД члены имеют значительные мерархические бонусы (привилегии, льготы) по сравнению с менее предусмотрительными и решительными членами своего сообщества. О каких бонусах, привилегиях и льготах идет речь — говорится ниже.
Тут нужно иметь в виду, что большинство потенциальных участников МДД не попадут (по разным причинам) в состав относительно ранних «волонтерских волн» (1–5), то есть будет лишено тех привилегий (высоких мерархических коэффициентов), которые достанутся «счастливчикам» из первых пяти волн.
Расстраиваться не нужно, поскольку мерархический уровень произвольно взятого участника (даже из последней волонтерской волны) всегда можно поднять на очень серьезную величину (в пределе — в несколько десятков раз) за счет его ментальных, организационных, финансовых и прочих вкладов (было бы желание).
Во-вторых, в рамках МДД (Демиургического интернационала, Демиинтерна) чрезвычайно важно заниматься активной миссионерской деятельностью, то есть лично привлечь в демисообщество как можно больше новых достойных членов.
В Сенсограмме 13 указаны важнейшие параметры плавного роста Мерархического коэффициента произвольно взятого участника, занимающегося активной миссионерской (агитационно—пропагандистской) деятельностью (от 1 — до n, где n — произвольно большое натуральное число).
Сенсограмма 13. Миссионерские заслуги индивидуальных участников Международного демиургического движения (МДД)
Мерархический уровень участника МДД Миссионерский ранг (статус) участника Международного демиургического движения (МДД) Мерархический коэффициент
Количество новых членов МДД, привлеченных участником Финансовый эквивалент
1 0 0 1
2 2 22 х 100 = 400 евро 2
3 4 23 х 100 = 800 евро 3
4 8 24 х 100 = 1600 евро 4
5 16 25 х 100 = 3200 евро 5
6 32 26 х 100 = 6400 евро 6
7 64 27 х 100 = 12800 евро 7
8 128 28 х 100 = 25600 евро 8
9 256 29 х 100 = 51200 евро 9
10 512 210 х 100 = 102800 евро 10
…
n 2n 2n х 100 евро n
Важно иметь в виду, в частности, что, начиная с 5-го мерархического уровня, любой — достаточно успешный — участник МДД получает статус рыцаря (офицера) Демиургического интернационала, не говоря уже о мерархическом коэффициенте в 5 единиц. Для этого, правда, соискателю рыцарского (офицерского) достоинства необходимо подготовить и «привести» в МДД 16 новых членов.
Есть и другие (не миссионерские) варианты мерархического роста. Дело в том, что один новый участник МДД — на текущем этапе развития движения — оценивается (в смысле стоимости миссионерской деятельности по его привлечению в сообщество) в 200 евро. Соответственно, любой член Демиинтерна, желающий получить достаточно высокий мерархический статус, может просто внести в кассу МДД сумму, эквивалентную стоимости деятельности по привлечению необходимого числа членов или оказать МДД какие-либо востребованные организационные или интеллектуальные услуги.
Например, член МДД первого уровня, желающий (без лишних хлопот) стать рыцарем (офицером) демисообщества с мерархическим коэффициентом в 5 единиц, должен внести в кассу движения сумму в 25 х 100 = 3200 евро, что эквивалентно привлечению 16-ти новых членов. Можно также «купить» и первое «командорское» звание, присваиваемое на 10-м мерархическом уровне (и соответствующие данному званию привилегии). Это обойдется соискателю в 210 х 100 = 102800 евро, что эквивалентно привлечению в МДД 512 новых членов (или оказанию организационных и ментальных услуг соответствующего объема и качества). В общем случае «стоимость» мерархического уровня со значением, к примеру, n равна величине 2n х 100 евро. Натуральное число n (то есть количество возможных мерархических уровней в МДД) ничем не ограничено по своей величине.
Разумеется, таких уровней (ступеней мерархического ладдера) вряд ли будет больше нескольких десятков (это невозможно даже математически, поскольку у подавляющего большинства людей просто нет таких денег).
Тем не менее, через некоторое время в рамках демисообщества вполне могут найтись участники с мерархическими коэффициентами в 15 и более единиц.
Очевидно, что вскоре отыщутся люди (как правило, не имеющие желания или возможности вкладывать в Международное демиургическое движение серьезные деньги), которые начнут открыто возмущаться такой откровенной «торговлей» бонусами и привилегиями, считая ее «безнравственной», «контрпродуктивной» и т.д.
Но здесь следует иметь в виду, что деньги — весьма важный ресурс развития МДД (особенно — на ранней стадии развития демисообщества). Соответственно, лица, вносящие деньги на цели развития МДД (вместо миссионерских и иных организационных, трудовых или творческих вкладов), ничем не менее достойны получать за это причитающиеся им мерархические коэффициенты (и соответствующие им звания и привилегии), чем участники, приобретающие соответствующие бонусы благодаря своему труду и творчеству (в конце концов, вносимые в демисообщество деньги тоже были когда-то заработаны).
Кроме того, важно понимать, что — при определении интегрального мерархического статуса участника — его мерархические коэффициенты по двум рассмотренным выше «бонусным лестницам» (мерархическим ладдерам) перемножаются между собой.
К примеру, если какой-то участник вступил в МДД в 4-й «волне» (и имеет по данной «лестнице» мерархический коэффициент 7), и, дополнительно, он имеет, скажем, мерархический коэффициент 5 по второй «мерархической лестнице», то его интегральный мерархический коэффициент — 35 (7 х 5).
Именно с таким «заоблачным» мерархическим коэффициентом данный человек будет участвовать во всех акциях Международного демиургического движения (МДД), получая соответствующие бонусы и привилегии.
Теперь о том, о каких, собственно, бонусах и привилегиях идет речь.
Первое. Системообразующая привилегия в рамках излагаемой мерархической системы — это право участия любого члена Демиинтерна во всех базовых начинаниях и мероприятиях демиургического движения (публичные заседания управленческих органов глобального мозга всех уровней, ментальные войны, нооспортивные соревнования, религиозные, общественно-политические, социокультурные, образовательные, бизнес-проекты и т.д., и т.п.). Причем в подавляющем числе случаев речь идет либо о полностью бесплатном участии в том или ином начинании (мероприятии), либо об участии за символическую плату (например, войти в тот или иной бизнес-проект участники проекта СДИ смогут, как правило, за суммы в десятки раз меньшие, чем сторонние интересанты).
Здесь же следует отметить и такую важную привилегию, как право голоса во всех властных инстанциях демисообщества (и важных социологических и когнитивно-креативных опросах) с весовым значением, равным накопленному интегральному мерархическому коэффициенту. Это означает, что в многочисленных референдумах и иных голосованиях (с различным статусом), проводимых в рамках МДД и других субструктур глобального мозга, произвольно взятый участник будет голосовать с повышающим индексом, равным значению его интегрального мерархического коэффициента.
То есть, если, к примеру, участник, имеющий интегральный мерархический коэффициент 35 (5 х 7) (см. выше), проголосует (положительно или отрицательно — неважно) за какую-то норму или решение демиургического движения, то его голос будет учтен как 35 голосов участников МДД с интегральными мерархическими коэффициентами 1 уровня. Сегодня эта привилегия может кому-то показаться относительно мало значимой, но через несколько лет многие будут готовы сделать очень большие трудовые, творческие и финансовые вклады, чтобы повысить свои интегральные мерархические коэффициенты и иметь, соответственно, максимально возможное влияние в демиургическом сообществе. Поэтому имеет смысл позаботиться об этом на ранних этапах становления МДД, когда это сделать относительно легко («береги честь смолоду», как говорится).
Кстати говоря, имеет смысл подумать о внедрении подобной — мерархической — системы голосований и в классическую (демократическую) систему выборов в общегосударственном масштабе (желательно — в каждой из стран мира). Ибо вряд ли справедливо, что люди, профессионально разбирающиеся в политике и сделавшие для своей страны (в том или ином смысле) много больше других, имеют одинаковые веса (права голоса) с абсолютно некомпетентными и безответственными лицами в процессе различных судьбоносных (системообразующих) голосований. Подобная практика (паралогичное равенство неравного) — одна из главных причин тотальной неэффективности существующей и доминирующей (пока) во всем мире (демократической) системы организации власти.
Предлагаемое нововведение (тотальная мерархизация политической деятельности) могло бы существенно изменить существующую политическую картину мира в положительную сторону.
К рассматриваемому пункту относится и право каждого участника проекта СДИ полноценно (на привилегированной основе) участвовать в различных когнитивно-креативных и производственных процессах, осуществляемых в рамках глобального мозга (в частности — в разработках сверхвысокотехнологичных систем искусственного разума и т.д.).
Второе. Выше уже говорилось, что многие коммерческие проекты Демиинтерна с высоким уровнем (нормой) прибыли будут осуществляться в рамках концепции гармонической финансовой пирамиды. Это означает, что в подавляющем большинстве таких проектов собственные повышающие коэффициенты каждой из рассматриваемых гармонических финансовых пирамид планируется перемножать (или как-то иначе корреспондировать) с интегральными мерархическими коэффициентами участников МДД или производными от них поправочными коэффициентами.
А это — уже прямой (достаточно крупный) финансовый профит от участия в экономических проектах Демиинтерна на инвестиционном уровне.
Третье. Чрезвычайно важный аспект функционирования МДД — это гигантский объем ежедневной миссионерской (рекрутинговой)и маркетинговой деятельности. И если за миссионерскую (рекрутинговую, агитационно-пропагандисткую) деятельность каждый участник Демисообщества будет получать повышенный мерархический коэффициент (что само по себе немаловажно), то за собственно маркетинговую (трейдерскую) деятельность членам МДД планируется платить очень хорошие деньги.
Речь идет о настолько серьезных деньгах, что на них — в ряде случаев — можно будет безбедно жить в течение многих десятилетий (успешно содержать семью).
Дело в том, что (даже если абстрагироваться от различных непрофильных бизнес-проектов, которых в процессе функционирования МДД будет великое множество) в рамках проекта СДИ планируется выпуск (производство) целой линейки высокотехнологичных продуктов (товаров) и услуг, связанных с проблематикой развития разума (нооэволюции).
Речь идет, в частности, о продуктах и услугах:
(а) связанных с подготовкой и проведением ментальных войн по произвольной тематике и нооспортивных состязаний всех видов как в рамках структур глобального мозга, так и для внешних заказчиков,
(б) касающихся формирования и развития брейн-систем и брейн-технологий различного качественного уровня и масштаба (межнацонального, национального, отраслевого, муниципального, кластерного, корпоративного и т.д.),
(в) обеспечивающих резкий рост (развитие) тех или иных ключевых ментальных и психофизиологических способностей (и сверхспособностей) человека,
(г) относящихся к разработке и эксплуатации функционально и технологически различных систем искусственного и гибридного разума (интеллекта), а также человеко-машинных комплексов новых поколений.
Что касается пункта (г), то здесь необходимо иметь в виду, что речь здесь идет обо всех аспектах создания технологически автономных единиц искусственного и гибридного мышления: о производстве брейн-машин и ноомашин всех видов и их компонентов (в том числе — ноопериферии), разработке высокоуровнего программного обеспечения для систем искусственного разума, нооинжиниринговых услугах и т.д.
В совокупности речь идет о многотриллионном рынке, значительная часть (примерно 10 процентов) которого может достаться членам глобального демисообщества, активно занимающимся рыночным продвижением (маркетингом) названных товаров и услуг и их конкретными продажами заинтересованным заказчикам (прикладной посреднической, трейдерской и коммивояжерской деятельностью.
По замыслу, произвольно взятый член демисообщества может (потенциально) получить до 10 процентов от объема продажи (от каждого «добытого» им заказа того или иного товара или услуги из числа перечисленных выше). В совокупности (поскольку речь идет о достаточно дорогих товарах и услугах) это могут быть многие сотни тысяч и миллионы евро заработка для любого — достаточно расторопного — участника проекта СДИ.
И это — только по «профильным» товарам и услугам, производимым (предоставляемым) соответствующими структурами глобального мозга.
Но есть и другие супервысокорентабельные проекты, связанные с реализацией тех или иных аро- и деми- инноваций. К ним, в частности, относится и проект Метамедицина (медицина потенциального бессмертия), о котором речь пойдет ниже. Число и масштаб подобных проектов со временем будет только возрастать (а с ними и возможности участников проекта СДИ).
Четвертое. В рамках проекта СДИ (в системе МДД) планируется с высокой периодичностью разыгрывать очень крупные денежные суммы и иные ценные призы (в том числе — квоты на участие в специальных сверхвыгодных проектах с ограниченным членством) в честь тех или иных крупномасштабных событий (например, глобальных ментальных войн, международных демиургических игр и т.д.).
Естественно, что шансов получить такой бонус (приз) у участника МДД с интегральным мерархическим коэффициентом, скажем, в 35 единиц (как в ранее рассмотренном примере), ровно в 35 раз больше, чем у участника с интегральным мерархическим коэффициентом в 1-у единицу.
Здесь важно понимать, что в данном случае речь идет (если говорить о достаточно крупном промежутке времени — скажем, о 5-10 годах) о практически гарантированной возможности получения достаточно крупных сумм денег или ценных жизненных ресурсов (например, весьма дорогостоящих объектов недвижимости), способных существенно повлиять на наличный жизненный уровень человека и его семьи. — Так что борьба за высокий мерархический коэффициент и здесь имеет прямой смысл.
Пятое. Хотя все перечисленные выше возможности и привилегии ценны и сами по себе, они существенно (для многих людей) уступают по важности и значению суперопции, о которой речь пойдет ниже.
Дело в том, что есть ценности и возможности, которые не купишь ни за какие деньги. Так вот. В рамках проекта СДИ предусматриваются многочисленные субпроекты экстракласса, стать участниками которых (и особенно — с высоким мерархическим коэффициентом) многие люди (в том числе — очень богатые люди) захотят, не оглядываясь на стоимость «входного билета».
Назовем (для примера) только одну из таких ценностей (из нескольких десятков, уже рассматривающихся и прорабатываемых в рамках проекта СДИ). Это, прежде всего, неограниченное долголетие.
Субпроект проекта СДИ, имеющий предметом и конечной целью потенциально неограниченное долголетие человека, называется Метамедицина. Чтобы стало понятно, что именно дает человеку членство в Международном демиургическом движении (Демиинтерне) с высоким мерархическим коэффициентом, рассмотрим проект Метамедицина с достаточным уровнем подробности.
Проект Метамедицина — это (по замыслу) весьма крупномасштабная долгосрочная программа НИОКР и прикладной медицинской (здравоохранительной) деятельности, направленная на получение экстраординарных результатов как в сфере прикладного продления человеческой жизни (от 20 лет — до нескольких раз, то есть до 200–300 и более лет), так и в сфере эффективного рыночного приложения этих знаний и технологий (включая создание индустрии потенциального бессмертия на несколько десятков триллионов евро).
Термин метамедицина уже имел ранее (и имеет) хождение в традиционной медицинской литературе в других (не вполне адекватных, на наш взгляд, значениях: например, в довольно странном для использованных лексических средств значении «медицина сострадания»). Поэтому (чтобы не создавалась путаница значений) вначале дадим свое краткое определение термина Метамедицина.
Здесь и ниже под термином метамедицина (от др. — греч. meta — то, что после, за и лат. medicina от словосочетания ars medicina — лечебное искусство, искусство исцеления и глагола medeor, исцеляю) (синонимы — интегральная медицина, неомедицина, постмедицина, медицина потенциально неограниченного продления жизни, медицина потенциального бессмертия) — мы будем понимать:
(1) принципиально новую комплексную научно-технологическую дисциплину (интегральную систему медицинских знаний и прикладных технологий, в широком понимании — инновационное искусство исцеления), имеющую своей конечной целью кардинальный рост средней длительности человеческой жизни (до 200 и более лет) и основанную на нетривиальном многомерном суперсинтезе:
(а) древних медицинских практик (допотопных, жреческих, шаманских, знахарских и т.д., и т.п.),
(б) тайных исследований закрытых обществ и спецслужб нового и новейшего времени,
(в) развитых техномагических и тонкоэнергетических практик,
(г) современных высокотехнологичных медицинских разработок,
(д) ряда других направлений традиционной (конвенциональной) и нетрадиционной системы познания в сфере здравоохранения и медицинского изобретательства;
(2) самостоятельную (существенно отличную от традиционной медицины как идейно, так и институционально) крупномасштабную сферу (отрасль, индустрию) медицинской деятельности, направленную на оказание населению (прежде всего — пожилым людям) комплексных услуг по потенциально неограниченному продлению жизни (в том числе — лечению особо опасных и запущенных заболеваний).
Теперь сделаем необходимые пояснения менее сложным и формальным языком.
Одной из важнейших теоретических и прикладных задач, стоящих перед человечеством во все века была проблема получения эффективных средств потенциально неограниченного продления жизни. Особенно это было актуально для высшей жреческой, политической и финансовой элит, которые всеми силами желали пролонгировать жизнь, богатство и власть своих членов в будущее.
Для решения данного вопроса создавались многочисленные тайные исследовательские структуры и общества, пытавшиеся реанимировать знания древних цивилизаций Земли, уничтоженных тысячелетия назад глобальными катаклизмами и межцивилизационными войнами. Осколки этих знаний дошли и до нашего времени, хотя такие «странные» (циклически повторяющиеся в ходе человеческой истории) акции, как, например, целенаправленное уничтожение римлянами, первохристианами и — в конце концов — мусульманами Александрийской библиотеки с ее огромным собранием парапсихологических и супермедицинских манускриптов, отнюдь не способствовали сохранности древнего метамедицинского (направленного на неограниченное продление человеческой жизни) знания.
Какой-то весьма влиятельной силе (имеющей, в частности, возможности прямого воздействия на массовые религиозные и военно-политические движения на протяжении всей человеческой истории) очень не хотелось, чтобы люди (в том числе — цари, полководцы, жрецы и супербанкиры) имели потенциал хотя бы незначительного (например, на срок в 100–200 лет) продления своей жизни.
И в течение многих тысячелетий человечество (включая его суперэлиту) покорно уподоблялось рабочему скоту, которому была отведена весьма незавидная роль доноров психической энергии и минимальная по длительности рабская (в большинстве случаев — нищенская) жизнь.
В настоящее время человечество стоит перед ясным выбором:
(а) массовая гибель людей (опять же, включая суперэлиту) в ходе того или иного случайно спровоцированного или целенаправленно осуществленного «Апокалипсиса» (ядерная война, суперпандемия, климатическая катастрофа и т.д.) или
(б) осознанный переход к принципиально новым технологиям существования и биосоциальной эволюции (включая технологии продления жизни первоначально в 2–3 раза).
Очевидно, что многие (в первую очередь — адекватная часть мировой элиты) в современных условиях выберут второй вариант развития событий (даже если это будет противоречить намерениям незримой — откровенно деструктивной по отношению к человечеству — «высшей силы», упомянутой выше).
Если говорить о метамедицине (медицине бессмертия, медицине потенциально неограниченного продления жизни), то стоимость вопроса по созданию этой супернауки (постнауки) и соответствующего ей комплекса прикладных лечебных и лекарственных (фармакологических) технологий (с гарантией продления человеческой жизни вначале от 20, а потом и до 250–300 лет) составляет порядка 10 млрд. евро в современных ценах.
Причем первые успехи (в смысле радикального продления жизни) могут быть получены не через 7–10 лет (как это обычно декларируют инициаторы аналогичных по масштабам проектов в разных областях жизни), а практически сразу после старта проекта.
В стоимость затрат по проекту метамедицина входят:
(а) разработка продвинутых систем искусственного разума (интеллекта), «заточенных» под проблематику неограниченного продления жизни,
(б) проведение гигантского цикла теоретических и прикладных исследований и разработок метамедицинского характера на добровольцах (прежде всего — безнадежно больных людях),
(в) создание принципиально новой фармакологической и приборной промышленности, ориентированной именно на задачи метамедицинского характера,
(г) создание онлайн- и офлайн- сервисов, потенциально готовых к значительному (на старте — 100–200 лет) продлению жизни неограниченного количества людей,
(д) покупка по всему миру наиболее засекреченных древних знаний медицинского характера, а также уникальных по своим целительским свойствам артефактов и материалов,
(е) проведение сотен целевых археологических и этнографических экспедиций,
(ж) создание адекватной исследовательской инфраструктуры и приборно-технической базы, включая средства осуществления различных перспективных экспериментов по киборгизации, гибридизации и химеризации людей.
Важно понимать, что ни один из представителей мировой суперэлиты (Папа Римский, Английская королева и т.д.) не может получить в личное пользование даже самый примитивный по своему функционалу «Айфон» (или ПК), пока мировая наука и промышленность не будут готовы производить их миллионами и миллиардами экземпляров.
Так и с технологиями бессмертия (неограниченного продления жизни). Нужно потратить миллиарды евро (причем в правильном направлении), чтобы иметь возможность существенно — до 200–300 лет — продлить жизнь произвольно взятым 10-ти человекам (а где 10 человек, там и 10 миллиардов).
Другой вопрос — нужно ли самому человечеству столько потенциально бессмертных членов, объективно ориентированных на неограниченное потребление лимитированных (невосполнимых) жизненных ресурсов?
Безусловно, вопрос о пределах количественного роста человечества на планете Земля — чрезвычайно важный и тонкий вопрос, тесно связанный с осознанным «дозированием» выхода полученных метамедицинских знаний и технологий в «свет». Но это не отменяет необходимости самих метамедицинских исследований и разработок.
При этом важно понимать, что существующие в «лоне» традиционной (конвенциональной) медицины центры исследований проблемы радикального продления жизни на самом деле эту проблему никогда не решат по определению. Современной медицинской науке и фармакологической промышленности это абсолютно не выгодно (да и не «по плечу»).
Соответственно, нужна исследовательская и прикладная лечебная индустрия принципиально нового типа. О создании такой метамедицинской системы НИОКР и лечебной индустрии и идет речь в анонсируемом проекте.
В настоящее время известно порядка 20+ серьезных (фундаментальных) исследовательских и прикладных направлений (включая древнейшие), каждое из которых (при создании на его основе комплекса работоспособных метамедицинских технологий) способно уже сегодня продлить жизнь произвольно взятого человека на искомые 100–200 лет, а также более 100 направлений, каждое из которых имеет потенциал продления жизни современного человека на срок порядка 20–50 лет.
Если говорить о содержательной специфике всех этих подходов, то это — очень разные (зачастую публично известные, хотя и находящиеся в «зачаточном состоянии») направления, абсолютно не противоречащие друг другу (более того, как правило, великолепно взаимно дополнительные).
Так, если абстрагироваться от проблемы поиска и реконструкции древних знаний и артефактов (это — совершенно отдельный, хотя и вполне решаемый, как показали изыскания Аненербе, сталинских закрытых лабораторий и англо-саксонских тайных обществ, вопрос), речь идет, в частности, о (об):
(а) кирлиановской и посткирлиановской фотографии и видеосъемке (трехмерная визуализация и многофакторный анализ человеческой ауры),
(б) многоуровневых исследованиях эффекта формы (пирамиды, сотовые структуры, различные полостные устройства, включая оргонные, темпоральные и иные генераторы и т.д.),
(в) нанотехнологических метамедицинских фармакологических исследованиях и разработках,
(г) исследованиях целебных воздействий различных биологических, ландшафтных и космических вибраций и излучений,
(д) исследованиях благотворных воздействий на человека некоторых видов суперредких микроорганизмов и других биообъектов, камней, кристаллов, иных природных и искусственных материалов,
(е) исследованиях всех видов стихий (вода, огонь, земля, воздух, дерево, то есть биологическое начало как целое) и их комбинаций,
(ж) исследованиях различных комплексных суггестологических (гипнотических) и иных традиционных и нетрадиционных психологических и парапсихологических воздействий на человека,
(з) комбинированном применении различных высокоэффективных метамедицинских (направленных на радикальное продление жизни) технологий типа йоги, акупунктуры, растяжки жил, костей и других древних практик,
(и) комбинированных исследованиях в областях науки и метанауки, связанных существенной модификацией и радикальной коррекцией человеческой генетики и психофизиологии (киборгизация, гибридизация, химеризация и т.д.),
(к) крупномасштабных хорошо организованных и обеспеченных уникальной приборно-технологической базой техномагических, хрональных, визионерских и иных специальных исследованиях метамедицинской направленности.
Все это (плюс, разумеется, последние достижения традиционной медицины — такие, как многоформатная и многомерная фармакология, пептидная и энзимная терапия, генная инженерия, редактирование генов, волновая генетика, клонирование, 3D-печать отдельных органов и человека в целом, и пр., пр., пр.) планируется собрать в один «ментальный кулак», комплексно исследовать в тысячах экспериментов и создать — в конечном итоге — реально действующие комплексные метамедицинские технологии различного уровня взаимной интегрированности и «продвинутости».
Особенно важным здесь является то обстоятельство, что упомянутый выше синтез будет осуществляться с использованием новейших результатов НИОКР в области третьей сигнальной и соответствующей ей когнитивно-креативной системы, а также прорывных технологий в области искусственного и гибридного разума. Аналогов подобной программе (даже на уровне постановки задачи) в мире не существует.
При этом возможен колоссальный синергетический (суперэмерджентный) эффект, когда различные (ранее абсолютно не соприкасавшиеся друг с другом) метамедицинские технологии начнут взаимно «резонировать» и давать принципиально новые (во многом неожиданные) позитивные результаты и гносеологические «прорывы». На этом пути в обозримой перспективе (20–30 лет) ожидается появление абсолютно новых синтетических метамедицинских супертехнологий с потенциалом продления человеческой жизни до 350–400 и более (!) лет.
Суперсинтез анонсируемых метамедицинских технологий (собранных в единый «кулак» со всего мира и найденных в ходе абсолютно новых археологических и этнографических экспедиций) будет осуществляться гигантской по численности и беспрецедентной по качеству командой специалистов проекта метамедицина на основе новейших достижений теории познания, искусственного разума (интеллекта), традиционной и нетрадиционной медицины, парапсихологии и других теоретических и прикладных дисциплин с мощнейшей апробацией на добровольцах, отбираемых через различные инновационные клиники, а также специальные медицинские и метамедицинские сети в интернете.
Иначе говоря, цель уже первого этапа проекта метамедицина — осуществить многоуровневый синтез всех упомянутых выше подходов (как древних, эзотерических, так и новейших) и начать — через некоторое время (практически с самого начала проекта) — дозированно поставлять на мировой рынок такую специфическую услугу, как «потенциальное бессмертие» (или иначе, продление жизни на 10, 20, … лет на основе платежеспособного спроса населенияв сочетании с принципом мерархии).
Это позволит достаточно быстро получить окупаемость первоначально вложенных средств и ускоренно двигаться дальше.
Какова стартовая (необходимая и достаточная) сумма, требуемая для успешной инициализации и ускоренного развития проекта метамедицина (медицина бессмертия)?
Как уже говорилось выше, ускоренное серьезное продвижение в данном проекте (с последующим выходом на полную самоокупаемость) может быть оценено в сумму порядка 10 млрд. евро в текущих ценах (это — при очень «грамотной» концепции и суперэффективной системе управления проектом).
В плане обоснования этой суммы достаточно вспомнить такие (вполне метамедицинские по своей сути) суперпроекты, как медицинская и генетическая составная часть немецкой оккультной программы «Аненербе» (в том числе — программы создания потенциально бессмертного сверхчеловека «арийских кровей»), сталинская программа обеспечения бессмертия и создания суперсолдат (произвольной национальности), многочисленные англосаксонские парамасонские программы аналогичного характера, не говоря уже о сверхдолгосрочных (причем весьма благополучно адаптированных и в современности) древнетибетских и древнекитайских проектах этого плана (типа даосизма, дзогчена, бонпо, техномагического парабуддизма и прочих откровенно метамедицинских теоретических и прикладных систем).
В соизмеримых ценах на указанные (только западные) проекты в ХХ веке в мире было затрачено средств гораздо больше названной суммы (10 млрд. евро) при существенно меньших амбициях и результатах. Консервативная оценка уже сделанных в этом направлении вложений в течение только 20 столетия — порядка 50–70 млрд. евро в современных ценах (и результаты этих работ существуют и, надо полагать, активно используются в различных тайных обществах, спецслужбах, религиозных сектах, формальных и неформальных оздоровительных сообществах и т.д., хотя, по всей видимости, и недостаточно эффективно).
По ХХI веку сколь-нибудь открытых данных нет, но, следует думать, что мировые затраты на подобные разработки возросли, как минимум, на порядок, а результаты, наоборот, снизились (судя по статистике смертности репрезентативно значимых представителей мировой суперэлиты).
Иначе говоря, если богатейшие и влиятельнейшие люди мира не доживают сегодня в массовом масштабе до 120 или хотя бы 100 лет, то либо итоги проведенных ранее глобальных и сверхдорогостоящих метамедицинских исследований слишком засекречены, либо их просто нет в «готовом виде».
Несмотря на весьма «плачевные» научные и рыночные достижения (тотальная смертность влиятельнейших и богатейших людей мира в возрасте до 120 лет), можно констатировать, что в итоге реализации всех этих исследовательских метамедицинских (ориентированных на решение проблемы бессмертия или радикального продления жизни) программ в мире все-таки были получены достаточно интересные, хотя и весьма скромные (относительно вложений и ожиданий) результаты.
На чем основано убеждение инициаторов проекта метамедицина, что суммы в 10 млрд. евро в ценах 20–х гг. ХХI века будет достаточно для достижения целей данного проекта, если гораздо более крупных сумм (в соизмеримых ценах) предшественникам не хватило на реализацию даже начальных ступеней постижения метамедицинского знания?
Ответ — в наличии не имеющего исторических аналогов многомерного общего замысла проекта, подкрепленного суперметодологией, технологиями третьей сигнальной системы, искусственного разума (высшего интеллекта) и ментальных войн, а также многоуровневого экспериментирования с использованием уникальных приборных и экстрасенсорных возможностей при массовой поддержке десятков (и даже сотен) миллионов заинтересованных добровольцев-пользователей сети интернет.
Еще один важный фактор потенциального успеха — принципиально новая стратегия археологических исследований и этнографических экспедиций, запланированная к применению в ходе проекта. Есть все основания думать, что исследователи 20-го — начала 21-го веков «копнули» лишь самый поверхностный слой потенциальных источников древнего (допотопного) метамедицинского знания. Новые экспедиции (вооруженные, к тому же, существенно более совершенными сенсорными системами и приборами, функционирующими на новых физических, химических, биологических и техномагических принципах) могут быть на порядки успешнее.
Плюс, в более ранние времена не было, например, приборной динамической трехмерной визуализации человеческой ауры, 3D-печати человеческих органов, генной инженерии, наноэлектроники, достаточно устойчивой и точной электронной связи с потусторонним миром (своего рода танатологического интернета) и многих, многих других возможностей оптимизирующего воздействия на психофизиологию человека.
Теперь несколько слов об источниках финансирования проекта метамедицина. Разумеется, озвученная сумма в 10 млрд. евро — немалый объем средств, но и стареющих (или хронически больных) богатых людей в мире, желающих срочно продлить свою жизнь на максимально более длительный срок (или радикально оздоровиться, в том числе — омолодиться), немало.
Это — как космический туризм («только свистни»). Причем количество «космических ракет» в сфере метамедицины (медицины бессмертия) ничем не ограничено и предварительная полугодовая подготовка в каком-то супертехнологичном центре тренинга космонавтов не требуется. Да и стоить базовое лечение (продление жизни на 10–20–30 … лет) и последующая реабилитация будут значительно меньше 20-ти миллионов долларов, обычно запрашиваемых с «космических туристов».
Кроме того, никто не говорил, что в этом проекте должен быть один инвестор или даже десяток базовых инвесторов. Их могут быть сотни, тысячи и миллионы.
Ну и, наконец, возможны и более «высокие (менее дорогостоящие) старты» проекта «метамедицина» — 300 млн. евро, 1 млрд. евро и т.д., но это связано с созданием крупномасштабных разветвленных механизмов публичной окупаемости исследований и разработок (в частности, попроектных гармонических финансовых пирамид различного типа).
Можно, например, начать с некоего финансового минимума (300–400 млн. евро),анонсировать и создать серию взаимосвязанных онлайновых и офлайновых ВИП-клиник и метамедицинских сетей (как онлайновых, так и офлайновых) со стоимостью лечения (продления жизни на некоторое — существенно зависящее от наличного жизненного потенциала самого пациента — количество лет) от 100 000 евро за цикл и постепенно добирать (зарабатывать) необходимый информационный, материально-технический и финансовый потенциал (до искомых 10 млрд. евро).
Тут надо констатировать, что относительно богатых людей в критическом возрасте, способных реально заплатить за продление своей жизни, скажем, первоначально на 20 лет, в мире никак не меньше 1 000 000.
Перемножая 100 тысяч евро (стоимость стартовой базовой услуги по продлению жизни на 20 лет) на 1 млн. человек, получаем первичный рынок в 100 миллиардов евро.
При этом потенциальные клиенты были бы весьма довольны (приятно удивлены), если бы метамедицинские учреждения глобального мозга гарантировали возврат (полный или частичный) потраченных денежных средств в случае преждевременной (случившейся ранее оплаченных и гарантированных дополнительных 20 лет жизни) смерти клиента.
В последнем случае реальный метамедицинский рынок (по всем видам услуг) в перспективе ближайших 15–20 лет может быть оценен в 100 (и более) триллионов евро в современных ценах.
В этом контексте крайне интересной становится сфера страхования жизни человека. Она может потенциально принести ведущим игрокам не меньше прибыли, чем метамедицинская индустрия в целом.
Кроме того, никто не отменял IPO, спецвыпуски особых ценных бумаг (типа пожизненных купонов и абонементов на перманентное метамедицинское обслуживание) и т.п. финансовые мероприятия.
Словом, вариантов организации старта данного проекта существует множество. Важна добрая воля первичных инвесторов. Вопрос лишь в том — кто эти первичные инвесторы (и главное — кто основные потребители услуг формируемой метамедицинская индустрии)?
Как представляется, основные первичные инвесторы и основные потребители услуг формируемой метамедицинской индустрии — это сами члены международного демиургического сообщества, ставящие перед собой цель формирования и развития глобального мозга, создания демиургического (в перспективе — трансцендентного) общества и т.д.
И вот здесь крайне интересной становится упоминавшаяся выше связь между мерархическим рейтингом (коэффициентом) каждого из участников проекта СДИ и достижениями мирового демиургического сообщества в области метамедицины.
Дело в том, что для участников проекта СДИ (особенно — заслуженных, имеющих достаточно высокий мерархический коэффициент) вполне может быть предусмотрена такая опция, как прямое (или ступенчатое) деление цен на базовые метамедицинские услуги на величину мерархического коэффициента.
Если, к примеру, цена продления жизни человека (скажем, на 20 лет) с помощью метамедицинских технологий в какой-то момент времени окажется равной (в среднем) 100 000 евро, а мерархический коэффициент того или иного члена демиургического сообщества составит 10 единиц (что вполне реально для любого мало-мальски целенаправленного и амбициозного человека), то стоимость названной услуги для него будет (условно говоря) 100 000 /10 = 10 000 евро. А это, согласимся, совсем другой уровень цен. Найти (или занять) 10 000 евро на продление на 20+ лет своей жизни (или жизни близкого человека) может практически каждый.
Кроме того, и 10-кратное снижение цен на те или иные дорогостоящие товары и услуги (в том числе — метамедицинского характера) в системе глобального мозга — далеко не предел.
У произвольно взятого участника Международного демиургического движения (МДД) всегда есть возможность либо — в короткие сроки — существенно повысить свой мерархический коэффициент с помощью активной миссионерской (агитационно-пропагандистской) деятельности, либо заработать недостающую сумму, оказав те или иные услуги существенные сообществу, либо взять льготный (практически беспроцентный) кредит у демисообщества.
Здесь важно пояснить и еще раз подчеркнуть, что метамедицина — это только один из нескольких десятков проектов ультракласса, связанных с аро- и деми — инновациями (инновациями максимально высокого уровня фундаментальности и эффективности), уже разрабатываемых в рамках проекта СДИ.
В частности, одним из условий полноценного (продуктивного) существования любого человека в условиях сверхбыстрого развития искусственного разума является ускоренное формирование и расширенное воспроизводство различных сверхспособностей человека (супраментальных, экстрасенсорных, экстрафизических и т.д.).
Люди, которые начнут существенно отставать (от авангарда человеческого сообщества и даже генеральной совокупности в целом) в этом вопросе, очень скоро окажутся в положении сегодняшних «овощей», то есть абсолютно недееспособных (в психофизиологическом смысле) и вынужденно асоциальных индивидов, которых общество кормит и лечит «из жалости», но которые уже никогда не станут полноценными (полнофункциональными) гражданами.
А ведь вопрос о приобретении людьми желаемых и необходимых сверхспособностей в той или иной сфере — это проблема того же (если не более высокого) уровня сложности, что и задача потенциально неограниченного продления жизни.
Это — отдельный суперпроект с колоссальным рыночным потенциалом. Так, одна только задача по проектированию и массовому внедрению в общечеловеческую практику третьей сигнальной системы (не говоря уже о соответствующих ей когнитивно-креативной и селективной систем) может быть оценена (по необходимым и достаточным затратам) во многие десятки триллионов евро.
Совокупный же доход человечества от реализации этой программы составит сотни триллионов евро, не говоря уже о том, что без массового овладения людьми возможностями третьей сигнальной системы (суперпродвинутыми лингвистическими, логико-математическими, техномагическими и иными коммуникационными технологиями) человечество навсегда отстанет от бурно развивающегося искусственного разума.
И таких ультравысокотехнологичных проектов (в рамках мегапроекта СДИ) — десятки. И во всех подобных случаях мерархический коэффициент, заработанный каждым конкретным членом демиургического сообщества, — реальный ключ к решению самых сложных жизненных проблем (неограниченное по срокам продление жизни, обретение различных сверхспособностей, обретение полного финансового благополучия и т.д.).
Цена соответствующих суперуслуг для членов демисообщества (участников проекта СДИ) может быть в десятки и более раз меньшей, чем для «сторонних потребителей» (лиц, не имеющих никакого отношения к Международному демиургическому движению).
Иными словами, в целом ряде жизненно важных вопросов достаточно высокий мерархический коэффициент, заработанный тем или иным членом демиургического сообщества (скажем, в процессе эффективной миссионерской деятельности), может позволить этому человеку сэкономить (не говоря уже о том, чтобы заработать) сотни тысяч и миллионы евро.
И все это — не говоря уже о колоссальном ментальном и моральном удовлетворении от личной причастности к самому амбициозному и величественному проекту в человеческой истории — проекту формирования глобального мозга, который со временем станет Богом-творцом космогонического уровня.
Здесь может быть задан вопрос: а как же гомонойя (равенство людей в разуме)и другие этические суперпринципы, о которых говорилось выше? Нет ли здесь противоречия?
Никакого противоречия нет. Дело в том, что приоритентный доступ активных (и заслуженных) членов демиургического сообщества к суперуслугам и суперблагам типа потенциально неограниченного продления жизни и ускоренного приобретения сверхспособностей (а также десяткам других экзистенциальных и экономических возможностей того же калибра) — это главное условие успешности проекта СДИ в целом (иначе для произвольно взятого индивида нет никакой рациональной мотивации вступать в проект «в первых рядах»).
В противном случае в обществе просто не будет подобных технологий в готовом виде (как сегодня). То есть ни для кого вообще.
В предлагаемом же варианте первоочередной (приоритетный) доступ к соответствующим супертехнологиям и супервозможностям будет предоставляться заслуженным членам демисообщества (по предельно умеренным ценам) или супербогатым людям, готовым платить за упомянутые выше услуги в десятки и сотни раз больше, чем участники Международного демиургического движения (МДД).
Но это не означает, что остальное человечество навсегда останется в статусе париев и изгоев, полностью лишенных доступа к вновь приобретенным (и постоянно развиваемым) знаниям, технологиям и суперблагам.
Как только будет (полностью или хотя бы частично) решен вопрос о потенциально экзистенциально опасном перенаселении планеты (скажем, путем создания принципиально новой глобальной системы жизнеобеспечения людей и/или технологий реальной космической экспансии человечества на другие планеты или в «параллельные миры»), технологии неограниченного продления жизни могут быть предоставлены (по вполне доступным ценам или даже бесплатно) всем желающим.
Что же касается вопроса об ускоренном саморазвитии всех желающих до уровня полубогов и выше,то есть приобретения желанных сверхспособностей (в том числе — овладения все более высокими потенциями в области метасознания, технологиями третьей и четвертой сигнальных и когнитивно-креативных систем, широкими экстрасенсорными и техномагическими возможностями и т.д.), а также полноформатного участия в сверхрентабельных проектах, связанных с высокоуровневым искусственным и гибридным разумом и продвинутой техномагией (включая уникальные инвестиционные возможности, гарантии трудоустройства и «высокоскоростные» социальные лифты) и т.д., то эти опции и перспективы в любом случае шаг за шагом будут приходить в жизнь все большего количества людей (независимо от их мерархических уровней), постепенно охватывая все человечество (в будущем — постчеловечество и, наконец, сообщество полубогов—демионтов).
Базовый механизм такого сверхэффективного распространения парабожественных навыков и знаний — система факультативно всеобщего бесплатного высшего и специального демиургического образования (включая всевозможные курсы по актуальным темам и дисциплинам), которая с первых же лет функционирования Международного демиургического движения и глобального мозга начнет строиться и предоставлять свои услуги в рамках проекта СДИ.
Образовательная система глобального мозга (всемирная образовательная демиургическая сеть) — главный благотворительный подпроект проекта СДИ, в рамках которого планируется совершенно бесплатно предоставить образовательные услуги экстракласса на многие триллионы евро миллиардам участников Международного демиургического движения и (что то же самое) резидентов глобального мозга.
Это и будет реальным и бесспорным проявлением гомонойи. То есть в конечном счете наиболее интересные участникам демисообщества суперзнания и другие суперблага, генерируемые в рамках проекта СДИ, будут доступны всем (причем — в перспективе — практически бесплатно).
Сегодня же важно просто в принципе иметь такие супертехнологии в наличии (без оглядки на возможный масштаб и стоимость их распространения) — хотя бы на уровне работающих прототипов.
Таковы бонусы и преференции, предусматриваемые для активных индивидуальных участников проекта СДИ.
И это — только малая часть из них.
9.2. Коллективное участие (членство) в проекте СДИ
Коллективное участие (членство) в проекте СДИ (членство юридических лиц, тематических сообществ без юридического лица и различных административно-территориальных формирований) имеет те же базовые особенности, что и индивидуальное, но и, разумеется, некоторые существенные отличия.
Общим является, в частности, то, что для коллективных членов Международного демиургического движения (МДД) и проекта СДИ предусмотрены такие же «организационные ладдеры» («лестницы бонусов»), основанные на принципе мерархии, как и для индивидуальных (см. Сенсограммы 14 и 15).
Как и в случае индивидуального членства, первая организационная «лестница бонусов» (исходный «мерархический ладдер») для коллективных членов связана со временем (очередностью) вступления той или иной организации (тематического сообщества, административно-территориального формирования) в Международное демиургическое движение (МДД) (см. Сенсограмму 14),а вторая (производная) — с результатами деятельности данного коллективного члена по реализации целей и задач данного движения (см. Сенсограмму 15).
Что касается основных отличий индивидуального и коллективного типов членства, то они состоят в следующем.
1. «Волны» коллективных членов движения начинаются с 10000 участников (1 волна, мерархический коэффициент — 10) (см. Сенсограмму 14) и, удваиваясь на каждом этапе роста, доходят до числа 2 560 000 (9 волна, мерархический коэффициент — 2), после чего мерархический коэффициент каждого нового коллективного члена становится равным 1.
Сенсограмма 14. 10 «волн» коллективных участников (членов) Международного демиургического движения (МДД)
Номер «волны» участников МДД Количество коллективных участников Международного демиургического движения (МДД) в рамках одной «волны» Мерархический коэффициент
1 10 000 10
2 20 000 9
3 40 000 8
4 80 000 7
5 160 000 6
6 320 000 5
7 640 000 4
8 1 280 000 3
9 2 560 000 2
10 более 2 560 000 1
Легко видеть, что «организационный ладдер» («лестница бонусов») для коллективных участников проекта СДИ является несколько более «плоским», чем для индивидуальных, хотя и включает в себя те же 10 «волн» членства и 10 мерархических уровней.
Это обусловлено некоторыми организационно-технологическими причинами, о которых здесь говорить не имеет смысла.
В содержательном плане важно иметь в виду, что, вступая в Международное демиургическое движение (МДД) даже в рамках 10-й (последней) «волны» (и имея, соответственно, мерархический коэффициент равный 1, произвольно взятая организация (тематическое сообщество, административно-территориальная единица) ничего (или почти ничего) не теряет в своих возможностях (преференциях) в сфере ноотехнологий и в плане участия в выгодных бизнес-проектах суперпроекта СДИ.
Указанные опции в любом случае будут многократно выше, чем аналогичные возможности для организаций, находящихся вне структуры глобального мозга и, кроме того, такие «подзадержавшиеся в осознании преимуществ проекта СДИ» организации будут вступать в уже полностью сформированную и активно развивающуюся глобальную брейн-систему, в которой их экзистенциальные и финансовые интересы окажутся изначально полностью защищенными.
2. «Организационный ладдер» для коллективных членов проекта СДИ предусматривает размер финансового или эквивалентного ему деятельностного (трудового или творческого) вклада коллективного участника МДД, многократно превосходящий объем аналогичного вклада для индивидуального участника проекта СДИ.
Так, уже на втором уровне членства вклад участника составляет 4000 евро, а на 10-м — более 1 млн. евро. Верхние уровни мерархического прогресса отсутствуют, то есть соответствующие мерархические коэффициенты могут расти до бесконечности. Величина сумм перехода коллективных членов проекта СДИ с одного мерархического уровня на другой обусловлена величиной бонусов и иных возможностей, получаемых коллективными членами проекта СДИ в ходе их функционирования в структуре глобального мозга.
3. «Организационный ладдер», сформированный по критерию «мерархических заслуг» не учитывает миссионерских аспектов деятельности того или иного коллективного члена проекта СДИ.
Это обусловлено тем, что коллективные члены, 75 и более процентов сотрудников которых являются индивидуальными членами демиургического движения, автоматически получают статус гвардейских. Это дает им дополнительные бонусы и возможности, о которых речь пойдет ниже.
Рассмотрим вопрос о гвардейском статусе коллективных членов проекта СДИ более подробно.
Коллективные члены проекта СДИ делятся на две большие группы: (а) гвардейскую и (б) общую.
Сенсограмма 15. Мерархические заслуги и коэффициенты коллективных участников Международного демиургического движения (МДД)
Мерархический Уровень коллективного участника МДД Размер финансового или эквивалентного ему трудового вклада коллективного участника МДД Мерархический коэффициент коллективного участника МДД
1 21 х 1000 = 2 000 евро 1
2 22 х 1000 = 4 000 евро 2
3 23 х 1000 = 8 000 евро 3
4 24 х 1000 = 16 000 евро 4
5 25 х 1000 = 32 000 евро 5
6 26 х 1000 = 64 000 евро 6
7 27 х 1000 = 128 000 евро 7
8 28 х 1000 = 256 000 евро 8
9 29 х 1000 = 512 000 евро 9
10 210 х 1000 = 1 024 000 евро 10
…
n 2n х 1000 евро n
Организации — члены гвардейской группы МДД — это юридические лица, особые тематические сообщества или административно-территориальные единицы, в которых 75 и более процентов сотрудников (или дееспособных жителей) являются индивидуальными членами международного демиургического сообщества.
Соответственно,организации — члены общей группы МДД — это юридические лица (а также особые тематические сообщества или административно-территориальные единицы), в которых менее 75 процентов сотрудников (или жителей) являются индивидуальными членами международного демиургического сообщества.
Нет необходимости говорить, что члены МДД, принадлежащие к гвардейской группе, будут иметь — в рамках глобального мозга — многократно большие преференции, чем члены общей группы. Причем эти преференции будут относительно даже более весомыми, чем у индивидуальных членов высших мерархических уровней.
Первое преимущество коллективных членов гвардейского уровня — единовременный дополнительный мерархический коэффициент 10, который они могут перемножать (или иначе мультиплицировать по определенным заранее заданным технологиям) с другими своими мерархическими коэффициентами.
Второе преимущество — существенно более высокие информационные, организационные и иные возможности в плане легкости вхождения колективных членов гвардейского уровня в интересующие их высокопрестижные и/или высокодоходные (в том числе — закрытые для большинства «внешних» м «внутренних» инвесторов) субпроекты проекта СДИ. Причем все названные опции и бонусы мультиплицируются между собой (перемножаются, взаимно усиливаются по специальным алгоритмам).
Важно иметь в виду, что коллективными членами проекта СДИ (МДД, глобального мозга), как уже было сказано выше, могут быть не только организации и специальные тематические сообщества, но и различные административно-территориальные структуры (хотя они и имеют определенную специфику).
В частности, коллективными членами проекта СДИ (МДД, глобального мозга) могут быть целые страны, штаты, республики, края, области, города, районы, поселки и т.д. При этом на такие объекты (как и на обычные организации) распространяется норма о принадлежности к гвардейской и общей группам.
Так, если 75 и более процентов жителей того или иного (отдельно взятого) города являются членами глобального демисообщества, то такой город может считаться гвардейским со всеми вытекающими позитивными последствиями как для самого города, так и для его жителей (мерархический коэффициент, равный 10, система преференций при создании специализированных инфраструктурных объектов глобального мозга и т.д.).
Преимущества такого статуса для административно-территориальных формирований весьма многообразны и мультипликативны (эмерджентны).
В частности, если говорить о размещении на территории, имеющей статус гвардейской, важных офлайновых структурных единиц глобального мозга, специализированных на тех или иных видах деятельности (например, ментальных войнах или нооспортивных соревнованиях определенного типа), то необходимо понимать, что при этом подразумеваются очень большие финансовые вложения и доходы, не говоря о большем (престиж, рост квалификации и уровня жизни населения, повышение качества инфраструктуры и т.д.).
Кстати говоря, некоторые — достаточно предприимчивые — люди (из числа участников проекта СДИ) могут поставить своими официальными личными миссионерскими целями вовлечь в демиургическое движение, скажем, 90-100 процентов жителей того или иного города (или работников той или иной корпорации). Совершенно очевидно, что личный мерархический уровень (коэффициент, статус) таких людей при этом мгновенно «взлетит до небес», что станет прекрасной основой для их плодотворной когнитивно-креативной, общественно-политической и коммерческой деятельности (в рамках системы глобального мозга) в дальнейшем. И администрация МДД будет всячески поддерживать такие личные начинания (ко всеобщей выгоде).
Это тем более привлекательно, что на первых этапах существования МДД и глобального мозга в целом подобные крупномасштабные миссионерские гешефты можно будет осуществлять практически бесплатно (на «голом энтузиазме», что называется), а вполне ощутимые бонусы за свои миссионерские вклады тот или иной предприимчивый активист демиургического движения будет получать всю оставшуюся жизнь (и более того, многое из благоприобретенных мерархических скилов и других личных достижений можно будет впоследствии передавать по наследству).
Важно иметь в виду, что выше о вкладах участников МДД в евро говорилось потому лишь, что пока не сформировалась собственная финансовая система глобального мозга. Сразу после этого события (системы событий) все денежные вклады, касающиеся вопросов повышения мерархических коэффициентов участников, будут осуществляться преимущественно в денежных единицах, эмитируемых соответствующими структурами глобального мозга (бреко, смеко, дойнах и т.д.).
Глава 10. Развитие проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ)
Проект «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) (по замыслу) настолько сложен, многоаспектен, многомерен и стремителен, что для его первичного восприятия и последующей интерпретации имеет смысл использовать метод «инсайта» (от англ. insight — проникновение в сущность, проницательность, понимание, озарение, внезапная догадка, прозрение), то есть вначале представить его на уровне некоторого обобщенного эвристического образа (от греч. heurisko — отыскиваю, открываю) или нескольких взаимосвязанных подобных образов и лишь потом приступать к детальному описанию, формализованному определению и анализу задействованных в нем идей, механизмов и технологий.
Более или менее подходящих для рассматриваемого случая поясняющих образов (эвристик) в этой ситуации может быть достаточно большое количество (особенно — с учетом множественности принятых в проекте СДИ базовых метафор). Ниже будут рассмотрены только три из них (наиболее простые и, одновременно, репрезентативные).
10.1. Образ первый. Айсберг
Согласно стандартному определению, айсберг (нем. eisberg — ледяная гора) — свободно плавающий в океане (обладающий известной «свободой воли», так сказать) достаточно крупный массив льда, подавляющая часть которого (80-95 процентов), находится под водой.
Важный момент, касающийся айсбергов, состоит в том, что они не только не тают под воздействием солнца после отделения от шельфовых ледников, как это можно было бы себе представить, но даже, как правило, ускоренно набирают массу, аккумулируя в себе осадки всех видов и льдины меньших размеров и массы.
В этом смысле слово айсберг является синонимом термина «снежный ком», который также имеет потенциал ускоренного превращения в «ледяную гору».
Сказанного достаточно для использования образа айсберга для понимания и эффективной эвристической визуализации того факта, что такой семантически многомерный и глобальный по своей предметной области проект, как СДИ, по определению обладает способностью к неограниченной аккумуляции дополнительных «ментальных и социоэнергетических пластов» огромных объема и массы.
Не менее важным аспектом осмысления образа айсберга применительно к проекту СДИ является уже упоминавшийся выше факт погруженности подавляющего объема «вещества» данного ледяного объекта под воду.
Это важно по двум причинам.
Во-первых, это показывает реальное положение вещей в проекте СДИ в том смысле, что объем латентных (временно скрытых от глаз публики) наработок, лежащих в его основе, уже сегодня многократно превышает «видимую часть». И так будет всегда. То есть, хотя материалы проекта СДИ в скором времени и будут публиковаться со все возрастающей периодичностью и скоростью, «подводная часть проекта» всегда будет значительно больше по объему и гораздо более семантически ценной, чем видимая.
Более того, если в начале реализации проекта СДИ (то есть в настоящее время) соотношение открытых и закрытых (латентных) материалов составляет примерно 1 к 10, то — по мере развития проекта — оно будет плавно падать до уровня 1 — к 100 и ниже. То есть аналогия СДИ с айсбергом в данном аспекте рассмотрения будет постоянно увеличиваться.
Это обусловлено тем простым фактом, что в скором времени в проект СДИ начнут вносить свои когнитивно-креативные, организационные и финансовые вклады миллионы осознанных сторонников демиургизма. Причем «львиная доля» этих вкладов будет предназначаться исключительно для «внутреннего потребления» в рамках глобального мозга, то есть будет работать на рост именно латентной части «демиургического айсберга».
Во-вторых, как известно, погруженность большей части айсберга «под воду», обусловлена меньшей плотностью льда (замерзшей пресной воды) по сравнению с плотностью соленой морской воды (соотношение составляет примерно 920 кг/м; к 1020 кг/м;).
Применительно к проекту СДИ это означает, что семантика презентуемого проекта является «химически» гораздо более чистой и адекватно структурированной (формализованной, кристаллизированной, так сказать), чем семантика «окружающей среды» («ментальной соленой воды»).
Это чрезвычайно важно в том смысле, что семантика проекта СДИ — в подавляющем своем объеме — относится к системе общественного метасознания и области метанауки, то есть представляет собой контент гораздо более высокого качества и уровня чистоты (кристаллизорованная пресная вода), чем информация окружающей ноосреды и конкурирующие идеологемы всех видов (соленая вода).
10.2. Образ второй. Термоядерная бомба
Если провести потенциально весьма удачную, как представляется, аналогию проекта СДИ с «термоядерной бомбой» (с той лишь разницей, что термоядерная бомба — это супермощный инструмент разрушения, а «Стратегическая демиургическая инициатива» — сверхэффективное средство созидания: формирования глобального мозга и строительства лучшего будущего для человечества), то в планируемом механизме реализации рассматриваемого проекта многое станет интуитивно достаточно понятным.
В общем случае термоядерная бомба представляет собой некоторое достаточно сложное в плане создания и реализации (применения), но эффективное техническое устройство, состоящее из двух ключевых ступеней (субустройств, подсистем): (а) «триггера» и (б) «контейнера с термоядерным горючим».
Триггер — это (обычно) относительно небольшой плутониевый ядерный заряд мощностью в несколько килотонн. Назначение триггера — создать необходимые и достаточные условия для инициализации конечного взрывообразного процесса — термоядерной реакции (высокую температуру и давление).
В нашем случае триггер — это «Международное демиургическое движение» (МДД, «Демиинтерн»), а также глобальный мозг (глобрейн, глобальный церебрум, глобальный брейн-комплекс, всемирная система общественного метасознания) в первичной (эмбриональной) стадии его формирования и становления, то есть комплекс юридических лиц и специализированных информационных и коммерческих инфраструктур (онлайновых и офлайновых сетей, сервисов и подразделений) проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), который будет создан (инициализирован) в 2020–2024 гг. (на первом этапе реализации проекта).
Если оценивать триггер проекта СДИ (воображаемой термоядерной бомбы, направленной на создание и эффективное фунционирование глобального мозга и демиургического общества) в каких-либо количественных характеристиках, то, возможно, наиболее значимым будет такой показатель, как «критическая масса» первичного международного демисообщества (Демиинтерна), оцениваемая примерно в 100 млн. человек (наиболее активных и ментально одаренных представителей человеческого сообщества), необходимая и достаточная для успешной «детонации» термоядерной бомбы в целом (осуществления намеченных преобразований в полном — общепланетарном — объеме).
Главная задача «Международного демиургического движения» (МДД, «Демиинтерна») и глобрейна-эмбриона, то есть первичных структур проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ), — создать эти самые «высокую температуру и давление» в сфере планетарного общественного сознания, с помощью которых будет осуществлено его взрывообразное (ускоренное) развитие, переход в новое качество, экспоненциальное развитие глобального мозга (глобальной системы общественного метасознания) и далее — создание и становление демиургического общества в целом.
Продолжим выбранную аналогию.Контейнер с термоядерным горючим — основной элемент (субустройство, подсистема) термоядерной бомбы. Внутри него находятся: (а) расположенный в центре контейнера (или сферы) плутониевый стержень, играющий роль запала термоядерной реакции, и (б) термоядерное горючее.
В нашем случае контейнер с термоядерным горючим — это наиболее активная, духовно и интеллектуально развитая часть человечества, сообщество численностью примерно в один миллиард человек, которое предстоит привлечь для реализации проекта «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) на втором этапе (2025–2034 гг.), то есть после того, как первичные ресурсы (активы и сообщества) проекта СДИ уже заработают на полную мощность, будет создан (в своей пилотной версии) глобальный мозг (включая его ноодизайнерскую, ноовоенную и нооспортивную подсистемы) и мировые (в том числе — ведущие национальные) элиты осознают колоссальную значимость этого проекта как для развития глобального общественного сознания и метасознания (нооэволюции), так и в плане получения рекордных дивидендов на вложенный капитал и других — вполне ощутимых — общественно-политических и социально-экономических эффектов.
Для изготовления термоядерной бомбы в окончательном виде, триггер и контейнер с термоядерным горючим соединяют друг с другом, заливают особым пластиком и упаковываются в корпус «бомбы». Это и есть, фигурально говоря, проект «Стратегическая демиургическая инициатива» (СДИ) в целом.
При «взрыве триггера»в 2020–2024 гг.(осуществлении первого этапа проекта«Стратегическая демиургическая инициатива», СДИ) — согласно исходному замыслу — будут созданы необходимые и достаточные предпосылки для инициализации необратимого процесса прогрессивной модернизации мирового общественного (в том числе — религиозного, политического, экономического, социокультурного и т.д.) сознания, то есть для детонации цепной термоядерной реакции по распространению идей и технологий второго (и более поздних этапов) проекта СДИ, запуску ускоренного самовоспроизводства и саморазвития глобального мозга (мегацеребрума), формированию демиургического общества.
Кроме чисто количественного аспекта (в плане количества задействованных в проекте СДИ людей), в рассматриваемом образе важны также многие другие (в частности — экономические) моменты рассмотрения.
Возьмем, например, финансы. Выше уже говорилось о том, что ВВП проекта СДИ (в первую очередь — формируемого глобального мозга) уже на ранних этапах его реализации должен быть сопоставимым с совокупным ВВП всех стран мира, а в дальнейшем — многократно превзойти последний.
В этой области также предусматриваются серьезные механизмы взрывного роста инвестиций в проект СДИ на всех этапах его существования, что углубляет аналогию с «термоядерной бомбой».
Речь идет, в частности, об идеях «когнитивно-креативной (творческой) теории стоимости» и «гармонической финансовой пирамиды». Только эти две организационно-технологические идеи, не говоря уже о большем, способны экстрагировать из «окружающей среды» и «втянуть» в проект СДИ (причем на абсолютно легитимных, добровольных и взаимовыгодных основаниях) большую часть свободных финансовых средств человечества.
Кроме того, в рамках проекта СДИ, как было сказано выше, предусматриваются очень серьезные инновационные финансовые механизмы типа собственной (гармонической) криптовалюты, основанной на технологиях искусственного разума (интеллекта), высокотехнологичные биржевые структуры нового поколения и многие другие сверхэффективные инструменты глобального экономического регулирования, роль которых со временем будет только возрастать.
И это — не считая суперэффектов от крупномасштабного задействования в проекте СДИ инноваций демиургического уровня (демиинноваций) в таких сферах, как искусственный и гибридный разум, ментальные войны и нооспорт.
Существенный недостаток идеи термоядерной бомбы как синтетического эвристического объяснительного образа для проекта СДИ состоит в том, что взрыв вышеозначенного устройства предполагает наличие только двух основных фаз (этапов детонации термоядерного горючего). Это, безусловно, существенно ограничивает потенциальную «мощность» рассматриваемой бомбы.
При этом ничто не мешает пофантазировать на тему трехуровневой (трехфазной) метатермоядерной супербомбы (с двумя взаимно субординированными и последовательно «взрывающимися» триггерами), для которой «конечным термоядерным горючим» будет, скажем, обычная вода, накопленная в океанах, реках и подземных водоемах Земли, разлагаемая взрывом второго триггера на кислород и водород с последующим саморазвивающимся (взрывообразным) горением последнего в планетарном масштабе.
Вполне реалистичными в рассматриваемом смысле выглядят и такие варианты детонации гипотетической «трехфазной» метатермоядерной супербомбы, как единовременный глубинный подрыв сероводорода Черного моря, бомбардировка достаточно крупными термоядерными боеприпасами кальдеры Йеллоустоунского вулкана и некоторые другие.
По своему действию каждый из названных вариантов метатермоядерной супербомбы мог бы считаться «Бомбой Судного Дня», которая бы либо единовременно положила конец всем физическим войнам человечества (из-за очевидной бессмысленности их развязывания), либо одномоментно прекратила страдания рода людского, а заодно и нашей многострадальной планеты («на манер» когда-то существовавшей на месте современного «пояса астероидов» планеты Фаэтон) по принципу «не достанься же ты никому».
Но подобные апокалиптические фантазии относительно метатермоядерной супербомбы были бы «существенным отклонением» как от текущей ситуации в реальном мире термоядерных вооружений, так и от современных базовых морально-этических установок в сфере глобального общественного сознания. А между тем, в современных условиях, когда многие «горячие головы» подумывают об относительно «безопасной» (разумеется, для них, любимых) термоядерной войне, идея создания гарантированно опасной для всего живого и планеты в целом вышеанонсированной «трехфазной» метатермоядерной супербомбы могла бы (как представляется) весьма успешно послужить «делу мира во всем мире».
Так или иначе, если говорить собственно о проекте СДИ, то количество триггеров (и, соответственно, фаз)взрывного ускорения нооэволюции и общественного развития (вплоть до формирования полноценного Демиурга-творца космогонического уровня) в его рамках ничем не ограничено. Поэтому идея «трехфазной» метатермоядерной бомбы применительно к данному проекту вполне уместна и очень даже наглядно иллюстрирует характер и темпы нооэволюции, которые могут быть констатированы в реальности в процессе осуществления проекта СДИ.
Выше уже говорилось о том, что экзистенциальная и ментальная мощь глобального мозга (и постантропного человечества в целом) в обозримом будущем будет «прирастать» десятками и сотнями миллиардов искусственных акторов (причем суперработников, занимающихся, как правило, не трудом, а высокоуровневой когнитивно-креативной деятельностью).
Поэтому никаких «объективных» ограничений для экспоненциального роста и развития глобального мозга (в будущем — Демиурга-творца) в рамках проекта СДИ быть не может.
В этом смысле гораздо более интересным (нежели «трехфазная» термоядерная бомба) интегральным пояснительным образом для проекта СДИ может стать образ Большого взрыва.
10.3. Образ третий. Большой взрыв
В настоящее время в «ортодоксальной науке» широко распространена идея (ничем, впрочем, серьезно не подтвержденная), что наблюдаемая вселенная возникла в результате так называемого Большого взрыва, то есть некоего чрезвычайно быстрого (возможно — политриггерного) расширения праматерии, прапространства и правремени, вызванного катастрофической дестабилизацией так называемой начальной сингулярности, о которой современная физика абсолютно ничего конкретного и адекватного сказать не может. Все это выглядит как некая гипераксиома (или, скорее, квазирелигиозная догма), которая является истиной только для тех, кто в это верит.
Так или иначе, основная мысль классической концепции Большого взрыва состоит в том, что в ходе наблюдаемой самоактуализации (самоинициализации) или, иными словами, неспровоцированной извне катастрофической трансформации начальной сингулярности, связанной с экстремально быстрым истечением из нее праматери и праэнергии, осуществляются:
(а) непрерывная модификация (в основном — расширение) априори существующего в той или иной форме пространственно-временного континуума и
(б) необратимое снижение средней температуры Вселенной (вплоть до тепловой смерти последней).
Данная космогоническая модель имеет множество очевидных общепризнанных недостатков (например, как было уже сказано выше, никто не знает, что такое начальная сингулярность, и чем весь этот процесс закончится), но она интересна тем, что в ее рамках физиками-теоретиками наработано довольно много весьма гносеологически и технологически перспективных понятий (например, фазовый переход, космическая инфляция, реликтовое излучение и т.д.), которые (потенциально) могли бы привнести некоторую новую семантику в проект СДИ.
В рамках проекта СДИ роль начальной сингулярности мог бы взять на себя глобальный мозг (мегацеребрум),находящийся в эмбриональной фазе своего развития, но заряженный идеей абсолютно неограниченного расширения и развития в направлении Демиурга-творца космогонического уровня.
Вот здесь идея множественных фазовых переходов, понимаемая как бесконечный процесс самопознания и саморазвития вселенского разума (неограниченная нооэволюция) и была бы крайне уместной.
Кстати говоря, именно отсутствие в поле рассмотрения современных физиков идеи самосознания (и самоорганизации) начальной сингулярности, то есть вполне ментально детерминированного, планового, так сказать, характера Большого взрыва, и является, как представляется, ключевым (фатальным) недостатком теории этого явления. Все остальные вопросы можно было бы решить, что называется, в «рабочем порядке». В проекте СДИ, к счастью, этого недостатка нет.
Большой взрыв в области ноотехнологий (искусственный разум, ментальные войны, нооспорт и т.д.) и строительства демиургических систем неограниченных масштаба и мощности, анонсируемый в рамках проекта СДИ, носит изначально жестко детерминированный исходным замыслом данного процесса бесконечный градационный характер и, соответственно, не имеет тех довольно странных допущений и ограничений (типа непрерывного охлаждения Вселенной и ее конечной «тепловой смерти»), которые присущи современным «научным» космогоническим теориям.
В этом смысле модель динамики глобального мозга в проекте СДИ (вплоть до становления бессмертного, всеведающего и всемогущего Бога-творца) гораздо ближе к идее Гераклита о Всемирном огне, мерами возгорающемся и мерами угасающем. Действительно, чего бы стоило физикам-ортодоксам предусмотреть в своих космологических моделях не только фазу «разбрасывания» небесных камней (и огней), но еще и фазу их «сбора», чтобы обеспечить цикличность (мерность) возгорания и угасания Всемирного огня (как у Гераклита)?
Тогда бы мы имели дело с логически симметричной космогонией (с «пульсирующей вселенной»), в которой получила бы четкое определение и объяснение (в том числе) и семантически «неуловимая» сегодня начальная сингулярность, которая стала бы циклически воспроизводимой (возможно — в расширенном и более развитом варианте).
Эта демиинновационная версия представления и организации абсолютной космогонии (по крайней мере — на уровне религиозной, философской и физической моделей) еще будет предложена читателям в другой (специальной) работе. Пока же ограничимся только упоминанием такой ментальной возможности.
В любом случае мы (в проекте СДИ) абсолютно не обязаны следовать различным садомазохистским моделям космической эволюции (включающим в себя — в обязательном порядке — Тепловой Апокалипсис, то естьтотальную хаотизацию и полное обессмысливание существования Вселенной), навязываемым человечеству «физиками-ортодоксами» и поддерживаемым, кстати говоря, многими ведущими религиозными организациями современности, имеющими специальные более или менее самостоятельные вероучения (эсхатологии), трактующие о неизбежном «конце света», в котором «спасутся» только избранные (да и то — не люди во плоти, а лишь их души).
Поэтому мы будем говорить о всемирном ментальном огне (саморазвивающемся Всекосмическом мозге, Демиурге-творце), мерами возгорающемся и мерами угасающем (в некотором смысле — о днях и ночах Брамы), как о главной эвристической идее (суперобразе) проекта СДИ.
При этом тезис о циклическом «угасании» Демиурга-творца (аля Гераклит) здесь следует понимать не как реальное снижение его когнитивно-креативных и экзистенциальных (в том числе — энергетических) сил, а как фазу очередной трансмутации (перевоплощения) высшего субъекта Разума и становления последнего в качестве новой (более высокой в нооэволюционном смысле) начальной сингулярности, которой еще только предстоит создать (с нуля, из ничего) очередную Вселенную (с новыми: абсолютным геномом, пространственно-временным континуумом, материей и энергией и т.д.)и экстрагировать (генерализовать) весь возможный ментальный и экзистенциальный опыт, который предстоит наработать в процессе становления и развития данной системы бытия.
Очевидно, что вкратце обрисованная здесь альтернативная модель Большого взрыва (точнее — своего рода «импульсной космогонии», цепи — или даже многомерного «дерева» — взаимосвязанных Больших взрывов, иерархии самопорождающихся и саморазвивающихся начальных сингулярностей, принятая в проекте СДИ и идеологии Демиургизма в целом), мягко говоря, существенно не совпадает с консолидированной позицией современной физики.
Но, как говорится, тем хуже для физики, ибо она (как и мировая наука в целом) давно уже нуждается в тотальном переосмыслении и реконструкции (полной смене базовых парадигм и догм).
А что до гарантированных обвинений (со стороны высокочтимых «беотийцев») излагаемой идеологии в «лженаучности», «невиданной дикости» и прочих «непростительных» и «несмываемых» ментальных и иных грехах, то тут важно другое: не придется ли нашим «непримиримым ортодоксам» в скором времени «переобуваться на лету» в безудержном стремлении «оседлать» новый ментальный мейнстрим, каковым может стать демиургизм, лежащий в основе проекта СДИ?
Сказанное об образе Большого взрыва, безусловно, чрезвычайно важно для понимания проекта СДИ и процесса ноогенеза в целом, однако есть еще один существенный аспект, который здесь пока не рассматривался.
Речь идет о том, что Большой взрыв можно рассматривать не только в ретроспективном плане (как космогоническое событие, произошедшее много миллиардов лет назад), но и в плане проспективном, то есть как возможное грядущее событие, которое может быть детерминированным именно тем локальным процессом ноогенеза, который тысячелетия назад стартовал на нашей маленькой планете, и который — благодаря ускоренному саморазвитию глобального мозга — потенциально способен стать вселенской доминантой, способной привести мироздание к состоянию новой начальной сингулярности.
Другими словами, вероятность того, что глобальный мозг, формирование которого начинается в рамках проекта СДИ, окажется именно тем системообразующим фактором, который — в конечном счете — приведет к новому циклу существования Вселенной, является величиной, существенно отличной от нуля.
И это, безусловно, дает принципиально новое семантическое измерение использованному выше образу Большого взрыва. Более того, в последнем случае мы можем рассматривать Большой взрыв как полностью гармоническое (градационное, негэнтропийное) явление, как событие, протекающее с расширенным воспроизводством и развитием материи и энергии (а не с их простым сохранением и деградацией, как в современной «научной» трактовке).
10.4. Три ключевые ментальные войны
Итак, говоря о Большом взрыве (причем многомерном, циклическом, неограниченно ветвящемся и расширяющемся) как об интегральном эвристическом образе, дающем — при адекватном рассмотрении — достаточно цельную «картину» замысла проекта СДИ и нооэволюции в целом (причем как в ретроспективном, так и в проспективном аспектах рассуждения), мы имеем в виду следующее. Формируя глобальный мозг эмбрионального уровня (аналог начальной сингулярности), «Международное демиургическое движение» (МДД) создает главную предпосылку для осуществления ряда колоссальных по своим эволюционным последствиям нооэволюционных и экзистенциальных процессов первоначально на планете Земля, а затем в Солнечной системе и, далее, во Вселенной в целом.
Осуществляя — сразу после акта формирования — свое непрерывное экспоненциальное развитие, первичный глобальный (в исторической перспективе— всекосмический) мозг детонируетнепрерывный (циклически организованный, многотриггерный) Большой Взрыв, главной компонентой которого является ускоренная нооэволюция, то есть дает«всеобновляющий суперимпульс» в ментальной области, в способности людей и наследующих им постантропов (и далее — полубогов, демионтов) познавать и оптимизировать бытие, неуклонно повышать уровень его разумности и негэнтропии (организованности, включая процессы неограниченного расширенного воспроизводства и развития информации, материи и энергии).
Первые стадии Большого нооэволюционного взрыва проходят еще на Земле (переход к фазе «человечество разумное», построение демиургического общества, выход на постантропную и демионтическую стадию развития и т.д.), а затем начинается неограниченная экспансия людей (точнее — постлюдей, постантропов, в перспективе — демиургов индивидуального уровня, демионтов) и симбиотически связанных с ними самосознающих нооустройств всех масштабов и технологических уровней в космосе.
И вот здесь уже можно говорить о различных фазовых переходах (причем циклических и многомерных), реликтовых нооизлучениях и многих других интересных понятиях и процессах, связанных с идеей и образом Большого Взрыва в классической физике (в совершенно ином смысле, разумеется).
Во всем этом важно понимать одно. Все три приведенных выше обобщенных динамических образа реализации (осуществления) проекта СДИ (Айсберг, Термоядерная Бомба, Большой Взрыв) рассматриваются в настоящей работе как позитивные (гармонические, конструктивные, градационные) суперпроцессы, идущие с резким понижением (в пределе — обнулением) уровня энтропии (и, соответственно, с качественно и количественно неограниченным повышением уровня организованности и разумности всех своих компонентов) как на Земле, так и в Космосе.
Это, безусловно, полностью противоречит классическим физическим представлениям, ставящим во главу всей современной физики картину необратимой энергетической деградации вселенной (не говоря уже о базовых религиозных и обществоведческих канонах), но весь смысл проекта СДИ, как раз, и состоит в том, чтобы, изменив базовый менталитет человечества (осмыслив динамику современной нам вселенной как всеобъемлющий гармонический, градационный, негэнтропийный процесс), выйти на практическое решение задач, ранее считавшихся невозможными и даже немыслимыми.
Например, кто-когда ставил перед человечеством вопрос (задачу) об осознанном проектировании потенциально бесконечной цепи сигнальных (и соответствующих им когнитивно-креативных) систем, начиная с третьего номера — и до бесконечности (при условии, что уже пятая сигнальная система — это уровень античных богов и выше)? Кто-нибудь (и когда-нибудь) задавался вопросом — а чем отличаются друг от друга Боги, владеющие пятой сигнальной системой (Зевс, Перун, Яхве и т.д.) и Боги, стоящие на уровне сигнальной системы за номером 1 000 000 000 и выше?
Все это — риторические вопросы. Но сегодня (в рамках проекта СДИ) начали появляться ментальные и технологические предпосылки для абсолютно беспрецедентных возможностей в области нооэволюции и исторического прогресса, упустить которые было бы более, чем преступлением.
Это было бы ошибкой.
Приведенные выше образы (Айсберг, многотриггерная Метатермоядерная Бомба и Большой Взрыв), дающие — в совокупности — некоторое чрезвычайно удачное обобщенно-эвристическое религиозно-философское и чувственно-эмпатическое представление о проекте СДИ, как о потенциально эффективном механизме экспоненциального повышения уровня организованности и разумности человеческого (в дальнейшем — постчеловеческого, демиургического) бытия, позволяют перейти к краткой презентации механизма развития, лежащего в основе рассматриваемого и презентуемого проекта.
С учетом сказанного выше, достаточно легко осознать и принять тот факт, что весь процесс реализации и дальнейшего развития проекта СДИ будет осуществляться через институт и технологию ментальных войн (см. Приложение). Важно понять, однако, что — потенциально — ментальных войн различного уровня общности и назначения в рамках проекта СДИ может быть неограниченное множество (в перспективе — в рамках глобального мозга — планируется проведение десятков и сотен тысяч достаточно серьезных по своей семантике и технологии ментальных войн в год). Но далеко не все из них предназначены для непосредственного развития проекта СДИ.
Строго говоря, на первом этапе речь идет только о трех взаимосвязанных и последовательно осуществляемых ментальных войнах, имеющих своим предметом супертриаду: проект СДИ — Международного демиургическое движение (МДД) — Глобальный мозг (ГМ).
Эти ментальные войны суть следующие:
(а) пилотная ментальная война по проекту СДИ и становлению Глобального мозга (срок проведения — ориентировочно зима — лето 2020 г.),
(б) общероссийская ментальная война по проекту СДИ, формированию и становлению Российского национального брейн-комплекса (в перспективе — глобального мозга) (срок проведения — ориентировочно вторая половина 2020 г.–2021 г.) и
(в) международная (панэтническая) ментальная война по проекту СДИ, формированию истановлению глобального мозга (включая различные межнациональные и национальные брейн-комплексы) (срок проведения — ориентировочно 2022–2024 гг.).
Чрезвычайно важный (и интересный) момент в рассматриваемом процессе реализации проекта СДИ состоит в том, что приведенные выше образы (Айсберг, Термоядерная Бомба и Большой Взрыв) могут рассматриваться не только синергетически (как один интегральный эвристический образ), но и последовательно, как олицетворение указанных выше первой (айсберг), второй (термоядерная бомба) и третьей (большой взрыв) ментальных войн.
Такое последовательное применение приведенных выше образов дает еще одно (принципиально новое) семантическое измерение процессу развития проекта СДИ. Указанные ключевые ментальные войны (Айсберг, Термоядерная Бомба и Большой Взрыв) могут рассматриваться как результирующие события (итоговые суперакты) некоторых сложных многомерных и многоитерационных ментальных процессов, включающих в себя многочисленные предварительные и вспомогательные ноовойны, которые, тем не менее, имеют собственную высокую значимость для нооэволюции и исторического развития. В частности, в рамках подготовки общероссийской ментальной войны по проекту СДИ и становлению Российского брейн-комплекса (базовый образ — Термоядерная Бомба),планируется к проведению ментальная война по законотворческой проблематике, в ходе которой будет обсуждаться идея перехода к ноократической (основанной на институте и технологии ноовойн) законотворческой системе.
Если данная ноовойна пройдет достаточно успешно (в смысле итогового перехода российских законодательных органов и высших органов исполнительной власти), то одно это будет означать колоссальный прорыв в реализации и развитии проекта СДИ, становлении глобального (и российского национального) брейн-комплекса, а также в плане перехода к демиургическому типу социальной эволюции как в нашей стране, так и в мире в целом.
И таких «вспомогательных» ноовойн в рамках подготовки общероссийской ментальной войны по проекту СДИ, относительно малобюджетных и легких в организации, но имеющих колоссальное когнитивно-креативное и экзистенциальное значение, намечены десятки.
Среди них, что весьма актуально сегодня, — ноовойна по экономической проблематике, в рамках которой будут обсуждаться некоторые важнейшие инновационные политэкономические идеи, благодаря которым Россия сможет развиваться со скоростью в десятки процентов роста ВВП в год (в числе прочих — уже упоминавшиеся выше концепция когнитивно-креативной теории стоимости, теория гармонической финансовой пирамиды общенационального уровня, технология обеспечения неограниченно ускоряющегося евфляционного процесса и т.д., и т.п.).
Если все намеченное (или хотя бы часть запланированного) будет осуществлено (в смысле апробации в ходе тематических ментальных войн по проекту СДИ некоторых важнейших идей и технологий), то Россия уже в 2020–2024 гг. станет реальным мировым лидером в области нооэволюции (искусственный разум, нооспорт, ментальные войны и т.д.) и качества управления историческим процессом, не говоря уже о демонстрации беспрецедентных темпов экономического роста и других важных достижений.
То же самое касается и подготовки (и последующего проведения) международной (панэтнической, панойкуменической) ментальной войны по проекту СДИ истановлению глобального мозга (базовый эвристический образ — Большой Взрыв в изложенной выше интерпретации).
Уже первая такая панэтническая (панойкуменическая) ноовойна может стать суперкатализатором и супердрайвером мирового (общечеловеческого) развития, а также ускоренного формирования глобального мозга (общепланетарного брейн-комплекса, мегацеребрума, интегрированной системы общечеловеческого метасознания) колоссальной когнитивно-креативной мощности, способного в исторически кратчайшие сроки решить все — без исключения — важнейшие проблемы человечества.
Названные ноовойны, призванные стать взаимно усиливающими — во всех смыслах — супертриггерами (метадетонаторами) циклически организованного процесса нооэволюции, основанного на принципиально новых ментальных технологиях, рассматриваются в проекте СДИ лишь как триединый стартовый ноовоенный комплекс, за которым начнутся гораздо более фундаментальные по своему содержательному и технологическому уровню ноовойны, направленные на последовательное наращивание демиургического (богоподобного) начала во всех сферах общественной и ментальной жизни человечества.
Расписывать (хотя бы и в общих чертах) эти абсолютно феноменальные по всем своим характеристикам многомерные ментальные акты (как и их неограниченную во времени и пространстве последовательность) здесь совершенно бессмысленно, поскольку просто для осознания их проблематики и обретения хотя бы минимальной веры в возможность подобных явлений и процессов в рамках современного общества, сегодня нужно иметь немалое мужество и несгибаемую волю.
Но уже сразу после стартовой ноовоенной триады (пилотной, общероссийской и международной ноовойн по проблематике проекта СДИ), рассматриваемой как семантическое триединство Айсберга, Термоядерной Бомбы и Большого Взрыва, базовые механизмы дальнейшего развития Стратегической демиургической инициативы (проекта СДИ) будут предъявлены во всем своем многообразии и технологическом совершенстве, поскольку многие из потенциальных участников грядущих событий к тому времени начнут искренне верить в успех представляемого в настоящей работе «безнадежного дела».
Кроме того, параллельно с подготовкой и проведением названных ключевых ментальных войн по нооэволюционной проблематике, будет осуществляться издание ряда важных книг и брошюр, представляющих собой далекое развитие и существенную детализацию демиургической метапарадигмы, презентация которой была начата в первой главе настоящей работы (и, частично, в более ранних работах автора).
Первая серия книг по демиургической проблематике (намеченная к выпуску уже в 2020–2021 гг.) включает в себя (по замыслу) следующие основные издания:
– Демиургизм: Стратегическая нооэволюционная инициатива,
– Демианство: Стратегическая религиозная инициатива,
– Демиургические игры: Стратегическая нооспортивная инициатива,
– Ноодизайн: Стратегическая ноотехническая инициатива,
– Демиургические войны: Стратегическая ноовоенная инициатива.
В последующие годы серия книг по демиургической проблематике будет продолжена. В нее (предположительно) войдут работы по следующим основным направлениям развития демиургизма как универсальной ментальной метапарадигмы нового поколения: религиозный демиургизм (демиургианство, демианство), философский демиургизм (демисофия, демилогия, демиургическое мировоззрение), общественно-политический демиургизм (демикратизм), исторический демиургизм (демиургическое понимание истории), научный и метанаучный демиургизм, экономический демиургизм (политэкономия демиургизма), образовательный демиургизм, социокультурный демиургизм, брейомический демиургизм (общая брейомика, брейодемиургизм, рефлексивно-технологический демиургизм).
Заключение
Как это с очевидностью вытекает из представленных выше материалов, основная цель настоящей работы — послужить своего рода «краеугольным камнем» (основным объектом критики и защиты, первичным ноотриггером) для пилотной ментальной войны по проблеме разработки идеологии и конкретного плана строительства глобального мозга, призванного обеспечить переход человеческого сообщества к фазе развития, именуемой «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное).
О том, насколько успешной была реализация исходного замысла, можно будет судить лишь по окончании анонсированной выше пилотной ментальной войны и результатам непредвзятого подведения ее итогов.
В любом случае настоящая книга — лишь первый шаг в достаточно объемной и протяженной во времени серии публикаций, посвященных проблематике формирования и развития глобального мозга (а также строительства демиургического общества в целом).
Разработка и оптимизирующая корректировка Концепции проекта СДИ (по итогам ее обсуждения и анализа заинтересованными профессионалами и активными участниками Международного демиургического движения), безусловно, продолжатся на систематической основе и в обозримой перспективе (вплоть до выхода проекта СДИ на стадии, требующие принципиально нового уровня осмысления и концептуального оформления).
По итогам проведения пилотной ментальной войны по проблематике строительства глобального мозга планируется опубликовать подробный компаративистский анализ основных событий данной ноовойны, ключевых аргументов и контраргументов, выдвинутых ноокомбатантами, комментариев заинтересованных пользователей сети интернет, результаты голосований по затронутым в ходе ноовоенных действий, другие важные материалы и документы, включая полный пакет технологической документации.
Это будет первый в мировой ментальной истории опыт такого рода, тем более, что вслед за этим будет развернута многосторонняя многоаспектная работа по подготовке и проведению общенациональной ноовойны по проблематике формирования Национального брейн-комплекса Российской Федерации и строительства демиургического общества в России.
В основе подготовки и проведения общероссийской ментальной войны по формированию национального брейн-комплекса и строительству демиургического общества в России будут лежать не только размещенная выше концепция проекта СДИ и итоговые материалы пилотной ментальной войны по проблематике строительства глобального мозга, но и принципиально новые работы, касающиеся целого ряда теоретических и прикладных (технологических) аспектов демиургизма, которые либо вообще не упоминались в настоящей работе, либо упоминались практически в перечислительном режиме, абсолютно не соответствующем их истинной значимости.
Иначе говоря, подготовка к этому беспрецедентному общенациональному событию, которое можно рассматривать как своего рода Малый Ментальный Армагеддон, то есть как бескомпромиссную битву ключевых религиозно-философских парадигм и доктрин, которым предстоит определить будущее России и человечества в целом, — в свою очередь — потребует принципиально более высокого уровня теоретического и технологического обеспечения грядущих ноосражений, а также публикации целой серии специально приуроченных к анонсируемым процессам и ментальным противостояниям книг, посвященных демиургической проблематике.
Разумеется, к общероссийской ноовойне по проблематике формирования национального брейн-комплекса будут серьезно готовиться и ярые противники идеологии демиургизма, имя которым легион, а «вокальные возможности» гораздо круче, чем у классических беотийцев, но тем достойнее будет победа в этой последней (для нынешнего исторического цикла) Битве Ментального Добра и Ментального Зла.
Общероссийская ноовойна по проблематике формирования и развития глобального (в частности — национального) мозга откроет путь к подготовке к Международной ментальной войне по демиургической проблематике, победа в которой будет, фактически, означать окончательный демиургический выбор человечества и начало строительства демиургического общества в мировом масштабе.
Теоретически международная ноовойна по формированию и развитию глобального мозга, переходу человечества к фазе «hominibus sapiens» или, иначе, «hominibus rationabile» (человечество разумное) и строительству демиургического общества в общепланетарном масштабе может начаться сразу после завершения общероссийской ментальной войны по аналогичной проблематике, о которой говорилось выше.
И — скорее всего — так оно (в пилотном режиме, в статусе первого этапа ноовоенных действий в международном масштабе) и случится. Однако конечная эффективность такой международной ноовойны будет неполной, если она не будет опираться на результаты (итоги) достаточно широкого круга тематически тождественных ноовойн во всех ключевых (наиболее развитых и влиятельных) странах мира, которые должны предшествовать главным ноосражениям всемирной ментальной войны по проблематике формирования глобального мозга и строительства демиургического общества в панойкуменическом масштабе.
Из этого вытекают два важных момента: во-первых, уже на общероссийскую ментальную войну по демиургической проблематике должны быть приглашены (в качестве наблюдателей и/или полноправных участников, ноокомбатантов) представители религиозных, общественно-политических, научных и экономических сообществ ведущих стран мира, не говоря уже о журналистах, наиболее влиятельных интернет-блогерах и других лицах с высоким уровнем жизненной активности, и, во-вторых, итоговая международная ноовойна по вопросам строительства глобального мозга и демиургического общества в общечеловеческом масштабе (особенно — что касается ее заключительной фазы) должна быть своего рода «венцом», завершающей фазой беспрецедентного общечеловеческого «мозгового штурма», представляющего собой единство нескольких десятков тесно сопряженных (скоординированных) между собой ментальных войн по важнейшим проблемам современности (в первую очередь — по проблеме демиургического, богоподобного будущего человечества).
«Ставки» в этой глобальной многоаспектной многоитерационной ментальной супервойне за будущее человечества, за его становление в качествесовокупного Бога-творца космогонического уровня чрезвычайно высоки, и конечный итог этой грандиозной ноовойны зависит от ментального и экзистенциального выбора каждого человека (в соответствии с пока еще не до конца отнятой у него свободой воли).
Приложение
Ментальная война
Список основных работ автора, связанных с тематикой проекта СДИ
Монографии
1. Петросян В.К. Основания социомики. Издание второе. — М.: Национальный институт бизнеса, 2014. — 336 с.
2. Петросян В.К. Кризис парадигмы «открытого общества». — М.: Национальный институт бизнеса, 2014. — 304 с.
3.Петросян В.К. Дайджест теории ментальных войн. Версия 1. Издание второе. — М.: Национальный институт бизнеса, 2014.— 424 с.
4. Петросян В.К. Дайджест теории ментальных войн. Версия 1. — М.: ООО «Социальный проект», 2012. — 330 с.
5. Петросян В.К. Основания социомики: В 2 т. — М.: Изд-во «Глосса-пресс», 2007. — т. 1, 348 с.
6. Петросян В.К. Основания социомики: В 2 т. — М.: Изд-во «Глосса-пресс», 2007. — т. 2, 368 с.
7. Петросян В.К. Социомический энциклопедический словарь. — М.: Изд-во «Глосса-пресс», 2007. — 340 с.
8. Петросян В.К. Ноополитология: генетическое введение. — М.: Издательский центр АПО, 2001. — 259 с.
9. Петросян В.К. Общий кризис теоретико-множественной математики и пути его преодоления. — М.: Янус-К, 1997. — 143 с.
10. Петросян В.К. Критика аристотелевской теории отрицания. — М.: ИРПО, 2001. — 70 с.
11. Петросян В.К. Пролегомены к инновационной войне по основаниям гармонической математики. — М.: Издательский центр АПО, 2002. — 140 с.
12. Петросян В.К. Критика канторовской «диагональной процедуры». — М.: ИРПО, 2001. — 117 с.
13. Петросян В.К. О разрешимости логико-математических парадоксов самореференции с отрицанием. — М.: Книжник, 1995. — 37 с.
14. Петросян В.К., Петросян-Мкервали Д.В. Метаигра «Умесс» как модель эволюции разума. — М.: Издательский центр АПО, 2002. — 224 с.
Статьи и другие публикации
1. Петросян В.К. Компаративистский анализ концепций «открытого общества» А. Бергсона и К. Поппера //Социологический журнал. 2009. N3. — с. 118–131.
2. Петросян В.К. Карл Поппер о политической этике //Человек. 2010. N1. — с. 114–125.
3. Петросян В.К. Понятие и сущность ноократического общества //Вопросы философии, 2002, № 10. — с. 45–62.
4. Петросян В.К. Социальная эволюция: общая теоретическая модель //Социально-гуманитарные знания, 2005, № 5. — с. 314–323.
5. Петросян В.К. Человек и общество: механизм и перспективы коэволюции базовых типов личностной определенности //Личность. Культура. Общество, 2000, т. 2. Вып. 4 (6). — с. 80–98.
6. Петросян В.К. Личность индивида и Суперличность общества: механизм и перспективы коэволюции //Личность. Культура. Общество, 2000, т. 2. Спец. Вып. — с. 257–260.
7. Петросян В.К. К критике образовательной концепции Карла Поппера //Профессиональное образование. 2008. № 8. — с. 34–36.
8. Петросян В.К. О соотношении базовых принципов в системе образования будущего //Профессиональное образование. 2008. № 12. — с. 33–35.
9. Петросян В.К. Ментальная война как интегральная образовательная технология будущего //Профессиональное образование. Приложение, № 1, 2005. — с. 100–103.
10. Петросян В.К. Ноополитология: политическая метатеория и политическая технология нового поколения //Философские исследования, 2000, № 4. — с. 51–67.
11. Петросян В.К. Метагосударство: общая теоретическая модель //Философские исследования, 2001, №1. — с. 153–171.
12. Петросян В.К. Возможна ли жизнь после смерти? //Диалог, 1992, №2. — с. 88–92.
13. Петросян В.К. Грядущий нуль-полярный мир //Экономическая газета, 2003, №20. — с. 5–6.
14. Петросян В.К. Созрела значит… (авторское название — «На пути к инновационному обществу») //Юридическая газета, 1992, № 13.
15. Петросян В.К. Инновационная война как способ оптимизации эволюции логико-математических систем //Стили в математике: социокультурная философия математики. — СПб.: РХГИ, 1999. — с. 507–532.
16. Петросян В.К. Математика как техническая наука: воспоминание о будущем //Математика и опыт. — М.: Изд-во МГУ, 2003. — с. 126–137.
17. Петросян В.К. Основные положения концепции оснований гармонической арифметики //Бесконечность в математике: философские и исторические аспекты. — М.: Янус — К, 1997. — с. 48–66 с.
18. Петросян В.К. Новая настольная игра «Суперчесс». — М.: Изд. Апейрон, 1991. — 24 с.
Научное издание
ПЕТРОСЯН
Вадим Кармленович
Глобальный мозг:
Стратегическая демиургическая инициатива
Монография
В редакции автора
Подписано в печать 21.01.2020. Формат 60*84 1/16
Объем 28,5 печ.л. Тираж 500 экз. Заказ № 1
Отпечатано с готового оригинал-макета в АО «Издательство ИКАР»
119421, Москва, ул. Обручева, д.16, корп. 2, кв. 33
Ментальные Войны
Работа Ментальные войны, вынесенная в Приложение к настоящему изданию, посвящена рассмотрению общих вопросов определения и моделирования ментальной войны как агонально организованной когнитивно-креативной и селективной системы нового поколения, представляющей собой эффективный способ ускорения и повышения качества нооэволюции (эволюции разума, включая формирование и становление глобального мозга) и социальной эволюции (процесса становления демиургического общества).
В работе Ментальные войны рассматриваются следующие важные темы (вопросы):
(1) исторические прототипы ментальной войны,
(2) ее общее определение и вытекающий из него понятийный аппарат,
(3) классификация ментальных войн,
(4) типовые этапы ноовойны,
(5) ключевые вопросы ее организации,
(6) гармоническая логика,
(7) театр ментальной войны,
(8) краеугольный камень ментальной войны,
(9) ноофортификационные сооружения и ноовооружение,
(10) нообоевые действия,
(11) ноовоенные силы.
Настоящая работа содержит ключевые — для начального понимания проекта СДИ — сведения о формировании и становлении глобального мозга и демиургического общества в целом, поскольку первым (и решающим) шагом во всех названных преобразованиях является соответствующая по тематике, уровню фундаментальности и масштабу ментальная война (ноовойна).
Не говоря уже о том, что институт ментальных войн в принципе является одним из важнейших столпов (критически важных технологий, базовых механизмов функционирования) демиургического общества на всем протяжении его существования.
Материалы, вошедшие в настоящее приложение, частично публиковались ранее, однако, если учесть чрезвычайную важность ноовоенной проблематики для осмысления и реализации проекта СДИ, а также ограниченность тиражей предыдущих изданий, то целесообразность их размещения в настоящей работе не подлежит сомнению.
Важно учесть к тому же, что ранее публиковавшиеся тексты, касающиеся теории и технологии ментальных войн, были достаточно сильно отредактированы с учетом специфики и задач проекта СДИ.
Читатели, хорошо знакомые с проблематикой ментальных войн по предыдущим публикациям автора, могут пропустить настоящее приложение. Сказанное тем более актуально, что на пилотную ментальную войну по теме: «Глобальный мозг: Стратегическая демиургическая инициатива» выносится только основной текст настоящей работы.
Тем же читателям, для которых идеология и технология ментальных войн является относительно новой предметной областью, настоятельно рекомендуется отнестись к настоящему материалу со всем возможным вниманием.
Раздел 1. Понятие и сущность ментальной войны
1.1. Исторические прототипы ментальной войны
Понятие и сущность ментальной войны (ноовойны) невозможно сколь-нибудь корректно определить и интерпретировать без предварительного обращения к вопросу о ее исторических прототипах, то есть «близкородственных предшественниках» в системе общественного сознания.
Напомним, что прототип (от греч. protos — первый и typos — отпечаток, оттиск, греч. prototypos — первый отпечаток) — это первообраз (первоначальный образец, незаконченный прообраз, черновик) какого-либо продукта человеческой деятельности (артефакта), служащий источником идей и решений для создания его более совершенной модификации (продвинутой копии, версии). Кроме прочего, анализ прототипов того или иного артефакта (вновь создаваемой теории или технологии, например) позволяет исчерпывающим образом ответить на вопрос о новизне конечного продукта, его существенных отличиях от предшественников.
Термин прототип существенно отличается от понятия метафора тем, прежде всего, что он изначально находится в одной семантической плоскости (в рамках одного «ближайшего рода») со своим более совершенным «младшим братом» (окончательным продуктом).
Напротив, метафора переносит на произвольно взятую предметную область (или артефакт) некие принципиально новые свойства из совершенно другой семантической реальности, логически несопоставимой (неоднородной) с первой. То есть метафора и прототип играют совершенно разные роли в процессе познания и творчества.
Тем не менее, оба эти процесса (метафоризация и прототипизация) чрезвычайно важны для получения конечного результата — эффективной теории ментальной войны и понимания ее места и роли в гносеологическом процессе будущего.
Итак, поскольку все прототипы ноовойны по определению лежат в одной с ней семантической плоскости, должен существовать термин, являющийся «ближайшим родом» как для ментальной войны, так и для ее исторических предшественников. В качестве такого «ближайшего рода» в теории ментальных войн рассматривается термин «ментальный конфликт» (или, что равнозначно, «ноовоенный конфликт»).
Определим, что ноовоенныйконфликт(лат. conflictus — столкновение) (синонимы — ментальный конфликт, нооконфликт, ментальное противоборство, ноопротивоборство, ноостолкновение, нооконфронтация) —
(1) (в широком смысле) наиболее общая форма выявления и разрешения логико-семантических противоречий любой природы между ноосубъектами (субъектами взаимно антагонистической ментальной деятельности) произвольного уровня общности средствами интеллектуального насилия (путем обоснования, аргументации, доказательства своей позиции), включающая в себя все возможные виды ментального противостояния (спор, дискуссия, диспут, дебаты, полемика, суд и т.д.) независимо от уровня их организованности;
(2) (в узком смысле) ноовойна как высшая форма организованного вооруженного (эффективными средствами познания и доказательства) интеллектуального насилия, регулируемая принятыми мировым ноовоенным сообществом законами и обычаями, устанавливающими права и обязанности ноокомбатантов.
Приведем также принятое в ноовоенной теории общее определение ноовоенного прототипа.
Ноовоенный прототип (от греч. protos — первый и typos — отпечаток, оттиск) (синонимы —ноопрототип, ноотехнический прототип) — известный из уровня ноовоенной техники и технологии аналог некоторого (вообще говоря, нового) ноотехнического устройства (или способа), наиболее близкий последнему в каком-либо существенном отношении (свойства, функции, структура, конечный эффект) по сравнению с другими устройствами (способами) того же ноотехнического класса (назначения).
Теперь мы можем определить, что прототип ментальной войны (от греч. protos — первый и typos — отпечаток, оттиск) —
(1) некоторая исторически конкретная более или менее организованная форма ментального (ноовоенного)конфликта, представляющая собойсвоего рода«семантический зародыш», относительно несовершенную (неполную, черновую, пилотную и т.д.) реализацию идеи ментальной войны как субъект-субъектного противоборства высшего типа, осуществляемого путем применения интеллектуального (и только интеллектуального) насилия, требующая существенных изменений и модификаций для полного соответствия развитому понятию ноовойны;
(2) прообраз (первообраз, опытный образец, оригинал, первоидея, работающая модель) концепции (и технологии) ментальной войны как:
(а) войны (исторического явления, представляющего собой форму разрешения различных противоречий, связанную с насилием какого-либо вида) особого типа, основанной на интеллектуальном насилии, и
(б) агонально (соревновательно) организованной гносеологической системы нового поколения, позволяющей эффективно (и в приемлемые сроки) решать наиболее фундаментальные проблемы современности.
Из приведенного определения следуют два важных момента:
(а) прототипами ноовойны могут быть только общественные явления или технологии, основанные на интеллектуальном насилии,
(б) такое сложное общественное и гносеологическое явление, как ментальная война, не может иметь какой-либо один исторический прототип, включающий в себя все свойства, необходимые и достаточные для квалификации его в этом статусе (его просто не существует в природе).
Физическая война, например, хотя она и обладает (как общественное явление и универсальный инструмент разрешения экзистенциальных противоречий) всей полнотой необходимых свойств (что и послужило причиной возникновения трансвоенной метафоры), не может являться прототипом ментальной войны, поскольку она основана преимущественно на физическом, а не интеллектуальном, насилии. А названные виды насилия находятся в отношении контрадикторности (взаимной противоречивости, логической несовместимости), то есть не могут быть доминантными одновременно и в том же отношении.
Соответственно, перенос свойств между названными войнами возможен только через метафоризацию (трансморфизацию), которая существенно (как говорилось выше) отлична по своей гносеологической сути от прототипизации.
Другие же исторические претенденты на статус универсального прототипа ментальной войны (спор, дискуссия, диалог, дебаты, полемика, диспут, конкурс, тендер, суд, судебный мозговой штурм и т.д.), хотя и основаны на принципе интеллектуального насилия (убеждения, аргументации, доказательства), слишком семантически и технологически неполны (бедны, неполноценны) для выполнения подобной функции.
В этом смысле каждая из названных форм агональной (соревновательной) интеллектуальной коммуникации может претендовать лишь на статус частичного (неполного) прототипа ментальной войны, применимого лишь для решения демонстрационных, учебных или иных семантически или предметно ограниченных ноовоенных задач (см. Сенсограмму 1).
Лишь все вместе они (после целенаправленного объединения их базовых свойств в принципиально новой агональной субъект-субъектной ментальной технологии) могут рассматриваться в качестве более или менее семантически полноценного интегрального прототипа ноовойны. Чтобы убедиться в этом, определим и рассмотрим названные формы агональной интеллектуальной коммуникации по отдельности.
Вначале определимклассический спор как:
(1) относительно упорядоченный процесс обоснования (в пределе — доказательства) истинности (или ложности) того или иного мнения (суждения, комплекса суждений) посредством семантически и логически корректной аргументации в ходе ментального столкновения (борьбы) двух или более субъектов мышления;
(2) наиболее древний и семантически широкий прототип ноовойны как агонально организованной когнитивно-креативной технологии высшего уровня сложности и организованности, отличающийся наличием большинства значимых компонентов ментального противоборства в зачаточной (простой, неразвитой, потенциальной) форме.
Сенсограмма 1. Базовые прототипы ментальной войны и их прямые аналоги в ноовоенной сфере
Базовые прототипы ментальной войны Прямые (демонстрационные, учебные и служебные) аналоги базовых прототипов в ноовоенной сфере
Спор Ноовоенный спор
Дискуссия Ноовоенная дискуссия
Диалог Ноовоенный диалог
Дебаты Ноовоенные дебаты
Полемика Ноовоенная полемика
Диспут Ноовоенный диспут
Конкурс Ноовоенный конкурс
Тендер Ноовоенный тендер
Суд (судебное разбирательство) Ноовоенный суд
Судебный мозговой штурм (атака) Ноовоенный судебный мозговой штурм (атака)
При сравнении спора с ментальной войной необходимо понимать, прежде всего, что спор — в классическом понимании — это интеллектуальное противоборство некоторого относительно небольшого количества людей (причем людей, не имеющих, как правило, специального информационного «вооружения» в виде продвинутых «экспертных систем», специализированных баз данных и т.п. усилителей мышления и аргументации).
В этом смысле аналог спора в мире (сфере) физических войн — «драка на кулаках» (подмир, сфера спортивных и боевых единоборств или микросражений типа «стенка на стенку»). А можно ли определять, скажем, мировую войну (с применением ОМУ) как «драку (ближайший род), которая отличается от обычной («уличной») … тем-то и тем-то (видовое отличие)»? — Вопрос отдельного рассмотрения.
Кроме того, классический спор, по умолчанию, — процесс доказательства (обоснования, верификации) или опровержения (фальсификации) какого-либо одного тезиса (А). Как только интеллектуальное противоборство выходит за рамки дихотомии А и не-А, и спорщики оказываются перед лицом целого множества существующих одновременно различных семантически и логически независимых дихотомий (А1 и не-А1, А2 и не-А2 и т.д.), сразу же рушится классический порядок аргументации и подведения итогов спора, катастрофически снижается уровень его аподиктичности (безусловности, достоверности, основанности на логической необходимости).
В этом случае спор автоматически переходит в свою логически наиболее «мягкую» форму, дискуссию, которая вообще, строго говоря, не предполагает какой-либо однозначности в определении уровня истинности той или иной ментальной позиции (мнения), то есть не имеет эффективной процедуры подведения итогов обсуждения.
Напротив, в ментальных войнах абсолютно естественны ситуации, когда необходимо констатировать, что позиция одного субъекта ноовоенных действий «более истинна» или «более эффективна» в каком-то отношении, чем позиция его оппонента, что совершенно недопустимо в классическом споре, требующем однозначных итоговых суждений относительно истинности высказанных позиций.
Иными словами, в основе ментальной войны лежит принципиально иная (нежели в случае спора) гносеологическая и оценочная модель (более общая и технологически сложная), предполагающая, в частности, относительность истины и конвенциональность ее критериев.
Таким образом, ментальная война (в отличие от спора) — это форма агональной интеллектуальной коммуникации:
(а) неограниченная по числу участников (и даже сторон противоборства) и
(б) имеющая сложный и (одновременно) хорошо формализованный механизм осуществления ментального противоборства, включающий принцип относительности истины.
Сказанное не означает, что между ментальной войной и спором лежит какая-то «семантическая пропасть». Речь идет лишь о том, что спор — это просто некая первичная (достаточно плохо осмысленная, определенная и технологически проработанная) форма ментальной войны, ее, так сказать, «далекий предшественник на дереве нооэволюции».
Более того, некоторые высшие (наиболее сложные и, одновременно, упорядоченные) формы спора вполне могут рассматриваться как низшие (учебные, демонстрационные) формы ментальной войны. В этих целях в ноовоенной науке введено понятие ноовоенного спора.
Ноовоенный спор (синонимы — ментально-военный спор, нооспор) — редуцированная (элементарная, упрощенная) форма ментальной войны, используемая, в основном, в демонстрационных и учебных целях, характеризующаяся:
(а) небольшой численностью субъектов (и — в особенности — самодостаточных в идейном отношении сторон) ментального противоборства и
(б) относительной простотой используемых верификационных (подтверждающих) и фальсификационных (опровергающих) те или иные ментальные позиции процедур.
В рамках учебного или демонстрационного нооспора допустимо (и даже необходимо по определению) акцентирование (вплоть до гипертрофии) различных самостоятельных аспектов ментального противоборства дихотомического типа (аподиктичность — неаподиктичность, ориентированность на субъективную победу — ориентированность на поиск и доказательство истины, наличие судейства — отсутствие судейства и т.д.).
Наиболее эффективной (в образовательном смысле) формой ноовоенного спора является аподиктический нооспор.
Напомним, что классический аподиктический спор(от греч. apodeiktikos — достоверность, убедительность) — наиболее логически «жесткая» форма спора, в рамках которой субъект-субъектное противоборство, направленное на установление истины, строится вокруг некоторого исходного тезиса А (дихотомии А и не-А). Результатом аподиктического спора является выяснение методами логического вывода вопроса о том, какое именно утверждение (А или не-А) является истинным.
Аподиктический спор противоположен дискуссии (неаподиктическому спору), в которой обсуждение строится вокруг темы (иерархии тем, предмета), а не тезиса, и в которой методы логического вывода имеют ограниченное применение.
Соответственно, ноовоенный аподиктический спор (от греч. apodeiktikos — достоверность, убедительность) (синоним — аподиктический нооспор) определяется в теории ноовойн как:
(1) редуцированная (элементарная) форма ментальной войны, используемая, в основном, в демонстрационных и учебных целях, характеризующаяся: (а) некоторым минимальным количеством участников, разбитых на две команды, поддерживающих — каждая — одно из взаимно контрадикторные утверждений А и не-А и (б) жесткой многоитерационной формализацией исходного тезиса, позволяющей (в конечном счете) прийти к однозначному выводу относительно его истинности или ложности (при наличии необходимых и достаточных аргументов),
(2) самостоятельный мининообой или фрагмент (эпизод, фаза и т.д.) относительно крупного ноосражения.
Следующим по значимости прототипом ноовойны является дискуссия.
Дискуссия (от лат. discussio — разбор, рассмотрение, исследование) (синоним — неаподиктический спор) — наиболее «мягкая» в логическом отношении разновидность спора, в рамках которой обсуждение, направленное на установление истины, строится вокруг сложной и недостаточно определенной в семантическом отношении «темы» (иерархии «тем», предмета), а не некоторого исходного «тезиса» (дихотомии А и не-А), в результате чего итогом рассмотрения вопроса являются (в норме) более или менее правдоподобные (в частности — проблематические и ассерторические), а не аподиктические (необходимо истинные) суждения (мнения, идеи, решения).
Главное отличие ментальной войны от классической дискуссии — существенно более высокий уровень формализации и организации агональной интеллектуальной коммуникации, позволяющий приходить к предельно точным выводам и оценкам истинности тех или иных позиций даже в чрезвычайно сложных и семантически неопределенных гносеологических ситуациях.
Тем не менее, классическая дискуссия в своих лучших формах является весьма ценным инструментом предварительного осмысления произвольной предметной области и обучения ноовоенному делу. Поэтому, как и в случае со спором, в рамках теории ментальных войн введено понятие ноовоенной дискуссии.
Ноовоенная дискуссия(от лат. discussio — разбор, рассмотрение, исследование) (синонимы — ментально-военная дискуссия, ноодискуссия, неаподиктический нооспор) — относительно «мягкая» в логическом отношении ноовоенная технология, применяемая в целях: (а) первичного (не требующего жесткого логического контроля) коллективного рассмотрения (обсуждения) той или иной сложной темы (предмета), не имеющей однозначного решения, (б) обучения потенциальных участников той или иной ноовойны базовым технологиям ментального противоборства.
Результатом ноодискуссии могут быть более или менее правдоподобные суждения (их комплексы) и потенциально плодотворные идеи и решения, требующие, однако, в дальнейшем более жестких процедур обоснования (верификации) и критики (фальсификации).
Важно отметить, что ноодискуссия — субъект-субъектная ментальная технология, достаточно близкая по своим характеристикам к методике «мозгового штурма» в части, касающейся наличия более или менее сильных ограничений на критику идей, выдвигаемых оппонентами.
Классический мозговой штурм (разработанный А. Осборном в 1953 г. предельно «мягкий» в смысле интеллектуальной конкуренции метод решения сложных проблем), строго говоря, даже близко не является прототипом ментальной войны по своим базовым свойствам, поскольку в нем практически отсутствует (более того, специально подавляется ведущими в соответствии с исходным замыслом) интеллектуальное насилие (конфликт интеллектуальных позиций и интересов), а итоговые оценки полученных идей предельно толерантны и тактичны по отношению к их авторам.
Тем не менее, мозговой штурм играет важную роль в ноовоенной идеологии и в арсенале ноовоенных методов по двум причинам.
Во-первых, кроме процедур жесткого (конкурентного) отбора идей и интеллектуального насилия, в ноовоенном деле существует множество достаточно «мягких» (собственно исследовательских и креативных) коллективных ментальных технологий, используемых в процессе подготовки различных ноосражений, одной из которых является «мозговой штурм».
Во-вторых, «мозговой штурм (атака)» уже по своим лингвистическим характеристикам является прямым доказательством того факта, что даже в самых «мягких» коллективных ментальных методах, категорически не приемлющих критических оценок генерируемого участниками контента (по крайней мере — до окончания рабочей процедуры), абсолютно правомерно применение базовой для всей идеологии ментальных войн «трансвоенной метафоры», то есть использование таких сугубо военных слов, как «штурм» и «атака».
Соответственно, в качестве одного из наиболее эффективных в творческом отношении видов ноовоенной дискуссии в рамках теории ноовойн рассматривается ноовоенный мозговой штурм.
С учетом сказанного, определим ноовоенный мозговой штурм (англ. brainstorming) (синонимы — ноовоенная мозговая атака, мозговой нооштурм, мозговая нооатака) как применяемый в ноовоенном деле (прежде всего — в процессе подготовки ментальных войн и нооопераций различного назначения) комплексный метод решения сложных проблем на основе многофакторного стимулирования творческой активности, основанный на принципе отсрочки вынесения приговора авторским идеям (отложенной экспертной оценки).
Еще одной специфической «мягкой формой» дискуссии является диалог. Отличительная особенность диалога — вопросно-ответный метод, делающий его незаменимым инструментом неформального коллективного мышления и учебного процесса.
В теории ноовойн диалог (греч. dialogos — разговор, беседа) определяется как:
(1) форма свободной речевой коммуникации между двумя и более сторонами, противоположная по своей технологии и стилистике «монологу» (единоречию);
(2) «мягкая» разновидность спора, близкая к дискуссии по своим характеристикам, но еще менее требовательная к уровню организации коммуникативных актов и правдоподобия (обоснованности) итоговых мнений;
(3) форма свободной ментальной коммуникации, направленная на первичное осмысление и прояснение какой-либо сложной проблемы путем многоитерационного применения вопросно-ответного метода.
Соответственно, ноовоенный диалог (греч. dialogos — разговор, беседа) (синонимы — ментально-военный диалог,ноодиалог) определяется как особая форма ноосражения, представляющая собой многоитерационное применение ноокомбатантами вопросно-ответного метода в целях первичного осмысления и прояснения какой-либо сложной проблемы и образовательной практики.
Особое место среди частных прототипов ментальной войны занимают дебаты.
Дебаты (франц. debats, от debattre — спорить, англ. debate, debating) — широко распространенный в политике и образовательной сфере относительно формализованный вид ментального конфликта (в частности — спора), имеющий целью (для каждой из противоборствующих сторон) убеждение некоторой третьей стороны (судей, экспертов, присутствующей публики, телеаудитории и т.д.) в своей правоте (как правило, независимо от реального уровня истинности представленной точки зрения).
Особенностью дебатов, выгодно отличающей их от многих других видов спора, является практика подведения итогов интеллектуального противостояния голосованием зрителей или судей (вариант — их сочетанием).
Существенный недостаток дебатов, детерминированный их историей и традиционной стандартной процедурой, — преимущественно очный характер протекания (акцент на устных выступлениях участников), что (наряду с имеющим место абсолютным приоритетом соревновательного начала) весьма негативно влияет на демонстрируемый уровень глубины проникновения в предмет ментального противоборства (качество декларируемых точек зрения). Тем не менее, в реальном образовательном процессе названный недостаток часто является несущественным.
Поэтому в рамках теории ноовойн предусмотрен (и активно рекомендуется) такой эффективный инструмент образовательной деятельности, как ноовоенные дебаты.
Ноовоенные дебаты (франц. debats, от debattre — спорить, англ. debate, debating) (синонимы — ментально-военные дебаты, ноодебаты) — используемый в ноовоенной сфере в демонстрационных и образовательных целях формализованный вид очного (устного) или упрощенного заочного (письменного) нооспора, делающий акцент на соревновательной составляющей интеллектуального противостояния (даже в ущерб содержанию) и включающий в свою технологию судейство различных видов (в том числе — многоуровневое) как способ регулирования и подведения итогов ментального противоборства.
Близкой к дебатам формой агональной интеллектуальной коммуникации (и, соответственно, одним из прототипов ментальных войн) является полемика.
Полемика (от греч. polemikos — военный, воинственный, враждебный) (синоним — эристический спор) — разновидность ментального конфликта, отличающаяся тем, что главной целью противоборствующих сторон является подтверждение собственной правоты (достижение формальной победы в интеллектуальной борьбе с помощью специальных эристических приемов аргументации), а поиск и доказательство истины — целью второстепенной. Заостренность полемики на формальной победе в ментальном противоборстве делает ее эффективным средством ноовоенного образования.
Соответственно, ноовоенная полемика (от греч. polemikos — военный, воинственный, враждебный)(синонимы —ментально-военная полемика,ноополемика, нооэристический спор) определяется как редуцированная (элементарная) форма ментальной войны, используемая, в основном, в демонстрационных и учебных (тренинговых) целях, характеризующаяся акцентированием задачидостижения формальной победы в интеллектуальной борьбе с помощью нооэристических приемов аргументации при полном или частичном абстрагировании от проблемы поиска и доказательства истины. Методы ноополемики, восходящие к древнегреческим эристике и софистике, являются обязательной составной частью подготовки ноовоеннослужащих всех уровней, а их эффективное применение — важным условием победы в ноовойне.
Особое место среди базовых прототипов ноовойны занимает диспут.
Диспут (от лат. dispute — обсуждаю и disputare — рассуждать, спорить) — вид публичного спора, предполагающий некоторый более или менее высокий уровень организованности ментального противоборства и квалификационный контроль его участников. В диспуте (как специфической форме спора) акцентируется предикат публичный (то есть ментальная коммуникация и аргументация в диспуте по определению выстраивается в расчете на некоторую явную или латентную реакцию слушателей). Последнее обстоятельство является некоторой слабостью с точки зрения задачи поиска истины и ее корректного доказательства, однако это не мешает эффективному использованию диспута в образовательной сфере, как средства подготовки ноокомбатантов всех уровней (то есть в качестве ноовоенного диспута).
Ноовоенный диспут (от лат. dispute — обсуждаю и disputare — рассуждать, спорить) (синонимы —ментально-военный диспут,ноодиспут) — вид стандартизированного (более или менее формализованного) публичного нооспора, предполагающий некоторый заранее заданный достаточно высокий уровень организованности ментального противостояния и подготовленности участников. Неоспоримым достоинством ноодиспута является тот факт, что в его рамках уровень организованности ноовоенных действий и подготовленности участников может дозироваться с очень высокой точностью (в зависимости от существа учебных задач).
Еще одним важным прототипом ноовойны является конкурс.
Конкурс (лат. concursus) — соревнование (соискательство, конкурентная борьба) нескольких противоборствующих сторон (лиц, команд, организаций и т.д.) в произвольной предметной области, организуемое в целях определения и вознаграждения наиболее достойных (в некотором заранее заданном отношении) претендентов на победу.
Отличительными положительными признаками конкурса как формы человеческого противоборства в произвольной предметной области (в том числе — в ментальной сфере) являются следующие обязательные организационные моменты: (а) наличие четко определенной системы критериев оценки деятельности участников, (б) формализованное судейство и (в) вознаграждение победителей в той или иной форме (денежные или иные призы, ценные подарки, памятные знаки, титулы, передача прав на выполнение каких-либо договоров и т.д.).
Главным организационным недостатком конкурса как прототипа ноовойны является отсутствие права взаимной критики и оценки представляемых противоборствующими сторонами (конкурсантами) для сравнения и отбора (ранжирования) продуктов творческой деятельности. Право на критику и оценку результатов конкурсной деятельности участников жестко закреплено за судьями. Это сильно снижает ценность данной формы организации человеческого противоборства в качестве прототипа ноовойны.Кроме того, конкурс, рассматриваемый как прототип ноовойны, традиционно имеет очевидную содержательную слабость (точнее — несбалансированность, дисгармоничность) — смещение акцента с позитивных творческих достижений (совершение научного открытия, изобретение чего-либо, создание какого-либо произведения искусства и т.д.) на исполнительство (техническое совершенство) и формальную победу.
Это, однако, не мешает рассматривать конкурс в качестве важного инструмента и компонента ноообразования.
Ноовоенный конкурс (лат. concursus) (синонимы — ментально-военный конкурс, нооконкурс) — используемое в ноовоенной сфере в образовательных и иных целях упрощенное по форме ментальное соревнование (соискательство, противоборство, конкурентная борьба) нескольких противоборствующих сторон (лиц, команд, организаций и т.д.) в произвольной предметной области, организуемое в целях определения и вознаграждения наиболее достойных претендентов на победу решением соответствующего органа (судейской коллегии, жюри и т.д.).
В целях экономии времени (или отработки технологий аргументации в чистом виде) в нооконкурсах делается акцент на соревновательной составляющей технологического процесса (в ущерб содержательной компоненте) и, как следствие, исключается (или минимизируется) процедура взаимной критики и оценки сторон.
В случаях, когда взаимная критика сторон признается необходимой, в учебном процессе организуется конкурс ноовоенного типа.
Конкурс ноовоенного типа (лат. concursus) — стандартный по своим семантике и технологии конкурс, обогащенный (в целях повышения его гносеологического и аксиологического уровня) процедурой взаимной критики и оценки участников в той или иной форме.
Достаточно близким к конкурсу прототипом ноовойны является тендер.
Тендер (англ. tender — предложение) — (1) разновидность конкурса (противоборства, конкурентной борьбы), акцентирующая момент покупки (контрактования) организаторами лучшего (в некотором заранее заданном отношении) результата соревновательной деятельности сторон и применяемая, соответственно, преимущественно в экономической сфере; (2) основанная на принципах состязательности, справедливости и эффективности хорошо формализованная форма размещения заказов (контрактов, договоров) на поставку товаров, предоставление услуг или выполнение работ в соответствии с заранее объявленными в документации условиями (требованиями).
Стандартный результат тендера (и, одновременно, признак, отличающий его от конкурса) — контракт организаторов с победителем (участником, подавшим предложение, наилучшим образом соответствующее требованиям тендерной документации).
Основной недостаток тендера, рассматриваемого в качестве прототипа ноовойны, как и конкурса (разновидностью которого он является) в целом, — отсутствие процедуры взаимной критики предложений (проектов) участников.
Как и в случае с конкурсом, в рамках тендеравзаимная критика сторон не всегда (особенно в экономической и образовательной сферах) является необходимой, а идея контракта как вознаграждения — достаточно привлекательна. Поэтому в ноовоенную практику вводится такая относительно самостоятельная форма агональной интеллектуальной коммуникации, как ноовоенный тендер.
Ноовоенный тендер (англ. tender — предложение) (синонимы — ментально-военный тендер, ноотендер) — разновидность нооконкурса, акцентирующая момент покупки (контрактования) организаторами лучшего (в некотором заранее заданном отношении) результата соревновательной деятельности сторон и применяемая преимущественно в нооэкономической и ноообразовательной сферах. Как и в нооконкурсах, в ноотендерах делается ставка на соревновательный аспект технологического процесса (часто в ущерб содержательной компоненте) и, как следствие, минимизируется процедура взаимной критики и оценки сторон.
Наиболее технологически ценный момент ноотендеров — идея контракта с победителем ментального противоборства как формы его вознаграждения.
Важно отметить, что указанная идея (контракт как вознаграждение участника-победителя) может весьма успешно применяться в ноовоенной сфере и сама по себе (отдельно от ноотендеров): как в собственно ноовойнах (в качестве одного из методов поощрения победителей и вообще отличившихся участников), так и во многих других случаях (например, в экономических операциях ноовоенных субъектов хозяйственной деятельности, при распределении образовательных и исследовательских грантов и т.д.).
В случаях, когда взаимная критика сторон в рамках тендера все-таки целесообразна, в ментально-военной сфере может применяться тендер ноовоенного типа.
Тендер ноовоенного типа(англ. tender — предложение) — стандартный по своей технологии и семантике тендер, обогащенный (в целях повышения его гносеологического и аксиологического уровня) процедурой взаимной критики участников.
Следующим прототипом ноовойны является суд (судебное разбирательство). Классическое судебное разбирательство— технологически развитая форма асимметричного (разнофункционального в смысле соотношения обвинения и защиты) интеллектуального противоборства, практикуемая в судах различных видов, чрезвычайно важный по своим свойствам прототип ментальных войн, основанный на принципах состязательности, непосредственности, непрерывности и устности.
К сильным сторонам судебного разбирательства относится наличие фазы судебного следствия, в рамках которой осуществляется непосредственное исследование доказательств по рассматриваемому делу, полученных на предварительном следствии, а также четкое распределение функций в судебных прениях. К числу слабостей традиционной технологии судебного разбирательства — с точки зрения теории ментальных войн — относятся: (а) преимущественно устный характер осуществляемого интеллектуального противоборства и (б) асимметричный (односторонний) характер дихотомии обвинение — защита.
Преимущественно устный характер судебного разбирательства в принципе допустим (с существенными оговорками) в случае семантически и логически тривиальных уголовных и гражданских дел (по крайней мере это — принятая мировая практика), но совершенно неприемлем при рассмотрении сложных (в первую очередь — беспрецедентных по своим параметрам) научных или политических проблем, включающих в себя множество подуровней анализа и тысячи субординированных между собой фактов, требующих точной (письменной по определению) фиксации, комплексного (в том числе — графического и табличного) представления и многоаспектной аксиологической (в том числе — истинностной) интерпретации.
Очевидно также, что функциями наступления (обвинения, критики, опровержения, фальсификации позиции противника) и обороны (защиты, контркритики, подтверждения, верификации собственной позиции) в рамках ноовойн должны — по определению — в равной степени обладать (наделяться) все участники ментального противоборства. А это — весьма существенное (и даже критичное с технологической точки зрения) усложнение традиционной процедуры судебного разбирательства.
Тем не менее, в учебных целях указанная развитая форма ментального противоборства вполне приемлема, следствием чего явилось введение в ноовоенную практику термина ноовоенное судебное разбирательство.
Ноовоенное судебное разбирательство (синонимы — ментально-военное судебное разбирательство, судебное нооразбирательство) — используемое в ноовоенной сфере в образовательных и иных целях технологически упрощенное ментальное соревнование в области судейства, имитирующее форму классического судебного разбирательства, в котором одна сторона (по договоренности) обладает только функциями наступления (обвинения, критики), а другая — только функциями обороны (защиты, контркритики).Говоря о судебных нооразбирательствах следует иметь в виду,что ноовоенная сфера (по замыслу) должна обладать достаточно развитой иерархией различных внутренних судебных учреждений, призванных решать потенциально многочисленные споры между субъектами ноодеятельности всех уровней в организационной, хозяйственной и иных областях посредством стандартных судебных процедур.
Завершая рассмотрение судебного разбирательства как прототипа ментальной войны, важно указать также и на главный (хотя и сильно модифицированный) аналог этой формы интеллектуального противоборства в ноовоенной практике. Речь идет о последнем (из рассматриваемых в настоящей работе) прототипе ментальной войны — так называемом судебном мозговом штурме (судебной мозговой атаке).
Строго говоря, такой формы судейства (судебной деятельности) в произвольной предметной области, как судебный мозговой штурм (судебная мозговая атака), представляющей собой синтез традиционного судебного разбирательства и мозгового штурма (мозговой атаки), в настоящее время не существует.
Дело в том, что в инновационной судебной конструкции (технологической форме) такого рода, предназначенной для серьезного повышения уровня креативности и гибкости разрабатываемых судьями решений в чрезвычайно сложных гносеологических и аксиологических ситуациях с неоднозначной юридической трактовкой, пока просто отсутствует осознанная общественная потребность. Подобная «мягкая и гибкая» форма судебного творчества (генерации судебных решений) могла бы идеально подойти, скажем, для серьезных международных процессов со сложной семантикой, ориентированных на разрешение тех или иных крупных исторических проблем (в частности, при рассмотрении различных застарелых межэтнических конфликтов) или каких-либо нетривиальных (инновационных по своей сути) дел, имеющих характер прецедента, однако пока мировая юстиция предпочитает вообще не рассматривать нестандартные юридические казусы высокого уровня сложности, нежели вводить новые технологии, адекватные нетривиальным задачам.
В этом смысле говорить о судебном мозговом штурме как о реальном прототипе какой-то особой ноовоенной технологии не вполне правомерно.
Тем не менее, на уровне понятия (в качестве перспективной формы судебного разбирательства в произвольной предметной области, то есть на виртуальном уровне) он уже существует (по крайней мере, на страницах этой книги). И поэтому (после его определения в общем виде) судебный мозговой штурм может быть вполне корректно рассмотрен как прототип ноовоенного судебного мозгового штурма (то есть в контексте решения многообразных ноовоенных задач).
Итак, определим вначале, что судебный мозговой штурм (англ. brainstorming) (синоним — судебная мозговая атака) — это инновационная форма генерации семантически и методологически сложных судебных решений (в частности — приговоров различного типа) в условиях высокой неопределенности (отсутствия прецедентов, например), представляющая собой синтез классического судебного разбирательства и мозгового штурма (мозговой атаки), предполагающая процедурное участие не только официально уполномоченных представителей судейского корпуса, но и приглашенных экспертов.
Соответственно, ноовоенный судебный мозговой штурм (синонимы — судебный нооштурм, судебная нооатака, ноовоенная судебная атака) может быть определен как стандартная форма генерации уполномоченной судебной коллегией ноовойны семантически и методологически сложных судебных решений, касающихся хода и итогов произвольно взятой ментальной войны в целом или какой-либо ее части (например, отдельно взятого ноосражения), объединяющая в себе (в различных пропорциях) свойства и процедуры судебного разбирательства и мозгового штурма.
Особое значение в теории и практике ментальных войн играет заключительный судебный нооштурм, то есть подэтап эпилога ноовойны, в ходе которого осуществляется разработка (генерация) судебной коллегией интегрального решения об итогах ноовойны.
1.2. Общее определение ментальной войны
Рассмотрев выше (в предварительном плане) некоторые важные вопросы, связанные с прототипами ноовоенной технологии, мы можем приступить к определению и подробной интерпретации понятия ментальная война (ноовойна).
Определим вначале термин война вообще и дадим принятую в теории ментальных войн классификацию этих важнейших для истории человечества явлений. Одной из базовых идейных платформ теории ментальных войн является разработанная автором настоящей работы социомика (см. книгу:Петросян В.К. Основания социомики: В 2 т. — М.: Изд-во «Глосса-пресс», 2007).
Соответственно, общее определение войны и классификация войн ниже даются в социомической (преимущественно социоэволюционной) трактовке.
Данная трактовка сводится к представлению, что (в условиях обретения человеком относительной независимости от природных условий своего существования, его становления в качестве доминирующего биологического вида на Земле) основным средством (способом и формой) социального отбора и разрешения противоречий любой природы стали войны между социальными объектами всех уровней общности (государствами, племенами, различными локальными человеческими сообществами).
Начнем с определения понятия конфликт.
Конфликт (лат. conflictus — столкновение, и confligere — сталкиваться, сражаться) — наиболее общая форма борьбы людей за приемлемые — в том или ином смысле — условия существования, антагонистическое (контрадикторное в каком-либо отношении) агонально организованное социальное взаимодействие, представляющее собой процесс отстаивания противоборствующими сторонами своих жизненных интересов насильственными средствами, соразмерными по своей типологии и разрушительной силе (силе негативного воздействия) глубине имеющихся противоречий.
Очевидно, что данное определение допускает существование самых разных по типологии и содержанию конфликтов, предполагающих использование множества видов насилия (физического, экономического, психологического, интеллектуального) одновременно, в разных комбинациях или по отдельности.
Соответственно, в теории ментальных войн война вообще определяется как:
(1) высшая разновидность конфликта (антагонистического столкновения человеческих интересов в произвольной сфере), наиболее фундаментальная (по своим сущности, механизму и последствиям) регулируемая обычаями и законами (в том числе — международными соглашениями) форма организованной вооруженной борьбы социальных объектов различного рода и уровня общности за существование и развитие (шире — базовая составная часть, неотъемлемая компонента общего механизма социальной эволюции), связанная с применением насилия того или иного вида и направленная на удовлетворение противоборствующими сторонами каких-либо существенных экзистенциальных потребностей (отстаивание ими тех или иных своих жизненно важных интересов);
(2) доминирующее в человеческой истории средство социального и ментального отбора (селекции, экстрагирования), обеспечивающее выживание, а также последующую иррадиацию (распространение) и развитие наиболее приспособленных к наличным условиям существования социальных (и ментальных) объектов;
(3) экстремальное средство разрешения произвольных экзистенциальных (антагонистических в каком-то отношении) противоречий конфликтующих сторон методами вооруженного насилия того или иного основного (физическое, экономическое, психологическое и интеллектуальное) или комбинированного вида, характеризуемое высшим доступным (на некотором конкретном этапе исторического развития) уровнем осознанности (в том числе — формализованности и технологизированности) и интенсивности агональной (компетитивной) деятельности;
(4) (синоним — военная кампания) ограниченный во времени и пространстве целостный комплекс (система) взаимно упорядоченных (возможно — в рамках какого-либо единого сценария) военно-технологических событий — организованных вооруженных столкновений противоборствующих сторон («сражений», «боев», «операций» и т.д.), направленных на достижение конечной «победы» одного из участников (или некоторой коалиции участников) экзистенциального противостояния и «поражение» его оппонента (противника).
В теории ментальных войн (и социомике) войны, рассматриваемые как специфические средства разрешения противоречий любой природы методами вооруженного насилия (механизмы социального и ментального отбора),различаются по самым разнообразным признакам, среди которых доминирующую роль играют: (а) вид применяемого насилия (физическое, экономическое, психологическое и интеллектуальное) и (б) общая функциональная направленность (иммунная, репродуктивная и инновационная).
Соответственно, по виду применяемого насилия войны в теории ментальных войн и социомике делятся на дисгармонические (физические, экономические и психологические)и гармонические (ментальные, интеллектуальные), а по общей функциональной направленности — на иммунные, репродуктивные и инновационные (см. Сенсограммы 2 и 3).
В качестве вспомогательных в теории ментальных войн (и социомике) применяются также такие более или менее стандартные основания классификации войн, как стратегические и оперативные цели (например, наступление и оборона), масштаб вооруженного противостояния (мировые, региональные, локальные и т.д.), общий характер и интенсивность ведения боевых действий, используемая военная техника и технология (способы организации операций), вид ТВД и т.д.
Сенсограмма 2. Общая классификация войн
Основные функции войн Войны
Физические войны Экономические войны Психологические войны Ментальные войны
Иммунная Иммунные физические войны Иммунные экономические войны Иммунные психологические войны Иммунные ментальные войны
Репродуктивная Репродуктивные физические войны Репродуктивные экономические войны Репродуктивные психологические войны Репродуктивные ментальные войны
Инновационная Инновационные физические войны Инновационные экономические войны Инновационные психологические войны Инновационные ментальные войны
Прежде, чем говорить о различных типах войн, определим названные выше основные виды насилия.
Физическое насилие — процесс и результат более или менее мотивированного применения к социальному объекту произвольного уровня общности (от отдельного человека — до общества в целом) средств негативного физического воздействия (принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. Общая цель физического насилия — лишение противника (объекта физического насилия) способности к физическому сопротивлению, нанесение ему повреждений различного рода тяжести, сопровождаемых (на уровне индивидов) интенсивными болевыми ощущениями, а также приведение его к полной экзистенциальной зависимости от субъекта физического насилия. На уровне отдельно взятых человеческих индивидов речь может идти, например, о побоях разного уровня интенсивности, членовредительстве, всевозможных пытках, убийстве. В масштабе общества в целом — об уничтожении (разгроме, подавлении, роспуске и т.д.), скажем, вооруженных сил того или иного государства.
Экономическое насилие — процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту средств негативного экономического воздействия (принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. Общая цель экономического насилия, как правило, — минимизация материально-технических и/или финансовых ресурсов противника (объекта экономического насилия) или контроль над ними. Типичными проявлениями экономического насилия являются, скажем, шантаж того или иного социального объекта различными материально-техническими средствами существования (энергоносителями или критически значимыми техническими устройствами, к примеру), недружественное поглощение активов, агрессивная нишевая конкуренция и т.д.
Сенсограмма 3. Классификация войн по доминирующему виду насилия
Виды применяемого насилия Войны
Дисгармонические войны Гармонические войны
Физические войны Экономические войны Психологические войны Ментальные (интеллектуальные) войны
Физическое насилие Доминирует Отсутствует или присутствует в минимальной степени Отсутствует или присутствует в минимальной степени Отсутствует
Экономическое насилие Выполняет второстепенные функции Доминирует Отсутствует или присутствует в минимальной степени Отсутствует
Психологическое насилие Выполняет второстепенные функции Выполняет второстепенные функции Доминирует Отсутствует
Интеллектуальное насилие Выполняет второстепенные функции Выполняет второстепенные функции Выполняет второстепенные функции Доминирует
Психологическое насилие — процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту средств негативного психологического воздействия (эмоционального принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести. Общая цель психологического насилия, как правило, — подавление механизмов психической самозащиты и саморегуляции объекта психологического нападения (человека, группы лиц, общества в целом), повышение уровня некритического доверия зомбируемого к импринтируемым (вкладываемым, впечатываемым) в его сознание чуждым ему изначально экзистенциально вредоносным аксиологическим установкам, алгоритмам саморазрушительного или социально неадекватного действия и т. д.
В качестве одного из наиболее ярких примеров психологического насилия можно назвать тысячекратно усиленную в последние годы новейшими средствами масс-медиа и Интернетом деятельность разного рода «политтехнологов», призывающих людей (электорат) к отказу от рациональных оценок политиков (и их программ) и выбору «сердцем», то есть на основе следования внушенных политтехнологами неадекватных параментальных образов и предпочтений.
Определенные выше виды насилия могут быть обобщены в понятиидисгармоническое насилие.
Дисгармоническое насилие — (1)способ агонального межсубъектного взаимодействия и разрешения конфликтных ситуаций, включающий в себя все классические виды насилия (физическое, экономическое и психологическое) и являющийся доминирующим на всем протяжении человеческой истории (вплоть до периода становления арократического общества, основанного преимущественно на интеллектуальном насилии); (2) процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту (человеку, организации, государству) средств экзистенциально негативного (направленного на причинение вреда, ущерба того или иного вида — физического, экономического, психологического или смешанного) воздействия (принуждения), различающихся между собой по направленности, предмету и степени тяжести.
В качестве социоэволюционной альтернативы дисгармоническому насилию теория ментальных войн (и социомика) выдвигает гармоническое (ментальное, интеллектуальное) насилие.
Гармоническое (ментальное, интеллектуальное) насилие—
(1) способ позитивного агонального межсубъектного взаимодействия и разрешения конфликтных ситуаций, основанный на процедуре (технологии) убеждения (аргументации, доказательства) и рассматривающийся в теории ментальных войн (и социомике) как доминирующий на возможном последнем этапе социальной эволюции, определяемом как арократическое (в перспективе — демиургическое) общество;
(2) принуждение, осуществляемое в сфере сознания (индивидуального, группового и общественного), направленное на доказательство истины в произвольной предметной области (и ее последующее распространение) и не предполагающее нанесение вреда противной стороне (оппонентам) ни в какой форме (если только в качестве «вреда» не рассматривается сам факт роста качества познания);
(3) процесс и результат применения к тому или иному социальному объекту средств интеллектуального (ментального) воздействия (рационального убеждения, доказательства), различающихся между собой по направленности, предмету и уровню интенсивности.
Общая цель интеллектуальнго (ментального) насилия всегда — доказательство некоторой ранее установленной (найденной) истины заинтересованному ментальному сообществу (включая активного оппонента — непосредственного участника ментального противоборства).
Здесь необходимо пояснить, чтоинтеллектуальное (ментальное) насилие может быть существовать во множестве самых различных форм. Для нас же крайне важно понимать различие между обычным интеллектуальным насилием и ноовоенным насилием.
Ноовоенное насилие(синонимы —ноонасилие, ментально-военное насилие, вооруженное ментальное насилие) — высшая форма интеллектуального насилия, применение тем или иным субъектом ноовоенной деятельности различных организованных и вооруженных форм интеллектуального принуждения (доказательства, обоснования истины) в ходе ментальных войн различного типа с целью приобретения или сохранения тех или иных гносеологических и экзистенциальных преимуществ перед ноопротивником.
Соответственно, главное различие между обычным интеллектуальным насилием и ноовоенным насилием состоит в том, что последний вид интеллектуального насилия: (а) сравнительно более высокотехнологичен и (б) применяется исключительно в ходе специальным образом организованных интеллектуальных противоборств — ментальных войн, о которых речь пойдет ниже.
Определив и интерпретировав выше ключевые виды насилия, рассмотрим теперь соответствующие им виды войн.
Физические войны — это войны (организованные вооруженные противостояния и противоборства двух или более сторон, конфликты высшей интенсивности), в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является физическое насилие, направленное на уничтожение (или подавление дееспособности) его живой вооруженной силы (для случая крупных социальных объектов — армии) и других условий существования (прежде всего — материально-технической базы общества, включая все виды инфраструктуры и т.д.).
К классу физических войн относятся, в частности, все виды вооруженных столкновений (противостояний) между государствами с применением физического насилия, которые, собственно и принято (чрезмерно расширительно) называть войнами.
Экономические войны — это войны (организованные вооруженные противоборства, конфликты высшей интенсивности), в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является экономическое насилие, направленное на минимизацию материально-технических ресурсов существования противника и/или на контроль над ними.
К экономическим войнам в широком смысле относятся, в частности, все виды конкурентной борьбы между различными субъектами бизнеса, а также, например, разнообразные межгосударственные санкции экономического характера, имеющие целью склонить оппонента к каким-либо желательным действиям в произвольной сфере.
Психологические войны — это войны (организованные вооруженные противоборства, конфликты высшей интенсивности), в которых доминирующим видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является психологическое насилие, направленное на контроль эмоциональной сферы и воли людей, подавление психологической устойчивости, внутренней я-концепции противника (его полную или частичную деморализацию) и/или на дискредитацию последнего в глазах более широкого социального сообщества.
К психологическим войнам можно отнести, кроме прочего, все виды и организованные формы недобросовестного идеологического противоборства, направленные на деморализацию и дезавуирование противника, как такового, а не его интеллектуальной позиции, различные спецпропагандистские и контрпропагандистские кампании, «войны компроматов» и т.п.
Важно отметить также, что одной из важнейших задач (хотя и второстепенных, служебных, подготовительных по отношению к общей задаче деморализации враждебной стороны) психологических войн всегда являлась также тотальная дезинформация противника, принудительное лишение его знания об истинном положении вещей в той или иной сфере человеческой жизнедеятельности.
В этом смысле особой разновидностью психологических войн, где психологическое насилие и логическая неадекватность скрываются под маской мнимой объективности, является известная еще в античности логомахия — такое плохо организованное (случайно или осознанно — неважно) интеллектуальное противостояние, когда стороны, не определив вначале строго предмет спора и критерии истинности утверждений, начинают полемизировать друг с другом, оперируя неточными терминами и преследуя при этом весьма далекие от поиска истины цели.
Любопытно в этом контексте, что в современной литературе (даже вполне профессиональной) психологические войны, несущие в своей семантике очевидную априорную негативную коннотацию, довольно часто (как правило, вполне осознанно: с целью сокрытия абсолютно аморальной сущности войн этого типа) называются либо информационно-психологическими войнами (англ. information and psychological warfare) либо просто информационными войнами (англ. information war).
Совершенно очевидно, что при этом уже на терминологическом уровне совершается подмена сущности явления: делается попытка представить психологическое по своей природе насилие, изначальноориентированное на недобросовестное манипулирование человеческими эмоциями и чувствами, насилием информационным, чуть ли не интеллектуальным, якобы направленным на поиск и доведение до конечного пользователя истинной (соответствующей реальности и адекватно ее интерпретирующей) информации.
Это, безусловно, абсолютно неприемлемо. Наличие в рамках психологической войны некоторой информационной, интеллектуальной составляющей (осознанное оперирование ложью или полуправдой в целях деморализации противника) отнюдь не переводит ее на уровень войны информационной, которая по определению не предполагает использование техники манипуляции человеческими эмоциями (то есть психологическое насилие) в качестве способа достижения победы.
Еще большую путаницу в понимание терминологического различия между психологической и информационной войнами вносит часто практикуемое отождествление последней с кибервойной, борьбой с информационными системами противника, противоборством взаимно враждебных систем информационной безопасности друг с другом.
На самом деле, кибервойна во всех ее проявлениях — это необходимая составная часть (разновидность, аспект) современной физической войны, направленной преимущественно на физическое уничтожение и подавление противника (в том числе — его компьютеров, средств связи, банков данных, коммуникационных сетей и т.д.). Никакого отношения к информационной войне в чистом виде (то есть к организованной вооруженной борьбе, направленной на поиск и доказательство адекватной реальности и самонепротиворечивой информации, истины, — безо всякой примеси психологического насилия и хакерства, не говоря уже о целенаправленных РЭБ-воздействиях и бомбардировках вражеских вычислительных центров) кибервойна не имеет.
Возможно, именно эта многослойная искусственно созданная и целенаправленно поддерживаемая современными адептами тотальной психологической войны во всем мире семантическая путаница с определениями и не позволила до сих пор выделиться в особую разновидность современных войн истинной информационной войне — интеллектуальной войне (ментальной войне, ноовойне), войне, ведущейся исключительно средствами интеллектуального насилия, о которой речь пойдет ниже.
Важно отметить, что психологические войны в настоящее время представляют собой даже большую общечеловеческую опасность, чем войны физические и экономические. Дело в том, что первые начинаются узкой группой развитых государств, обладающих достаточно продвинутыми технологиями тотальной психологической манипуляции, без объявления и активно ведутся при практически полном бездействии (отсутствии сопротивления) атакуемой стороны под видом неких «высших ценностей». В результате государство, подвергшееся достаточно интенсивной психологической атаке, оказывается полностью парализованным во всех ключевых экзистенциально значимых подсистемах, лишенным поддержки собственного народа и готовым принять любую внешнюю интервенцию и экономическую кабалу как долгожданное избавление от политического, социального и экономического хаоса.
Противостоять крупным хорошо скоординированным психологическим атакам стран-агрессоров в условиях существования Интернета (и повсеместного доступа к нему) практически невозможно. Единственный путь избавления от этой тотальной «чумы 21 века» — повсеместное внедрение технологии ментальных войн, то есть тотальная замена психологического насилия интеллектуальным.
Определенные выше классические виды войн (физические, экономические, психологические) в теории ментальных войн (и социомике) обобщены в понятии дисгармоническая война.
Дисгармоническая война (от греч. dys — приставка, означающая затруднение, нарушение, утрату и armonia — стройность, связанность и соразмерность частей) —
(1) доминирующая на протяжении всего исторического процесса (до момента перехода к высшему — демиургическому — этапу социальной эволюции) форма организованной вооруженной борьбы социальных объектов всех уровней общности за существование, основанная на причинении противоборствующими сторонами друг другу различных видов потерь (ущерба) в экзистенциально значимых сферах жизнедеятельности, обеспечивающая выживание, последующую иррадиацию и развитие наиболее приспособленных к наличным условиям существования человеческих сообществ;
(2) война (организованное вооруженное противостояние и противоборство двух или более сторон), в которой основным (доминирующим) видом применяемого по отношению к противнику воздействия (принуждения) является один из классических негативных видов насилия (физическое, экономическое, психологическое) или какая-либо их комбинация.
К классу дисгармонических войн относятся все виды физических, экономических и психологических войн, а также их всевозможные модификации и комбинации.
Общей чертой дисгармонических войн является то обстоятельство, что перечисленные основные виды насилия применяются, главным образом, непосредственно к противнику, деструктивное силовое воздействие произвольной природы осуществляется «на игрока», а не «на мяч», то есть войны этого типа по определению не являются экзистенциально беспроигрышными для обеих сторон.
Кроме того, для физических, экономических и психологических войн, являвшихся доминирующими формами и способами социальной селекции в рамках дисгармонического способа существования (то есть от начала человеческой истории — и до наших дней), характерен достаточно низкий уровень осознанности, организации и эволюционной эффективности социального отбора.
В этом смысле совершенно особым и до сегодняшнего дня практически не применяемым видом войн являются гармонические (или, иначе, ментальные, интеллектуальные) войны — организованные противоборства между людьми (их группами и сообществами), в которых единственно допустимым видом применяемого насилия является насилие гармоническое (ментальное, интеллектуальное), направленное на доказательство истинности собственной интеллектуальной позиции, системы выдвигаемых тезисов по какому-либо вопросу и, соответственно, ложности позиции противника, а не на дискредитацию (или подавление) интеллекта, психологической устойчивости или каких-то еще качеств и интересов противника как такового.
Насилием здесь является акт принудительной замены в сознании противной стороны (и/или наблюдающего за конфликтом интеллектуального сообщества определенного вида) некоторой ложной позиции на противоположную ей истинную под воздействием исчерпывающе достоверной и убедительной аргументации (доказательства).
Иначе говоря, в качестве исторической альтернативы названным дисгармоническим видам войн теория ментальных войн предлагает ментальные (интеллектуальные) войны, позволяющие селекционировать наиболее экзистенциально эффективные социальные и гносеологические решения уже на проектной стадии, то есть обеспечивающие многократное ускорение социальной и когнитивно-креативной эволюции при одновременной гигантской экономии дефицитных жизненных сил общества.
В теории ноовойн (и социомике) ментальная война (синонимы — ноовойна, интеллектуальная война, гармоническая война)в общем видеопределяется как:
(1) высшая форма войны (интенсивного организованного вооруженного конфликта произвольной природы), характеризующаяся применением исключительно гармонического (ментального, интеллектуального) насилия (убеждения, доказательства) и направленная на максимально полное удовлетворение противоборствующими сторонами (ноокомбатантами) каких-либо существенных экзистенциальных (прежде всего — гносеологических и социальных) потребностей (эффективное разрешение когнитивных и онтологических противоречий любых природы и уровня сложности);
(2) особым образом организованное и формализованное полисубъектное многоитерационное ментальное противоборство (ментальный конфликт), имеющее собственные (основанные на гармонической логике и других эффективных когнитивных технологиях нового поколения) критерии оценки истинности тех или иных ментальных позиций (ноопозиций) и механизмы доказательства, представляющее собой непротиворечивый синтез лучших классических форм организации и разрешения ментальных противоречий (спора, дискуссии, диалога, дебатов, полемики, диспута, конкурса, суда и т.д.);
(3) основной инструмент и механизм осуществления арократических и демиургических (осуществляющихся исключительно средствами интеллектуального насилия) революций всех родов, направленных на внедрение кардинальных по своему характеру инноваций (ароинноваций и демиинноваций) в гносеологической и социоэволюционной сферах;
(4) доминирующее в грядущем арократическом (в перспективе — демиургическом) обществе средство ментального и социального отбора (селекции, экстрагирования из универсума), обеспечивающее выживание, расширенное воспроизводство и развитие наиболее эффективных ноотехнических и социальных объектов (и соответствующих им идей, когнитивных решений);
(5) (синонимы — ментально-военная кампания, ноовоенная кампания, ноокампания) ограниченный во времени и пространстве целостный комплекс (система) взаимно упорядоченных ментально-военных событий («ментальных сражений», «нообоев», «нооопераций» и т.д.), направленных на достижение конечной «победы» одного из участников (или некоторой коалиции участников) вооруженного ментального противостояния.
Одна из важнейших особенностей метода «ментальных войн» («ноовойн»)состоит в том, что в его основе лежит оригинальная «гармоническая концепция истины», рассматривающая такие классические критерии истинности, как «соответствие действительности», «полнота», «непротиворечивость», «полезность» и т. д. лишь в качестве частных гносеологических ценностей и требующая точного определения и обоснования — в каждом конкретном случае — оптимальной конфигурации применяемых критериев (параметров) комплексной истинностной оценки.
Принципиальная особенность ментальной войны — ноовоенный антагонизм между ее участниками (ноокомбатантами).
Ментально-военный антагонизм(от греч. antagonisma — спор, борьба) (синонимы — ноовоенный антагонизм, нооантагонизм) — составная часть организованной ментальной борьбы (ноовойны), наиболее острый вид негативного взаимодействия (коммуникации) ноовоенных объектов с взаимно противоречивыми интересами, при котором один субъект ноовоенной деятельности полностью подавляет или уничтожает (аргументировано опровергает, дезавуирует, фальсифицирует) ключевые ноопозиции другого.
Конституирование (законодательно подкрепленное общественное признание, последовательная институционализация) ментальных войн в качестве доминирующего способа социального и ноотехнического отбора будет означать переход человечества к принципиально новому (гармоническому, в пределе — демиургическому) способу социальной эволюции.
К настоящему моменту мы рассмотрели только виды войн, расположенные «по горизонтали» Сенсограммы 3. Определим теперь виды войн, расположенные ее «по вертикали» (иммунные, репродуктивные и инновационные войны).
Иммунная война — это основанная на произвольном виде насилия (физическое, экономическое, психологическое, интеллектуальное) война (форма организованной вооруженной борьбы), имеющая целью (по крайней мере, для одного из участников) сохранение и упрочение некоторого достигнутого ментального статус-кво в какой-либо экзистенциально значимой области.
Репродуктивная война — основанная на произвольном виде насилия (физическое, экономическое, психологическое, интеллектуальное) война (форма организованной вооруженной борьбы), имеющая целью рост и/или размножение чего-либо (например, территорий, экономического потенциала, численности населения, знаний и т.д.) в рамках некоторого заранее заданного качества.
Инновационная война — это основанная на произвольном виде насилия (физическое, экономическое, психологическое, интеллектуальное) война (форма организованной вооруженной борьбы), имеющая целью существенное (ароинновирование) или малосущественное (идиоинновирование) обновление чего-либо (процесса социальной эволюции в целом, отдельно взятой сферы жизнедеятельности общества, морально устаревшей философской доктрины и т.д., и т.п.).
Приведя эти короткие определения иммунной, репродуктивной и инновационной войн, констатируем, что — на их пересечении с ранее рассмотренными физическими, экономическими, психологическими и ментальными войнами — мы имеем двенадцать наиболее значимых для социомических исследований (и реальной социальной эволюции, разумеется) базовых видов войн (см. Сенсограмму 3).
При этом в качестве самого важного вида войн в человеческой истории, призванного сыграть ключевую роль во всех будущих социальных и метасоциальных трансформациях, в теории ментальных войн (и социомике) рассматриваются инновационные (более точно — ар — и деми- инновационные, то есть направленные на разрешение исключительно фундаментальных гносеологических и исторических проблем) ментальные войны.
Более того, на ранней стадии разработки еории ментальных войн (конец 80-середина 90 гг. ХХ века) все ноовойны рассматривались автором настоящей работы исключительно как войны инновационные (ориентированные на сравнительное критическое рассмотрение и отбор наиболее перспективных инноваций).Другими словами, первоначально вообще не предполагалось легитимизировать (теоретически определять и проектировать) и проводить (организовывать на практике) иммунные и репродуктивные ментальные войны в силу их очевидной относительно низкой гносеологической и социоэволюционной значимости.
Однако, учитывая то обстоятельство, что большинство ментальных (шире — экзистенциальных) конфликтов между людьми происходит именно в иммунной (самосохранение, выживание)и репродуктивной (рост, воспроизводство) сферах (например, по поводу каких-либо застаревших исторических и экономических проблем, несущих в себе довольно скромный инновационный потенциал, но нуждающихся в быстром и справедливом решении), было принято решение назвать интеллектуальные противоборства рассматриваемых видов ноовойнами (ментальными войнами), а не инновационными войнами, как планировалось ранее.
Кроме того, полное отождествление ментальных войн с инновационными означало бы семантически и логически неправомерное лишение других видов войн (в частности — физических) инновационного начала.
1.3. Классификация ментальных войн
Данные выше определения и объяснения по ряду принципиальных вопросов теории ментальных войн (включая базовое определение ноовойны) позволяют перейти к рассмотрению проблемы построения общей классификации ментальных войн.
Учитывая то обстоятельство, что в настоящей работе ментальная война рассматривается как универсальная агонально организованная гносеологическая технология, призванная осуществить фундаментальную революцию во всех сферах человеческого познания и жизнедеятельности общества, создать работоспособную классификацию возможных наиболее востребованных людьми ноовойн — нетривиальная задача, которую лучше было бы (строго говоря) решать в конце исследования. С другой стороны, наличие некоторой (пусть первичной и далекой от совершенства) классификации ноовойн необходимо уже сейчас, поскольку в противном случае (без нее) будет существенно затруднено рассмотрение и понимание читателем многих важных содержательных и технологических моментов.
Соответственно, учитывая тот декларированный выше факт, что становление и развитие теории ноовойн — принципиально итерационный (циклический) процесс, попытаемся построить некоторую первичную общую классификацию ментальных войн, оставляя за собой право периодически (по мере необходимости) возвращаться к этому вопросу на более поздних стадиях исследований.
В общем случае классификация (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) — это форма (и способ) организации знания, представляющая собой логически корректное и семантически компактное распределение некоторого исходного множества объектов (предметов, явлений, процессов, событий и т.д.) по классам (группам), максимально существенным и полезным в гносеологическом и технологическом отношениях.
Успех произвольно взятой классификации всегда определяется качеством признаков, выбранных для ее осуществления (оснований классификации) и базовой идеей их сочетания.
Эффективная классификация всегда становится мощным инструментом исследования, генерирования новых идей и прогнозирования покрываемой ею предметной области, однако первичная классификация, как правило, весьма далека по своим свойствам от ее оптимального варианта.
Из сказанного следует, что классификация ноовойн (от лат. classis — разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) —
(1) непрерывно корректируемая многомерная форма (и способ) организации ноовоенного знания, представляющая собой распределение множества возможных и действительных ментальных войн по классам (группам), максимально существенным и полезным для ускоренного развития ноовоенного дела и международного ноовоенного (шире — демиургического) движения;
(2) деление ноовойн на классы по ряду взаимосвязанных существенных оснований, главными среди которых являются: (а) общее назначение; (б) принадлежность к тому или иному поколению (уровню развития); (в) геополитический ранг; (г) организационные и технологические особенности; (д) предметная определенность (см. Сенсограмму 4).
Сенсограмма 4. Первичная общая классификация ноовойн
Ментальные войны (ноовойны)
Критерий классификации Виды ноовойн
(а) общее назначение — Иммунно-репродуктивные (в том числе — иммунные и репродуктивные) ноовойны; — Инновационные (в том числе — демиинновационные, ароинновационные и идиоинновационные) ноовойны
(б) уровень развития (принадлежность к тому или иному поколению) — Ноовойны первого поколения (2020-2024 гг.); — Ноовойны второго поколения (2025-2044 гг.); — Ноовойны третьего поколения (после 2044 гг.)
(в) уровень общности (геополитический ранг) — Глобальные (мировые) ноовойны (в том числе — ординарные и экстраординарные ноовойны) — Локальные ноовойны (в том числе — международные, общенациональные, административно-территориальные и иные ноовойны)
(г) организационные и технологические особенности Субкритерий: организационный масштаб ноовойн (микроноовойны, мининоовойны, мидиноовойны, макроноовойны, великие ноовойны) Субкритерий: количество сторон противостояния (двусторонние ноовойны и многосторонние ноовойны) Субкритерий: уровень использования сети Интернет (онлайновые, офлайновые и смешанные ноовойны)
(д) предметная определенность — Рефлексивно-технологические ноовойны (рефлексивно-технологические ментальные войны, ноотехнологические ментальные войны, метаноовойны) — Отраслевые (тематические) ноовойны В том числе: (а) религиозные ноовойны, (б) философские и метафилософские ноовойны, (в) научные и метанаучные ноовойны, (г) политические ноовойны, (д) экономические ноовойны, (е) технические ноовойны, (ж) образовательные ноовойны, (з) художественные ноовойны, (и) социокультурные ноовойны, (к) исторические ноовойны
По своему общему назначению ментальные войны делятся на: иммунно-репродуктивные (в том числе — иммунные и репродуктивные) и инновационные (в том числе — демиинновационные, ароинновационные и идиоинновационные) (см. Сенсограмму 5).
Иммунная ментальная война — (1) основанная на интеллектуальном насилии ноовойна(форма организованной вооруженной борьбы), направленная на создание гносеологических и социальных условий для сохранения и упрочения некоторого достигнутого статус-кво (заранее заданного неизменного качества) в какой-либо экзистенциально значимой области; (2) ноовойна, направленная на обеспечение безопасности какого-либо субъекта существования (страны, города, корпорации и т.д.) в целом или в некотором экзистенциально значимом аспекте.
Сенсограмма 5. Классификация ноовойн по критерию общего назначения
Ментальные войны (ноовойны)
Иммунно-репродуктивные ноовойны Инновационные ноовойны
— Иммунные ноовойны — Репродуктивные ноовойны — Демиинновационные ноовойны — Ароинновационные ноовойны — Идиоинновационные ноовойны
Репродуктивная ментальная война — это основанная на интеллектуальном насилии ноовойна(форма организованной вооруженной борьбы), направленная на создание гносеологических и социальных условий для роста чего-либо (например, территорий, экономического потенциала, численности населения, знаний и т.д.) в рамках некоторого заранее заданного качества.
Учитывая тот факт, что, во многих случаях, иммунный (выживание, самосохранение, безопасность) аспект довольно сложно (да и не всегда полезно) отделять от репродуктивного (рост, размножение, преумножение), в теории ноовойн введено синтетическое понятие — иммунно-репродуктивная ноовойна, в котором вопросы выживания объединены с вопросами роста и развития.
Иммунно-репродуктивная ноовойна (синоним — ноовойна в иммунно-репродуктивной сфере) —
(1) ноовойна, представляющая собой модель и формализацию агонально организованного иммунно-репродуктивного (неинновационного) эволюционного процесса в широком смысле;
(2) ноовойна, направленная на выявление и установление (фиксацию) ноовоенной иммунно-репродуктивной истины — наиболее правдоподобной точки зрения (самого обоснованного и убедительного мнения) в вопросах иммунно-репродуктивного характера (самосохранение, выживание, безопасность, рост, размножение), не связанных с генерацией, оценкой и продвижением (внедрением) инноваций различного рода (в особенности — демиинноваций и ароинноваций).
В качестве яркого примера иммунно-репродуктивной ноовойны можно назвать различные исторические ноовойны, а также межгосударственные ментальные войны, направленные на решение застарелых межнациональных конфликтов, возникших на культурно-религиозной или иной основе.
Соответственно, иммунным, репродуктивным и синтетическим (иммун-но-репродуктивным) ноовойнам в предлагаемой классификации контрадикторным образом противостоят инновационные ментальные войны.
Инновационная ментальная война (синонимы — инновационная ноовойна, ноовойна в инновационной сфере, креативная ноовойна, творческая ноовойна) —
(1) ноовойна, представляющая собой модель и формализацию агонально организованного инновационного эволюционного процесса (процесса генерации, отбора и внедрения инноваций любой природы) в широком смысле;
(2) основанная на интеллектуальном насилии война(форма организованной вооруженной борьбы), направленная на создание гносеологических и социальных условий для существенного (демиинновирование и ароинновирование) или малосущественного (идиоинновирование) обновления чего-либо (процесса социальной эволюции в целом, отдельно взятой сферы жизнедеятельности общества, морально устаревшей философской доктрины и т.д., и т.п.);
(3) ноовойна, направленная на выявление и установление (фиксацию) ноовоенной инновационной истины — наиболее правдоподобной (обоснованной) точки зрения в вопросах, непосредственно связанных с генерацией, оценкой, отбором и продвижением (внедрением) инноваций различного рода.
Для теории ментальных войн крайне существенно деление инновационных ноовойн на демиинновационные, ароинновационные и идиоинновационные, поскольку первые — это именно те ментальные войны, ради появления и широкого распространения которых и разрабатывалась вся эта нестандартная область знания.
Демиинновационная ноовойна (синонимы — ноовойна в демиинновационной сфере, деминоовойна) — (1) инновационная ноовойна, представляющая собой модель и формализацию агонально организованного демиинновационного эволюционного процесса (процесса генерации, отбора и внедрения инноваций высшего уровня фундаментальности и эффективности, граничащего с понятием «чудо») в широком смысле; (2) ноовойна, направленная на выявление и установление (фиксацию) демиинновационной истины, системы знания, приводящей к революционным позитивным изменениям в таких сферах, как формирование и развитие глобального мозга, кардинальное ускорение нооэволюции, построение демиургического общества в планетарном масштабе, неограниченная космическая экспансия человечества и т.д.
Ароинновационная ноовойна (синонимы — ноовойна в ароинновационной сфере, ароноовойна) — (1) инновационная ноовойна, представляющая собой модель и формализацию агонально организованного ароинновационного эволюционного процесса (процесса генерации, отбора и внедрения инноваций высшего уровня фундаментальности и эффективности) в широком смысле; (2) ноовойна, направленная на выявление и установление (фиксацию) ароинновационной истины, системы знания, приводящей к революционным позитивным изменениям в сфере своего применения.
Идиоинновационная ноовойна (синонимы — ноовойна в идиоинновационной сфере, идионоовойна, аллоноовойна) — (1) инновационная ноовойна, представляющая собой модель и формализацию агонально организованного идиоинновационного эволюционного процесса (процесса генерации, отбора и внедрения инноваций модифицирующего, поверхностного, косметического плана) в широком смысле; (2) ноовойна, направленная на выявление и установление (фиксацию) идиоинновационной истины, системы знания, приводящей к локальным (поверхностным, косметическим) позитивным изменениям в сфере своего применения.
По принадлежности к тому или иному поколению (уровню развития) ментальные войны делятся на: (а) ноовойны первого поколения (2020–2024 гг.), (б) ноовойны второго поколения (2025–2044 гг.), (в) ноовойны третьего поколения (после 2044 г.)(см. Сенсограмму 6).
Сенсограмма 6. Классификация ноовойн первой эволюционной волны (2020-2044 гг.)
Ментальные войны (ноовойны) первой эволюционной волны (2020-2044 гг.)
Ментальные войны (ноовойны) первого поколения (2020–2024 гг.) Ментальные войны (ноовойны) второго поколения (2025–2044 гг.)
Определим вначале, что поколение ментальных войн (ноовойн)— это множество ментальных войн различных рангов, уровней сложности и общности, принадлежащих к какой-либо одной стадии (фазе) нооэволюции (к некоторому хорошо различимому в качественном отношении периоду ноовоенной истории) и обладающих (вследствие этого) некоторым комплексом общих свойств, структурных компонентов, способов организации и технологий.
Различные поколения ментальных войн (будучи сами по себе чрезвычайно существенными и крупными единицами классификации ноовойн) могут комплексироваться (объединяться) в еще более крупные классы, называемые эволюционными волнами.
Эволюционная волна ноовойн — условное наименование группы поколений ноовойн, объединенных по какому-либо существенному признаку. В рамках теории ментальных войн (в ее текущем состоянии) предусмотрено две эволюционные волны (соответственно, первая и вторая).
Первая эволюционная волна ментальных войн — это группа из двух поколений ментальных войн (первого и второго), охватывающих (в совокупности) период 2020–2044 гг., и предшествующих победе глобальной демиургической революции.
Ментальные войны первого поколения — ноовойны всех рангов, уровней общности и сложности, относящиеся к начальному периоду ноовоенной эволюции (2020–2024 гг.), носящие (в основном) экспериментальный характер и осуществляемые в условиях ускоренного становления руководящих органов международного и национальных демиургических движений, формирования глобального мозга и национальных брейн-комплексов.
Ментальные войны второго поколения — ноовойны всех рангов, уровней общности и сложности, относящиеся ко второму крупному периоду демиургического строительства (2025–2044 гг.), характеризующиеся ускоренным переходом ноовоенных сил всех уровней к высокотехнологичным ноовооружениям, представляющим собой базы знаний и экспертные системы с развитыми подсистемами демиинновационных технологий, искусственного разума (высшего интеллекта), осуществляемые в условиях подготовки и проведения ноовоенной (шире — демиургической) реформации.
Вторая эволюционная волна ментальных войн — это начинающаяся в 2045 г. группа из неограниченного числа принципиально новых поколений ментальных войн, характеризующихся полным доминированием ноовооружений с высокой степенью развития аро- и деми- инновационных технологий, искусственного разума (высшего интеллекта), осуществляемых в условиях ускоренного развития глобального мозга (всемирного брейн-комплекса) и перехода человечества на новые этапы и уровни ноовоенной реформации (шире — нооэволюции).
Среди ноовойн второй и последующих эволюционных волн доминирующее место будут занимать демиинновационные и ароинновационные ноовойны, практически полностью организуемые и осуществляемые высшими системами искусственного разума (интеллекта)при участии людей преимущественно в решении наименее формализованных (наиболее неопределенных) вопросов.
Одним из важнейших критериев классификации ноовойн является их уровень общности (синонимы — геополитический ранг, геополитический масштаб).
По уровню общности (геополитическому рангу) ментальные войны подразделяются на два класса: глобальные (мировые) и логически противостоящие им локальные, которые, в свою очередь, делятся на: (а) международные (межнациональные), (б) общенациональные (гражданские), (в) административно-территориальные и (г) иные (см. Сенсограмму 7).
Глобальная ноовойна (от лат. global — всеобщий) (синонимы — глобальная ментальная война, мировая ноовойна) — имеющая соответствующий официальный статус ноовойна высшего геополитического ранга с участием ноовоенных сил ведущих мировых держав, корпоративных нооармий, добровольческих формирований всех видов и т.д. по какой-либо актуальной сверхзначимой общечеловеческой проблеме (например, продление средней длительности жизни человеческих индивидуумов, снижение темпов роста населения Земли, устранение угрозы физических войн с применением ОМУ, создание экологически чистой среды обитания, разработка высокорентабельных видов альтернативной энергетики и т.д.), не имеющей в момент (период) проведения удовлетворительного решения (или комплексу таких проблем).
Сенсограмма 7. Классификация ноовойн по уровню общности (геополитическому рангу)
Ментальные войны (ноовойны)
Глобальные (мировые) ноовойны Локальные ноовойны
Международные (межнациональные) ноовойны Общенациональные (гражданские) ноовойны Администра-тивно-террито-риальные ноовойны Иные (в том числе — корпоративные, групповые и т.д.) локальные ноовойны
В рамках теории ментальных войн рассматриваются глобальные ноовойны двух типов:
(а) ординарные (штатные, регулярные, периодические) и
(б) экстраординарные (нештатные, иррегулярные, непериодические).
Ординарные глобальные ноовойны (от лат. ordo — ряд, порядок, ordinarius — обыкновенный, штатный, традиционный и global — всеобщий) (синонимы — штатные глобальные ноовойны, регулярные глобальные ноовойны, периодические глобальные ноовойны) — это комплексные по своей тематике (хотя и семантически нормированные) глобальные ноовойны, проводимые ежегодно по программе, утверждаемой высшими органами демиургического движения и глобального мозга (глобального брейн-комплекса).
В рамках ординарных глобальных ноовойн, по замыслу, могут организовываться десятки (теоретически — даже сотни) одновременно проходящих гносеологически, интенционально и технологически относительно самостоятельных ноовойн различного масштаба и степени значимости, олицетворяющих собой достигнутый на соответствующий момент времени уровень развития международного ноовоенного (шире — демиургического) движения и агонально организованного познания.
В территориальном плане ординарные глобальные ноовойны (с учетом большого количества охватываемых ими относительно самостоятельных предметных областей)могут проводиться на территории неограниченного количества стран, специализированных на тех или иных темах (проблемах, предметных областях, театрах ментальной войны).
Иначе говоря, ординарные глобальные ноовойны, по замыслу, должны проводиться в странах, добровольно специализированных на соответствующих театрах ментальных войн (в том числе — готовых к строительству на своей территории современных офлайновых ноодромов и других дорогостоящих объектов ноовоенной инфраструктуры, а также к несению затрат на подготовку и проведение достаточно дорогостоящих ноовоенных ритуалов).
При этом, если возникает некоторый конфликт интересов между двумя и более сторонами (странами), заинтересованными в проведении той или иной ординарной глобальной ментальной войны по тождественной или сходной тематике (проблематике) в одно и то же время, вышестоящими органами демиургического движения (в перспективе — глобального мозга) принимается решение о наиболее справедливом и эффективном решении данного соперничества (в том числе — о возможном компромиссе между потенциальными организаторами данной ментальной войны). Компромисс между двумя сторонами, претендующими на проведение некоторой тематически тождественной ординарной глобальной ноовойны на своей территории в одно и то же время, может состоять в том, что данная ноовойна организуется странами-претендентами на паритетных началах (в том числе — в смысле предоставления соответствующих — хорошо оборудованных — офлайновых ноодромов в своих странах).
В крайнем случае (если компромисса между странами — потенциальными организаторами той или иной ноовойны достичь не удается) может быть принято решение об одновременном проведении двух различных глобальных ноовойн (одной — в статусе ординарной, а другой — в статусе экстраординарной).
В этом случае потенциальный совокупный когнитивно-креативный эффект от такого решения может быть даже более высоким, чем в компромиссном варианте.
Ординарные глобальные ноовойны — по своей предметной определенности (специфике театров ноовоенных действий) — делятся на две базовые группы:
(а) ординарные глобальные рефлексивно-технологические ноовойны (глобальные ноовойны, проводимые по тематике развития ноодизайна, нооспорта и ментальных войн) и
(б) ординарные глобальные отраслевые ноовойны (ординарные глобальные ноовойны, проводимые по тематике, утверждаемой высшими органами демиургического и ноовоенного движения).
Ординарные глобальные рефлексивно—технологические ноовойны (синонимы — ординарные глобальные рефлексивно—технологические ментальные войны, ординарные глобальные метаноовойны) — это ординарные глобальные ноовойны, отличающиеся тем, что их целью (по определению) является фундаментальная саморефлексия человечества в области нооэволюции, формирование, становление и развитие общечеловеческой системы общественного метасознания (глобального мозга), осуществление крупных прорывов (революций) в гносеологии (теории и технологии познания), ноодизайне, нооспорте и ноовоенной науке.
Проще говоря, ординарные глобальные рефлексивно—технологические ноовойны (метаноовойны) —это глобальные ноовойны, направленные преимущественно на развитие теории и практики нооэволюции (в первую очередь — ноодизайна, нооспорта и ментальных войн) и представляющие собой особый (во многом — приоритетный, подлежащий опережающему развитию) класс ноовойн.
Ординарные глобальные отраслевые ноовойны (синоним — ординарные глобальные тематические ноовойны) — это ординарные глобальные войны, отличающиеся тем, что их целью является осуществление крупных прорывов в произвольных сферах познания, не связанных непосредственно с общей гносеологией, нооэволюцией (ноодизайн и нооспорт)и саморефлексией человечества в области ментальных войн.
Иными словами, ординарные глобальные отраслевые (тематические) ноовойны представляют собой комплекс ноовойн второго и третьего уровней общности по следующим стандартным семантическим направлениям:
(а) религиозные ноовойны,
(б) философские и метафилософские ноовойны,
(в) научные и метанаучные ноовойны,
(г) политические (в том числе — геополитические) ноовойны,
(д) экономические ноовойны,
(е) технические (в первую очередь — изобретательские) ноовойны,
(ж) образовательные ноовойны,
(з) художественные ноовойны,
(и) социокультурные ноовойны,
(к) исторические ноовойны.
Каждое из названных стандартных семантических направлений отраслевых (тематических) ноовойн может (и должно) «ветвиться» на сотни и тысячи семантически более узких театров ментальной войны, а также свободно комбинироваться с другими предметными областями высшего уровня общности.
Ординарные глобальные ноовойны рассматриваются в теории ноовойн как форма организованного ментального противоборства высшего качественного уровня, олицетворяющая реализацию метафоры панэллинских (в широком смысле — панэтнических, панойкуменических) игр в ноовоенной сфере и воплощение того факта, что человечество — от глобализации идеи физического совершенства (упорядоченной борьбы, атлетизма в физической сфере) — постепенно переходит к глобализации идеи духовного совершенства (упорядоченной борьбы, атлетизма в интеллектуальной сфере, всемирного гносеологического и творческого сверхпрорыва, гарантируемого технологией ноовойн).
Экстраординарные глобальные ноовойны (от лат. extra вне, снаружи и сверх, ordo — ряд, порядок, ordinarius — обыкновенный, штатный, традиционный и global — всеобщий) (синонимы — нештатные глобальные ноовойны, иррегулярные глобальные ноовойны, непериодические глобальные ноовойны) — глобальные ноовойны прорывной (или, иначе, антикризисной) направленности, срочно организуемые по инициативе различных полномочных международных или национальных организаций в целях ускоренного решения тех или иных сверхзначимых общечеловеческих (или межнациональных) проблем. Отличительная черта экстраординарных глобальных ноовойн — экстремальная сложность (комплексность, многомерность и т.д.) и нестандартность их предмета (театра ментально-военных действий).
Экстраординарные глобальные ноовойны могут объявляться и организовываться по мере необходимости (как правило, в связи с какими-либо вновь открывшимися или обострившимися неотложными проблемами общечеловеческого значения), однако чисто технологически это вряд ли возможно чаще, чем 1 раз в год ввиду гигантского объема возникающих в связи с подготовкой таких ноовойн организационных, финансовых и гносеологических задач.
Важной особенностью экстраординарных глобальных ноовойн является возможность многократного (до полного решения или снятия остроты исходной проблемы) продления их сроков, что не мешает систематически подводить промежуточные итоги и объявлять победителей (носителей наиболее обоснованной точки зрения по исходной проблематике) в рамках некоторого локального периода времени.
Решения о проведенииглобальных ноовойнвсех видов(но в особенности — экстраординарных глобальных ноовойн)всецело зависят (в части целевой и предметной направленности, форм организации и проведения) от результатов комплексного многофакторного анализа глобальной ноовоенной обстановки.
Глобальная ноовоенная обстановка — динамическая (изменяемая во времени) совокупность наличных объективных и субъективных факторов, определяющая базовые условия ноовоенной деятельности в мире в рамках универсального театра ментальной войны, подлежащая максимально полному учету при подготовке и проведении ноовойн всех видов.
К важнейшим группам факторов глобальной ноовоенной обстановки относятся: (а) наличный ноовоенный потенциал всех действительных и возможных участников ментальных войн; (б) объективные характеристики универсального театра (предмета) ментальной войны и тех его составных частей, на которых в тот или иной момент времени осуществляются (или готовятся к проведению) ментальные войны.
Адекватная оценка глобальной ноовоенной обстановки и эффективное использование ее особенностей (как благоприятных, так и неблагоприятных) — главное основание для принятия решения о проведении ментальных войн различных видов и фундаментальное условие их успеха. Сбор и анализ данных о глобальной ноовоенной обстановке, а также прогноз на ее изменение в реальном режиме времени — важнейшая обязанность высших органов международного ноовоенного движения и ноокомандования государств, претендующих на сколь-нибудь существенный вклад в развитие человеческого познания и социальную эволюцию.
Каждая глобальная ноовойна (неважно — ординарная или экстраординарная) — это, по определению, революция в средствах познания и в тех предметных областях, которые включены в ее программу. Но особенное гносеологическое и социоэволюционное значение, конечно, будет принадлежать экстраординарным глобальным ноовойнам, представляющим собой своего рода совокупный «когнитивный лазер» гигантской мощности, призванный решать исключительно ароинновационные общечеловеческие проблемы (проблемы предельного уровня фундаментальности) и тысячекратно ускорять темпы познания универсума.
Глобальные и международные локальные (трансконтинентальные, континентальные, межгосударственные и т.п.) ноовойны будут осуществляться в рамках специально созданного и непрерывно совершенствуемого международного ноовоенного права.
Международное ноовоенное право — система договорных и обычных норм и принципов в сфере ноовоенной деятельности, выражающих согласованную волю международных и национальных органов ноовоенного движения, государств, других субъектов международного права и регулирующих их отношения по организации и ведению ноовойн всех видов и уровней общности.
Одним из важнейших направлений (аспектов) международного ноовоенного права, по определению, является формирование и юридическое закрепление международного ноовоенно-административного деления— деления Ойкумены (заселенной человеком территории Земли) на постоянные или временные (программно-целевые) ноовоенные округа (регионы, зоны, районы и т.д.), осуществляемого в целях: (1) подготовки к крупным межгосударственным ноовойнам и (2) формирования четко определенных международных и внутригосударственных административных площадок для проведения локальных ментальных войн всех видов.
Международное ноовоенное право (кроме прочего) будет регулировать вопросы организации и ведения международных коалиционных ноовойн, формирования и распада всевозможных ноовоенных союзов.
Коалиционная ноовойна — ноовойна, ведущаяся между коалициями государств или иных субъектов ноовоенной деятельности (в частности — ноовоенных корпораций) в соответствии с некоторыми заранее сформулированными коалиционными ноостратегиями.
Коалиционная ноовоенная стратегия(синоним — коалиционная ноостратегия) — доктрина подготовки и ведения коалиционной ноовойны, определяющая ее цели, задачи, характер, а также механизм взаимодействия используемых контингентов национальных ноовоенных сил.
Ноовоенная коалиция (от позднелат. coalitio — союз) (синоним —ноокоалиция) — (1) временный ноовоенно-политический союз (объединение) двух или нескольких государств, заключённый для совместных ноовоенных действий против какого-либо государства или группы государств; (2) временное объединение самостоятельных субъектов ноовоенной деятельности в целях участия на одной стороне в какой-либо крупной ноовойне.
Коалиционные ноовоенные силы (синоним —коалиционные ноосилы) — имеющие единое командование ноовоенные силы двух или нескольких объединившихся для совместной ноовоенной деятельности государств или иных субъектов ноовойны.
К числу различных по функциям и способам организации ноовоенных коалиций относятся: нооблоки, нооантанты, нооконфедерации, ноовоенные лиги наций и другие формы объединения нооовенных сил и средств.
Ноовоенный блок (синоним —нооблок) — объединение двух и более организационно самостоятельных (суверенных) субъектов ноовоенной деятельности, предполагающее различный (договорной) уровень интеграции управленческих функций (в частности — наличие или отсутствие общего командования дружественными ментально-военными силами) в ходе нообоевых действий.
Блоковая ноостратегия — политика государства (произвольно взятого самостоятельного ноосубъекта), направленная на поиск союзников с совпадающими ноовоенными интересами.
Ноовоенная антанта (от франц. entente — согласие) (синоним —нооантанта) — союз (блок, коалиция) двух и более организационно самостоятельных (суверенных) субъектов ноовоенной деятельности (в пределе — государств), объединившихся в целях разгрома общего противника (отстаивания общих идейных позиций в ходе одной или нескольких ментальных войн). В соответствии с теорией ментальных войн, ноовоенная антанта — высшая форма интеграции различных суверенных ноовоенных сил, предполагающая наличие общего командования ноовойсками.
Ноовоенная конфедерация (от лат. confoederatio — союз, объединение) (синоним — нооконфедерация) — форма постоянного союза суверенных государств с близкими или тождественными национальными интересами, создаваемого в целях совместной ноовоенной деятельности (подготовки и ведения международных ноовойн).
Ноовоенная лига наций— добровольная международная организация, имеющая уставной целью развитие ноовоенного сотрудничества между государствами.
Локальная ноовойна (лат. localis — местный) (синонимы — неглобальная ноовойна, немировая ноовойна, субмировая ноовойна) — ноовойна произвольного геополитического ранга, не имеющая официального статуса глобальной (мировой).
К классу локальных ноовойн относятся: (а) международные (трансконтинентальные, континентальные, межгосударственные и т.п.) ноовойны, (б) общенациональные (общегосударственные, гражданские) ноовойны, (в) административно-территориальные ноовойны (межрегиональные, региональные, краевые, областные, городские, районные, сельские и т.д.), (г) иные ноовойны.
Локальные ноовойны международного уровня (трансконтинентальные, континентальные, региональные, межгосударственные и т.п.) должны осуществляться в рамках международного ноовоенно-административного деления.
Так, к трансконтинентальным относятся: Евро-Американские, Евро-Азиатские, Афро-Азиатские и т.д., к континентальным — Паназиатские, Панамериканские, Панафриканские, Панъевропейские и т.п. ноовойны.
К международным региональным ноовойнам относятся: Балканские, Боливарские, Средиземноморские, Центрально-Американские, Панарабские, Тихоокеанские, Океании, Дальнего Востока, Индийского океана, Юго-Востока Азии, Южной Азии, Южной части Тихого океана, Центральной Америки и Карибского моря, Арабских государств Персидского залива, Малых стран Европыи др.
Локальные ноовойны внутринационального уровня должны осуществляться в рамках принятого в каждом государстве местного ноовоенно-административного деления.
Государственное ноовоенно-административное деление— официальное деление территории произвольно взятой страны (государства) на ноовоенные округа (зоны, районы и т.д.), осуществляемое в соответствии с принципами международного ноовоенного движения в целях: (1) успешной подготовки к крупным межгосударственным ноовойнам и (2) формирования локальных административно-территориальных площадок для проведения частных ментальных войн (в том числе — корпоративных).
Дадим теперь определения локальных ноовойн важнейших видов.
Международные локальные ноовойны (лат. localis — местный) (синонимы — локальные ноовойны международного уровня, субмировые ноовойны) — локальные ноовойны достаточно высокого геополитического ранга (трансконтинентальные, континентальные, межгосударственные и т.п.), призванные выяснять соотношение ноовоенных сил на всех геополитических уровнях, кроме глобального.
Общенациональные ноовойны (синонимы — общегосударственные ноовойны, гражданские ноовойны) — ноовойны, представляющие собой организованную вооруженную нооборьбу в рамках одной отдельно взятой страны, осуществляемую по правилам международного ноодвижения между различными конкурирующими между собой внутренними субъектами ноовоенной деятельности, представляющими идейные позиции (социально-философские доктрины и политические программы) и интересы различных социальных (или ментальных) групп. Необходимым условием получения общенационального статуса для произвольно взятой ноовойны является участие в ее подготовке и проведении высших государственных органов государства в мере, обусловленной директивными документами международного ноовоенного движения.
Административно-территориальные ноовойны — внутригосударственные (субгосударственные, субнациональные) ноовойны (межрегиональные, региональные, краевые, областные, городские, районные, муниципальные, сельские, поселковые и т.д.), проводимые в рамках (при непосредственном участии органов исполнительной власти) тех или иных административно-территориальных единиц, соответствующих принятому государственному ноовоенно-административному делению.
К иным локальным ноовойнам относятся ноовойны любого типа, проводимые в рамках тех или иных отдельных государственных или частных организаций (фондов, корпораций и т.д.) под эгидой органов управления того или иного административно-территориального образования.
Критерий организационных и технологических особенностей ментальные войн включает в себя множество субкритериев (частных оснований классификации), подробное рассмотрение которых выходит далеко за пределы замысла настоящего дайджеста.
Поэтому в настоящей работе будут названы и рассмотрены только три из множества возможных организационных и технологических субкритериев классификации ментальных ноовойн: (а) организационный масштаб, (б) количество сторон противостояния и (в) уровень использования сети Интернет (см. Сенсограмму 8).
Организационный масштаб ноовойны (синоним — организационный ранг ноовойны) — один из важнейших количественных критериев классификации ментальных войн, делящий их на: (а) микроноовойны (2 участника), (б) мининоовойны (3–100 участников), мидиноовойны (101–10000 участников), макроноовойны (10001–100000 участников) и великие ноовойны, меганоовойны (свыше 100000 участников) — в зависимости от официального списочного числа задействованных всеми противоборствующими сторонами ноовойны ноовоеннослужащих (ноокомбатантов — физических лиц).
При этом геополитический (качественный) и организационный (количественный) масштабы (ранги) ноовойн могут весьма слабо коррелировать друг с другом (особенно — на ранних этапах развития ноовоенного движения). Так, например, теоретически некоторая сверхзначимая для социальной эволюции в целом «глобальная ноовойна» может быть «малой» по организационному масштабу (насчитывать до 100 списочных участников), а весьма скромная по глубине и значимости решаемых вопросов «гражданская (национальная) ноовойна» в каком-либо крупном государстве иметь статус «великой» (насчитывать свыше 100000 списочных участников).
Сенсограмма 8. Классификация ноовойн по организационным и технологическим особенностям
Ментальные войны (ноовойны)
Критерий: организационный масштаб ноовойн – микроноовойны (2 участника) – мининоовойны (3–100 участников) – мидиноовойны (101–10000 участников) – макроноовойны (10001–100000 участников) – великие ноовойны, меганоовойны (свыше 100000 участников)
Критерий: количество сторон противостояния – Двусторонние ноовойны – Многосторонние ноовойны
Критерий: уровень использования сети Интернет – Онлайновые ноовойны – Офлайновые ноовойны – Смешанные ноовойны
Особую значимость для функционирования международного ноовоенного движения в целом (и в подготовке высококвалифицированных специалистов в области технологии ментальных войн — в особенности) имеют микроноовойны. Поэтому дадим здесь их отдельное определение.
Микроноовойна (синонимы — ментальная микровойна, ноодуэль, ментальная дуэль) —
(1) стандартная по своей базовой технологии (хотя и процедурно упрощенная) ноовойна, ведущаяся между двумя участниками (ноокомбатантами-индивидуумами), как правило, в учебно-рейтинговых, тренировочных, демонстрационных, нооспортивных или коммерческих целях;
(2) специализированная (разработанная с учетом канонов и стандартов ментальной войны) форма агонально организованного интеллектуального противостояния между двумя людьми в рамках какой-либо строго определенной предметной области, позволяющая многократно повысить его точность и гносеологическую эффективность по сравнению с классическими аналогами (спором, диалогом и т.д.).
Значение микроноовойны для международного ноовоенного движения определяется тем обстоятельством, что регулярные победы в микроноовойнах соответствующего качественного уровня — главный способ повышения своего статуса для любого члена ноовоенного сообщества, претендующего на серьезное продвижение в «ноовоенной табели о рангах» (в частности — на ноовоенные разряды высокого уровня, мастерские и грэндмастерские звания).
Количество сторон противостояния — важный технологический критерий, определяющий множество организационных нюансов в произвольно взятой ноовойне.
Двусторонняя ноовойна — (1) специальная организационная форма ноовойны, правила которой предполагают наличие двух (и только двух) ноокомбатантов (сторон ноовоенного противостояния); (2) стандартная (многосторонняя по своей технологии) ноовойна, в которой (в силу различных причин) принимают участие только две противоборствующие стороны.
Многосторонняя ноовойна — стандартная организационная форма ноовойны, технологически рассчитанная на одновременное противоборство нескольких (двух и более) самостоятельных ноокомбатантов (сторон ноовоенного противостояния), претендующих на конечную победу.
Как правило, многосторонние ноовойны должны проводиться в два тура (круга).
Первый тур (круг) — предварительный (многосторонний, отборочный), проводимый по ноовоенной (в том числе — судебной) процедуре, допускающей некоторые организационные упрощения.
Второй тур (круг) — заключительный (двусторонний), проводимый между двумя наиболее сильными противниками (ноокомбатантами), усиленными различными — достаточно близкими по своей идеологии основным участникам — нооформированиями, не прошедшими предварительный отбор в первом туре, по полной технологической (в том числе — судебной) программе. В отдельных сложных случаях возможны также и поликруговые формы организации многосторонней ноовойны. При этом генеральное ноосражение всегда должно осуществляться между двумя наиболее сильными ноокомбатантами, победившими в первых турах (кругах) многосторонней ноовойны.
Уровень использования сети Интернет — чрезвычайно важный технологический и финансовый критерий классификации ментальных войн, делящий их на: (а) онлайновые ноовойны, (б) офлайновые ноовойны и (в) смешанные (интегральные) ноовойны.
О значимости данного критерия для организации конкретных ноовойн (и судьбы ноовоенного движения в целом) можно судить уже по тому факту, что — в зависимости от отношения к сети Интернет — две эквивалентные по масштабу ноовойны по одинаковым темам могут различаться по стоимости в сотни и тысячи раз (онлайновые ноовойны, разумеется, много дешевле офлайновых, предполагающих сбор ноокомбатантов в одном месте).
Для прояснения ситуации введем понятие ноодром.
Определим, что ноодром (от греч. dromos — место для состязаний в беге) вообще — оборудованная в соответствии со стандартами международного ноовоенного движения площадка (арена) любого типа (офлайновая, онлайновая, смешанная), предназначенная для проведения ноовойн и других ментальных противоборств (в том числе традиционных споров, дебатов, дискуссий, мозговых штурмов и т.д.).
Офлайновый ноодром (от греч. dromos — место для состязаний в беге) (синонимы — физический ноодром, реальный ноодром, контактный ноодром, очный ноодром) — (1) комплекс сооружений (помещений), оборудованных внутренней информационной сетью (Интранет) и другими необходимыми технологическими возможностями, предназначенный для проведения ноовойн (специально оборудованная арена ноовойн); (2) арена (территория, помещение и т.д.), предназначенная и подготовленная для проведения различных ноовоенных ритуалов (в том числе — церемоний открытия и закрытия ноовойн), демонстрационных акций, ноовоенных игр и учений произвольно взятого масштаба и уровня сложности.
Онлайновый ноодром (от греч. dromos — место для состязаний в беге) (синонимы — виртуальный ноодром, бесконтактный ноодром, заочный ноодром) — сайт в сети Интернет, оборудованный специальной платформой (программой) предназначенной для проведения ноовойн в онлайновом режиме (интерактивного обмена информацией между участниками ментальных противоборств по одобренной международным ноовоенным движением технологии).
Смешанный ноодром (от греч. dromos — место для состязаний в беге) (синонимы — интегральный ноодром, полуконтактный ноодром, очно-заочный ноодром) — единство онлайнового и офлайнового ноодромов, комплексный ноодром, сочетающий в себе технологические возможности Интернета и Интранета, заочного и очного видов ментальных противоборств.
Соответственно, онлайновые ноовойны (синонимы — виртуальные ноовойны, заочные ноовойны, бесконтактные ноовойны) — максимально простые в организационно-технологическом отношении низкобюджетные ноовойны, целиком происходящие в рамках специализированных информационных площадок (онлайновых ноодромов), размещенных в сети Интернет.
Офлайновые ноовойны (синоним — реальные ноовойны, очные ноовойны, контактные ноовойны) — ноовойны, целиком (без информационной подпитки извне) происходящие в рамках специализированных офлайновых площадок (офлайновых ноодромов), оснащенных внутренними (Интранет) информационными сетями и необходимыми базами данных и знаний.
Иначе говоря, офлайновые ноовойны — это ноовойны, в которых все участники (а также судьи, необходимый персонал и зрители) собираются в одном месте (в рамках некоторого специально подготовленного офлайнового ноодрома) и «выясняют ментальные отношения» в очном противостоянии друг с другом.
Офлайновые ноовойны — наиболее затратная (в пересчете на одного участника), хотя и самая зрелищная форма ментальных войн. Офлайновые ноовойны в чистом видемогут быть достаточно эффективными в различных образовательных учреждениях, имеющих хорошо оборудованные и относительно дешевые в эксплуатации ноодромы (вместительные аудитории, конференц-залы и т.д.), а также в случаях проведения показательных (демонстрационных) ноорыцарских турниров (в том числе — ноогладиаторских боев).
Смешанные ноовойны (синонимы — интегральные ноовойны, очно-заочные ноовойны, полуконтактные ноовойны) — ноовойны, происходящие (одновременно) как в сети Интернет (на онлайновых ноодромах), так и в рамках специализированных офлайновых площадок (офлайновых ноодромов), оснащенных внутренними (Интранет) информационными сетями. Соотношение Интернета и Интранета, а также уровень представительства сторон на офлайновых ноодромах в случае смешанных ноовойн — вопрос выбора организаторов и величины выделенного на конкретную ноовойну бюджета.
Смешанные ноовойны — это оптимальный организационный, технологический и финансовый компромисс между онлайновыми и офлайновыми ноовойнами, наиболее подходящий для проведения глобальных и иных крупномасштабных ноовойн.
По критерию специфики предметной области ноовойны делятся на: (а) рефлексивно-технологические ноовойны (метаноовойны, ноотехнологические ментальные войны) и (б) отраслевые (тематические) ноовойны (см. Сенсограмму 9).
Рефлексивно-технологическая ноовойна (синонимы — метаноовойна, ноотехнологическая ментальная война) —
(1) интегральный исследовательский метод ноовоенной науки, ноовойна произвольного уровня общности (как глобального, так и локального), целью которой является формализованное отражение (от позднелат. reflexio) процесса нооэволюции в целом (и в частности — динамики развития естественного, искусственного и гибридного разума, института и технологии ноовойны), а также инновационное проектирование и отбор принципиально новых высокоэффективных нооэволюционных (ноодизайнерских, нооспортивных, ноовоенных решений и технологий всех видов);
(2) неотъемлемая организационно выделенная составная часть любой достаточно крупной ноовойны, ноовойна специального назначения, направленная на обобщение вновь полученного ноовоенного опыта и развитие определенных ноовоенных технологий.
Рефлексивно-технологическая ноовойна (метаноовойна) — основной способ обеспечения ускоренного прогрессивного развития брейомического (в том числе — ноодизайнерского, нооспортивного и ноовоенного) дела, всего комплекса знаний и технологий, работающих на повышение эффективности процесса когнитивно-креативного процесса в широком смысле.
Метаноовойны имеют свою собственную (достаточно разветвленную) классификацию, о которой здесь говорить преждевременно.
Тем не менее, укажем лишь, что, несмотря на некоторую кажущуюся «заоблачность» и «надуманность», метаноовойны (в некоторых своих аспектах) гораздо «живее» и привлекательней в семантическом плане (в том числе — для непрофессионалов), нежели многие предметно-целевые ноовойны. Дело в том, что к «епархии» метаноовойн в некотором смысле (при условии некоторой адаптации) относятся, в частности, все традиционные и новейшие дву- и много- сторонние интеллектуальные и креативные игры (как онлайновые, так и офлайновые), технологии развития сверхспособностей человека во всех сферах и многое, многое другое.
Чтобы понять, насколько интересными (в том числе — для широкой публики) могут быть метаноовойны, достаточно представить себе, скажем, ноовойну, ставящую перед ноокомбатантами задание: разработать технологически работоспособную модель и правила ноовойны, основанной на идеях романа Г. Гессе «Игра в бисер». Другими словами, речь идет о ноовойне, основным заданием в которой является разработка и защита (в полномасштабных ноосражениях против конкурентов) оптимального с когнитивной и эстетической точек зрения формализованного комплекса правил «игры в Бисер», о котором писал (но не смог предложить в явном виде) Г. Гессе.
Сенсограмма 9. Классификация ноовойн по критерию специфики предметной области
Ментальные войны (ноовойны)
Рефлексивно-технологические ноовойны (метаноовойны, ноотехнологические ментальные войны) – ноодизайнерские ментальные войны – нооспортивные ментальные войны – ноовоенные ментальные войны Отраслевые ноовойны (тематические ноовойны)
– Религиозные ноовойны – Философские и метафилософские ноовойны – Научные и метанаучные ноовойны – Политические (в том числе — геополитические)ноовойны – Экономические ноовойны – Технические (в первую очередь — изобретательские)ноовойны – Образовательные ноовойны – Художественные ноовойны – Социокультурные ноовойны – Исторические ноовойны
Что явится результатом такой ноовойны?
Как минимум, несколько более высокое (или глубокое — как угодно) понимание того, что такое агональная интеллектуальная коммуникация (в том числе — многопользовательская когнитивная игра),и, как максимум, некоторая новая форма метаноовойн, основанная на базовых идеях Г. Гессе, которая, возможно, станет постоянной составной частью (темой, рубрикой) программы глобальных и локальных метаноовойн.
В рамках международного ноодвижения возникнет особое субсообщество (субдвижение) любителей «игры в Бисер» в ноовоенной интерпретации (и далее, все по Гессе, но «со счастливым концом», точнее — «в направлении счастливой бесконечности»). То есть «игра в Бисер» в какой-то принципиально новой (во всяком случае — достаточно формализованной и пригодной для практического использования) победившей в соответствующей ноовойне авторской версии будет существовать (при условии ее доказанной эффективности) в рамках международного ноовоенного движения на правах одного из «видов ментального спорта», если говорить об аналогии с традиционным Олимпийским движением.
Но ведь «игра в Бисер» — это только одна из миллионов возможных ноотехнических конструкций такого рода (далеко не самая эффективная в плане развития индивидуальных и коллективных агонально организованных познавательных и креативных способностей человека, а также далеко не самая интересная в смысле набора базовых символов и их организации).
Уже сегодня в теории ментальных войн насчитываются десятки суперразработок гораздо более высокого когнитивного и креативного уровня, предназначенных для широкого круга пользователей (от детей младших возрастов — до пенсионеров, от неискушенных любителей — до суперпрофессионалов-гносеологов). — Так что различным популярным моделям агонально организованного когнитивного процесса типа «игры в Бисер» придется еще очень жестоко биться между собой за выживание в рамках грядущих метаноовойн.
Обобщая сказанное, можно выделить такой особый вид ноотехнологических ментальных войн, как игротехническая ноовойна.
Игротехническая ноовойна — ноовойна, связанная с генерацией и селекцией (отбором) наиболее совершенных в том или ином отношении игр всех видов (онлайновых, офлайновых, интеллектуальных, развлекательных, образовательных, дву — и много — пользовательских и т.д.).
Основная цель игротехнических ноовойн всех типов — создание универсального тестово-тренингового комплекса, гарантирующего переход человечества к постантропному (сверхчеловеческому, парадемиургическому) уровню развития.
Кроме того, хотя игровая индустрия во всем мире — одна из наиболее интенсивно развивающихся отраслей человеческой деятельности, игротехнические ноовойны произведут подлинную инновационную революцию в мире игр, выведя их на невообразимый сегодня семантический и технологический уровень.
Важный вид ноотехнологических ментальных войн — нооспортивные ментальные войны.
Нооспортивная ментальная война— (1) ноовойна, направленная на разработку и отбор принципиально новых видов нооспорта, других крупных инноваций в сфере ментального и психофизиологического развития человека; (2) ноовойна, ведущаяся в целях достижения, фиксации и адекватной интерпретации наивысших результатов в каких-либо комплексных специальных ноовоенных дисциплинах, связанных с приобретением человеком различных сверхъестественных (в том числе — парадемиургических) способностей. Идеальным предметом нооспортивных ментальных войн, в частности, являются конкурирующие между собой суперсложные шоу различной природы и технологической оснащенности, требующие выдающегося ментального и психофизического развития исполнителей, нетривиального эстетического оформления и особо тонкой судебной интерпретации и оценки.
Здесь (в контексте определения игротехнических и нооспортивных ноовойн) важно пояснить, что произвольно взятая тема ментальной войны может одновременно относиться к различным «ноовоенным ведомствам» (федерациям), то есть иметь, так сказать, маргинальный (от лат. margo — край) или, иначе, лимитрофный (от лат. limitrophus — пограничный) статус.
Например, отдельным (вполне самостоятельным и очень перспективным) видом маргинальных (в хорошем смысле) ментальных войн являются нооспортивно-художественные ноовойны, находящиеся «на стыке» нооспортивных и художественных ноовойн.
Определим, что нооспортивно-художественная ноовойна — тип ноовоенного соревнования, в рамках которого участники имеют право защиты (объяснения, обоснования и оценки) своих результатов в режиме ноовойны в различных видах нооспорта, имеющих высокую субъективную судейскую составляющую.
В качестве примера одной из потенциально весьма популярных разновидностей спортивно-художественных ноовойн можно привести нооборьбу двух команд по «художественной гимнастике», защищающих перед судебной коллегией свои значительно более сложные и технологичные, чем обычно, композиции, представленные в качестве ноошедевров, и их исполнение.
И таких «межпредметных» ноовойн различных уровней (классов) общности, представляющих собой абсолютно новые и крайне интересные сферы агонально организованной человеческой деятельности, может быть великое множество.
В наибольшей степени, однако, сказанное касается сферы игротехнических ноовойн, поскольку данная проблематика объективно тесно связана (одновременно) с метаноовойнами, научными, образовательными, спортивными, техническими, художественными и другими предметными ноовойнами. Соответственно, игротехнические ноовойны могут легко комплексироваться со всеми названными первичными классами ментальных войн и образовывать совершенно новые. В этом нет ничего страшного: просто та или иная тематически новая ноовойна второго (третьего и т.д.) классификационных классов в общем случае должна получать «прописку» по «ближайшему к ней (наиболее подходящему в том или ином отношении) роду» ноовойн.
Ноодизайнерская ноовойна — ноовойна, направленная на решение широкого спектра проблем в сферах: (а) ускорения и оптимизации нооэволюции в целом, (б) селекции наиболее перспективных теоретических доктрин и прикладных (нооинженерных) разработок в области естественного, искусственного и гибридного разумов, (в) проектирования и внедрения в практику искусственных и гибридных носителей разума (роботов, арторгов, киборгов и т.д., и т.п.).
Ноовоенная ментальная война — (1) рефлексивная ноовойна, направленная на защиту, ускоренное распространение (внедрение) и всестороннее развитие института и технологии ментальных войн, (2) составная часть произвольно взятой ментальной войны, в рамках которой решаются вопросы обобщения передового опыта ноовоенных действий и организации ноовойн того или иного класса.
Нооспортивная, ноодизайнерская и ноовоенная ментальные войны являются наиболее значимыми ноовойнами с точки зрения формирования и развития глобального мозга и оптимизации нооэволюции в целом.
Отраслевая (тематическая) ноовойна — ноовойна, осуществляемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности в целях отбора и дальнейшего продвижения наиболее эффективных (истинных, полезных и т.д.) решений по произвольно взятой тематике (в рамках заданной предметной области). Тематические ноовойны могут подразделяться на сотни разновидностей (в зависимости от специфики изучаемой предметной области и применяемых технологий познания).
К числу основных разновидностей тематических ноовойн относятся:
(а) религиозные ноовойны,
(б) философские и метафилософские ноовойны,
(в) научные и метанаучные ноовойны,
(г) политические (в том числе — геополитические) ноовойны,
(д) экономические ноовойны,
(е) технические (в первую очередь — изобретательские) ноовойны,
(ж) образовательные ноовойны,
(з) художественные ноовойны,
(и) социокультурные ноовойны,
(к) исторические ноовойны.
Религиозная ноовойна (синоним — ноовойна в сфере религии)— ноовойна, осуществляемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности (при поддержке соответствующих государственных, религиозных и оккультных институтов) в целях сравнения, взаимной оценки и развития рационально осмысляемых оснований и версий (как классических, так и принципиально новых) различных самостоятельных религиозных систем, включая основные мировые религии (христианство, ислам, буддизм).
Любая религия имеет три основные функции: объяснительную (толкование происхождения Бога, мира и человека), предсказательную (будущее Бога, мира и человечества, включая конец двух последних) и регулятивную (базовые нормы поведения человека). Казалось бы, существуют сотни тысяч книг, исследующих названную проблематику вдоль и поперек.
Однако до сегодняшнего дня не было достаточно эффективной агонально организованной системы познания и признанной в международном масштабе «ментальной площадки», в рамках которой могли бы «схлестнуться» по всему спектру спорных вопросов, скажем, католическая и православная церкви, суннитское и шиитское направления ислама и т.д., не говоря уже об очной глобальной полемике между всеми мировыми религиями.
Словом, религиозная проблематика только кажется достаточно разработанной. На самом деле нас ждет принципиально новый этап религиозного познания мира, основанный на технологии ментальных войн. И в этом процессе на каком-то этапе победит сильнейшая (возможно, принципиально новая) религиозная система.
Важной разновидностью религиозной ноовойны является оккультно-магическая ноовойна(синоним — ноовойна в сфере оккультизма и магии)— ноовойна, осуществляемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности в целях сравнения, взаимной оценки и развития рационально осмысляемых и технологически полезных оккультных и магических теорий и технологий (каббала, астрология, нумерология, рунистика, хиромантия и т.д.). Никто никогда не «ломал копья» в хорошо организованных публичных ноосражениях, пытаясь строго научными методами выяснить вопрос о сравнительной футурологической эффективности астрологии, тароистики, рунистики и других известных предсказательных систем.
Сегодня негде ознакомиться с результатами ментальных сражений, скажем, конкурирующих между собой группировок исследователей карт таро или различных рунических систем на предмет истинности их прогнозов о будущем человечества (отдельно взятых стран, конкретных организаций, отдельных людей и т.д.). Тайной «за семью печатями» по-прежнему остается вопрос о существовании и характеристиках тонкой (в частности — психической и биологической) энергии, а также возможностях ее использования на благо человечества.
Эта ситуация (с учетом активного интереса к данной проблематике большей части человечества), безусловно, должна быть исправлена.
Философская ноовойна (синоним — ноовойна в сфере философии) — ноовойна высшего уровня общности, предназначенная для решения наиболее значимых философских вопросов всех времен и народов.
Метафилософская ноовойна — (1) ноовойна, исследующая альтернативные традиционной философии форматы и технологии познания и творчества (в первую очередь — сигнальные системы различных поколений и соответствующие им когнитивно-креативные системы); (2) ноовойна, направленная на получение и систематизацию нестандартного или табуизированного в классической философии знания.
Философские и метафилософские ноовойны — один из наиболее приоритетных во всех отношениях классов ноовойн, которым будут в ближайшее время посвящены отдельные работы. Поэтому в настоящем издании они подробно описываться и интерпретироваться не будут.
Научная ноовойна (синоним — ноовойна в научной сфере) —
(1) ноовойна, осуществляемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности (при поддержке соответствующих государственных и научных институтов и организаций) в целях отбора и продвижения наиболее эффективных стратегических теорий и программ развития науки в широком смысле, методов научного творчества, анализа объективных причинно-следственных связей и прогнозирования различных аспектов реальности;
(2) междисциплинарная ноовойна, направленная на решение какой-либо сложной гносеологической проблемы, расположенной «на стыке» ряда самостоятельных научных дисциплин;
(3) ноовойна, проводимая в рамках одной научной дисциплины (монодисциплинарная ноовойна) или группы однородных научных дисциплин в целях преодоления различных отраслевых кризисов познания и застойных явлений, выхода на новые «горизонты» научного знания.
Наиболее принципиальное отличие научной ноовойны от стандартного научного исследования (кроме агональной организации гносеологического процесса) состоит в том, что получаемое по ее окончании знание не является истинным в традиционном (принятом в классической науке) смысле слова.
Речь идет о степени обоснованности (доказанности) итогового знания. В ноовоенной идеологии по определению нет абсолютных (не подлежащих пересмотру и переоценке) истин. Все знание, квалифицируемое как истинное сегодня, может стать (под воздействием новых идей, подходов и фактов) полностью или частично ложным (или даже бессмысленным) завтра. Это касается в том числе и наук, называемых «точными» и «формальными», отличающихся высшим уровнем строгости и стабильности своих оснований (прежде всего — математики и логики).
Научные ноовойны могут организовываться как строго в соответствии с существующей классификацией наук, так и по другим критериям.
Одной из наиболее востребованных разновидностей научных ноовойн в 21 столетии, по-видимому, исходя из реальности, то есть объема и уровня сложности нерешенных проблем, будет историческая ноовойна, о которой речь пойдет ниже.
Одна из важнейших особенностей процесса нооэволюции в ХХI веке состоит в том, что такой — внешне абсолютно незыблемый сегодня — институт и формат познания, как наука, возможно, доживает — в существующем виде — последние годы. Дело в том, что наука сегодня превратилась в некоторую разновидность СМИ, имеющего «эксклюзивное право» на отбор знания и объявления того или иного мнения истинным или ложным («лженаучным»). Разумеется, это чрезвычайно удобно для доминирующих в науке идеологических группировок и глобальных элит, но к реальному процессу познания бытия это имеет все меньше отношения. Результатом подобной ситуации явилась абсолютная стагнация мирового нооэволюционного процесса, поставившая человечество на грань выживания.
Альтернатива этому — ускоренное развитие метанауки — системы организации глобального исследовательского процесса, признающей ортодоксальную (академическую) науку всего лишь одним из множества возможных (и целесообразных) способов познания и культивирующей множество альтернативных гносеологических форматов и технологий.
Соответственно, метанаучная ноовойна — (1) ноовойна, исследующая альтернативные традиционной науке форматы и технологии нооэволюционного процесса; (2) ноовойна, направленная на получение и систематизацию табуизированного в классической науке знания; (3) ноовойна высшего уровня фундаментальности, ставящая своей целью генерацию и отбор инноваций демиургического уровня, многократно превышающих по своей эффективности современные научно-технические стандарты.
Политическая ноовойна (синоним — ноовойна в политической сфере) — ноовойна, осуществляемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности (при поддержке соответствующих политических институтов) в целях отбора и продвижения наиболее эффективных политических теоретических и практических платформ, программ, законодательных актов, других стратегически значимых решений, а также государственных деятелей, в максимальной степени одаренных политическим разумом.
К классу политических войн могут быть отнесены самые различные виды организованной нооборьбы (политологические ноовойны, парламентские ноовойны, меж- и внутрипартийные ноовойны, всевозможные выборы, референдумы и иные политические акции, проводимые в форме ноовойны и т.д.). Потенциально также весьма широк спектр политических технологий, формально не являющихся ментальными войнами, но использующих элементы ноовоенных технологий.
Среди политических ноовойн особое место, как предполагается, в обозримом будущем займет парламентская ноовойна.
Парламентская ноовойна (синонимы — законотворческая ноовойна, ноовойна в парламентской сфере) — разновидность политической ноовойны, предполагающая организованную нооборьбу заинтересованных сторон (включая различные депутатские и лоббистские группы) в целях отбора и дальнейшего продвижения одного из двух (или большего числа) проектов нормативных актов того или иного вида (в первую очередь — наиболее значимых законов, кодексов, доктрин, программ, бюджетов всех уровней и т.д.).
Основная идея парламентской ноовойны состоит в повсеместном (в международном масштабе) переходе к обязательному состязательному (функционирующему на основе новейших ноовоенных технологий) механизму разработки и первичного отбора проектов законов и других важнейших нормативных документов и подзаконных актов.
Фактически, под каждым национальным (факультативно — муниципальным) парламентом должна быть сформирована некоторая хорошо оснащенная и финансируемая субструктура (специализированный на законотворческих НИОКР брейн-комплекс), на систематической основе занимающаяся подготовкой и проведением ментальных войн по законодательной проблематике (парламентских ноовойн).
И только победившие в соответствующих парламентских ноовойнах законопроекты (и другие общественно значимые нормативные акты) должны получать право выхода на уровень собственно парламентских обсуждений (слушаний). Следствием этих нововведений должна быть ситуация, когда каждый принятый произвольно взятым парламентом закон является итогом особой ментальной войны, направленной на всесторонне обоснованный отбор лучших концептуальных альтернатив из множества возможных.
Это может показаться необоснованным удорожанием стандартной парламентской процедуры, однако кардинальное повышение качества принимаемых законов, обусловленный систематическим применением технологии ментальных войн в законодательной сфере, многократно окупит необходимые дополнительные издержки.
По мере развития международного ноовоенного движения повсеместно принятая практика обсуждения и последующего принятия только одного законопроекта по каждой нуждающейся в законодательном решении общественной проблеме уйдет в прошлое как крайне неэффективная (чрезмерно обремененная тотальной некомпетентностью и лоббистским аморализмом) технология политического управления.
Отдельный важнейший вид политических ноовойн — геополитические войны. Общая цель геополитических ноовойн — решение всех — без исключения геополитических конфликтов (включая глобальные) мирным путем — в процессе многосторонних многоитерационных ноосражений, то есть путем интеллектуального (гармонического, конструктивного) насилия, полностью исключающего насилие дисгармоническое, деструктивное (физическое, экономическое и психологическое).
С учетом сказанного, можно определить, что геополитическая ноовойна (синоним — ноогеографическая ментальная война) — это комплексная ноовойна (включающая в себя различные геофилософские, георелигиозные, геоисторические, геовоенные, геоэкономические, геоэтнические, геокультурные и т.д. аспекты), направленная на поиск и селекцию оптимальных решений различных конфликтов между странами, этносами и другими человеческими сообществами международного уровня.
Экономическая ноовойна (синонимы — ноовойна в экономической сфере, ноовойна в сфере бизнеса) —
(1) ноовойна, инициируемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности (при поддержке соответствующих государственных экономических институтов и корпораций) в целях отбора и продвижения наиболее эффективных экономических теорий, программ, законодательных актов, инноваций высшего уровня фундаментальности, других стратегически значимых решений на макроэкономическом уровне;
(2) отраслевая ноовойна, межкорпоративная ноовойна, осуществляемая под эгидой соответствующих государственных структур в целях выработки оптимальных механизмов взаимодействия и «правил игры» в той или иной отрасли экономики (группе отраслей, крупной рыночной нише);
(3) ноовойна произвольного уровня общности (включая отдельные корпорации и их подразделения), проводимая в целях селекции и последующей реализации наиболее эффективных стратегических экономических решений, а также оптимизации кадровой динамики.
Одним из наиболее перспективных видов экономических ноовойн в скором времени, как представляется, будут корпоративные ноовойны.
Корпоративная ноовойна — разновидность экономической ноовойны, предполагающая организованную нооборьбу заинтересованных сторон в рамках одной корпорации в целях: (1) отбора и последующей реализации наиболее эффективных стратегических решений (бизнес-идей, программ развития, перспективных изобретений и технологий и т.д.), гарантирующих успех в будущем и (2) карьерного продвижения наиболее одаренных работников и менеджеров.
Техническая ноовойна (синонимы — ноовойна в технической сфере, ноовойна в изобретательской сфере) — ноовойна, направленная на отбор наиболее совершенных в том или ином отношении технических решений (в том числе — проектов) или готовых образцов техники произвольного вида и назначения.
Технические ноовойны (при их достаточно широком распространении) — это не имеющий аналогов в человеческой истории по своей мощности «локомотив» научно-технического прогресса. Технические ноовойны имеют многомерную и многоуровневую классификацию, которая будет рассматриваться в более поздних версиях теории ментальных войн. Одна из важнейших разновидностей технических ноовойн — патентная война.
Патентная ноовойна (синоним — ноовойна в патентной сфере) — разновидность технической войны, ноовойна, направленная на отбор и дальнейшее продвижение наиболее совершенных в том или ином отношении технических решений, оформленных в виде патентов (или патентных заявок).
Образовательная ноовойна (синоним — ноовойна в образовательной сфере) — (1) ноовойна, осуществляемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности (при поддержке соответствующих государственных и научных институтов и организаций) в целях отбора и продвижения наиболее эффективных стратегических теорий и программ развития образования в широком смысле, а также конкретных инновационных образовательных технологий, включая самые перспективные методы интеллектуального, креативного и т.п. тренинга человека; (2) ноовойна между различными образовательными учреждениями сравнимого между собой уровня (ВУЗы, колледжи, школы и т.д.), направленная на стимулирование научного, технического и художественного творчества молодежи, повышение качества учебного процесса и отбор наиболее талантливых потенциальных участников ноовоенного движения; (3) ноовойна, проводимая в ноовоенно-образовательных учреждениях различного типа и уровня в целях подготовки и переподготовки ноовоеннослужащих.
Художественная ноовойна (синонимы — ноовойна в сфере художественного творчества, ноовойна в сфере искусства, искусствоведческая ноовойна, дизайнерская ноовойна) — (1) ноовойна, инициируемая заинтересованными субъектами ноовоенной деятельности в целях генерации, отбора и продвижения принципиально новых видов, направлений и стилей искусства, а также дизайна в предельно широком понимании; (2) ноовойна в рамках какого-либо одного вида искусства (дизайна в широком смысле этого слова), направленная на генерацию и селекцию новых идей, творческих стилей, а также продвижение наиболее одаренных авторов.
Художественные ноовойны — это, наверное, самый интересный для широкой публики вид ноовойн. Это ноовойны, непосредственно ориентированные на получение наблюдателями (публикой) тончайших (абсолютно неизвестных до последнего времени) оттенков эстетического наслаждения.
Достаточно сказать, что в рамках художественных ноовойн будут тысячами рождаться, ускоренно развиваться и «сражаться» друг с другом за существование и признание принципиально новые виды и стили искусства.
А затем десятки «выживших» направлений и стилей искусства будут формировать — в рамках международного ноодвижения — собственные локальные ноосообщества и ноодвижения и функционировать в режиме отдельных видов художественных ноовойн (и, одновременно, видов искусства), генерируя тысячиконкретных произведениях искусства (артефактов) с абсолютно инновационными эстетическими свойствами.
Социокультурная ноовойна (синоним — ноовойна в социокультурной сфере) — (1) научная и/или метанаучная ноовойна, направленная на селекционирование и внедрение в практику наиболее эффективных форм, методов, регулятивов человеческой (в будущем — сверхчеловеческой, постантропной) жизнедеятельности в широком спектре областей социальной и культурной эволюции; (2) ноовойна, предназначенная для определения оптимальных форм и методов перехода человечества к фазе «человек разумный» и строительства демиургического общества на социокультурном уровне (включая этику, этологию, эстетику и т.д.); (3) ноовойна, исследующая разнообразные социокультурные вопросы взаимодействия и взаимовлияния носителей различных видов разума (естественного, искусственного и гибридного) в ходе строительства глобального мозга и демиургического общества.
Историческая ноовойна (синоним — ноовойна в исторической сфере) — (1) научная и/или метанаучная ноовойна, направленная на выявление и установление (отбор и фиксацию) ноовоенной истины (наиболее правдоподобной, самой обоснованной точки зрения) относительно различных спорных исторических фактов, явлений и процессов; (2) ноовойна того или иного уровня общности и глубины ретроспекции (степени обращенности в прошлое), предшествующая ноовойне, предназначенной для получения наиболее достоверных прогнозов развития произвольно взятого социального объекта (человечество в целом, страна, этнос, корпорация, семья, отдельный индивид и т.д.), а также для отбора оптимальных управленческих решений стратегического характера.
Исторические ноовойны в ближайшее время станут наиболее востребованными видами ментальных войн, поскольку человеческая история — одна из наиболее деформированных и неадекватных (в смысле соответствия реальности) сфер человеческого познания.
Фактически, в настоящее время вся человеческая история, известная из учебников в различных странах мира, — это феноменальная по уровню бесстыдства и осознанной лживости кунсткумера (нем. kunstkammer — собрание диковинок) бесконечно уродливых семантически и самонеадекватных в логическом отношении ментальных артефактов, настойчиво выдаваемых за истину различными заинтересованными силами.
И в первые годы становления глобального мозга человечеству придется осуществить колоссальное по уровню фундаментальности и экзистенциальным последствиям переосмысление своей истории, начиная с первобытного общества и кончая современностью.
Кроме перечисленных видов тематических (предметно-целевых) ноовойн, существует особый класс междисциплинарных ноовойн, в рамках которого предметы ноовойн, относящихся к различным типам, могут неограниченно пересекаться. Междисциплинарные ноовойны всех типов — одна из главных разновидностей экстраординарных глобальных ноовойн, о которых речь шла выше.
1.4. Базовые понятия ментальной войны
Теория ментальных войн в настоящее времявключает в себя десятки и сотни базовых понятий, без адекватного определения которых невозможно не только спроектировать и организовать полноценную ноовойну, но даже полноценно представить себе этот чрезвычайно сложный и эффективный вид ментального конфликта.
Ниже будут названы и определены лишь некоторые (наиболее значимые и интуитивно понятные) из ноовоенных терминов. Остальные будут вводиться и определяться в более поздних версиях дайджеста по мере развертывания ноовоенного движения.
Тема ментальной войны (ноовойны)(от греч. thema, буквально — то, что положено в основу) — объект отображения (избранный фрагмент реальности, ограниченный круг явлений универсума или — более узко — его аспект, ракурс, предмет, проблема) и интеллектуального противоборства в ноовойне, выраженный в концентрированной вербальной форме (в одном словосочетании или в короткой фразе).
Как правило, заданная общая тема ноовойны существенно уточняется и конкретизируется (детализируется до уровня «дерева тем», обобщенного в понятии развернутая тема ноовойны) в техническом задании на проведение ментальной войны.
Кроме того, к понятию развернутая тема ноовойны чрезвычайно семантически близок термин повестка ментальной войны, определяемый в ноовоенной теории как официальный документ (извещение), содержащий перечень (или иерархию) вопросов (подтем), подлежащих рассмотрению и разрешению в ходе ментальной войны.
Объект ментальной войны (ноовойны)(позднелат. оbjectum — предмет, от лат. оbjicio — бросаю вперед, противопоставляю) — более или менее познанный и формализованный фрагмент универсума (или универсум в целом), избранный в качестве поля (первичного семантического пространства) ментального противоборства ноокомбатантов. Объект ноовойны, как правило, делится на множество более мелких (по логическому объему) фрагментов реальности. Объект ноовойны включает в себя выбранный предмет ноовойны в качестве своего аспекта (среза, ракурса и т.д.).
Для научных ноовойн понятие «объект ноовойны» практически совпадает с термином «объект агонально (на конкурсной основе, с использованием элементов соревновательности) организованного исследования».
Предмет ментальной войны(синоним —предметная область ноовойны) — (1) развернутая (конкретизированная и детализированная) тема ментальной войны («дерево тем»); (2) аспект, срез, ракурс фрагмента реальности (универсума), подлежащего отображению (моделированию, исследованию, проектированию, прогнозированию и т.д.) в ходе ментальной войны; (3) ограниченное, структурированное и формализованное ментальное пространство, в котором ведется какая-либо одна ноовойна.
Уточнением и конкретизацией понятия предмет ментальной войны в ноовоенной науке является термин театр ментальной войны, предполагающий наличие особых методов работы с предметной областью (прежде всего — технологии составления специализированных ноовоенных карт, о чем речь самым подробным образом пойдет ниже).
Термин театр ментальной войны не следует путать с площадкой (информационной или физической), где проходит ноовойна. Для обозначения таких специально оборудованных площадок (онлайновых и офлайновых) в теории ноовойн введен термин ноодром, о котором говорилось выше.
Проблема ментальной войны (греч. problema — преграда, трудность, задача, задание) — (1) умозрительно или эмпирически выявленное противоречие между некоторой актуальной человеческой потребностью (в том числе — потребностью в познании чего-либо) и наличными средствами ее удовлетворения; (2) тесно связанный по форме и содержанию с темой и предметом ноовойны общественно значимый сложный и неопределенный вопрос (комплекс вопросов), не имеющий удовлетворительного решения (и даже понимания) в момент постановки, подлежащий рассмотрению и разрешению ноокомбатантами в ходе ноовоенных действий.
Как и тема ноовойны, ее базовая проблема может быть (если это предусмотрено техническим заданием) декомпозирована до уровня «дерева проблем».
Одним из важнейших интегральных понятий теории ментальных войн является характер ноовойны. Характер ноовойны (греч. charakter — печать, отпечаток, чеканка, зарубка, признак, отличительная черта) — целостный набор наиболее устойчивых существенных взаимосвязанных признаков произвольно взятой ноовойны, обусловливающий ее уникальное место в ноовоенной истории.
Системообразующую роль в определении характера ноовойны играют такие ее важнейшие параметры, как базис, участники, цель, источники, причины, форма, содержание, театр и виды нообоевых действий, факторы, законы и обычаи, ход и исход и т.д.
База (базис) ноовойны — динамический комплекс объективных и субъективных условий (геополитических, экономических, гносеологических и т.д.), рассматриваемых как данность при начале (и в ходе) ментальной войны того или иного вида.
Если речь идет о крупной ментальной войне с участием ноовоенных сил различных государств (или значительных ноовоенных контингентов внутри какой-либо отдельной страны), то характеристика базиса ноовойны существенно зависит от наличия (или отсутствия) в вовлеченной в эти процессы стране ноовоенного положения.
Ноовоенное положение — особый правовой режим, вводимый в той или иной стране в целом или ее части, связанный с участием этой страны в какой-либо крупной международной ноовойне или началом крупномасштабной гражданской ноовойны, затрагивающей интересы широких слоев населения. Ноовоенное положение может означать, в частности, временное расширение функций организованных ноовоенных сил в жизни общества.
Действующие агенты ноовойны (участники антагонистического ментального взаимодействия), называются ноокомбатантами.
Ноовоенные комбатанты (от франц. combattant — воин, боец) (синоним —ноокомбатанты) — (1) (в широком смысле) противоборствующие стороны ноовойны (организованного нооконфликта), субъекты ноовойны всех уровней (ноовоенные силы государств, отдельные нооформирования, ноовоеннослужащие и т.д.); (2) (в узком смысле) физические лица, входящие в состав ноовоенных сил одной из сторон ноопротивоборства (в официальный список участников ноовойны) и принимающие участие в ноовоенных действиях как на регулярной, так и добровольческой основе.
Прикладной (технологически более корректный) аналог понятия ноокомбатант (субъект ноовойны) — субъект ноовоенных действий.
Субъект ноовоенных действий (синонимы —актор ноовоенный, нооактор, субъект ноодействий) — некоторая качественно и количественно определенная ноовоенная сила (ноовоенная единица того или иного уровня общности, масштаба, уровня вооруженности и т.д.), осуществляющая нообоевые действия оборонительного и/или наступательного характера самостоятельно или в составе более крупного формирования.
Противоборствующий (противостоящий, борющийся за противоположные взгляды и интересы) в ноовойне субъект ноовоенной деятельностипроизвольного масштаба (государство, корпорация, человек и т.д.) называетсяноовоенным противником(синонимы — ноопротивник, ноовраг, ноонеприятель и т.д.).
На театре ноовоенных действий (в организованном ментальном пространстве ноовойны) противоборствующими сторонами создаются (на основе заранее подготовленных концептуальных материалов и баз данных) особые «укрепленные позиции», представляющие собой непустые множества утверждений, претендующих на статус истинных, предназначенные для решения тех или иных ноовоенных (гносеологических) задач (атака, оборона и т.д.). Подробнее о ноопозициях различного рода речь пойдет ниже.
Антагонистическое ментальное взаимодействие субъектов ноовоенных действий в ходе ноовойны, направленное на выяснение сравнительной истинности предлагаемых взаимно альтернативных (контрадикторных) гносеологических решений, называется вооруженной нооборьбой.
Вооруженная нооборьба (синонимы — вооруженная ментальная борьба, ментально-военная борьба) — (1) высшая по уровню организованности и гносеологической оснащенности по отношению к историческим прототипам (спор, диалог, диспут, дискуссия и т.д.) форма интеллектуального насилия; (2) основная форма нооборьбы в ментальной войне, единство ноовоенных действий, отличающихся применением специальных информационно-гносеологических систем (ноовооружений), предназначенных как для доказательства (верификации) своей исходной позиции (ноооборона), так и для опровержения (дискредитации, фальсификации) позиции противника (ноонаступление).
Основной фактор эффективности вооруженной нооборьбы — качество применяемых ноокомбатантами ноотехнологий.
Ноовоенная технология (от греч. techne — искусство, мастерство, умение и logos — наука, учение) (синоним — ноотехнология) — (1) совокупность способов вооруженной нооборьбы (ноовоенной деятельности), приводящих к гарантированному выполнению какой-либо нообоевой задачи; (2) строгая последовательность ноовоенных операций (ноодействий), различного уровня общности и сложности, которую необходимо выполнить в целях достижения некоторого заранее предсказуемого положительного результата в ноовоенной сфере.
Способы ноовоенных действий (синонимы — способы ноодействий, способы ноовоенной деятельности, способы вооруженной нооборьбы) — интегрируемые в крупные технологические комплексы различного назначения локальные технологии (методы, приемы, порядок) применения различных по своим параметрам ноовоенных сил (нообоевых единиц) и средств в ходе ноовоенных действий.
Формы и содержание вооруженной нооборьбы (нообоевых действий)будут подробно рассмотрены ниже.
Ход и итоги вооруженной нооборьбы непосредственно зависят от соотношения различных факторов ноовойны.
Факторы ноовойны (от латин. factor — делатель, творец чего-либо) — (1) движущие силы ноовойны, обусловливающие ее характер, ход и итоги; (2) приведенные в действие ноовоенные потенциалы противоборствующих в ноовойне сторон.
Отличительной особенностью ноовойн (по сравнению с другими войнами) является максимально высокий уровень их законодательного и технологического регулирования. В этом смысле чрезвычайно важными понятиями ноовоенной теории являются: законы и обычаи ноовойны, законы ноовоенного времени (ноовремени), ноозаконодательство, закономерности ноовойны.
Определим, что законы и обычаи ноовойны — система юридических и этических норм, регулирующих взаимоотношения воюющих сторон в процессе ноовойны. По мере их формулирования, законы и обычаи войны интегрируются в ряд специализированных кодексов, направленных (прежде всего) на оптимизацию агонально организованного процесса познания и исключение (табуизирование) наиболее грязных в моральном отношении и логически неадекватных форм ведения нообоевых действий.
Законы ноовоенного времени (ноовремени) — отраженная в законах и иных нормативных актах совокупность юридических норм, действующих в период какой-либо крупномасштабной ноовойны (международной или гражданской).
Ноовоенное законодательство (синоним — ноозаконодательство) — отраженная в законах и иных нормативных актах совокупность юридических норм, регулирующих отношения в сфере ноовоенной деятельности.
С термином законы и обычаи ноовойны тесно связан, хотя и не тождественен ему, термин закономерности ноовойны.
Закономерности ноовойны — система объективных (существующих вне сознания человека) и субъективных (познанных и используемых людьми в своих целях) связей между субъектами и явлениями ноовойны, обусловливающих ее характер, конечный результат и место в процессе познания и исторического развития.
Основное отличие между названными терминами состоит в том, что последний обозначает не юридические законы и нормы, а познанные человеком объективные ноовоенные отношения, ключевые смысловые зависимости между явлениями, позволяющие оптимальным (с точки зрения конечного результата) образом организовывать ментальные войны и победоносно в них участвовать.
Все ноовойны (и входящие в них в качестве компонентов ноовоенные действия) имеют систему иерархически организованных ноовоенных целей.
В широком смысле любая ноовоенная цель — (1) ожидаемый (запланированный) результат ноовоенной деятельности (некоторое точно фиксируемое желаемое позитивное изменение по итогам предпринятой ноовоенной активности); (2) подлежащая удовлетворению актуальная (хорошо осознанная и сформулированная) атрибутивная (постоянная) или модальная (временная, однократная) ноовоенная потребность.
Соответственно, цели ментальной войны (ноовойны)— (1) (с точки зрения организаторов ноовойны, участников и наблюдателей) ожидаемые (запланированные) результаты, итоги ноовоенных действий, выражающиеся в нахождении оптимальных решений сложных проблем и противоречий, вынесенных в повестку ноовойны; (2) (с точки зрения участников) итоги ноовоенных действий, рассматриваемые в контексте: (а) разрешения дилеммы победа — поражение и (б) распределения причитающегося финансового и иного вознаграждения.
Цель ноовоенного субъекта(ноокомбатанта)— (1) ожидаемый (запланированный) результат деятельности участника ноовоенных действий, соответствующий какому-либо заранее заданному критерию качества и/или эффективности; (2) подлежащая удовлетворению актуальная (хорошо осознанная и сформулированная) атрибутивная (постоянная, циклически возобновляемая) или модальная (временная, однократная) потребность ноовоенного субъекта; (3) ограниченная во времени составная часть функции ноовоенного субъекта.
Задача ноовоенная — (1)модальная (временная, однократная, циклически невоспроизводимая) цель ноовоенной деятельности; (2) некотораянециклическаяактуальнаяпотребность, удовлетворяемая в ходе ноовоенной деятельности. Задача ноовоенного субъекта — (1)вторичная(третичная и т.д.) модальная (временная, однократная, циклически невоспроизводимая) цель (подцель, составная часть или элемент цели) ноовоенного субъекта; (2) некотораячастнаянециклическаяактуальнаяпотребность, удовлетворяемая ноовоенным субъектом.
Ноовойны в целом (и каждая из них в отдельности) имеют разнообразные источники и причины.
Источники ноовойн — совокупность побудительных мотивов и причин, обусловливающих возникновение, распространение и развитие ноовойн.
Основным источником ноовойн является общечеловеческая потребность выхода на новый этап (уровень) социальной эволюции, основанный преимущественно на гармоническом (интеллектуальном),а не на дисгармоническом (физическом, экономическом, психологическом) насилии, а также в создании принципиально нового — многократно более эффективного (чем существующий) — механизма познания, проектирования и отбора оптимальных стратегических решений во всех сферах человеческой жизнедеятельности.
Причины ментальных войн (ноовойн) — общие (фундаментальные) и конкретные (ближайшие, непосредственные), объективные и субъективные (в том числе — случайные) факторы и обстоятельства социальной эволюции и гносеологического процесса (в первую очередь — глобальные и локальные экзистенциальные и ментальные противоречия), вызывающие и укрепляющие общественную потребность в ментальных войнах всех видов и масштабов.
Интегральная причина ноовойн (в первую очередь — глобальных) — все более актуализирующаяся потребность человечества в ускорении прогрессивной социальной эволюции (в направлении разработки и внедрения в практику качественно новых поколений общественных макроустройств) и в экспоненциальном росте качества процесса познания и творчества.
Говоря о причинах ментальных войн, необходимо отметить, что (как и в случае физических войн) «горячей фазе» нооконфликта часто предшествует более или менее длительная ноовоенная конфронтация.
Ноовоенная конфронтация (от лат. con — против и frons (frontis) — лоб, фронт) (синоним —нооконфронтация) — враждебное противостояние двух или нескольких субъектов ноовоенной деятельности в какой-либо предметной области, предшествующее ноовойне того или иного уровня общности и фундаментальности.
Нооконфронтацияможет сопровождаться различными по своей интенсивности ноовоенными инцидентами.
Ноовоенный инцидент (от лат. incidens, родительный падеж incidentis — случающийся) (синоним — нооинцидент) — случайное, непреднамеренное или специально спровоцированное одной из сторон ноовоенное столкновение, форма кратковременных ноовоенных действий. Ноовоенные инциденты могут происходить как в период уже официально ведущейся ноовойны, так и в «ноомирное» время. По своей форме они могут быть как высоко организованными (осуществляемыми на нейтральных международных и национальных дискуссионных площадках по ноовоенным стандартам) так и «дикими» (протекающими в форме нерегулируемой полемики в Интернете и СМИ). Минимальное требование к ноовоенным инцидентам различной природы со стороны ноовоенного сообщества — наличие жесткой модерации на предмет нарушений принятых в ноовоенной сфере этических норм, правил формальной логики и допустимых информационных технологий.
В качестве непосредственных «спусковых механизмов» ноовойны могут выступать различные «казусы» (случаи, поводы). Речь идет, в частности, о казусе белли и казусе федерис в ноовоенной интерпретации.
Ноовоенный казус белли (лат. casus belli, от casus — случай, событие и bellum — война, т.е. случай, обусловливающий начало войны, повод к войне) (синонимы — нооказус белли, повод к ноовойне) — обстоятельство (случай, событие), представляющее собой непосредственный формальный повод для возникновения между государствами или иными самодеятельными субъектами ноовоенных действий (общественными организациями, корпорациями и т.д.) состояния ноовойны.
Как правило, для ноовойн стандартным казусом белли (поводом к началу нообоевых действий) является формальный вызов одной из потенциальных сторон интеллектуального противостояния или принятие официального приглашения организаторов ноовойны. Тем не менее, вполне полноценным ноовоенным казусом белли может стать и любой ноовоенный инцидент, произошедший, скажем, на какой-либо дискуссионной интернет-площадке.
Ноовоенный казус федерис (лат. casus foederis) — условия (обстоятельства), при которых субъект ноовоенной деятельности (участник договора о ноовоенном союзе) должно совершить предусмотренные союзным договором действия (прежде всего — вступить в ноовойну по определенной тематике на стороне своего союзника). В отличие от традиционных физических войн, ноовоенный казус федерис может быть крайне вариативным в зависимости от типа и предмета грядущих ноовойн.
В любом случае, ноовойна (в отличие, скажем, от физической войны) начинается только после ее официального объявления и формирования соответствующих организационных структур, ответственных за ее подготовку и проведение, о которых речь пойдет ниже.
Объявление ноовойны — (1) заявление организационного комитета по подготовке какой-либо ноовойны о ее начале; (2) заявление некоторого субъекта ноовоенной деятельности (например, того или иного заинтересованного государства) о переходе к состоянию ноовойны с каким-либо другим ноосубъектом (ноовоенный вызов). По исходному замыслу, ноовоенные вызовы являются обязательными к принятию потенциальным ноопротивником в соответствии с законами и обычаями ноовойн, но они действуют не автоматически, а лишь «запускают» стандартный процесс подготовки и инициализации ноовойны.
В случае же, если ноовойна уже объявлена и инициализирована (запущена), к ней (если в соответствующих нормативных актах не оговорено иного), могут на ранних стадиях присоединиться все желающие ноовоенные силы (включая ноовоенные структуры иностранных государств, не имеющих непосредственных интересов в этом нооконфликте). Для констатации и описания подобной ситуации введен термин нооинтервенция.
Ноовоенная интервенция(от позднелат. intervention — вмешательство) (синоним — нооинтервенция) — возможная форма проведения ноовойны (тесно связанная с нооказусом федерис), когда в какую-либо гражданскую ноовойну или в ноовойну двух государств официально вмешиваются ноовоенные силы других государств на стороне того или иного участника нооконфликта.
Нооинтервенция (как легитимная форма проведения ноовойны), несмотря на ее кажущуюся априорную несправедливость, вполне оправдана в моральном отношении по той простой причине, что конечной целью любой ментальной войны является достижение и защита истины, а не победа одной из сторон любой ценой. Соответственно, участие дополнительных ноовоенных сил в том или ином нооконфликте — фактор, объективно повышающий вероятность нахождения истины и весомых аргументов в ее защиту.
В контексте сказанного, как представляется, уместно определить такие важнейшие ноовоенные понятия, как состояние ноовойны и ментально-военный мир.
Состояние ноовойны — отношение ноосубъектов произвольного уровня общности (государств, организаций, физических лиц и т.д.) с момента начала (объявления) ноовойны до ее окончания (заключения ноомирного договора), выражаемое в ряде ограничений в области совместной деятельности.
Ментально-военный мир(синоним — ноомир) — (1) состояние общественной жизни, характеризующееся временным отсутствием глобальных или крупных локальных ноовойн, используемое ведущими странами для расширенного воспроизводства и развития своих ноовоенных сил, а также подготовки новых ноовойн; (2) соглашение (договор) организаторов ноовойны и воюющих сторон о прекращении ноовоенных действий на определенных условиях.
Ноовоенное перемирие(синоним — нооперемирие) — временное прекращение нооогня по соглашению воюющих (противоборствующих друг другу) сторон и организаторов ноовойны на всем ноофронте (общее нооперемирие) или отдельном участке (локальное нооперемирие).
Важной характеристикой ноовойны является ее периодизация и связанные с этим термином понятия.
Периодизация ноовойны — процесс и результат выделения в ноовойне иерархии основных качественно отличающиеся друг от друга по целям, характеру и содержанию ноовоенных действий периодов (этапов, кампаний и т.д.), а также более мелких единиц квантования времени (эпизодов, событий и т.п.).
Периодизация произвольно взятой ноовойны может (и должна) осуществляться по различным основаниям, вследствие чего правильнее говорить о системе периодизаций, нежели о какой-то одной универсальной периодизации.
В частности, легко различимы между собой сюжетная (по базовым этапам: пролог, основная часть, эпилог), ноотехнологическая (по ноокампаниям, ноосражениям и ноооперациям) и историческая (по реальным фактам) периодизации, которые, очевидно, непротиворечиво дополняют друг друга.
Ноовоенное время (синонимы — время ментальной войны, время ноовойны, ноовремя) — (1)юридически обусловленный (соответствующий принятым договорам и решениям компетентных органов международного ноодвижения) период нахождения того или иного субъекта ноовоенной деятельности в состоянии ноовойны; (2) период времени от официального объявления организаторами ноовойны того или иного уровня общности до ее окончания (завершения).
Длительность ноовойны — (1) фактический период времени от начала до окончания ноовоенных действий между ведущими противоборствующими силами (субъектами) той или иной ноовойны; (2) суммарная длительность всех ноосражений конкретной войны и ритуальных мероприятий (открытие, закрытие и т.д.). Важной (как правило — минимальной) мерой длительности ноовойны является нооэпизод.
Чрезвычайно важным ноовоенным термином (по очевидным причинам) является исход ноовойны.
Исход ноовойны — (1) фактическое положение, сложившееся в историческом процессе в целом (случай глобальной ноовойны) или в какой-либо отдельно взятой сфере (случай локальной ноовойны) в результате (итоге) какой-либо отдельно взятой ноовойны, определяющее ее роль и условия сосуществования противоборствовавших ноовоенных субъектов в условиях «мирного времени»; (2) официально зафиксированный уполномоченными органами итог произвольно взятой ноовойны (победа одной из сторон нооконфликта или ничейная ситуация), влекущий за собой ряд важных для его участников гносеологических, моральных и материальных последствий.
Термин исход ноовойны конкретизируется в целом комплексе понятий, характеризующих различные варианты и нюансы завершения нообоевых действий.
Ноовоенная победа (синоним —ноопобеда) — позитивный (для одной из сторон ментального противостояния) исход ноовойны (ноосражения), нообоевый успех, нанесение поражения противнику, выполнение целей поставленных на ноосражение или ноовойну в целом.
Ноовоенное поражение(синоним —ноопоражение) — негативный (для одной из сторон ментального противостояния) исход ноовойны (ноосражения), нообоевая неудача, нообоевой успех противника, полное или частичное невыполнение целей поставленных на ноосражение или ноовойну в целом.
С понятием ноопоражение тесно сопряжен (как семантически, так и технологически) термин ноокапитуляция.
Ноовоеннаякапитуляция(синоним —ноокапитуляция) — прекращение вооруженной нооборьбы (сопротивления) одной из воюющих сторон в рамках той или иной ноовойны, оформляемое в виде специального акта, описывающего ее последствия для проигравшей (потерпевшей поражение) стороны. Ноокапитуляция может быть как добровольной (осуществленной по инициативе проигравшей стороны), так и принудительной (обусловленной требованием судебной коллегии).
Ничья ноовоенная (синоним —нооничья) — нейтральный исход ноовойны (ноосражения), представляющий собой признание интеллектуального равенства ноовоенных сил противоборствующих сторон в рамках тематики ноовойны (невозможность признания одной из взаимно антагонистических позиций сторон более истинной, чем другая).
Ноопобеду характеризуют и конкретизируют в различных аспектах такие термины, как нооаннексия, ноореконкиста, ноовоенный триумф, нооприз, ноотрофеи, ноорепарации, ноореституция и т.д.
Термины нооаннексия и ноореконкиста предназначены для фиксации факта захвата, взятия (или возврата) под контроль победителя части предметной области (сферы знания), в рамках которой велась ноовойна.
Ноовоенная аннексия (от лат. annexus — присоединенный) (синонимы —нооаннексия, ментально-военная аннексия) — насильственный захват (присоединение к уже подконтрольным ноотерриториям) победителем ноовойны той или иной части театра ментальной войны (ментально-военной территории, спорной предметной области), в рамках которой было достигнуто его неоспоримое интеллектуальное превосходство (преимущество в силе аргументации) над ноопротивником.
Иначе говоря, нооаннексия — это признание безусловной (безоговорочной) истинности ноопозиции (базовой концепции и подтверждающей ее аргументации) победившей стороны в какой-либо предметной области (сфере или фрагменте знания).
Ноовоенная реконкиста (исп. reconquista, от reconquistar — отвоёвывать) (синонимы — ноореконкиста, ментально-военная реконкиста) — отвоевание (восстановление, возвращение) ноовоенными силами какого-либо государства ноопозиций, утраченных (уничтоженных) в прошлых ноовойнах или в ходе реального исторического процесса. Термин ноореконкиста применим — в первую очередь — к геополитическим и историческим ноовойнам, в которых то или иное государство (или народ) ищет историческую справедливость.
Таким образом, в случаях нооаннексии и ноореконкисты речь идет о констатации на уровне ноовоенного сообщества (и — шире — общественного сознания в целом) большей сравнительной истинности ноопозиций победившей стороны, что само по себе является наградой (когнитивного и морального, так сказать, плана).
К формализованным моральным наградам победителя в ноовоенном деле относитсяноотриумф. Ноовоенный триумф (лат. triumphus) (синоним — ноотриумф) — (1) торжественная церемония по случаю победы в ноовойне (в крупном ноосражении); (2) высшая степень признания заслуг ноовоенноначальника в выигранной им ноовойне (ряде ноовойн), чествование полководца-победителя с возглавляемым им ноовойском. Другими словами, ноотриумф — исключительно моральная награда победившей стороне, с необходимостью влекущая, тем не менее, широкий спектр следствий в смысле роста ноовоенного рейтинга победившей стороны в целом, служебного и статусного повышения отдельных ноовоеннослужащих — победителей.
К материальным наградам победителей относятся: выплаты из призового фонда ноовойны, ноотрофеи, ноорепарации, нооконтрибуция, ноореституция и т.д.
Призовой фонд ноовойны (от фр. prix — первоначальная цена, награда, фр. prise — захват, добыча) (синоним — ноопризовой фонд) — совокупность денежных средств, иного имущества или услуг, предназначенных для выплаты или передачи участникам и победителям той или иной ноовойны, формируемая компетентными международными (или национальными) организациями, спонсорами и иными заинтересованными сторонами согласно условиям ее проведения.
Ноовоенный приз (от фр. prix — первоначальная цена, награда, фр. prise — захват, добыча) (синоним — нооприз) — конкретное по форме и объемам (деньги, какая-либо материальная ценность и т.д.) итоговое вознаграждение, предназначенное для поощрения отличившегося участника или победителя того или иного ноовоенного мероприятия, включая ноовойну в целом.
Ноовоенные трофеи (греч. tropaion — памятник в знак победы) (синоним — ноотрофеи) — (1) добыча, захваченная при победе над неприятелем в ноовойне (в случае, когда правила ноовойны предусматривают подобную форму вознаграждения победителей); (2) архитектурные памятники в честь крупных побед в ноовойнах (возводимые, как вариант, на средства проигравшей стороны). В ментальных войнах ноотрофеи могут иметь чисто символический (но от того не менее значимый в моральном, историческом и ноовоенно-политическом отношениях) характер. В частности, в качестве ноотрофеев, получаемых победителями по правилам ноовойны могут рассматриваться, например, знамена, штандарты, гербы и иные почитаемые обеими сторонами вооруженного нооконфликта символические артефакты проигравшей стороны.
Ноовоенные репарации (от лат. reparatio — восстановление) (синоним — ноорепарации) — факультативная (специально оговариваемая в условиях проведения ноовойны) форма подведения и закрепления итогов ноовойны, денежное (или иное) возмещение затрат (издержек, расходов), понесенных в ходе ноовойны, выплачиваемое побежденной стороной победителю.
Ноовоенная контрибуция(лат. contributio) (синоним —нооконтрибуция) — финансовые средства, материальные и информационные ресурсы, взимаемые победителями ноовойны с побежденных по условиям соответствующих соглашений.
Издержки ноовойны — совокупность прямых и косвенных ресурсов, имеющих финансовое выражение, затрачиваемых в целях подготовки и ведения ноовойны, а также осуществления необходимых послевоенных выплат (проценты по ноовоенным займам, пенсии и т.д.).
Расходы ноовоенные (синоним — ноорасходы) — прямые и косвенные затраты того или иного субъекта ноовоенной деятельности (государства, организации, группы людей, отдельного человека) на подготовку и ведение ноовойны.
Ноовоеннаяреституция (от лат. restitutio — восстановление) (синоним — ноореституция) — обусловленное договором о проведении ноовойны восстановление нарушенных прав победившей стороны ноовойны с возмещением соответствующих убытков (в том числе — морального ущерба).
Исход ноовойны всегда имеет не только вышеизложенные гносеологический, моральный и материальный аспекты, но и чрезвычайно важную юридическую составляющую.
Итоговыми документами ментальной войны, принимаемыми уже после провозглашения окончательных вердиктов судебной коллегии ноовойны, являются: (а) акт о капитуляции проигравшего субъекта ментальной войны и (б) ноомирный договор.
Акт о капитуляции проигравшего субъекта ментальной войны — это подписываемый всеми ноокомбатантами (сторонами ноовойны) и арбитрами (судебной коллегией) документ, фиксирующий факт итогового поражения (фальсификации, дезавуирования, опровержения базовых ментально-военных позиций) и вытекающей из него официальной ноокапитуляции того или иного участника ноовойны.
Ноомирный договор — стандартная форма фиксации факта прекращения состояния ноовойны, закрепления её результатов и восстановления (по крайней мере — временное) ноомирных отношений между воюющими сторонами(ноокомбатантами).
Разумеется, приведенными терминами базовый понятийный аппарат ноовоенной теории далеко не исчерпывается (многие важные термины будут названы и определены ниже, еще большее их число планируется ввести в оборот в более поздних версиях настоящего дайджеста), однако уже декларированные понятия дают некоторое — достаточно репрезентативное — предварительное представление о социальном и гносеологическом явлении, называемом ментальной войной (ноовойной).
1.5. Основные этапы ноовойны
Хотя ноовойна в целом представляет собой высокодинамичный слабо детерминированный процесс, в рамках которого могут происходить совершенно неожиданные события, обусловленные гарантированной в ее рамках свободой корректных (соответствующих законам и обычаям ноовойны) ноовоенных (нообоевых) действий, основные организационные этапы ментальной войны рассматриваются в настоящей работе как некие технологические инварианты, позволяющие непрерывно наращивать качество ноовойн на основе ранее найденных оптимальных решений, а не сталкиваться вновь и вновь с одними и теми же проблемами, проистекающими из незнания (или игнорирования) предшествующего опыта. Для случаев же когда предлагаемые изменения вполне обоснованы, существуют особые ноовойны (метаноовойны), в рамках которых новые идеи могут быть предложены, аргументированы и рекомендованы для использования в грядущих ноосражениях.
Принятая на сегодняшний день в рамках ноовоенного дела базовая структура ноовойны на уровне общей идеи (деление процесса ноовойны на пролог, основную часть, эпилог с выделением кульминации, развязки и т.п. подэтапов) представляет собой прямое заимствование (перенос в новую сферу) из многовековой литературно-театральной практики, осуществленное в рамках рассмотренной выше театральной метафоры, дополненное рядом идей, вытекающих из олимпийской метафоры (церемонии открытия и закрытия ноовойны и т.д.) (см. Сенсограмму 10).
Сенсограмма 10. Типовая структура сюжета ноовойны
Сюжет ноовойны
Пролог ноовойны Основная часть ноовойны Эпилог ноовойны
Основные подэтапы ноовойны (а) церемония открытия ноовойны, (б) нооэкспозиция и (в) завязка ноовойны (а) система ноовоенных действий (базовая динамика ноовойны), (б) кульминация ноовойны и (в) развязка ноовойны (а) заключительный судебный нооштурм, (б) подведение и оглашение итогов ноовойны и (в) церемония закрытия ноовойны
Типовая система этапов ноовойны задается двумя понятиями (и соответствующими им нормативными документами): ноосценарий и сюжет ноовойны.
Ноовоенный сценарий (итал. scenario, от лат. scaena — сцена) (синонимы — ментально-военный сценарий, ноосценарий) — (1) разрабатываемый оргкомитетом ментальной войны (или по его заказу) нормативный документ, конкретизирующий программу ноовойны в части, касающейся содержательных и технологических аспектов предстоящего ментального противоборства; (2) развернутая (предельно детализированная и операционализированная) концептуально-организационная схема для постановки ноовойны, достаточно подробно спроектированный сюжет, в рамках которого протекает ментальная война.
Ноовоенный сценарий может (факультативно, в зависимости от масштаба и уровня инновационности ноовойны) делиться на множество различных поаспектных субсценариев (детализированных в различных отношениях субсюжетов). В частности, к числу наиболее значимых ноовоенных субсценариев необходимо отнести режиссерский (постановочный) субсценарий.
Ноовоенный сценарий, будучи прямымследствием реализации театральной метафоры в ноовоенном деле, по своей природе и общей идеологии достаточно близок к традиционным драматургическому и кинематографическому сценариям.
Разница состоит лишь в том, что: (а) ход (реальное содержание) ноовоенных действий и результаты произвольно взятой ноовойны по определению непредсказуемы в момент составления ноосценария и (б) ноокомбатанты (нооакторы, противоборствующие стороны) в ментальных войнах многократно более свободны, интеллектуальны и креативны в своих действиях, чем актеры в традиционной театрально-кинематографической сфере.
Кроме того, основные ноовоенные действия практически полностью происходят в различных информационных сетях (Интернет, Интранет) и для традиционного театрального (или кинематографического) драйва в них остается достаточно мало места (его полностью замещает своего рода ментальный драйв). Исключение составляют красочные ритуалы открытия и закрытия ноовойны, различные парады и шествия ноокомбатантов и т.п. театрализованные представления, но они в достаточной мере факультативны (в силу своей высокой стоимости) и являются частью программы только высокобюджетных крупномасштабных ноовойн.
Сюжет ноовойны(от фр. sujet — предмет) (синонимы —сюжет ноовоенный, ноосюжет, ноовоенная фабула, ноофабула) — системообразующая составная часть (ядро) ноосценария, включающая систему детерминирующих друг друга базовых композиционных единиц, базовая динамическая концептуально-организационная схема ноовойны, определяющая ее семантику, методологию и последовательность основных событий, а также нормируемую систему отношений между ноокомбатантами.
Основная функция сюжета ноовойны — обеспечение максимально возможной взаимной адекватности между формой (в том числе — механизмом подведения итогов) и содержанием (предметом и базовыми ментальными решениями) ноовойны.
Ноосюжет в норме включает в себя следующие стандартные этапы: (а) ноопролог (церемония открытия ноовойны, нооэкспозиция, ноозавязка), (б) основную часть (система ноовоенных действий, ноокульминация, нооразвязка) и (в) нооэпилог (заключительный судебный нооштурм, подведение и оглашение итогов ноовойны, церемония закрытия ноовойны).
Пролог ноовойны (греч. prologos — предисловие) (синоним — пролог ноовоенный, ноопролог) — (1) организуемый по специальным сюжету и сценарию типовой начальный этап (стадия, фаза) ноовойны, в рамках которого осуществляются: (а) церемония открытия ноовойны, (б) нооэкспозиция и (в) завязка ментальной войны; (2) первая из трех главных составных частей (этапов) ноосюжета, выполняющая функцию «введения» в ноовойну, выявления и фиксации базовых ментальных противоречий между ноокомбатантами.
Церемония открытия ноовойны (нем. zeremonie, от лат. caerimonia — благоговение; культовый обряд) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, первый подэтап пролога ноовойны, традиционный красочный театрализованный обряд, предшествующий началу основных событий произвольно взятой ментальной войны, проводимый в различных типовых модификациях (в зависимости от уровня значимости и масштабности ноовойны).
В онлайновых или малобюджетных офлайновых ноовойнах практически вся офлайновая церемониальная часть может быть замещена различными информационно-декоративными заставками или недорогими видеороликами, а также технологически редуцированными ритуальными процедурами, происходящими одновременно в различных местах (в том числе — странах), но монтируемыми в целостный видеоряд.
Процедурная скромность, безусловно, никак не влияет (в отрицательном смысле) на содержание произвольно взятой ноовойны. Более того, возможно, «спартанский подход» к церемониальной части той или иной ноовойны, наоборот, является позитивным мобилизующим фактором для ноокомбатантов (это, впрочем, только гипотеза).
Ноовоенная экспозиция (лат. expositio — выставление напоказ, изложение) (синонимы — ментально-военная экспозиция, нооэкспозиция) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, второй подэтап ноопролога, мероприятие (комплекс мероприятий), предшествующее началу основных событий конкретной ноовойны, в рамках которого осуществляются: (а) официальное введение действующих лиц и наблюдателей в обстоятельства и регламент предстоящей ноовойны, (б) первичная расстановка ноокомбатантов, (в) предоставление судебной коллегии, участникам (ноокомбатантам)и наблюдателям ноовойны в той или иной форме (как правило — в виде онлайновой базы знаний) всех имеющихся в распоряжении оргкомитета материалов по предмету ноовойны; (г) «запуск» сюжетного конфликта в той или иной форме.
Завязка ноовойны(синонимы — ноовоенная завязка, ноозавязка) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, третий подэтап ноопролога, мероприятие (комплекс мероприятий), являющееся фактическим началом ноовойны, в ходе которого организаторами и сторонами ноовойны (ноокомбатантами) четко декларируются и позиционируются ранее (до начала ноовойны) выявленные ментальные противоречия (дихотомические связки утверждений А и не-А) или (в случае отсутствия таковых в явном виде) проводятся различные исследовательские акции (в том числе — специальные анкетирования ноокомбатантов и сторонних экспертов) по их определению (формулированию).
Основная часть ноовойны —
(1) организуемый по специальным сюжету и сценарию типовой второй (базовый) этап (стадия, фаза) ноовойны, в рамках которого осуществляются: а) система ноовоенных действий (базовая динамика ноовойны), (б) кульминация (эскалация) ноовойны и (в) развязка ноовойны;
(2) вторая (центральная) составная часть (этап) ноосюжета, выполняющая функцию обострения и разрешения на семантическом уровне (в главных чертах) ключевых ментальных противоречий между ноокомбатантами.
Система ноовоенных действий (синонимы — базовая динамика ноовойны, первый круг ноовойны) —
(1) композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, начальный подэтап основной части ноовойны, представляющий собой организованное множество ноосражений различного уровня общности и значимости, приводящее к определению (решением судебной коллегии ноовойны) двух (и только двух) потенциальных сторон (субъектов, акторов) предстоящего генерального сражения, а также ограниченного множества достаточно точно сформулированных ментальных противоречий (дихотомических связок утверждений А и не-А), оставшихся неразрешенными после первой серии ноосражений;
(2) комплекс ноовоенных событий, непосредственно следующих за завязкой ноовойны и детерминированных ею: (а) уточнение и обострение ментальных противоречий между участниками ноовойны, (б) отбор пары наиболее сильных ноокомбатантов — сторон генерального сражения, (в) переход ментального конфликта в целом на более высокий уровень напряженности).
Кульминация ноовойны (от латинского culmen, родительный падеж culminis — вершина) (синонимы — кульминация ноовоенная, ноокульминация, генеральное ноосражение, эскалация ноовойны, второй круг ноовойны) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, центральный подэтап основной части ноовойны, в ходе которого осуществляется решающее столкновение (генеральное ноосражение) главных ноовоенных сил воюющих сторон, определяющее итог ментальной войны, точка (момент) наивысшего напряжения в ментальной войне, ее «смысловой центр».
Главные ноовоенные силы (синоним — главные ноосилы) — группировка ноовоенных сил, предназначенная (в соответствии с замыслом командования) для выполнения главной задачи в рамках отдельного ноосражения, ноовоенной кампании или ноовойны в целом.
На этой фазе ноовойны де-факто определяются ее итоги, хотя официальное их подведение осуществляется на более поздних этапах.
Развязка ноовойны (синонимы — развязка ноовоенная, нооразвязка) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, конечный подэтап основной части ноовойны, финальное (исключительно аксиологическое по своему характеру) ноосражение, являющееся неформальным подведением итогов генерального ноосражения и ноовойны в целом, в ходе которого организаторами (в лице сторонних экспертов) и сторонами ноовойны (ноокомбатантами) даются предварительные оценки хода и итогов прошедшей ноовойны, уровня разрешенности имевшихся ментальных противоречий.
На этой фазе ноовойны, представляющей собой своеобразный комплексный этический тест, демонстрируется способность ноокомбатантов и организаторов ноовойны к адекватной оценке прошедших ноовоенных событий (в том числе — к самокритике), что чрезвычайно важно для их ноовоенной репутации.
Эпилог ноовойны (греческое epiologos — послесловие) (синонимы — эпилог ноовоенный, нооэпилог) —
(1) организуемый по специальным сюжету и сценарию третий (завершающий) типовой этап (стадия, фаза) ноовойны, в рамках которого осуществляются: (а) заключительный судебный нооштурм, (б) подведение и оглашение итогов ноовойны и (в) церемония закрытия ноовойны;
(2) третья (заключительная) составная часть (этап) ноосюжета, выполняющая функцию формального разрешения (или консервации до новых ноовойн) ключевых ментальных противоречий между ноокомбатантами и окончательного подведения итогов ментальной войны.
Заключительный судебный нооштурм (синоним — заключительная судебная нооатака) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, первый подэтап эпилога ноовойны, комплекс мероприятий оценочного характера, в рамках которого осуществляется разработка (генерация) судебной коллегией ноовойны интегрального решения об итогах ноовойны (комплекта итоговой судебной документации).
Подведение и оглашение итогов ноовойны — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, центральный подэтап эпилога ноовойны, комплекс мероприятий, представляющих собой рассмотрение, принятие и публичное представление судебной коллегией ноовойны интегрального решения об итогах ноовойны.
Церемония закрытия ноовойны (нем. zeremonie, от лат. caerimonia — благоговение; культовый обряд) — композиционная единица (элемент, фрагмент) ноосюжета, третий подэтап эпилога ноовойны, традиционный красочный театрализованный обряд, официально завершающий произвольно взятую ментальную войну, проводимый в различных типовых модификациях (в зависимости от уровня общественно и гносеологической значимости прошедшей ноовойны и количественных характеристик ее бюджета).
1.6. Организация ментальной войны
Как было сказано выше, организация ноовойн — одна из четырех важнейших составных частей ноовоенного дела (наряду с развитием ноовойн, ноовоенным искусством и ноовоенным строительством). В свое время в специальных изданиях ноовоенного движения этой проблематике будет уделено большое внимание (в первую очередь — на уровне методических рекомендаций и пакетов технологической документации). Здесь же важно другое.
Организация ноовойны — крайне сложный по своей технологии процесс ноовоенной деятельности, от качества которого в очень высокой степени зависит конечный результат (уровень гносеологической и иной ценности) каждого конкретного ментального противостояния.
Поэтому, хотя это и несколько преждевременно, уже в первой версии дайджеста необходимо — в сугубо ознакомительном плане — рассмотреть некоторые важные вопросы организации ноовойн, без адекватного понимания которых невозможно дальнейшее ознакомление с теорией ментальных войн.
Определим вначале, что организация нооовойны (синоним — подготовка ноовойны) —
(1) (в широком смысле) комплекс мероприятий по созданию необходимых концептуальных, информационно-технологических, технических, финансовых, кадровых и иных условий для успешного протекания запланированной ноовойны;
(2) (в узком смысле) деятельность по разработке и принятию базовых решений, включая программу и сценарий ноовойны, все виды технических заданий, регламентов, планов, приказов, других нормативных актов, постановку задач задействованным подразделениям, службам и сторонним организациям, обеспечению их взаимодействия и т.д.
Безусловно, ментальные войны могут кардинально отличаться друг от друга по тематике, масштабу, уровню финансирования, длительности и другим существенным параметрам, однако все они — в рамках ноовоенной теории — имеют (в плане организации) некоторые общие черты, о которых и пойдет речь ниже.
Деятельностью по организации произвольно взятой ноовойны занимается оргкомитет ноовойны, формируемый профильной международной или национальной ноовоенной федерацией и группой заинтересованных в конкретной ноовойне организаций.
В своей деятельности оргкомитет ноовойны руководствуется особым положением, разрабатываемым на основе специализированных типовых образцов, дифференцированных по базовым параметрам ментальных войн.
Организационный комитет ноовойны (синонимы — организационный комитет по подготовке и проведению ноовойны, оргкомитет ноовойны) — создаваемый компетентными органами международного или национального ноовоенного движения (прежде всего — профильной ноовоенной федерацией) и другими заинтересованными организациямив установленном порядке исполнительный коллегиальный орган, осуществляющий (как самостоятельно, так и в режиме координации усилий привлеченных сторон) деятельность по подготовке и проведению ментальной войны того или иного ранга и масштаба по определенной теме в заранее заданные сроки.
Деятельностью произвольно взятого оргкомитета ноовойны — в период между его пленарными и иными официальными заседаниями — руководят председатель оргкомитета и генеральный директор (генеральный менеджер).
Оргкомитет планируемой к проведению (проектируемой) ноовойны может быть (в зависимости от ее статуса, масштабов, бюджета и других параметров) либо самостоятельным юридическим лицом, либо подразделением (постоянным или временным) профильной ноовоенной федерации, под эгидой которой намечено проводить соответствующую ноовойну.
Оргкомитет ноовойны (если речь идет о крупномасштабной ноовойне с высоким гносеологическим и геополитическим статусом) может выступать учредителем и соучредителем специализированных организаций — юридических лиц, призванных осуществлять подготовку и проведение ноовойны, а также осуществлять послевоенный информационный и иной сервис.
В процессе своей деятельности оргкомитет ноовойны создает необходимые органы, ответственные за подготовку и проведением ноовойны, в состав которых входят: правление, дирекция, сценарно-постановочная служба, сценографическая служба, протокольная служба, судебная коллегия, ноотопографическая служба, информационно-технический центр, пресс-центр, бизнес-центр, экспертная служба, другие структурные подразделения.
Важной особенностью деятельности оргкомитета ноовойны является тот факт, что в него входит значительное число должностных лиц (и подчиненных им профильных служб), олицетворяющих (воплощающих) собой проявление в ноовоенном деле театральной метафоры (сценарного подхода к подготовке и проведению ментальных войн): режиссер ноовойны, продюсер ноовойны, сценарист ноовойны, сценограф ноовойны и др.
Режиссер ноовойны (фр. regisseur, от лат. rego — управляю) — (1) должностное лицо, входящее в оргкомитет ноовойны и ответственное за постановку и реализацию (проведение) конкретной ноовойны (в том числе — за организацию и проведение всего комплекса ноовоенных ритуалов) в соответствии с ее сценарием и другими системообразующими документами; (2) руководитель сценарно-постановочной службы ноовойны.
Продюсер ноовойны (англ. producer, от produce — производить) — (1) должностное лицо, входящее в оргкомитет ноовойны и ответственное за различные организационно-финансовые аспекты постановки (подготовки) и реализации (проведения) ноовойны (бюджет, заказы, дистрибьюторство, спонсоры, коммерческие операции и т.д.); (2) руководитель бизнес-центра ноовойны.
Сценарист ноовойны (синонимы — ноосценарист, ноовоенный драматург, ноодраматург) — автор базовой сюжетной схемы ноовойны, воплощенной в ее итоговом сценарии, разрабатываемом, как правило, коллективом специалистов (субсценаристов и технологов ноовойн).
Сценограф ноовойны (синонимы — ноовоенный сценограф, ноосценограф) —должностное лицо, входящее в оргкомитет ноовойны и ответственное за декоративно-эстетические аспекты постановки и реализации конкретной ноовойны (в том числе — за проведение особо зрелищных мероприятий и всего комплекса ноовоенных ритуалов) в соответствии с ее сценарием и другими системообразующими документами; (2) руководитель сценографической службы ноовойны.
Здесь следует остановиться на понятии ноосценогарфия, представляющем собой крайне важный (и очень затратный) вид деятельности по подготовке и проведению ноовойны, которому в настоящем дайджесте по необходимости уделяется крайне мало внимания.
Ноовоенная сценография (синонимы — ноосценография, ноовоенно-декорационное искусство, ноодекорационное искусство) — вид творческой ноовоенной деятельности, направленный на художественное оформление (декорирование в широком смысле) произвольно взятой ноовойны, то есть создание ее неповторимого целостного эмоционально привлекательного эстетического образа, доступного для восприятия широкой публики и высоко ценимого ею, или, иначе, на подготовку системы зрелищных мероприятий (в том числе — церемоний открытия и закрытия ноовойны, а также комплекса традиционных ноовоенных ритуалов), задающих эмоционально-эстетический фон ноовойны.
По своему значению в ноовоенном деле ноосценография практически тождественна роли сценографии в олимпийских играх, абсолютно непредставимых без церемоний открытия и закрытия,других традиционных зрелищных мероприятий.
Отметим, что сказанное выше о важности ноосценографии сохраняет свое значение и применительно к онлайновым ноовойнам. Просто в этом случае базовые ноовоенные ритуалы (если они предусмотрены в том или ином виде по сценарию) фрагментарно проводятся в разных местах, монтируются (комплексируются) в единый видеоряд (или серию роликов) и демонстрируются на экранах мониторов для всех участников и наблюдателей ноовойны в факультативном или обязательном режиме. В крайних случаях возможно применение различных типовых анимационных видеороликов — заменителей реальных ноовоенных ритуалов.
Чрезвычайно важным видом деятельности по подготовке ноовойны является организация ноосудейства.
Ноовоенное судейство (синонимы — ноосудейство, ментально-военное судейство) — деятельность уполномоченных судебных коллегий ноовойн (и отдельных ноосудей) по руководству проведением ментальных войн и подведению итогов всех видов ноовоенных действий противоборствующих сторон по определенным заранее утвержденным и согласованным со всеми участниками критериям и правилам.
Судебная коллегия ноовойны — назначаемый уполномоченными судебными инстанциями ноовоенного движения и оргкомитетом ноовойны орган управленияпроизвольно взятой ноовойной,уполномоченный разрабатывать и принимать оценочные решения, касающиеся итогов ментальной войны в целом и всех ее структурных компонентов (ноокампаний, подэтапов, отдельных ноосражений, эпизодов и т.д.), а также ролей конкретных субъектов ноовоенной деятельности (ноовоенных сил) в ходе ноовойны. Судебная коллегия ноовойны действует под эгидой оргкомитета ноовойны, однако в раках своей компетенции является независимым органом, подотчетным в своих решениях только высшим судебным органам ноодвижения.
Ноовоенный судья (синоним — ноосудья)— (1) должностное лицо, обладающее образовательным уровнем и статусом, необходимыми и достаточными для осуществления тех или иных судебных функций в ходе различных ментальных войн на штатной или нештатной основе; (2) должностное лицо, работающее в подсистеме судебной власти международного (регионального, национального) ноодвижения.
Судья ноовойны — назначаемый высшими судебными инстанциями международного или национального ноовоенного движения член судебной коллегии ноовойны, осуществляющий — в соответствии со своими полномочиями — широкий спектр судебных функций в ходе конкретной ментальной войны.
Ноовоенный модератор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) (синоним — ноомодератор) — технический судья ноовойны, должностное лицо, выполняющее в ходе конкретных ноовоенных действий судебные функции оперативно-технического характера, то есть осуществляющее систематический контроль за соблюдением ноокомбатантами технологического регламента ноовойны (включая принятие в необходимых случаях входящих в его компетенцию оперативных мер дисциплинарного воздействия на ноокомбатантов).
Особая форма судейства в ходе ноовойн и приравненных к ним по напряженности интеллектуального противоборства нооучений — ноовоенное посредничество.
Ноовоенныйпосредник (синоним — ноопосредник) — (1) назначаемое судебной коллегией ноовойны и подчиняющееся ей должностное лицо, призванное оперативно оценивать, регулировать и контролировать те или иные аспекты (в том числе — спорные эпизоды) деятельности противоборствующих сторон в ходе ментальной войны; (2) представитель высшего ноокомандования с оценочно-регулятивными полномочиями того или иного уровня, назначаемый на период проведения нооучений.
Приведя необходимые предварительные сведения об оргкомитете ноовойны, его подразделениях, службах и должностных лицах, рассмотрим вопрос о базовой документации ноовойны как важнейшей составной части ее подготовки.
Согласно п.2 приведенного выше определения, важнейшая часть работы по организации ноовойны — деятельность оргкомитета и привлеченных экспертов по разработке базовой документации ноовойны.
Определим, что базовая ноовоенная документация (синоним — базовая ноодокументация) в общем случае — организованная совокупность системообразующих первичных идеологических и нормативных документов, регулирующих ноовоенное движение в целом, а также подготовку и проведение ноовойн всех типов и уровней общности, проводимых под его юрисдикцией и по его правилам.
Базовая документация ноовойны — комплект нормативных, справочных и маркетинговых документов, содержащих необходимую и достаточную информацию по гносеологическим, организационным, правовым, морально-этическим, информационно-технологическим, процедурным, техническим и коммерческим вопросам проведения той или иной конкретной ноовойны.
Базовая ноодокументация общего характера (касающаяся международного ноовоенного движения, его органов и технологии подготовки и проведения ноовойн в целом) разрабатывается и утверждается высшими органами международного ноовоенного движения (по согласованию с ведущими национальными ноовоенными движениями и субъектами ноовоенной деятельности), а базовая документация по конкретным ноовойнам — соответствующими полномочными организационными комитетами по их подготовке и проведению.
В состав базовой документации каждой конкретной ноовойны в общем случае (если специальным решением оргкомитета той или иной конкретной ноовойны не оговаривается иное) входят: (а) положение об оргкомитете ноовойны, (б) программа ментальной войны, (в) сценарий ноовойны, (г) ноолибретто, (д) положение о ноовойне, (е) регламент ноовойны, (ж) регламент субъекта ноовойны, (з) техническое задание на подготовку ноовойны, (и) техническое задание на проведение ноовойны, (к) техническое задание участнику ноовойны, (л) паспорт ноовойны, (м) паспорт ноокомбатанта, (н) оперативные планы подготовки ноовойны, (о) бюджет ментальной войны, (п) бизнес-план ноовойны, другие нормативные, технологические и отчетные документы.
Положение об оргкомитете ноовойны — (1) учитывающий специфику предстоящей ноовойны нормативныйдокумент, регламентирующий деятельность оргкомитета ноовойны в целом, его структурных подразделений и привлеченных организаций по подготовке и проведению ноовойны, а также подведению ее итогов и послевоенному сервису всех видов; (2) интегральный нормативно-технологический документ, представляющий собой единство положений обо всех ключевых подразделениях оргкомитета ноовойны, подчиненных ему организациях и применяемых методах работы.
Программа ментальной войны(греч. programma — объявление, предписание, распоряжение) (синоним — программа ноовойны)— разрабатываемый оргкомитетом ментальной войны системообразующий нормативный документ, определяющий тему, организационную форму и содержание предстоящей ноовойны, ее цели, задачи, предмет, требования, этапы (фазы, стадии и т.д.), затрачиваемые ресурсы, потенциальных участников и т.п.
Разработка программы ментальной войны предшествует по времени базовым регулятивным документам ноовойны (технические задания на подготовку и проведение ноовойны, регламенты ноовойны, сценарий ноовойны и т.д.) и является концептуально-нормативной основой для подготовки и утверждения последних.
Технологической конкретизацией программы ноовойны является ноосценарий. Термин ноосценарий уже определялся выше (при рассмотрении базовых этапов ноовойны), однако не лишним будет напомнить, что это — разрабатываемый оргкомитетом ментальной войны (или по его заказу) нормативный документ, регулирующий содержательные и технологические аспекты предстоящего ментального противоборства.
Либретто ноовоенное(итал. libretto, буквально — книжечка) (синонимы — ментально-военное либретто, ноолибретто)— хорошо структурированное краткое изложение программы и сценария предстоящей ноовойны, предлагаемое для ознакомления внешним наблюдателям, болельщикам, а также представителям различных новостных агентств.
Программа и сценарий ноовойны конкретизируются в комплексе различных технологических и частных планов по отдельным видам деятельности, этапам и мероприятиям.
Положение о ноовойне — формируемый на базе технических заданий на подготовку и проведение ноовойны нормативныйдокумент, определяющий и регламентирующий все важнейшие характеристики и отличительные особенности предстоящей ноовойны, основные этапы, механизм проведения и подведения итогов и т.д.
Регламент ментальной войны (фр. reglement, от regle — правило) — разрабатываемый оргкомитетом ментальной войны (или по его заказу) на основе соответствующих рекомендаций международного ноодвижения нормативный правовой акт, задающий (определяющий) правила и порядок (процедуру, технологию) проведения ментальной войны в целом и ее составных частей (этапов, фаз, эпизодов и т.д.).
Регламент деятельности субъекта ментальной войны (фр. reglement, от regle — правило) (синоним — регламент субъекта ноовойны) — разрабатываемый оргкомитетом ментальной войны (или по его заказу) нормативный правовой акт (свод нормативных актов), задающий (определяющий) правила деятельности того или иного субъекта ноовойны (ноокомбатанта).
Техническое задание на подготовку ноовойны — разрабатываемый оргкомитетом ноовойны (на основе программы ментальной войны) базовый документ, представляющий собой стандартизированное описание задания на проведение необходимых подготовительных мероприятий, содержащее цели, задачи, этапы и сроки выполнения работ, требования к их результатам, формы отчетности и т.д.
Техническое задание на проведение ноовойны — разрабатываемый оргкомитетом ноовойны (на основе программы ментальной войны) базовый документ, представляющий собой стандартизированное описание задания на разработку базовых документов, регламентирующих проведение ноовойны, и проведение необходимых мероприятий в ходе ментальной войны (включая церемонии открытия, закрытия, подведения итогов и т.д.), содержащее цели, задачи, этапы и сроки выполнения работ, требования к их результатам, формы отчетности и т.д.
Техническое задание участнику ноовойны — составная часть технического задания на подготовку ноовойны (частное техническое задание), базовый документ, представляющий собой стандартизированное (в пределе — формализованное) описание задания на разработку краеугольного камня ноовойны (ноошедевра и прилагаемого к нему нооманифеста), содержащее цели, задачи и сроки выполнения работ, требования к их результатам, формы отчетности.
Техническое задание участнику ноовойны в норме разрабатывается оргкомитетом ноовойны и предоставляется ее потенциальным участникам до ее начала, однако в особо сложных и ответственных случаях (глобальные войны, например) разработка данного ТЗ может рассматриваться (институционализироваться) в качестве одного из первичных (внесистемных) этапов самой ноовойны, то есть разрабатываться (или дорабатываться) при непосредственном участии самих ноокомбатантов.
Важнейшая составная часть произвольно взятого технического задания на подготовку и проведение ноовойны — система ноовоенных требований.
Ноовоенное требование (синоним — ноотребование) — выработанное на основе какой-либо потребности, подлежащей удовлетворению в ходе конкретной ноовойны, сложное условие (ограничение, норма, стандарт качества), включающее в себя один или несколько критериев оценки (в том числе — критериев истинности), которому должен соответствовать (удовлетворять) тот или иной артефакт (или его часть), представляемый произвольно взятой стороной ноовойны в качестве генерального объекта защиты.
К числу обязательных организационных документов каждой конкретной ноовойны, имеющих колоссальное значение для международного ноодвижения в целом, относятся паспорт ноовойны и паспорт ноокомбатанта.
Паспорт ноовойны (фр. passeport, итал. passaporto — разрешение на прибытие в порт) — составная часть базовой ноодокументации, стандартизированный комплексный документ, содержащий необходимую и достаточную информацию о конкретной ноовойне (в том числе — ее ключевых этапах и стадиях), используемую в процессе исторических исследований и ноовоенных разработок. Составляется в процессе подготовки произвольно взятой ноовойны и официально закрывается по ее завершении. Может включать в себя набор разнообразных субпаспортов, анкет и информационных карт, характеризующих различные аспекты планируемой (и проведенной) ноовойны.
Паспорт ноовойны — главный инструмент сохранения и анализа информации о становлении международного ноовоенного движения в целом и ноовойн как механизма ускоренного развития процесса познания и социальной эволюции.
Паспорт ноокомбатанта (фр. passeport, итал. passaporto — разрешение на прибытие в порт) — составная часть паспорта ноовойны, стандартизированный комплексный документ, содержащий необходимую и достаточную информацию об участнике (стороне) соответствующей ноовойны, включая информацию о содержании, ходе и результатах проводимых им ноовоенных операций (действий).Паспорт ноокомбатанта — универсальный документ, составляемый на участников ноовойны всех уровней (от крупных ноовоенных объединений — до физических лиц в звании рядового добровольца). На основе заполненных в ходе различных ноовойн паспортов ноокомбатанта составляется глобальная (международная) база данных о действующих (активных) участниках ноовоенного движения и их реальных успехах в ноовоенном деле.
Оперативные планы подготовки ноовойны— разрабатываемый оргкомитетом ноовойны комплекс документов (планов второго уровня, сетевых графиков и т.д.), представляющих собой предельную конкретизацию программы и сценария ноовойны, включая определение перечня, порядка и механизма выполнения организационных задач всех видов и уровней общности.
К числу важнейших оперативных планов произвольно взятой ноовойны относятся бюджет и бизнес-план ноовойны.
Ноовоенный бюджет (от старонормандского bougette — кошель, сумка) (синоним — нообюджет) — план (схема, генеральная смета) доходов и расходов произвольно взятого учреждения-организатора ноовойны или субъекта ментально-военной деятельности на определенный период функционирования.
Бюджет ментальной войны (от старонормандского bougette — кошель, сумка, кожаный мешок) — (1) разновидность нообюджета, план (схема, генеральная смета) расходов на подготовку и проведение некоторой отдельно взятой ноовойны, разрабатываемый как на весь период ее проведения, так и на каждую ноокампанию, ноосражение и т.д.; (2) единство финансовых смет, составляемых организаторами ноовойны на все виды деятельности по обеспечению нормального функционирования механизма ментальной войны на всем ее временном протяжении.
Бизнес-план ноовойны — (1) план (программа) обеспечения самоокупаемости (в оптимальном варианте — рентабельности) конкретной ноовойны, содержащий базовые сведения о данной ноовойне в целом, источниках ее финансирования, информационных продуктах и товарах (книги, программные продукты, базы знаний, сувениры, видео и т.д.), разрабатываемых в ее рамках, рынках сбыта, маркетинге, рекламе, организации коммерческих операций и т.д.; (2) краткое, и точное описание бизнеса, связанного с коммерческим продвижением информационных продуктов и технологий, полученных в ходе конкретной ноовойны.
Бюджетированием и бизнес-планированием ноовойны занимается ее продюсер и подчиненные ему службы.
Раздел 2. Механизм ментальной войны
Обычно под механизмом (греч. mechane — машина) понимается некоторое (достаточно жесткое по своей конструкции) идеальное (теоретическое) или искусственно созданное прикладное (вписывающееся в имеющиеся объективные ограничения) устройство (девайс), представляющее собой организованное множество взаимодействующих подвижных (в каком-то смысле) тел, служащее для передачи и/или преобразования движения.
Ключевой параметр любого механизма — уровень (количество и качество доступных степеней) его свободы.
Зародившись в механике (шире — в технике), этот термин получил довольно широкое распространение и в других научных и технологических дисциплинах, несмотря на то, что его приходится использовать, как правило, в некотором условном (переносном) смысле.
В теории ноовойн под механизмом ментальной войны (особым организационно-технологическим девайсом, предназначенным для поиска, отбора и обоснования истины в жестко конкурентном режиме) понимается некоторое динамическое единство:
(а) организаторов ноовойны,
(б) ноокомбатантов,
(в) информационно-технических (и иных) ресурсов и
(г) их статических и динамических отношений, обусловленных базовыми документами международного ноовоенного движения и технической документацией конкретной ноовойны.
Различные по своей организации (механике) ментальные войны могут иметь произвольно высокие (или низкие) степени гносеологической и технологической свободы, но во всех случаях они позволяют получать серьезный совокупный гносеологический эффект, принципиально недостижимый традиционными методами познания (в пересчете на единицу осуществленных затрат материальных, финансовых и трудовых).
В настоящей главе (в качестве тем, раскрывающих и разъясняющих механизм ментальной войны) рассматриваются: гармоническая логика, театр ментальной войны, краеугольный камень ментальной войны, ноофортификационные сооружения и ноовооружение, нообоевые действия.
2.1. Гармоническая логика как гносеологический базис ментальной войны
Поскольку ментальная война по определению — процесс организованного вооруженного интеллектуального противостояния между различными субъектами мыслительной деятельности, в рамках настоящей работы необходимо дать хотя бы краткие предварительные разъяснения относительно логико-методологической сущности (гносеологического базиса) этого процесса.
Исчерпывающую информацию по логическим аспектам ноовоенного дела можно будет получить во второй и последующих версиях дайджеста теории ментальных войн, а также в готовящихся к публикации специальных изданиях для членов ноовоенного движения,профессиональных логиков, методологов и философов математики.
Говоря об инструментарии ментальной войны (то есть о ноотехнологиях и ноовооружениях различного функционального назначения и уровня общности), важно понимать, прежде всего, что использование трансвоенной метафоры (и соответствующих ей терминов и технологий мышления) ни в коей мере не отменяет в ноовоенных противоборствах всех видов общую гносеологию и формальную логику (в ее непротиворечивых интерпретациях), то есть открытые человечеством базовые законы и методы познания.
Более того, уровень строгости фиксации и блокировки любых нарушений корректной технологии познания (и прежде всего — формальной логики) в ментальных войнах многократно возрастает по сравнению с обычными формами интеллектуального противоборства (спор, дискуссия, диспут и т.д.).
Одновременно становится значительно более высоким уровень семантического богатства и общей гносеологической ценности получаемых результатов.
Это обусловлено, прежде всего, двумя причинами.
Во-первых, ментальные войны — это агонально организованная стратегическая гносеологическая технология, позволяющая осуществлять реальные революции в произвольно взятых исследовательских сферах.
Здесь необходимо сделать некоторые пояснения.
Древние латиняне говорили: Cum principia negante non est disputandum («с отрицающим основы не спорят» или, иначе, «с человеком, отрицающим основные положения, спорить невозможно»). В Средние века существовала похожая поговорка: «с еретиками не спорят, их сжигают».
Обычно эти общеизвестные поговорки вопросов не вызывают и сегодня (во многом, по той причине, что и современные исследователи с ними полностью согласны — на уровне подсознания, во всяком случае).
Нам же важно понять, что с людьми, «отрицающими основы» (еретиками), не спорят по двум основным причинам: (1) поскольку спор (как форма интеллектуального противоборства) вообще (в отличие от ментальной войны) не предназначен для решения стратегических (ароинновационных) гносеологических проблем (не имеет адекватной разрешающей силы) и (2) поскольку до последнего времени вообще не существовало ни потребности, ни возможности корректно переосмыслять и перепроектировать основы человеческого познания и деятельности (не часто появляются люди, готовые морально и способные интеллектуально «поднять руку», скажем, на Аристотеля или Евклида).
С внедрением технологии ментальных войн ситуация кардинально меняется. Впервые появляется ментальный механизм, благодаря которому можно выявлять и четко фиксировать слабые места и самопротиворечия в базовых гносеологических инструментах, казавшихся абсолютно неуязвимыми и данными навеки (формальная логика, арифметика, геометрия и т.д.), а также проектировать и исследовать ранее немыслимые (по уровню своей инновационности) сферы знания.
Во-вторых, в теории ментальных войн — в качестве базового инструмента (механизма) корректного мышления — принимается не аристотелевская формальная логика в чистом виде, а ее гораздо более строгая, точная и (одновременно) богатая в плане гносеологических возможностей разновидность — гармоническая логика, главными особенностями которой являются: (а) возможность организации корректных многосторонних интеллектуальных противоборств произвольного уровня сложности (ментальных войн) и (б) значительно более высокая роль семантики и других нетрадиционных гносеологических инструментов (регуляторов) в формализованном мышлении.
Определим в предварительном плане, что гармоническая логика (от греч. harmonia — связь, порядок, строй, соответствие, согласие, единодушие, стройность, mono — один и logos — слово, понятие, рассуждение, разум) —
(1) гносеологическая система нового поколения, ориентированная на решение фундаментальных познавательных проблем (в том числе — субъект-субъектных и субъект-объектных противоречий любого уровня сложности) и осуществление высокоэффективных когнитивных революций в произвольно взятых предметных областях;
(2) единство гармонической полилогики (комплексной технологии организации и проведения семантически и логически корректных интеллектуальных противоборств высокого уровня сложности) и гармонической монологики (нестандартной формальной логики, учитывающей особенности семантики различных областей знания) (см. Сенсограмму 11).
Гармоническая полилогика (от греч. harmonia — связь, порядок, строй, соответствие, согласие, единодушие, стройность, poli — множественность и logos — слово, понятие, рассуждение, разум) (синонимы — полилектика, метааксиоматический метод) — гносеологическая система, обеспечивающая семантическую и логическую корректность сложных интеллектуальных противоборств класса ментальных войн и гарантирующая разрешимость субъект-субъектных противоречий произвольного уровня сложности.
Фундаментальное отличие полилектики от обычной формальной логики состоит в том, что первая работает (главным образом) с ноопротиворечиями (субъект-субъектными противоречиями). Ноопротиворечие (синонимы — субъект-субъектное гносеологическое противоречие, ментальное противоречие, противоречие в ментальной сфере) — логически (согласно закону непротиворечия) неприемлемая, требующая непредвзятого рассмотрения и разрешения ситуация, в которой два субъекта ноовоенной (шире — ментальной) деятельности настаивают на истинности взаимно противоречащих утверждений (А и не-А) одновременно и в том же отношении, то есть находятся в строго контрадикторном отношении друг к другу. Существенное отличие ноопротиворечия от обычного контрадикторного противоречия состоит в том, что оно имеет субъект-субъектный характер, то есть является принципиальным противоречием во взглядах (бескомпромиссным взаимным несогласием) двух субъектов мышления, а не ошибкой моносубъектного рассуждения.
Сенсограмма 11. Общая структура гармонической логики
Гармоническая логика – единство полилектики и монолектики, гносеологическая система нового поколения, ориентированная на решение фундаментальных познавательных проблем и осуществление когнитивных революций в произвольно взятых предметных областях
Гармоническая полилогика (полилектика) – комплексная гносеологическая система (технология), обеспечивающая семантическую и логическую корректность сложных интеллектуальных противоборств класса ментальных войн Гармоническая монологика (монолектика) – строгая разновидность формальной логики (науки о законах и операциях правильного мышления), предъявляющая повышенные требования к уровню осмысленности и определенности понятий и высказываний, лишенная двусмысленностей, самопротиворечий и неопределенностей классических логических систем, присущих им еще со времен Аристотеля.
Гносеологические (в том числе — логико-математические и методологические) системы и технологии второго и более низких уровней общности
Основная идея гармонической полилогики состоит в том, что, по мнению автора, не существует гносеологической проблемы, корректная формализация и достаточно приемлемое по своей эффективности разрешение которой были бы недоступны коллективному агонально организованному человеческому разуму.
Гармоническая монологика (от греч. harmonia — связь, порядок, строй, соответствие, согласие, единодушие, стройность, mono — один и logos — слово, понятие, рассуждение, разум) (синонимы — монолектика, гармонический аксиоматический метод) — это строгая разновидность формальной логики (науки о законах и операциях правильного мышления), предъявляющая повышенные требования к уровню осмысленности и определенности понятий и высказываний, лишенная амбивалентностей, самопротиворечий и неопределенностей классических логических систем, присущих им еще со времен Аристотеля.
В частности, в соответствии с базовыми принципами гармонической монологики, правильность рассуждения (вывода) детерминируется не только (и не столько) его логической формой, но и (причем главным образом) семантикой входящих в него утверждений, а также уровнем их определенности.
Основными законами гармонической монологики, предназначенной для работы с крупными строго формализованными системами в условиях жесткого интеллектуального противостояния, являются: «закон строгого тождества» (ЗСТ), «закон исключенного пятого» (ЗИП), «закон гармонии» (ЗГ).
Закон строгого тождества (ЗСТ).
ЗСТ: Некоторое понятие логически правомерно (может быть элементом содержательной или формальной теории), если (и только если) оно на протяжении сколь угодно длинного рассуждения сохраняет в неизменном виде свои содержание, объем и состав.
ЗСТ в предложенной формулировке направлен на запрещение существования в гармонической логике бессмысленных, неопределенных и потенциальных объектов любых видов и безусловное соблюдение принципа индивидуации (строгой качественной и количественной самотождественности).
Закон исключенного пятого (ЗИП).
ЗИП: Из двух противоречащих суждений одно непременно истинно при условии осмысленности (формальной правильности) и достаточной определенности обоих суждений.
В ЗИП речь идет о том, что одно из двух противоречащих высказываний необязательно истинно, если они оба бессмысленны (паралогичны) или недостаточно точно определены как в целом, так и на уровне своих составных частей (субъекта и предиката суждения, которые рассматриваются как делимые единицы отрицания).
Название данного закона трактуется следующим образом: произвольное грамматически правильное суждение может иметь одну из четырех истинностных (в расширенном смысле) оценок: бессмысленное, недостаточно определенное, ложное, истинное (пятое исключено).
При этом два противоречащих друг другу суждения могут быть оба (и только одновременно) либо бессмысленными, либо недостаточно определенными, либо достаточно определенными. В случае их достаточной определенности (предполагающей в качестве необходимого условия и осмысленность) лишь одно из них истинно, а другое — ложно (пятое исключено).
ЗИП направлен против истинностной оценки в терминах (И-Л) бессмысленных высказываний типа «существует зеленый геометрический треугольник», высказываний о будущем, паралогизмов типа «Лжец», потенциализации формальных объектов, смешения предикатов и метапредикатов в метаматематических исследованиях и т.п.
Критерии осмысленности и достаточной определенности понятий и суждений в гармонической монологике могут меняться в зависимости от достигнутого уровня ее развития и специфики (в том числе — уровня познанности и формализованности) предметной области.
С учетом сказанного, чрезвычайное значение для гармонической монологики (и ноовоенной науки) имеет понятие гносеологический статус (ранг) ментального объекта.
Гносеологический статус (ранг) ментального объекта (от лат. status — положение, состояние) — относительное положение того или иного ментального объекта (суждения, комплекса суждений и т.д.) в системе общественного сознания, характеризующее те или иные его потребительские (гносеологические) свойства.
По своему гносеологическому статусу все ментальные объекты в рамках гармонической логики (и ноовоенной науки) делятся на четыре группы: (а) бессмысленные суждения, (б) неопределенные суждения, (в) мнения (корректно сформулированные и правдоподобные, но недостаточно обоснованные суждения), (г) знания (достаточно обоснованные мнения).
Бессмысленное суждение — (в гармонической монологике) грамматически правильно составленное суждение, лишенное содержания (смысла) в рамках какой-либо конкретной (и даже произвольной на момент высказывания) предметной области. Бессмысленное суждение, как уже говорилось выше, в рамках гармонической монологики не может быть истинным или ложным (в отличие от формальной логики Аристотеля). Примером пары бессмысленных суждений могут служить высказывания: «число 9 — красное» и «число 9 — не-красное». Очевидно, что ни в арифметике, ни в какой-либо другой сфере указанные суждения не могут быть признаны осмысленными (если только не сконструировать специальную семантическую область, в которой такие объекты имели бы право на существование). Поэтому они (в соответствии с законом исключенного пятого) не могут иметь и истинностного статуса (быть квалифицированными как истинные или ложные).
Неопределенное (или недостаточно определенное) суждение (в гармонической монологике) — грамматически правильно составленное осмысленное суждение, недостаточно точно определенное для того, чтобы быть истинным или ложным (то есть иметь истинностный статус).
Примером пары неопределенных (не имеющих истинностного статуса) суждений могут быть высказывания: «шахматная доска — белая» и «шахматная доска — не-белая». Понятно, что белый цвет в шахматной доске присутствует. Однако достаточно ли этого, чтобы назвать шахматную доску белой? Вряд ли. Более точной была бы следующая пара высказываний: «шахматная доска — на 50 процентов белая» и «шахматная доска — не на 50 процентов белая». Очевидно, что из последних двух высказываний первое — истинное, а второе — ложное.
Мнение — (1)мысль (достаточно осмысленная и определенная точка зрения, ментальная позиция, понятие) того или иного субъекта мышления по какой-либо теме, выраженная в форме грамматически правильного осмысленного и достаточно определенного суждения (или комплекса суждений), рассматриваемая безотносительно ее истинности (обоснованности) или ценности (значимости) в каком-либо отношении (в частности — полезности); (2) более или менее правдоподобное сложное корректно сформулированное ментальное решение (тезис, группа тезисов, научная теория, парадигма, доктрина, программа, проект и т.д.), требующее дополнительной аргументации для выяснения уровня его истинности и/или полезности.
Мнение ноовоенное (синоним — ноомнение) — мнение (ментальное решение произвольного вида, нуждающееся в обосновании, истинностной оценке), выносимое на защиту в ходе ноовоенных действий.
Знание— корректно сформулированноеправдоподобноемнение (ментальное решение произвольного вида) по какому-либо вопросу, получившее достаточно обоснованную (аргументированную) истинностную оценку (оцененное как истинное или ложное в ходе выполнения тех или иных адекватных гносеологических процедур). Произвольно взятое правдоподобное (в той или иной мере обоснованное) мнение может считаться знанием до того момента, пока не появятся доводы достаточно сильные, чтобы повлиять на изменение гносеологического статуса данного ментального объекта.
Ноовоенное знание (синоним —ноознание) — (1) мнение по произвольному вопросу, получившее статус знания (то есть достаточно — с той или иной точки зрения — обоснованного или, иначе, доказанно истинного, достоверного мнения) в ходе ноовоенных действий (в рамках той или иной ноовойны); (2) знание (совокупность более или менее доказанных мнений) о ноовойнах и способах ведения ноовоенных действий.
Главным идейным фундаментом гармонической монологики (как и полилогики) является гармоническая концепция истины.
Гармоническая концепция истины — это синтетическая строго иерархическая концепция истины, непротиворечиво включающая в себя наиболее эффективные положения классических концепций (корреспондентской, когерентной, прагматической и т.д.), а также собственный формальный аппарат, позволяющий эффективно оценивать чрезвычайно тонкие аспекты сравнительной истинности различных утверждений, понятий, теорий и других результатов интеллектуальной деятельности.
Другими словами, гармоническая концепция истины предполагает иерархическое строение системы истин (их строгое ранжирование по уровню гносеологической значимости, осмысленности, определенности, самонепротиворечивости и достоверности) в рамках одной предметной области и многоитерационность процесса построения такой иерархии.
В зависимости от особенностей предмета истинностной оценки и принятых критериев истинности (которые могут быть весьма разнообразными) гармоническая концепция истины может работать в абсолютном и релятивном, квалитативном и квантитативном режимах, становиться двузначной или бесконечнозначной.
Сущность гармонической концепции истины состоит в признании референтного (соотносительного) характера человеческого знания (в том числе — логико-математического) и, одновременно, относительной свободы субъекта познания в выборе средств познавательной деятельности и способов моделирования универсума.
В рамках гармонической концепции истины высшим критерием истины признается соответствие систем формального знания его абсолютному референту, денотату (универсуму). Вместе с тем, допускается возможность познания одной и той же предметной области различными временно (или даже необратимо) несоизмеримыми между собой гносеологическими средствами. При этом утверждается необходимость непрерывного сравнительного анализа используемых разнородных гносеологических средств в поисках универсальной платформы, синтезирующей все альтернативные подходы.
Другими словами, в рамках гармонической концепции истины признаются: (а) существование неизвестной нам единой абсолютной истины (в том числе — логико-математической) и (б) свободная конкуренция различных теоретико-методологических подходов в процессе ее поиска, предполагающая непрерывное организованное жесткое соперничество и взаимную верификацию альтернативных систем формального мышления.
Подобная организация процесса познания в рамках единого гносеологического комплекса, которым, по замыслу, является гармоническая логика (в единстве гармонической полилогики и гармонической монологики), предполагает наличие разветвленной и постоянно модифицируемой метааксиологической (метаистинностной) системы, позволяющей осуществлять непрерывную экспертизу сравнительной эффективности, и различных (в том числе — актуально несоизмеримых) самостоятельных методик истинностных оценок.
Гармоническая монологика содержит специальный комплекс принципов и законов, позволяющий гарантировать различные научные и (особенно) математические дисциплины, построенные на ее основе, от противоречий бессмысленности, неопределенности, самонетождественности, потенциальности, смешения контрадикторных свойств при определениях формальных объектов и ряда других конструктивных недостатков.
Гармоническая монологика построена на трех фундаментальных принципах: гармонии, актуальности и определенной универсальности.
Принцип гармонии означает, что все объекты и формулы (включая контрадикторные и контрарные), существующие в гармонической монологике и в базирующихся на ней дисциплинах, согласованы и соизмеримы между собой в логико-математическом смысле, а также, что любые противоречия, которые могут быть обнаружены в гармонической монологике впоследствии, разрешимы на основе последовательного (итерационного) уточнения определений исходных понятий и аксиом.
Принцип актуальности (полноты, завершенности) означает, что сама гармоническая монологика, а также все формальные объекты, которыми она оперирует, рассматриваются как одновременно существующие, завершенные сразу после формулирования достаточных условий их бытия в ноотопоценозе или определения законов их генерации и могут быть свободно выбраны для использования в произвольных исследовательских или вычислительных целях. Если закон генерации некоторого объекта не установлен, то он считается существующим только в случае, когда доказано, что он является частью другого объекта, для которого таковой имеется.
Принцип определенной универсальности означает, что законы и определения гармонической монологики имеют предельно общий, но ограниченный характер, то есть распространяются на умопостигаемый универсум в той мере, в какой он представляется достаточно осмысленным и определенным. При этом понятие умопостигаемого универсума в целом и понятия его составных частей (предметных областей) могут в гармонической логике непрерывно модифицироваться и уточняться.
Из сказанного следует, что истина—
(1) знание (в форме суждений или каких-то иных продуктов мышления) о произвольно взятом фрагменте универсума (или универсуме в целом), в максимально возможной степени (в момент рассмотрения) отвечающее некоторым заранее заданным (одному или нескольким) критериям ментального качества (к каковым относятся, в частности, соответствиереальности, непротиворечивость, полезность и т.д.), полученное в ходе корректно организованного субъект-объектного (например, классическое научное исследование) или субъект-субъектного (например, ноовойны различного рода) исследовательского процесса;
(2) максимально правдоподобное (имеющее высший на определенный период времени уровень обоснованности) мнение, условно (до момента доказательства обратного) используемое в рассуждениях в качестве полностью достоверного (обоснованного, верифицированного) знания.
Предложенное определение отличается от классического прежде всего тем, что термин истина здесь носит априори относительный характер, и любое — считавшееся истинным (достаточно обоснованным) сколь угодно длительное время — суждение (комплекс суждений) потенциально может стать ложным, неопределенным или даже бессмысленным под воздействием контрдоводов (контраргументов) соответствующей гносеологической и логической силы.
Кроме того, важно понимать, что произвольно взятое суждение вообще в рамках гармонической логики (и, тем более, в технологии ментальных войн) считается имеющим истинностную оценку (осмысленным и определенным) только в случае наличия строго заданного критерия истинности (а он может быть самым различным — в зависимости от специфики предметной области и других обстоятельств).
Критерий ментальной войны(греч. kriterion — признак для суждения) (синонимы — критерий ноовоенный, ноокритерий) — составная часть ноотребования, устанавливаемый организаторами ноовойны признак (основание, мерило), в соответствии с которым судейской коллегией ноовойны производится сравнительная оценка истинности представляемых ноокомбатантами по условиям ноовойны генеральных ноообъектов доказательства (генеральных ноотезисов), то есть ноошедевров, нооманифестов, а также всех видов приводимых сторонами аргументов и контраргументов.
Произвольно взятая ментальная война может иметь множество тематически сгруппированных и взаимно субординированных критериев оценки различных объектов нообоевых действий (ноопозиций), среди которых особое (доминирующее) место занимают такие универсальные критерии истинности и универсальной ценности, как соответствие реальности, непротиворечивость и полезность (в строго определенном смысле).
Ноовоенная истина(синоним — ментально-военная истина) — (1) знание о каком-то фрагменте реальности, в максимально возможной степени отвечающее заранее заданным критериям ментального качества (в частности — соответствию реальности, непротиворечивости, эффективности или ценности в каком-либо смысле и т.д.), полученное в ходе корректно организованной ментальной войны (признанное лучшей гносеологической альтернативой из нескольких возможных); (2) максимально правдоподобное (наиболее обоснованное по оценке судейской коллегии ноовойны) мнение, рекомендованное для использования в качестве условно полностью достоверного знания (до момента начала новой ноовойны, где данное мнение может быть оспорено); (3) выраженное в той или иной корректной форме знание о каком-либо элементе (аспекте) ноовоенной деятельности.
Для теории ментальных войн чрезвычайно значимым является деление истин на иммунно-репродуктивные и инновационные.
Иммунно-репродуктивная истина — (1) верифицированное знание о произвольно взятом фрагменте универсума (или универсуме в целом), не противоречащее базовым классическим представлениям о предметной области и отвечающее некоторым заранее заданным критериям ментального качества; (2) знание (устойчивое правдоподобное мнение), не содержащее элементов новизны, но способствующее достаточно удовлетворительному решению различных иммунных или репродуктивных проблем в рамках некоторого периода времени.
Инновационнаяистина — (1) вновь полученное (новое) знание (в той или иной степени противоречащее классическим представлениям или дополняющее их) о произвольно взятом фрагменте универсума (или универсуме в целом), в максимально возможной степени (в момент рассмотрения) отвечающее некоторым заранее заданным критериям ментального качества; (2) знание о каких-либо инновационных решениях (продуктах творческой деятельности, инновациях), способствующих разрешению тех или иных нетривиальных (неразрешимых другими средствами) гносеологических или практических проблем.
Ароинновационная истина — (1) вновь полученное (новое) знание, в высокой степени противоречащее базовым классическим представлениям о реальности, представляющее собой качественный скачок в человеческих представлениях о той или иной предметной области по сравнению с предшествующим гносеологическим периодом; (2) знание о какой-либо революционной инновации, имеющей фундаментальное значение для человеческой жизнедеятельности.
Идиоинновационная истина — (1) вновь полученное (новое) знание, в некоторой (невысокой) степени противоречащее классическим представлениям о реальности, представляющее собой локальное (поверхностное) продвижение в человеческих представлениях о какой-либо предметной области по сравнению с предшествующим гносеологическим периодом; (2) знание о какой-либо локальной инновации, имеющей частное (модифицирующее) значение.
В контексте сказанного важно подчеркнуть, что ментальная война (как комплексный инструмент познания и творчества) ориентирована — прежде всего — на поиск и обоснование (верификац
ию, подтверждение) именно ароинновационных (а в будущем — демиинновационных) истин.
2.2. Театр ментальной войны
Одним из важнейших и сложнейших для осознания и эффективного использования в теории ментальных войн является понятие театра ментальной войны (развернутого предмета вооруженного ментального противостояния, многомерного семантического пространства, в рамках которого осуществляются нообоевые действия сторон).
Безо всякого преувеличения можно сказать, что человек, адекватно понявший ключевую идею театра ментальной войны и непосредственно связанных с ним терминов, представлений и технологий, овладел и идей ментальной войны в целом.
Экспликацию термина театр ментальной войны начнем с рассмотрения понятия театр в самом обычном смысле, хотя семантика театра ноовойны имеет гораздо большее отношение к классической военной тематике, чем к собственно театральной.
В обобщенном стандартном понимании театр (лат. theatrum, от греч. theaomai — смотреть; theatron — место для зрелищ, зрелище, собрание) —
(1) сложный вид искусства, представляющий собой процесс создания и циклического исполнения динамических художественных произведений (спектаклей), обладающий широким спектром выразительных средств и отличающийся высоким уровнем взаимной эмпатии между людьми, порождаемой непосредственным контактом творцов со зрителями;
(2) организованное сообщество лицедеев (актеров), их руководителей и обслуживающего персонала (труппа, дающая спектакли в соответствии с режиссерским замыслом);
(3) помещение, предназначенное и специально оборудованное для художественных представлений различного рода.
Как видим, театр — довольно полисемантический термин, включающий в себя (как минимум) три одновременно используемых «ближайших рода»: (1) вид искусства, (2) сообщество лицедеев, (3) специально оборудованное помещение. Эта полисемантичность — главное препятствие для того, чтобы использовать слово театр в ноовоенном деле непосредственно (в рамках театральной метафоры).
Дело в том, что — из указанных трех смыслов — для нашего рассмотрения в настоящий момент важен только третий — театр как специально оборудованное здание, помещение; еще более точно — сцена (организованное пространство для особого рода деятельности).
Другими словами, нас интересует — прежде всего — термин сцена.
Напомним, что сцена (от греч. skene — балаган, палатка, шатер, театральные подмостки; лат. scaena, франц. scene, англ. stage, нем. buhne, исп. escenario) — это специально ограниченное и организованное (оборудованное) место (пространство) для исполнения театрального представления (действия).
Именно в этом — достаточно узком — значении термин театр еще в давние времена вошел в речевой обиход военного сообщества применительно к традиционной военной деятельности.
Действительно, в классическом понимании театр войны (в международном праве и в военном деле) — интегральная арена (сухопутная территория, морское и воздушное пространство), в рамках которой воюющие стороны (комбатанты) осуществляют или готовы осуществлять военные действия (вести войну). Иначе говоря, очевидно, что театр войны (в соответствии со стандартными представлениями военных людей) — это просто сцена, на которой развертываются (или могут быть развернуты) военные действия.
В военном деле есть еще, правда, специальный термин театр военных действий (ТВД), но смысл здесь практически один и тот же (сцена, пространство войны). Разница только в том, что театр войны — термин, скорее, геополитический (абстрактный, обобщенный), а театр военных действий — термин собственно военный (военно-технологический, так сказать).
Кроме того, один театр войны может включать в себя (чисто географически) несколько театров военных действий. Еще одно различие — в том, что под театром войны понимается пространство как потенциальных, так и фактических военных действий, а под театром военных действий (ТВД)— исключительно пространство фактических военных действий.
Сделав эти предварительные замечания, определим и рассмотрим термин театр ментальной войны (театр ноовойны), весьма сходный по своей семантике с термином театр войны (физической).
Разница — только в замене понятия географическое пространство (физическое пространство традиционной войны), на понятие семантическое пространство (предметная область), относящееся к семантической (смысловой, гносеологической) географии.
Для адекватного понимания терминатеатр ноовойны чрезвычайно важно осмыслить термин универсальный театр (арена) ментальной войны.
Определим вначале, что универсальное семантическое пространство (синоним — универсальное ноопространство, абсолютный континуум смыслов) —
(1) основной предмет изучения семантической географии, воспринимаемый человеческим сознанием (в виде интегрального сложно конфигурируемого ментального образа) аспект универсума (абсолютного бытия), многомерная динамически организованная предметная область, в рамках которой осуществляется процесс человеческого познания (во всех его ипостасях и на всех уровнях);
(2) динамическое единство множества возможных и действительных (реальных) предметных областей, лежащих в сфере когнитивных интересов человечества.
Отсюда следует, чтоуниверсальный театр ментальной войны(синонимы — универсальный театр ноовойны, универсальная арена ноовойны, универсальное ноовоенное семантическое пространство, ноовоенный абсолютный континуум смыслов) —
(1) основной предмет изучения ноовоенной географии, специальным образом осмысленная и структурированная самостоятельная сфера (ипостась, аспект) общественного сознания в целом, в рамках которой ведутся ноовойны;
(2) составная часть (аспект) универсального семантического пространства, интегрированная многомерная предметная область (система различных аспектов, срезов и ракурсов рассмотрения универсума в целом и его произвольно взятых фрагментов), соответствующая достигнутому уровню человеческого познания и предназначенная для тотального интеллектуального противоборства в ходе ментальных войн всех видов и уровней общности;
(3) динамическая (непрерывно модифицируемая и развиваемая) иерархия театров ментальных войн всех уровней, ведущихся и готовящихся к инициализации во всем мире, создаваемая в соответствии с единой гносеологической и информационной технологией, лежащей в основе института ноовойны.
Фактически, термин универсальный театр ментальной войныпредставляет собой форму и способ существования принципиально новой динамической картины мира, специально предназначенной («заточенной») для сферы ментальных войн, то есть для процесса непрерывного тотального высокотехнологичного интеллектуального противоборства, в рамках которого не будет никаких запретов в лице «неприкасаемых» основ знания.
Соответственно, театр ментальной войны(синонимы — театр ноовойны, арена ноовойны, арена ментальной войны, семантическое пространство ментальной войны) (сокращенно — ТМВ) определяется как:
(1) составная часть универсального театра ноовойны, избранная для интеллектуального противостояния в ходе ноовойны (одной или нескольких) хорошо структурированная предметная область, выделенный аспект некоторого объекта, фрагмента реальности (например, человека или общества), исследуемый в каком-то заранее заданном гносеологическом и аксиологическом формате;
(2) непознанная (содержащая некоторое непустое множество нерешенных ноопротиворечий) составная часть (аспект, срез, ракурс и т.д.) объекта ноовойны, четко ограниченный логико-семантический континуум (многомерное динамическое ноопространство, семантическая территория), в рамках которого осуществляется ментально-военное противостояние (противоборство) сторон нооконфликта.
Систематизированные описания и определения потенциальных ТМВ, их границ и состава (иерархии предметных областей всех уровней вложенности) разрабатываются и задаются до начала каждой конкретной ноовойны, хотя и могут уточняться (по решению организаторов и сторон нооконфликта) в ее ходе.
Определим теперь термин театр ментально-военных действий.
Театр ментально-военных действий(синонимы — театр ноовоенных действий, арена ноовоенных действий, арена ментально-военных действий) (сокращенно — ТМВД) —
(1) четко выделенная относительно крупная составная часть (область) театра ноовойны с подробным легендированием существенных гносеологических и аксиологических особенностей каждого семантически самостоятельного участка (район, топос, локус, слот, ячейка, пиксел и т.д.) ноовоенных действий, представляющая собой основу для разработки ноовоенных карт различного назначения;
(2) иерархически организованное единство структурных единиц второго и более низких уровней вложенности (подпространств, областей, фрагментов, полос, районов, участков, топосов, локусов, ячеек, пикселов и т.д.), представляющее собой детализированный (до уровня конкретных ноовоенных карт и предметных баз данных) логико-семантический континуум, в рамках которого располагаются взаимно противоречащие позиции сторон нооконфликта (ноопозиции) и осуществляется их ментально-военное противостояние (противоборство).
Детальное описание и картографирование ТМВД осуществляется организаторами ноовойны (при существенной поддержке потенциальных ноокомбатантов) непосредственно перед началом нообоевых действий (уже в ходе ментальной войны) на основе заранее подготовленных описаний и карт театра ноовойны и непрерывно корректируется по итогам семантически значимых ноовоенных действий.
Каждому иерархическому элементу (логико-семантическому подпространству) театра ноовоенных действий должны соответствовать: (а) набор ноовоенных карт заданных видов, (б) полная база данных по предметной области, находящаяся в общем доступе сторон ноовойны и (в) специализированная система средств коммуникации, позволяющая вести нообоевые действия в предусмотренном (заданном) организаторами ноовойны интерактивном режиме.
Нижний (наиболее конкретный) уровень описания ТМВД — разнофункциональные карты ТМВД, на которые нанесены все иерархические уровни деления исходной предметной области (вплоть до самых мелких участков), представляющие собой базу для формирования наступательных или оборонительных ноопозиций сторон ноовойны.
Легко видеть, что вышеопределенное понятие театр ментальной войны (ТМВ) довольно существенно отличается от близкого к нему термина театр ментально-военных действий (ТМВД).
Во-первых, стандартизированное описание театра ноовойны составляется организаторами ментальной войны задолго до ее начала и раздается потенциальным ноокомбатантам для формирования своих базовых ноопозиций (напротив, ТМВД окончательно формируется уже в ходе ноовойны).
Во-вторых, театр ноовойны в целом по определению должен формулироваться и ограничиваться таким образом, чтобы в него вошли несколько соприкасающихся друг с другом (лимитрофных) возможных театров ментально-военных действий (ТМВД).
В-третьих, структуризация театра ментально-военных действий (ТМВД) предполагает (в отличие от описания театра ментальной войны) высокий уровень детализации, включая (в ряде случаев) наличие некоторых базовых сведений о ноопозициях противоборствующих сторон.
Термины театр ноовойны (ТМВ)и театр ментально-военных действий (ТМВД)— при всем их семантическом богатстве — не в состоянии сами по себе выполнить все те гносеологические и технологические функции, которые на них ложатся в процессе подготовки и проведения ноовойны.
Это и послужило причиной разработки таких важных специальных дисциплин ноовоенной науки, как ноовоеннаятопография (ноотопография), ноовоенная картография (ноокартография) и ноовоенная локация (ноолокация).
Ноотопографический аспект рассмотрения театровментальной войны и ноовоенных действийнастолько же (если не больше) важен для детерминации ментальных войн, насколько географический фактор значим для ведения традиционной физической войны.
Соответственно, определим, что ноотопографический фактор в ментальной войне — это комплекс присущих театрам ментальной войны определенных видов (их областям и районам) объективных гносеологических условий, существенно влияющих на характер и длительность ноовоенных действий.
Именно для максимального учета всех особенностей ноотопографического фактора в процессе познания и вооруженного интеллектуального противоборства и осуществляется многоуровневая конкретизация театров ментальной войны.
Результаты этой сложной работы сводятся в ноовоенный атлас того или иного рода (в зависимости от специфики конкретной ментальной войны).
Чтобы перейти к рассмотрению этого весьма значимого в технологическом отношении понятия, дадим определения ряда ноотопографических терминов, без которых словосочетание ноовоенный атлас просто не имеет смысла: ноовоенная топографическая основа, ноотопографическая основа ментально-военных решений, ноокартографические источники, ноокартографическая легенда, ноовоенно-топографическое описание, ноокартосхема, ноокартограмма, ноокартодиаграмма, нооабрис, ноовоенная карта.
Итак, ноовоенная топографическая основа (от греч. tоpos — место и grapho — пишу) (синоним — ноотопографическая основа) — (1) ноотопографическое содержание всех ноовоенных документов, составленных с учетом специфики театра ноовоенных действий (предметной области ноовойны); (2) базовая (первичная) ноотопографическая информация о театре ноовоенных действий (его районе, участке, области и т.д.), общая для всех специальных и тематических ноокарт, создаваемых для какого-либо ноотопографического комплекта (атласа).
Ноотопографическая основа ментально-военных решений — ноотопографическая составляющая ментально-военных решений произвольного уровня значимости и общности, их привязка к какому-либо театру ноовойны или его составной части.
Ноовоенные картографические источники (синоним — ноокартографические источники) — разнообразные общегносеологические и специальные данные, используемые для составления ноовоенных карт.
Ноокартографическая легенда — система условных знаков, кодов и пояснений, прилагаемая к какой-либо ноовоенной карте и раскрывающая её общий смысл и конкретное содержание.
Ноовоенно-топографическое описание — свод сведений обо всех характерных особенностях театра ноовойны (как естественных, общегносеологических, так и искусственных ноовоенно-инженерных), предназначенный для оптимизации принимаемых командованием ноовоенных решений.
Ноовоеннаякартосхема (синоним — ноокартосхема) — ноокарта пониженной точности, условная ноокартографическая модель театра ноовоенных действий (предмета ноовойны), отражающая его сущностные характеристики.
Ноовоеннаякартограмма (от греч. chartes — лист папируса для письма) (синоним — ноокартограмма) — ноокарта, показывающая (с помощью различных знаков и красок) среднюю интенсивность какого-либо явления по отдельным районам (топосам, единицам «территориального деления») отображенного на ней театра ноовоенных действий (например, сравнительную плотность размещения укрепленных ноопозиций противоборствующих сторон).
Ноовоеннаякартодиаграмма (от греч. chartes — лист папируса для письма и diagramma — рисунок, изображение) (синоним — ноокартодиаграмма) — ноокарта, показывающая (посредством размещаемых на ней диаграмм) суммарную величину какого-либо количественного показателя в пределах каждой единицы (топоса, локуса) нанесённого на ноокарту семантического деления театра ноовоенных действий.
На основе определенных выше первичных ноотопографических сведений и документов разрабатывается ноовоенный абрис, представляющий собой промежуточное звено между театром ноовоенных действий и собственно ноовоенным атласом.
Ноовоенный абрис (от др.-нем. rizen — чертить, резать; нем. аbriss — чертеж, контур, план, очерк) (синоним — нооабрис) — в ментально-военной (ноовоенной) топографии и картографии — относительно полно легендированное наглядное графическое или тексто-графическое представление (схематический чертеж, контурный рисунок, силуэт, граф, таблица и т.д.) предметной области, являющейся театром ноовоенных действий или его составной частью.
Термин нооабрис весьма близок по своему смыслу термину макет театра ноовоенных действий, который определяется как: (1) уменьшенное вербально-графическое изображение произвольно взятого театра ноовоенных действий с характерными для него логико-семантическими особенностями и укрепленными ноопозициями всех противоборствующих сторон; (2) единство локальных макетов различных участков театра ноовоенных действий.
С учетом концепции, лежащей в основе имеющихся формализованных представлений о конкретном театре ментально-военных действий и его нооабрисе, разработчикамисоздаются различные по своему функционалу и оформлению ноовоенные карты.
Ноовоенные топографические карты (от греч. tоpos — место, grapho — пишу и chartes — лист папируса для письма) (синонимы — ноотопографические карты, ноовоенные карты, ноокарты) —
(1) специфические текстовые, графические (в том числе — образно-знаковые, схематические и табличные) и смешанные дву- или многомерные информационные объекты (изображения, описания), представляющие собой единые по гносеологическим, логико-математическим и аксиологическим основам, содержанию и оформлению уменьшенные обобщённые модели (макеты, проекты и т.д.) театров ноовоенных действий или их частей (предметных областей ноовойн), предназначенные для упорядочения нообоевых действий и обеспечения взаимно-однозначного соответствия между укрепленными позициями сторон и объективными структурными и иными особенностями театра (предмета) ноовойны, имеющие ряд вспомогательных инструментов (в частности — легенду), позволяющих существенно концентрировать и произвольно комплексировать (рассматривать в виде отдельных срезов или ракурсов) полезную информацию;
(2) формализованные информационные документы (выполненные в дву- или многомерном варианте текстовые, табличные, графические или смешанные (тексто-графические) бумажные или электронные изображения, специализированные формализованные описания), в которых условными знаками и кодами подробно характеризуются все гносеологические и иные особенности произвольно взятой ноовоенной местности (участка театра ноовоенных действий).
Ноотопографические карты (в зависимости от своего функционала) в ноовоенной науке делятся на: ноовоенно-исторические, тематические, учебные, специальные и оперативные.
Ноовоенно-исторические карты (синоним — исторические ноокарты) — (1) имеющие гносеологическую и историческую ценность подлинные ноовоенные карты штабов ноовоенных сил, участвовавших в реальных ментальных войнах (составленные и использованные в ходе прошедших ноовойн) опубликованные на добровольной основе для широкого использования в научно-исследовательских и учебных целях; (2) различные по своему назначению современные ноовоенные карты, значимые в том или ином отношении ноовоенные события и явления прошлого.
Тематические ноовоенныекарты (синоним — тематические ноокарты) — типологически различные ноокарты определенной тематической направленности, используемые в процессе подготовки и реализации значимых ноовоенных решений.
Учебные ноовоенные карты(синоним — учебные ноокарты) — ноокарты различных видов, изготовляемые и используемые в качестве учебных пособий для слушателей образовательных ноовоенных учреждений, курсов, семинаров и т.д.
Специальные ноовоенные карты(синоним — специальные ноокарты) — (1) ноокарты, представляющие собой особые виды («слои», ракурсы, аспекты) графического и вербального описания театра ноовоенных действий и нообоевой обстановки, необходимые для планирования каких-либо нестандартных нооопераций; (2) ноокарты,содержащие сфокусированную на определенных закрытых аспектах ноовоенной деятельности детальную нооинформацию, предполагающую особый режим (характер) ее использования.
К оперативным ноокартам относятся — прежде всего — карты ноовоенной обстановки.
Карта ноовоенной обстановки (синоним — рабочая ноокарта) — бумажная или электронная карта театра ноовоенных действий общего (в соответствии с уровнем допуска) пользования в целом или какого-либо его участка (зоны, топоса, локуса и т.д.), на которую условными обозначениями (знаками, кодами и т.д.), обусловленными ее легендой, оперативно (в реальном режиме времени) специально подготовленными ноовоеннослужащими наносятся текущие изменения нообоевой обстановки.
Специальные и оперативные карты (эти понятия часто совпадают в рамках какой-либо одной ноокарты, используемой в ходе конкретной ноовоенной операции) составляют информационную основу управленческой деятельности новоенного командования всех уровней.
Как было сказано выше, различные по своему составу наборы ноотопографических карт комплексируются в ноовоенные атласы, представляющие собой конкретизированные до необходимой глубины модели театров ноовоенных действий.
Определим, что ноовоенный атлас(синоним — нооатлас)—
(1) интегрированная ноовоенная карта, система различных по целям и средствам кодировки информации ноовоенных карт, с необходимой и достаточной точностью отображающих театр какой-либо отдельно взятой ментальной войны и ноовоенные позиции противоборствующих сторон, представляющих собой целостную интерактивную базу данных или отдельное специализированное издание (альбом, книгу, энциклопедию и т.д.);
(2) система интегрированных ноовоенных карт (описаний театров ментальных войн) одной тематической направленности или сходных типологически, представляющая собой некоторый «срез» истории ментальных войн;
(3) полное собрание ноовоенных карт, максимально емко и точно отображающее театры ноовоенных действий и позиции сторон во всех ноовойнах высокого уровня, когда-либо имевших место в истории человечества.
2.3. Краеугольный камень ментальной войны
Определение понятий гармоническая логика и театр ментальной войны (развернутый и формализованный предмет ноовойны), осуществленное выше, позволяет перейти к рассмотрению вопроса о ноопозициях (ноокамнях) сторон ноовойны (ноокомбатантов), размещаемых в этом специфическом семантическом пространстве.
Здесь необходимо пояснить, что осуществляемое ниже условное образное отождествление любой отстаиваемой той или иной стороной ноовойны точки зрения, размещенной на театре ноовойны, с камнем (а интегральной точки зрения по теме ноовойны одного ноокомбатанта — с краеугольным камнем) — просто прием, повышающий уровень наглядности, простоты и удобства представления (осмысления) создаваемой ноовоенной реальности.
Дело в том, что наиболее устойчивые к враждебным внешним воздействиям фортификационные сооружения всегда на протяжении человеческой истории возводились из камня. Соответственно, и в теории ментальных войн термин ментальный камень (ноокамень) используется как олицетворение высокого уровня прочности (истинности, обоснованности) выдвигаемой (возводимой на театре ноовойны) тем или иным ноокомбатантом ноопозиции (точки зрения по произвольно взятой ноовоенной теме). В этом смысле идея отождествления некоторой «укрепленной» (хорошо аргументированной) точки зрения (ноопозиции) с камнем — это дань трансвоенной метафоре, положенной в основу теории ментальных войн.
Никакой специальной семантики (по крайней мере, на данном этапе развития ноовоенного движения) при этом не подразумевается.
Итак, определим, что ноопозиция (от лат. positio — положение) (синонимы — ментальный камень, ноокамень, ноовоенный камень, камень ментальной войны, нообоевая позиция, ментально-военная позиция) —
(1) некоторый претендующий на истинность спорный (имеющий контрадикторные альтернативы) взгляд (система взглядов, точка зрения) по тому или иному вопросу (теме, предмету), усиленный (в той или иной степени) комплексом аргументов фактологического и дедуктивного характера, позиционированный на каком-либо семантически соответствующем ему участке (районе, локусе, полосе и т.д.) заданного театра ноовоенных действий (развернутого предмета ноовойны);
(2) единичный корректируемый (уточняемый и формализуемый) в соответствии с вводимыми критериями истинности и гносеологическими стандартами в ходе нообоевых действий информационный объект (концепция, доктрина, теория, манифест, тезис, суждение, группа суждений и т.д.), представляющий собой более или менее развернутую и аргументированную точку зрения, позиционируемую одной из противоборствующих в ноовойне сторон (как правило, в виде перечня претендующих на истинность утверждений с комментариями и пояснениями) в рамках той или иной спорной предметной области, зафиксированной в качестве составной части (района, участка и т.д.) театра ментальной войны;
(3) множество (пустое, единичное или развернутое, сверхединичное) более или менее аргументированных утверждений (суждений, высказываний), позиционированных на каком-либо семантически соответствующем им участке театра ноовойны.
Важно иметь в виду, что каждая декларированная нообоевая позиция (отстаиваемая той или иной стороной нооконфликта точка зрения, претендующая на истинность) изначально имеет достаточно жесткую «привязку» к некоторому конкретному участку театра ментальной войны, фиксируемую в единой базе данных ментальной войны.
При этом все ноопозиции должны иметь автоматически присваиваемые им при регистрации в базе данных ноовойны специальные номера (возможно даже паспорта), а в ряде наиболее важных случаев целесообразно использование особых наименований, отражающих уровень значимости некоторого конкретного нооукрепления для хода той или иной ноовойны (или какого-либо важного ноосражения). Хорошим примером в этом смысле (поскольку для теории ментальных войн, как говорилось выше, чрезвычайно значима трансвоенная метафора) могут служить знаменитые укрепления в физических войнах прошлого, получившие специальные имена в память об особой стойкости их защитников (скажем, батарея Раевского или Багратионовы флеши на Бородинском поле).
На одном и том же участке театра (предмета) ментальной войны противоборствующие стороны могут (и должны) иметь собственные взаимно контрадикторные (противоречащие друг другу) нообоевые позиции (ноокамни).
В идеале в рамках каждой ментальной войны изначально должен существовать перечень взаимно контрадикторных тезисов (утверждений) сторон нооконфликта, где каждому тезису (суждению) А, поддерживаемому одной стороной на некотором микроучасте театра ноовоенных действий, был бы противопоставлен альтернативный тезис (суждение) не-А, поддерживаемый другой стороной.
В реальности такая ситуация достижима только после нескольких стартовых ноосражений, в ходе которых изначальные нообоевые позиции сторон должны взаимно уточняться и дополняться новыми ноопозициями.
В теории ментальных войн все ноопозиции по количественному признаку делятся на пустые, минимальные (единичные) и развернутые (сверхединичные).
Пустая ноопозиция — заявленная каким-либо ноокомбатантом и зафиксированная на одном из участков театра ноовойны ноопозиция, временно (или на всем протяжении ментальной войны) не содержащая ни одного подлежащего обоснованию (аргументации) утверждения (суждения, высказывания).
Минимальная (элементарная) ноопозиция — ноопозиция, представляющая собой семантическое множество с единичной мощностью, то есть содержащая какое-либо одно утверждение (суждение, высказывание), соответствующее по своей семантике участку театра ноовойны, на котором оно позиционировано. При этом такая ноопозиция может изначально содержать (быть укрепленной) или не содержать (не быть укрепленной) подтверждающие ее истинность аргументы.
Развернутая (сверхединичная) ноопозиция — ноопозиция, представляющая собой отличное от нуля и единицы множество утверждений (суждение, высказывание), соответствующее по своей семантике участку театра ноовойны, на котором оно позиционировано. Развернутые ноопозиции (как и минимальные) могут быть укрепленными (аргументированными) в самой различной степени (в зависимости от возможностей и потребностей сторон ментального противостояния).
В зависимости от функциональной направленности утверждений, содержащихся в ноопозициях, они делятся на оборонительные (позитивные, созидательные, обосновывающие, верифицирующие, контрнаступательные, контркритические,) и наступательные (негативные, критические, разрушительные, фальсифицирующие).
Оборонительная (позитивная, контркритическая) ноопозиция — (1) ноопозиция, направленная на квалификацию (конституирование, утверждение, аргументирование, верификацию) какой-либо семантически корректной позитивной точки зрения (или отдельного утверждения), выносимой некоторым ноокомбатантом на ноовойну в качестве истинной; (2) контрнаступательная ноопозиция, предназначенная для блокировки (устранения в том или ином смысле) негативного (разрушительного) воздействия ноопротивника на одну или несколько своих оборонительных (позитивных) ноопозиций.
Оборонительные ноопозиции по определению являются главными ноопозициями ментальной войны, поскольку выигрыш ноовойны означает успешную защиту (обоснование, верификацию) какой-либо заранее продекларированной позитивной точки зрения по теме (предмету) ноовойны.
Наступательная (негативная, критическая) ноопозиция — (1) ноопозиция, направленная на дезавуирование (подавление, разрушение, дискредитацию, деструкцию, фальсификацию и т.д.) какой-либо позитивной точки зрения (или отдельного утверждения), поддерживаемой ноопротивником; (2) ноопозиция, предназначенная для оказания негативного (разрушительного) воздействия на противостоящую ей строго контрадикторным образом оборонительную (позитивную) ноопозицию противника.
Наступательные (критические) ноопозиции крайне важны в произвольно взятой ноовойне, однако только успешными ноонаступлениями (критическими ударами) ноовойны не выигрываются. Суперэффективное ноонаступление при слабой ноообороне (отсутствии сильной позитивной концепции) может принести в ноовойне в лучшем случае ничью.
Очевидно, что в семантически сложных ноовойнах вполне возможны, например, контрконтрнаступательные, контрконтрконтрнаступательные (и т.п.) ноопозиции, что не отменяет их принципиального наступательного или оборонительного назначения (смысла).
Соответственно, в теории ментальных войн контрконтрнаступательные ноопозиции называются наступательными позициями второго уровня, а контрконтроборонительные ноопозиции называются оборонительными позициями второго уровня. При этом количество (контрконтр …) уровней ничем теоретически не ограничивается. Все зависит от правил конкретной ноовойны, реальной семантики (объективной глубины) предметной области и интеллектуальных возможностей сторон.
Уничтожение (или подавление) нообоевой позиции (ноокамня) противника в теории ментальных войн всегда означает обоснованное (аргументированное) опровержение (дезавуирование, дискредитацию, фальсификацию и т.д.) одной стороной некоторого формализованного информационного объекта (системы претендующих на истинность утверждений с поддерживающей их аргументацией), размещенного противоборствующей стороной на определенном участке театра ноовойны. То есть, фактически, по отношению к любой паре взаимно альтернативных суждений сторон А и не-А речь всегда идет о некоторой «микропобеде» на определенном участке театра ноовойны. И уничтожение (опровержение) вражеской нообоевой позиции (ноокамня), расположенной на произвольно взятом участке, семантически эквивалентно «захвату» этого участка.
Сделав эти предварительные замечания, перейдем к определению понятия краеугольный камень ноовойны (краеугольный ноокамень) (см. Сенсограмму 12).
В общем случае (в реальной строительной практике древнего мира и средних веков) краеугольный камень (нем. eckstein) — это первый (наиболее прочный) камень, кладущийся в фундамент строящегося здания и выполняющий две базовые функции: (а) быть исходной узловой точкой координатной сетки и (б) быть точкой воздействия основной тяжести возводимой конструкции. Названные базовые функции краеугольного камня часто дополнялись различными факультативными опциями типа придания таким камням разнообразных магических свойств с помощью заклинаний, запечатывания в них «посланий потомкам» и т.д.
В ноовоенном деле образ краеугольного камня используется для обозначения первого (и главного, в наибольшей степени усиленного заранее подготовленными аргументами) информационного продукта, позиционируемого каждым из ноокомбатантов на театре ноовоенных действий и защищаемого (обороняемого) на всем протяжении ноовойны.
Сенсограмма 12. Общая структура краеугольного камня ментальной войны и обусловленных им ноопозиций
Краеугольный камень ментальной войны (краеугольный ноокамень)
Ноовоенный манифест Ноовоенный шедевр
Иерархия производных ноопозиций (ноокамней второго и более низких уровней общности)
Доказательная база субъекта (участника) ментальной войны
Несложно видеть, что термин краеугольный ноокамень призван выполнять в ментальной войне практически те же семантические функции, что и в строительной сфере: (а) быть исходной узловой точкой семантической координатной сетки ноовойны и (б) быть центральной точкой воздействия, объектом наиболее ожесточенных нооатак (стратегической критики) противника и, одновременно, служить символом несокрушимости (непоколебимой истинности) главных оборонительных ноопозиций каждой из противоборствующих сторон.
Более того, идея краеугольного камня несет в себе (потенциально) крайне богатую дополнительную ноовоенную семантику, выходящую далеко за рамки строительной метафоры. Однако в настоящей версии дайджеста эта факультативная семантика сколь-нибудь подробно рассматриваться не будет. Достаточно того, что краеугольный камень — чрезвычайно наглядный и интуитивно понятный образ, существенно облегчающий и обогащающий восприятие механизма взаимодействия сторон в ходе ментальной войны.
Краеугольный камень ментальной войны (синонимы — краеугольный ноокамень, краеугольный ментально-военный камень, интегральный объект ноовоенных действий, генеральный объект аргументации в ментальной войне, генеральный объект доказательства в ментальной войне, генеральный ноообъект аргументации, генеральный объект ноообороны, генеральный объект ноовоенной защиты) — (1) интегрированный (исключительно позитивный по своему характеру) документ, представляющий собой основание (концептуальное ядро) иерархии базовых ноовоенных тезисов (системообразующих утверждений, положений) одного из ноокомбатантов, выносимых на защиту (ноооборону), противостоящий (контрадикторный) аналогичным по своим функциям интегрированным позитивным концептуальным документам других ноокомбатантов;(2) единство нооманифеста и ноошедевра, представляемых каждым из ноокомбатантов перед началом ноовойны для позиционирования на театре ноовоенных действий, сложный ментальный или ментально-материальный артефакт (искусственно созданный объект), доказательство сравнительно большей истинности (или ценности в том или ином отношении) которого является основной целью ментальной войны.
Оптимальная ситуация перед началом ноовойны — наличие в рамках (в составе) противостоящих друг другу краеугольных ноокамней единого списка парных взаимно контрадикторных утверждений (тезисов, находящихся в отношении А — не-А), подлежащих верификации или опровержению (в зависимости от интересов и задач сторон) в ходе ноовоенных действий (при отсутствии такой ситуации перед началом ноовойны стороны добиваются ее формирования в ходе первых ноосражений).
Определим теперь понятия нооманифест и ноошедевр, из которых складывается термин краеугольный камень ментальной войны (краеугольный ноокамень).
Ноовоенный манифест (позднелат. manifestum — очевидный, явный, призыв, от лат. manifesto — показываю, открываю, делаю очевидным) (синонимы — ментально-военный манифест, нооманифест) — необходимая составная часть краеугольного камня ментальной войны (генерального объекта аргументации в ментальной войне, генерального объекта ноообороны), первичный документ, представляющий собой относительно краткое стандартизированное (в пределе — формализованное) описание (презентацию) ноошедевра (включая некоторую конечную совокупность утверждений о его свойствах, подлежащих доказыванию), предъявляемый каждой из потенциальных противоборствующих сторон предстоящей ноовойны в организационный комитет ноовойны в заранее заданные сроки.
Нооманифесты могут иметь разнообразную форму, обусловленную техническим заданием на подготовку и проведение конкретной ноовойны. Решением органов подготовки и проведения ноовойн в нооманифесты (в целях повышения уровня строгости и логической соизмеримости представляемых ноокомбатантами взаимно противоречащих позиций) в качестве необходимых составных частей или приложений могут включаться разнообразные специализированные паспорта, информационные карты, анкеты, другие средства формализации и структурной унификации контента, подлежащего защите.
Ноовоенный шедевр (франц. chef d’oeuvre— высшая работа, венец труда; нем. meisterwerk, англ. masterpiece)(синонимы — ментально-военный шедевр, ноошедевр) —
(1) главная составная часть краеугольного камня ментальной войны (генерального объекта аргументации в ментальной войне, генерального объекта ноообороны), центральный объект защиты (ноообороны) в ментальной войне, полностью соответствующий по своим характеристикам и структуре теме, предмету (театру ноовоенных действий) и гносеологическим требованиям предстоящей ноовойны, большую истинность (или ценность в каком-либо отношении) которого по отношению к аналогичному по функции объекту противника (конкурирующему ноошедевру) следует доказать;
(2) ментальный, материальный или смешанный артефакт (концепция, проект, изделие произвольного типа, результат труда и творчества в любой сфере и т.д.) максимально достижимого в реальных условиях качества, удовлетворяющий первичным (квалификационным) требованиям организаторов ноовойны, выдвинутым в техническом задании на подготовкуноовойны, выносимый каждой из сторон ментальной войны на защиту (ноооборону) в условиях жесткой нооконфронтации и соискание звания победителя.
В качестве ноошедевров в различных видах ноовойн могут рассматриваться: произведения религиозной, оккультной, философской, политической мысли, науки, искусства, техники, архитектуры, какие-либо уникальные достижения человека (например, в сфере спорта) и рекорды любой природы и т.д., созданные (или продемонстрированные) непосредственно участниками определенной ноовойны.
Другими словами, единственное априорное фундаментальное ограничительное требование к любому ноошедевру в рамках теории ментальных войн — его строгая приуроченность (в смысле авторства) к определенной ноовойне. То есть в качестве ноошедевров в ментальных войнах не могут выступать, к примеру, произведения науки или искусства, созданные лицами, не входящими в состав участников соответствующей ноовойны.
Вместе с тем, в качестве ноошедевра вполне могут приниматься, скажем, систематизированные авторизированные изложения тех или иных известных религиозных (например, христианство) или философских (например, либерализм) учений, выполненные в соответствии с требованиями технического задания на подготовку ноовойны. Разумеется, «ноошедевры реферативного (так сказать) типа», всего лишь повторяющие концептуальный базис тех или иных известных учений или произведений искусства, не могут считаться инновационными работами, но в качестве условия для участия в ментальных войнах определенных типов вполне приемлемы (если в базовых документах соответствующей ноовойны не оговаривается иное).
Наличие ноошедевра (вместе с выражающим его сущность нооманифестом), адекватного квалификационным требованиям технического задания на подготовку ноовойны и своевременное представление его самого или необходимой информации о нем (в случае, если ноошедевр — нетранспортабельное произведение архитектуры, стационарная скульптура и т.д.) в оргкомитет ноовойны — базовое условие участия произвольно взятого субъекта ноовоенной деятельности в предстоящей ноовойне.
Прототипом идеи «ноошедевра» (как выносимого на защиту в рамках ноовойны артефакта с обусловленными техническим заданием свойствами) является термин «шедевр» в средневековом понимании — в значении некоторого изделия (как правило, квалифицируемого в качестве произведения искусства), представляемого подмастерьем на суд авторитетных представителей соответствующего ремесленного сообщества в целях получения звания мастера.
Термин ноошедевр, однако, имеет по крайней мере четыре существенных отличия от своего средневекового прототипа.
Во-первых, понятие ноошедевр существенно шире своего прототипа в семантическом плане, поскольку включает в свой объем научные, литературные и иные вербальные произведения, а также любые произведения изобразительного, музыкального и кино- искусства, изобретения всех видов, сложные технические (в том числе — военные, архитектурные и т.п.) объекты и т.д. Очевидно, что в средние века семантика термина шедевр де-факто была существенно беднее.
Во-вторых, шедевр в средние века рассматривался как произведение одного (и только одного) творца. Напротив, в теории ноовойн изначально предполагается, что ноошедевры — это результаты как индивидуальной, так и коллективной деятельности. Более того, в ноовоенной науке коллективные ноошедевры рассматриваются в качестве основной (приоритетной) формы защищаемых артефактов, поскольку отдельные физические лица по определению не способны создавать сложные артефакты, включающие в себя тысячи взаимосвязанных элементов различной природы.
В-третьих, защита шедевра в средние века, как правило, не предполагала конкурентной борьбы (включая взаимную критику) с другими претендентами на мастерское звание. Напротив, в теории ментальных войн агональность (соревновательность) — главный принцип организации защиты ноошедевра, хотя могут быть и исключения из этого правила (например, если на ноовойну вынесен — по тем или иным причинам — один и только один ноошедевр).
Наконец, в-четвертых, в средние века любой «шедевр» рассматривался исключительно как квалификационная (фактически, учебная) работа, обусловливающая переход ремесленника-соискателя от уровня подмастерья к мастерскому статусу (после его успешной защиты).
Это уже потом (в новое и новейшее время) произошла некоторая аберрация значения названного термина (существенное искажение его первоначального смысла), в результате которой некоторые шедевры (ранние квалификационные работы) старых мастеров-ремесленников начали (совершенно неправомерно) трактоваться как образцовые, парадигмальные (часто — абсолютно высшие, непревосходимые по качеству) достижения искусства.
Ноошедевры (в любой сфере человеческой деятельности), напротив, изначально — в рамках теории ноовойн — рассматриваются как работы зрелых мастеров, преследующие не столько квалификационные (эта задача вторична даже в учебных ноовойнах), сколько конструктивные (прогресс в познании чего-либо, экзистенциально значимые творческие достижения в широком смысле) и соревновательные (победа в организованной нооборьбе) цели. Но в любом случае ни о каких «абсолютной образцовости» и «непревосходимости» применительно к ноошедеврам речь не идет по определению.
Важно понимать, что представление противоборствующими сторонами «краеугольных камней» («нооманифестов» и «ноошедевров») в оргкомитет ноовойны (их позиционирование на театре ноовоенных действий) — лишь начало реального интеллектуального противостояния в ментальной войне.
В ходе конкретных нообоевых действий на театре ноовойны вокруг «краеугольных камней» выстраиваются и непрерывно модифицируются (оптимизируются) целые иерархии «укрепленных пунктов» (ноопозиций) призванных «оборонять» (верифицировать) или, наоборот, разрушать (фальсифицировать, дезавуировать) те или иные ключевые тезисы конкурирующих между собой «нооманифестов» и «ноошедевров».
Если говорить о логической сущности происходящих в ноовойне нообоевых событий, то это — сложно организованный многоуровневый и многоитерационный потезисно квантованный процесс аргументации и контраргументации, осуществляемый противоборствующими сторонами (с переменным успехом) на всем протяжении театра ноовоенных действий (на всех его участках) в соответствии с регламентом ментальной войны.
Ноовоенная аргументация (от лат. argumentatio — приведение аргументов) (синоним — нооаргументация) — (1) процесс приведения (демонстрации) тем или иным субъектом ноовоенных действий удовлетворяющих требованиям качества конкретной ноовойны (логически и семантически корректных) доводов (нооаргументов) в целях убеждения судебной коллегии ноовойны (факультативно — противоборствующих ноокомбатантов и наблюдателей) в правомерности (обоснованности, истинности) или неправомерности (необоснованности, ложности) какого-либо одного семантически корректного и значимого утверждения (тезиса аргументации) или комплекса таких утверждений (интегрированного тезиса аргументации); (2) совокупность утверждений (ноодоводов, нооаргументов), приводимых в поддержку (или в опровержение) того или иного ноотезиса и позиционируемых (как целое) в качестве его достаточного основания (положительного или отрицательного).
Ноовоенный аргумент (лат. argumentum — логический довод, основание доказательства) (синонимы — нооаргумент, довод ноовоенный, ноодовод) — минимальная составная часть (элемент) процесса аргументации (обоснованиия, доказательства), мысль (утверждение, комплекс утверждений), истинность (или ложность) которой уже была ранее обоснована (доказана, верифицирована) тем или иным корректным (с точки зрения судебной коллегии ноовойны) способом, используемая в целях обоснования (установления истинности или ложности) другой мысли (положения, тезиса аргументации).
Ноовоенный тезис (греч. thesis — положение, утверждение) (синоним — ноотезис) — составная часть процесса доказательства в ментальной войне, претендующая на истинность (соответствие действительности, непротиворечивость и т.д.) семантически значимая единичная ноопозиция (положение, утверждение), защищаемая (обосновываемая) одной из сторон ментальной войны.
Любой из ноотезисов одной из сторон может как приниматься (полностью или частично) другой стороной ментального противоборства, так и полностью отрицаться ею. Однако по крайне мере один ноотезис (подлежащее доказательству утверждение) из обсуждаемой совокупности должен полностью приниматься (в качестве истинного) одной стороной и отрицаться другой. То есть в ходе ноовойны должно иметь место, как минимум, одно контрадикторное отношение утверждений А и не-А (в противном случае данная ноовойна абсолютно бессмысленна и контрпродуктивна).
Совершенно особый статус в ноовойне имеет так называемый основной тезис аргументации в ментальной войне.
Основной тезис аргументации в ментальной войне — тезис о большей степени соответствия краеугольного ноокамня (манифеста и шедевра), представленного каким-либо одним участником ментальной войны, требованиям, изложенным в техническом задании участнику ноовойны (ТЗ УН), по сравнению с краеугольными ноокамнями (манифестами и шедеврами), принадлежащими другим участникам ноовойны.
Приведение убедительных (для судебной коллегии и, факультативно, участников и «болельщиков») аргументов в пользу названного тезиса — главная задача каждого участника произвольно взятой ноовойны. Иными словами, участник, нашедший (разработавший) и приведший (предоставивший) наиболее убедительные (для судей) аргументы (доводы) в пользу утверждения о большем соответствии своих нооманифеста и ноошедевра базовым требованиям организаторов (по сравнению с конкурентами), автоматически становится победителем ноовойны.
Эффективная аргументация в ноовойне невозможна без наличия заранее подготовленных массивов достоверной ноовоенной информации (банков данных и доказательных баз).
Определим, что ноовоенная информация(от лат. informatio — осведомление, разъяснение, изложение, от лат. informare — придавать форму) (синонимы — ментально-военная информация, нооинформация) — относящиеся к ноовоенной сфере (в широком смысле) полезные (в смысле уменьшения неопределенности и неполноты знаний) сведения, используемые в целях организации и проведения ноовойн, осуществления ноовоенных действий всех видов, обеспечения функционирования ноовоенных субъектов всех уровней, ноовоенного строительства и т.д.
Важнейший признак качества нооинформации — уровень ее достоверности. Достоверность ноовоенной информации (синоним — достоверность нооинформации) — степень соответствия имеющейся нооинформации реальной ноовоенной обстановке.
Еще один важный показатель качества нооинформации — уровень ее унификации (единообразия).
Унифицированная система ноовоенной документации (от лат. unus — один, facio — делаю; объединение) (синоним — унифицированная система ноодокументации) — минимальный набор в различной степени формализованных документов, необходимых и достаточных (отвечающих заранее заданным критериям качества и технологическим требованиям) для полного удовлетворения гносеологических, управленческих и иных потребностей всех субъектов ноовоенной деятельности, функционирующих в рамках международного ноовоенного движения.
Унифицированные системы ноодокументации могут быть как глобальными (охватывающими всю область ноовоенной деятельности), так и локальными (предназначенными, например, для некоторых специфических систем ноовооружений). Деятельность по унификации комплексов документации во всех случаях осуществляется для разработки или модернизации различных автоматизированных систем ноовоенного назначения.
Массив ноовоенной информации (синоним — массив ментально-военной информации) — множество единиц нооинформации, представленной в некоторых заранее заданных (технологически детерминированных) форматах, предназначенное для хранения и использования различными субъектами ноовоенной деятельности, имеющими соответствующий доступ.
Важное свойство специализированных массивов ноовоенной информации (если речь не идет об открытых базах данных) — их секретность.
Ноовоенный секрет (латин. secretum — тайна) (синоним — ноосекрет) — нооинформация, не подлежащая разглашению лицам, не имеющим доступа соответствующего уровня (сведения, скрываемые от посторонних, ноовоенная тайна).
Ноовоенная тайна (синоним — ноотайна) — закрытые для постороннего доступа сведения и материалы ноовоенного характера, имеющие отношение к ноовоенному строительству, подготовке и ведению различных ноовойн.
Секретность закрытых массивов нооинформации обеспечивается различными способами, среди которых одним из важнейших является использование специальных ноосигналов.
Ноовоенные сигналы (англ. — signal, от лат. signum — знак) (синоним — ноосигналы) — секретные или открытые условные знаки (буквы, цифры, графические и звуковые образы и т.д.), применяемые для приема и передачи ноовоенной информации различного рода.
Свод ноовоенных сигналов (синоним — свод ноосигналов) — система буквенных, цифровых, графических, звуковых и смешанных условных знаков, принятая в ноовоенных силах той или иной страны (группы стран) для передачи ноовоенной информации.
Сбор ноовоенной информации (синоним — сбор нооинформации) — поиск (включая наблюдение за противником), аккумулирование и первичная обработка данных, получаемых в рамках ноовоенных сообщений, необходимые для управления нообоевыми действиями (в первую очередь — принятия адекватных ноовоенных решений).
Ноовоенные сообщения (синоним — ноосообщения) — (1) специальные каналы коммуникации (в первую очередь — в рамках сети Интернет), используемые противоборствующими ноовоенными силами в ходе ментальных войн и ноовоенного строительства; (2) особые шифрованные послания, написанные на естественном или искусственном языке, предназначенные для ускоренного (в том числе — автоматического) анализа какой-либо ноовоенной ситуации.
Обработка ноовоенной информация — переработка первичной ноовоенной информации и приведение ее к виду, удобному для принятия управленческих и гносеологических решений (в том числе — экстрагирование наиболее ценных ноосведений и их интеграция в высокоинтеллектуальные базы знаний и экспертные системы различного назначения).
Наличие крупных хорошо защищенных банков данных (знаний) и доказательных баз (как централизованных, так и локальных) с развитыми подсистемами искусственного интеллекта — «визитная карточка» ментальной войны как формы высокоорганизованного ментального противоборства.
Определим, что централизованный информационный базис ментальной войны (синоним — интегрированный информационный базис ментальной войны) — совокупность сведений, касающихся темы (предмета) предстоящей ноовойны, собранных и интегрированных в специальную (предназначенную для использования организаторами и участниками ноовоенных действий) базу данных (мнений, знаний) оргкомитетом ноовойны.
Централизованный информационный базис ментальной войны может дополняться и уточняться в ходе ноовойны усилиями как ее организаторов, так и участников.
Доказательная база ментальной войны — (1) целостная постоянно (на протяжении всего периода проводимой ноовойны) пополняемая база знаний по теме (предмету) ментальной войны, включающая в себя все доступные и потенциально полезные в ноосражениях источники истинной информации и четко сформулированные доводы (аргументы), представляющая собой единство доказательных баз организаторов (открытые базы знаний) и участников (закрытые базы знаний) ноовойны; (2) совокупность достоверных (подтвержденных авторитетными источниками, истинных) сведений, фактически использованных в процессе ноовойны ее участниками (ноокомбатантами) в целях обоснования (аргументирования) своих позиций.
Необходимо различать полную доказательную базу ноовойны (содержащую все возможные доводы и доказательства по предметной области) и реальную доказательную базу ноовойны (базу знаний, включающую в себя те — и только те — факты, которые были фактически использованы в ходе ноосражений).
Доказательная база оргкомитета ментальной войны— составная часть доказательной базы ментальной войны, формируемая организаторами (оргкомитетом) ноовойны открытая для всех ноокомбатантов и публики центральная база знаний по предмету (театру) ментальной войны, включающая в себя все доступные и потенциально полезные в ноосражениях источники информации и четко сформулированные доводы (аргументы).
Термин доказательная база оргкомитета ментальной войны близок по смыслу и объему термину централизованный информационный базис ментальной войны.
Доказательная база субъекта (участника) ментальной войны— составная часть доказательной базы ментальной войны, формируемая участником ноовойны (ноокомбатантом) закрытая база знаний по предмету (театру) ментальной войны, включающая в себя все доступные и наиболее потенциально ценные (с точки зрения обоснования его общей ноопозиции) источники информации и четко сформулированные доводы (аргументы), намеченные к использованию (или фактически использованные) в ходе ноовойны.
2.4. Ноофортификационные сооружения и ноовооружение
Продекларированная выше трансвоенная метафора, безусловно, распространяется не только на ключевые (базовые) понятия ментальной войны, но и на весь понятийный и методологический аппарат теории ноовойн в целом, включая его самые нижние (наиболее конкретные) технологические уровни.
В частности, использование данной метафоры самым благотворным образом сказывается на осмыслении широкого круга вопросов, связанных с различного рода ноопозициями (ноокамнями, ноофортификационными сооружениями), формируемыми и отстаиваемыми ноокомбатантами в ходе ментальных сражений, и ноовооружениями, применяемыми сторонами для подтверждения своих точек зрения и преодоления ментального сопротивления противника.
Соответственно, сейчас, когда выше уже введены такие понятия, как театр ноовоенных действий, краеугольный камень ментальной войны (единство нооманифеста и ноошедевра) и другие, можно поговорить и о более специфических (технологически конкретных) ноовоенных терминах, позволяющих вывестиорганизованное интеллектуальное противоборствона немыслимый до последнего времени качественный уровень.
Речь идет о том, что семантика понятийных аппаратов целого комплекса важнейших традиционных военных дисциплин может быть с большой эффективностью использована в ноовоенном деле.
В первую очередь это касается военной инженерии и ее аналога в сфере ментальных войн — ноовоенной инженерии (в том числе — ноофортификации).
2.4.1. Ноофортификационные сооружения
В ходе специальных исследований и разработок ноовоенного характера был, в частности, всесторонне осмыслен и определен термин нооинженерная обстановка (система факторов и условий, связанных с естественной гносеологической сложностью театра ноовоенных действий и сравнительным качеством противоборствующих нооинженерных сил, влияющих на выполнение нообоевых задач), давший возможность полноценно использовать и другие частные военно-инженерные метафоры.
Оказалось естественным и крайне перспективным делом ввести такие крайне содержательные понятия, как ноовоенные фортификационные сооружения, ноофортификационные конструкции, ноофорт, нообастион, нооансамбль,ноозаграждения, защитные ноовоенные сооружения и т.д.
Дадим определения названных понятий.
Ноовоенные фортификационные сооружения(синоним — ноофортификационные сооружения) — особым образом укрепленные (аргументированные, обоснованные) ноопозиции, интегральные ноовоенные гносеологические устройства, состоящие из типовых или уникальных ноофортификационных конструкций, предназначенные для решения широкого круга наступательных и оборонительных нообоевых задач.
Ноовоенные фортификационные конструкции(синоним — ноофортификационные конструкции) — составные части и элементы ноофортификационного сооружения: базовые гносеологические устройства (конструкции) различного рода, лежащие в основе той или иной укрепленной специальными логико-семантическими методами ноопозиции (в частности — схемы демонстрации истинности произвольно взятой укрепленной ноопозиции, размещенной на каком-либо значимом участке театра ноовойны).
К ноовоенным фортификационным сооружениямотносятся:ноовоенные заграждения, долговременные нооточки, ноофорты, нообастионы, нооансамбли и т.д., их которых комплексируются крупные рубежи и районы ноообороны.
Ноовоенные заграждения (синоним — ноозаграждения) — искусственно созданные защитные информационные объекты (включающие в себя заранее подготовленные, но скрытые от противника до необходимого срока, контраргументы), затрудняющие разрушение укрепленных ноовоенных позиций того или иного типа.
Долговременная нооогневая точка (синоним — долговременная нооточка) — хорошо укрепленное фортификационное сооружение (ноовоенная позиция) в рамках какого-либо участка театра ноовойны, предназначенное для продолжительной ноообороны и ведения интенсивного нооогня.
Ноовоенный форт(от лат. fortis — крепкий, сильный) (синоним — ноофорт) — отдельно расположенное на театре ноовойны ноовоенное укрепление (хорошо обоснованная выделенная ноопозиция, особое гносеологическое устройство) произвольного назначения, состоящее из одного или нескольких ноофортификационных сооружений повышенной гносеологической прочности.
Ноовоенный бастион (от позднелат. bastilio — строю укрепление) (синоним —нообастион) — созданное одной из противоборствующих сторон ментальной войны критически важное для тактического или оперативного успеха ноовоенное укрепление (система отстаиваемых идейных позиций) в рамках театра (района, участка) военных действий, отличающееся повышенным уровнем гносеологической прочности (аргументированности ключевых суждений) и оперативной огневой поддержки (наличием специализированных групп или подразделений ноовоеннослужащих, обеспечивающих непрерывную защиту именно этого объекта ноовоенных действий).
Система ноовоенных бастионов (в условиях невозможности поддержания эффективной ноообороны на всем протяжении театра ментальной войны) является эффективным средством ведения вооруженной борьбы в ментальной сфере, часто гарантирующим конечный успех в ноовойне.
Ноовоенный ансамбль(от франц. ensemble — вместе) (синоним —нооансамбль) — система долговременных фортификационных ментально-военных сооружений (идейных конструкций различного рода, информационных объектов произвольной природы), образующих функционально самостоятельный узел (систему узлов) ноообороны в рамках театра ментальной войны.
Защитные ноовоенные сооружения (синоним — ноооборонительные сооружения) — создаваемые тем или иным субъектом ноовоенной деятельности на выбранных участках театра ноовойны ноофортификационные сооружения, представляющие собой специальные информационные объекты (усиленные хорошо продуманными комплексами аргументов), возводимые на части (участке) театра ноовоенных действий в целях повышения эффективности ноообороны и предназначенные для защиты наиболее принципиальных позиций (решений, суждений, оценок и т.д.), отстаиваемых в ходе данной ноовоенной кампании.
Ноооборонительный рубеж(синоним — рубеж ноообороны) — составная часть (подсистема, опорный узел) района ноообороны, система ноооборонительных сооружений, создаваемых по единому замыслу, комплекс взаимосвязанных ноофортификационных сооружений различных видов (усиленных систем аргументов), возводимый на части (участке) театра ноовоенных действий в целях повышения эффективности ноообороны.
Ноооборонительный район(синоним — район ноообороны) — комплекс рубежей ноообороны, единство крупных узлов иерархически взаимосвязанных ноофортификационных сооружений различных видов (усиленных систем аргументов).
В ходе осмысления нооинженерной проблематики оказалось, что различные по масштабу и уровню укрепленности (обоснованности, аргументированности) ноопозиции можно весьма эффективно осмыслять и оценивать принципиально новыми, ранее не использовавшимися в сфере ментальных противоборствах способами (например, в терминах живучести).
Живучесть ноовоенной позиции (синоним — живучесть ноопозиции) — способность укрепленной ноовоенной позиции выдерживать нооудары той или иной разрушительной силы.
Появились и крайне перспективные в технологическом отношении обобщающие нооинженерные термины: нооинженерное оборудование участка театра ноовойны, нооинженерное обеспечение, нооинженерная разведка и др.
Нооинженерное оборудование участка театра ноовойны— создание на некотором участке театра ноовойны системы нооинженерных сооружений (укреплений) в целях повышения уровня защиты наиболее значимых и уязвимых ноопозиций.
Нооинженерное обеспечение— комплекс мероприятий, проводимых в целях создания благоприятных условий для действий ноовойск различного назначения и повышения уровня защиты наиболее значимых и уязвимых ноопозиций.
Нооинженерная разведка— (1) процесс изучения театра ноовойны на предмет выявления естественных гносеологических особенностей и сложностей всеми возможными средствами, а также комплексная сравнительная оценка качества нооинженерых сооружений, подготовленных противоборствующими сторонами; (2) специальная служба, предназначенная для сбора, анализа и оценки информации о нооинженерных аспектах различных ноовойн.
Сделав этот краткий экскурс в сферу ноофортификации (шире — нооинженерного дела), рассмотрим вопрос об использовании трансвоенной метафоры для осмысления такого термина, как ноовооружение и проектирования производных от него понятий: ментальное оружие, нообоеприпасы и т.д.
2.4.2. Ноовооружение
Определим, что ноовоенное вооружение (синонимы —ноовооружение, ментально-военное вооружение) — (1) единство ноооружия и нообоеприпасов, совокупность средств поражения (критики, фальсификации) укрепленных ноопозиций противника на театре ментальной войны (или защиты собственных ноопозиций), имеющаяся в распоряжении того или иного субъекта ноовоенной деятельности; (2) процесс и результат оснащения ноовоенных сил ноооружием и нообоеприпасами.
В ноовоенном деле различаются стратегические, оперативные и тактические ноовооружения.
Стратегические ноовооружения — различные виды
наиболее могущественного ноооружия (включая ноооружие тотального поражения) и средств управления ноовоенными силами высшего уровня интеграции и секретности, предназначенные для решения в ходе ноовойны стратегических задач.
Оперативные ноовооружения — различные виды ноооружия и средств управления ноовоенными силами, предназначенные для решения в ходе ноовойны оперативных и оперативно-тактических задач.
Тактические ноовооружения — различные виды ноооружия (включая личное оружие ноовоеннослужащих), средств управления и связи, предназначенные для решения в ходе ноовойны тактических задач.
Ноовоенная инфотехника(синоним — нооинфотехника) — единство информационных ресурсов и технологий всех видов (прежде всего — систем искусственного интеллекта), используемых в ноовоенном деле, а также технических средств (устройств, изделий), включая компьютеры, оргтехнику, средства связи и транспорта, входящих в различные комплексы ноовооружений и системы обеспечения нообоевых действий.
Ментальное оружие (синоним — ноооружие) — составная часть ноовооружения, сложно организованная система средств и технологий, предназначенных для эффективного ведения ноовоенных действий: (а) поражения (опровержения, дезавуирования, дефектации, фальсификации и т.д.) ноопозиций противника и/или (б) верификации (подтверждения, обоснования, доказательства) собственных ноопозиций в вооруженной ментальной борьбе (нооборьбе).
В штатных версиях ноооружие состоит из стандартных комплексов управления нооогнем, средстви методов доставки (применения) нообоеприпасов различных назначения, мощности и формы и т.д., но могут встречаться и более сложные конструкторские решения, представляющие собой высокоинтегрированные системы человеко-машинного интеллекта и творчества.
Любое ноооружие существует в виде конкретных опытных и серийных образцов, имеющих определенные форму и тактико-технические характеристики.
Образец ноооружия — (1) конструктивное решение какого-либо вида ноооружия, раскрывающее систему свойств и функциональных возможностей последнего; (2) эталонный экземпляр (вариант — образец, прототип) некоторого нового или штатного вида ноооружия.
Тактико-технические ноовоенные характеристики (синонимы — тактико-технические ноохарактеристики, ТТ-ноохарактеристики) — система количественных показателей, того или иного образца ноовооружения, определяющих его нообоевые возможности.
Различные единичные образцы ноовооружений — в целях повышения их совокупной нообоевой эффективности — интегрируются в сложные комплексы и системы ноовооружений.
Комплекс ноовооружения — составная часть ноовоенной инфотехники, единичная ноовоенная информационно-техническая (инфотехническая) система, представляющая собой организованную совокупность средств поражения укрепленных ноопозиций противника на театре ментальной войны (или защиты собственных ноопозиций), обладающую определенными заранее заданными тактико-техническими характеристиками.
Система ноовооружения — совокупность функционально и технологически взаимосвязанных образцов (моделей, видов) ноовооружения, предназначенных для выполнения определенных нообоевых задач.
Параметры комплексов и систем ноовооружений(от греч. parametreo — меряю, сопоставляя) — величины, определяющие функционал, нообоевые свойства и возможности тех или иных сложно организованных ноовооружений. Группируются в кластеры (например, кластер тактико-технических характеристик, кластер экономико-стоимостных характеристик, кластер эксплуатационных характеристик и т.д.).
Одним из наиболее значимых параметров функционирования ноовооружений является ноонадежность.
Ноовоенная надежность(синоним — ноонадежность) — способность различных субъектов ноовоенной деятельности, а также образцов ноооружия, нообоеприпасов и ноовоенных технологий выполнять предписанные им штатные функции в заданных условиях использования. Одним из видов нарушения ноонадежности является отказ ноовооружения.
Отказ ноовооружения — нарушение работоспособности каких-либо образцов или видов ноовооружений (или их критическая неэффективность) по причинам технических, информационно-технологических и иных сбоев, несоответствия поставленным нообоевым задачам или морального устаревания.
В случае морального или иного устаревания ноовооружений осуществляется перевооружение ноовоенных сил различного назначения.
Перевооружение ноовоенное (синоним — нооперевооружение) — циклическое оснащение ноовоенных сил новейшими ноовооружениями, относящимися к последнему поколению технико-технологических разработок.
Особый случай ноооружия — ноооружие тотального поражения.
Ноооружие тотального поражения (синонимы — абсолютное ментальное оружие, абсолютное ноооружие, ноооружие массового поражения) — (1) интегрированная в какую-либо высокоинтеллектуальную базу знаний хорошо организованная система особо эффективных аргументов (или контраргументов) по тому или иному вопросу (теме), представляющему собой какую-либо критически значимую область театра ноовойны, против которой у противника нет защиты (опровержения, адекватной контраргументации) в рамках некоторой конкретной ментальной войны и, возможно, в длительной исторической перспективе; (2) ноооружие, предназначенное для единовременного поражения всех ключевых укрепленных ноопозиций противника (или осуществления непробиваемой защиты собственных рубежей стратегического значения) в пределах театра ноовойны в целом (или определенной достаточно обширной его области).
Наличие и применение ноооружия тотального (массового) поражения практически гарантирует победу в ноовойне одной из сторон, если только противная сторона не обладает аналогичными нообоевыми возможностями. В последнем случае речь может идти о неизбежном ничейном исходе ноовойны.
Хотя ноооружие представляет собой (в основном) сложные инфотехнические системы коллективного пользования, в теории ментальных войн существует также понятие личного ноооружия.
Личное ноооружие — закрепленное за отдельным ноовоеннослужащим относительно автономное индивидуальное ноооружие, предназначенное для проявления им адекватной его функциональным обязанностям нообоевой активности, включающее в себя необходимую компьютерную и иную технику, программное обеспечение, персонализированные базы данных и знаний, экспертные системы и т.д., встраиваемое (при необходимости) в общую систему ноовооружений ментально-военного формирования. Наличие высокотехнологичного личного ноооружия, включающего в себя, как правило, персональную базу знаний (не путать с выделенным человеко-местом в крупной инфотехнической системе) — прерогатива так называемых «тяжеловооруженных» ноовоинов, выполняющих специальные задачи, требующие особых способностей, знаний, навыков и умений.
Ноооружие характеризуется и оценивается с помощью различных важных параметров, среди которых можно выделить боевую эффективность и калибр.
Боевая эффективность ноооружия— уровень ущерба, наносимого нообоевым позициям противника (или, наоборот, уровень защиты, гарантируемый собственным ноопозициям) тем или иным видом ноооружия в конкретных условиях нообоевой обстановки.
Калибр ноооружия (от араб. ;;«qаlib» — форма, франц. calibre) — комплекс формализованных характеристик, определяющих разрушительную (или, наоборот, защитную) силу ноооружия, предназначенный для разработки и принятия ноовоенных решений различного рода, а также контроля качества нообоеприпасов и их совместимости теми или иными нообоевыми информационными системами.
Поражающие факторы ноооружия — логико-семантические свойства применяемых нообоеприпасов (систем аргументов), приводящие к подавлению (разрушению, уничтожению) ноопозиций противника.
Нообоеприпасы (синонимы — нообоевые припасы, ментально-военные припасы) —
(1) составная часть ноовооружения, считающиеся достаточно обоснованными (доказанными, верифицированными, истинными) специальным образом формализованные информационные объекты (теории, концепции, тезисы, суждения, подборки аргументов и т.д.) различного рода, предназначенные для поражения (подавления, уничтожения) или защиты (упрочения, усиления) укрепленных нообоевых позиций (аргументированных точек зрения, взглядов, положений), размещенных в рамках театра ментальной войны;
(2) единство гносеологической оболочки (формы) определенного рода и предметной информационной «начинки» (организованного опровергающего или подтверждающего тот или иной тезис высоко верифицированного контента, системы аргументов), направленной против некоторого конкретного ноовоенного укрепления (аргументированной точки зрения, системы тезисов) противника или в поддержку собственных ноопозиций.
Уже из приведенного определения нообоеприпасов видно, что они в ноотеории делятся на два системообразующих класса: (а) наступательные нообоеприпасы, предназначенные для критики, дезавуирования, опровержения, фальсификации ноопозиций противника, и (б) оборонительные боеприпасы, предназначенные для контркритики, укрепления, дополнительного обоснования, верификации собственных ноопозиций.
Кроме того, к настоящему времени в рамках теории ноовойн разработаны (по крайней мере — на уровне прототипов) самые разнообразные (дополнительные к названным) виды нообоеприпасов, сочетающие в себе различные (достаточно тонкие) гносеологические (в том числе — логико-методологические) механизмы и эвристические идеи, возникшие (во многом) благодаря трансвоенной метафоре.
В частности, одним из крайне перспективных по своим поражающим возможностям видов нообоеприпасов, основная идея которого представляет собой синтез различных классических гносеологических и собственно военных технологий введения противника в заблуждение (замешательство), является ноомина.
Ноомина (фр. mine — мина, руда, подкоп) (синоним — мина ноовоенная) — вид нообоеприпаса, представляющий собой скрытно встраиваемую одной из сторон ноовойны в оборонительную или наступательную ноопозицию, расположенную на том или ином участке театра ноовоенных действий, опасную для ноопротивника заранее подготовленную логическую или семантическую ловушку (трудность).
Классическими примерами элементарных ноомин, применявшихся еще в древней Греции, могут служить квазиистинные (бессмысленные или априори ложные в своей основе), но легитимные с гносеологической и моральной точек зрения и вполне правдоподобные рассуждения, именуемые софизмами. Хотя в таких рассуждениях, как правило, существуют плохо скрытые серьезные логические и семантические изъяны (способствующие их достаточно быстрому обнаружению), далеко не очевидно, что тому или иному недостаточно продвинутому ноокомбатанту под силу их корректно обезвредить (дезавуировать) прямо на «поле нообоя» (в ходе ожесточенных нообоевых действий). В этом — сила и опасность ноомин.
Организованная совокупность расположенных на одном и том же участке театра ноовойны ноомин может рассматриваться как нооминное поле.
Нооминирование(фр. mine — мина, руда, подкоп) (синоним — минирование ноовоенное) — легальный (соответствующий законам и обычаям ноовойны) процесс и результат создания нооминных полей (скрытых гносеологических проблем, ловушек для ноопротивника) в рамках того или иного участка театра ноовойны.
Нооминная война (фр. Mine — мина, руда, подкоп) — легитимный способ ведения нообоевых действий, предусматривающий активное использование различных по мощности и принципу действия ноомин всеми сторонами нооконфликта.
Процесс и результат обеспечения ментальных войск ноооружием (разнофункциональными информационно-гносеологическими системами и специализированными ментально-военными технологиями) и нообоеприпасами (интегрированными в одно целое высококачественными в смысле уровня истинности аргументами, предназначенными для ведения наступательных и/или оборонительных нообоевых действий) называется нообоевым питанием.
Нообоеприпасы, как правило, производятся, существуют и потребляются (применяются, расходуются) в форме ноовыстрелов (единичных нообоеприпасов).
Ноовоенный выстрел (синоним — ноовыстрел) —
(1) единичный нообоеприпас (ноопуля, нооснаряд и т.д.) с некоторыми заранее заданными семантическими и истинностными характеристиками (параметрами);
(2) информационный объект (единство гарантированно осмысленных и истинных в каком-либо отношении информационных объектов — теорий, концепций, фактов, суждений, оценок и т.д.), предназначенный для поражения (фальсификации, опровержения, дезавуирования) ментально-военной позиции противника или упрочения (обоснования, подтверждения, верификации) собственной ноопозиции в рамках какого-либо театра (района, участка) ментально-военных действий;
(3) (синонимы — ноопуск, пуск ноовоенный) процесс и результат применения (расходования) единичного нообоеприпаса в ходе нообоевых действий в целях достижения необходимого наступательного (разрушительного) или оборонительного (защитного) эффекта.
Ноовыстрелы (единичные нообоеприпасы) —в целях повышения эффективности нооогня — интегрируются в нообоекомплекты, ноообоймы и другие удобные для применения стандартные высокотехнологичные информационные формы.
Нообоевой комплект (нообоекомплект) — расчетно-снабженческая единица, нормирующая необходимое количество и качество нообоеприпасов, исходя из характеристик применяемого ноооружия, данных о противнике и особенностей театра ноовоенных действий.
Обойма ноовоенная (синоним — ноообойма) — форма комплексирования нообоеприпасов, позволяющая осуществлять их боевое применение в нужном ритме и в оптимальной последовательности.
Действие нообоеприпаса — наступательный (разрушительный, фальсифицирующий) или оборонительный (созидательный, защитный, верифицирующий) эффект, производимый (оказываемый) нообоеприпасом на объект воздействия (соответственно — вражескую или свою ноопозицию) в момент его нообоевого применения (ноопуска).
Нообоеприпасы классифицируются по множеству различных оснований, основными их которых являются калибр (единичная мощность), могущество и принцип действия.
Калибр нообоеприпаса (от араб. ;;«qаlib» — форма, франц. calibre) (синоним — единичная мощность нообоеприпаса) — обобщенное понятие, характеризующее необходимую и достаточную эффективность воздействия нообоеприпаса определенного вида, формы и уровня концентрации нооаргументов на цели-объекты (нооцели).
Могущество нообоеприпаса — показатель эффективности заранее обусловленного по типу и форме воздействия нообоеприпаса на цель-объект.
Принцип действия нообоеприпаса — (1) корректная в гносеологическом (логико-семантическом) смысле схема аргументации (фальсификации или, наоборот, верификации какой-либо ноопозиции), применяемая ноокомбатантами в ходе вооруженного интеллектуального противоборства; (2) операционализированный логико-методологический и/или этический критерий, лежащий в основе механизма воздействия на произвольно взятую укрепленную нообоевую позицию.
Как правило, принципы действия нообоеприпаса формируются (проектируются) на основенаиболее распространенных критериев истинности утверждений, а также других значимых гносеологических и этических норм, взятых в единстве с базовыми процедурами их применения в формализованных интеллектуальных противоборствах.
Иначе говоря, к наиболее типичным условиям «срабатывания» нообоеприпасов относятся: (а) несоответствие тех или иных утверждений (точек зрения) реальности, (б) самопротиворечивость (шире — нарушение законов формальной логики), (в) несоответствие заявленных ноопозиций заданным критериям эффективности (ценности) и (г) этическая некорректность применяемых форм и методов вооруженного интеллектуального противоборства.
Кроме того, возможны и многочисленные комбинации названных критериев истинности, а также совершенно новые принципы действия нообоеприпасов.
Соответственно, по принципу действия нообоеприпасы делятся на: семантические, логические, аксиологические, этические и комбинированные.
С учетом сказанного, определим ноовоенный взрыв(синонимы — ноовзрыв, ментально-военный взрыв) как процесс и результат штатного (легитимного) применения той или иной стороной ноовойны нообоеприпаса (хорошо формализованных качественных аргументов по какому-либо спорному вопросу) определенного вида и калибра, склоняющего нообоевую ситуацию в ее пользу.
Термином, важным для понимания сущности ноовоенного взрыва, является нооволна.
Ноовзрывная волна (синоним — нооволна) — возникающая в процессе ноовзрыва динамическая область резкого повышения ментального давления на предназначенный к воздействию объект (например, на ту или иную враждебную или дружественную ноопозицию), в рамках которой происходит необратимая деформация некоторой локальной ментальной среды (например, разрушение некоторой ноопозиции противника или укрепление собственной ноопозиции какого-либо вида).
Ноовзрыв характеризуется такими показателями, как кумулятивный эффект, надежность поражения (укрепления) ноовоенного объекта и поражаемое (или защищаемое) ноопространство.
Кумулятивный эффект ноовзрыва (от лат. cumulatio — скапливать, увеличивать, стимулировать) — канализация (фокусировка) действия ноовзрыва в определенном направлении (на заданную гносеологическую глубину).
Надежность поражения (или укрепления) ноовоенного объекта — вероятность полного уничтожения (или обоснования, поддержания, укрепления, восстановления и т.д.) ноовоенного объекта (ноопозиции) определенного класса нообоеприпасом заданной мощности.
Зона действия нообоеприпаса — (1) участок театра ноовоенных действий (с расположенными на нем враждебными или дружественными ноопозициями), поражаемый (атакуемый) или обороняемый (защищаемый, поддерживаемый, укрепляемый) единичным нообоеприпасом того или иного вида и калибра; (2) ноопространство (участок театра ноовойны), в рамках которого обеспечивается заранее предусмотренное (определенное) воздействие примененного нообоеприпаса на цель-объект.
Результатами применения нообоеприпасов наступательного (разрушительного, критического, фальсифицирующего) действия по отношению к ноопозициям противника являются: подавление ноопозиций, поражение ноопозиций и нообоевые потери.
Подавление ноопозиций— нанесение ноопозиции противника компенсируемого (частичного, обратимого) или некомпенсируемого (полного, необратимого) ущерба, несовместимого с выполнением ею своих функций.
Поражение ноопозиций(нообоевых целей)— (1) процесс и результат применения нообоеприпасов наступательного (разрушительного) действия, выражающийся в полном или частичном уничтожении избранных в качестве целей ноопозиций противника;(2) разрушительное нообоевое воздействие на укрепленные ноопозиции противника, в результате которого они полностью или частично теряют свои свойства и функциональные возможности.
Нообоевые потери — (1) ущерб (повреждения), понесенный укрепленными нообоевыми позициями от воздействия всех видов ноооружия (нообоеприпасов) противника; (2) вся совокупность материально-технических, финансовых, трудовых, информационных, имиджевых и т.п. затрат, понесенных ноовойсками в ходе конкретных нообоевых действий или в ноовойне в целом.
Следует понимать, что, когда речь идет о материально-технических, финансовых, трудовых и т.п. потерях в результате применения нообоеприпасов (и вообще — в результате ноовоенных действий), имеется в виду обесценивание различных по форме и масштабам затрат на формирование (создание) тех или иных ноопозиций (информационных объектов наступательного или оборонительного назначения), а не разрушение чего-либо в «физическом смысле». Иначе говоря, когда (в результате действия различных контраргументов) доказывается бессмысленность, ложность или недостаточная обоснованность (аргументированность) созданного одной из сторон ноовойны информационного продукта (скажем, научной теории), в производство (разработку) которого были вложены деньги, материальные и трудовые ресурсы, вполне можно говорить о нообоевых потерях как об утрате (обесценивании) в том числе и материальных ценностей (но не об их уничтожении, как в «физических войнах»).
Соответственно, результатом применения нообоеприпасов оборонительного (созидательного, позитивного, укрепляющего, обосновывающего, подтверждающего, верифицирующего) действия по отношению к собственным ноопозициям является резкое повышение уровня их живучести и сопротивляемости негативным (критическим) воздействиям.
Раздел ноовоенной науки, изучающий ноовзрывную проблематику, — ноовзрывное дело.
Ноовзрывное дело (теория ментально-военных взрывов) — система знаний об ментальных взрывах, их организации и использовании при достижении ноонаступательных и ноооборонительных задач.
2.5. Нообоевые действия
Введение в предыдущих главах дайджеста таких чрезвычайно важных первичных терминов, как ноовойна, театр ментальной войны, ноокомбатант (субъект ноовойны, ноовоенная сила), вооруженная нооборьба, ноопозиция, ноовооружение, нообоеприпас и др., позволяет перейти к достаточно подробному рассмотрению вопроса о ноовоенных (в первую очередь — нообоевых) действиях.
2.5.1. Ноовоенные и нообоевые действия (общие определения)
Определим вначале термины ноовоенная активность и нообоевая активность.
Ноовоенная активность (от лат. activus — деятельный)— (1) (в широком смысле) процесс деятельности участников международного ноовоенного движения, направленный на его расширенное воспроизводство и развитие, ускоренное внедрение института ментальных войн во все сферы жизнедеятельности общества; (2) (в узком смысле) процесс деятельности ноокомбатантов (ноовоенных сил) в целом (и их составных частей), направленный на выполнение всего комплекса стоящих перед ними ноовоенных (в том числе — нообоевых и организационно-снабженческих) задач.
Ноовоенная активность в первом (широком) смысле будет рассмотрена в последнем разделе настоящего дайджеста. Здесь же речь пойдет лишь о решении задач, возникающих перед ноокомбатантами в ходе ментальных войн.
Ноовоенная задача (синонимы — ментально-военная задача, ноозадача) — задача, предполагающая получение некоторого значимого в каком-либо отношении конечного или промежуточного ноовоенного результата (включая, например, обеспечение сражающихся ноовоенных сил необходимыми видами довольствия) поставленная вышестоящим начальником тому или иному подразделению ноовоенных сил или ноовоеннослужащему.
Ноовоенные задачи классифицируются по множеству оснований, главными из которых являются: (а) вид деятельности и (б) время исполнения.
По первому критерию ноовоенные задачи делятся на нообоевые, сервисные, учебные и т.д.
По второму критерию ноовоенные задачи в рамках одних суток делятся на ближайшие, последующие и дальнейшие.
Ближайшая ноовоенная задача— составная часть общей ноовоенной (нообоевой) задачи, имеющая приоритетный (по времени выполнения) характер. Последующая и дальнейшая ноовоенные задачи — задачи, вытекающие из ближайшей (формулируемые с учетом различных вариантов развития событий).
При необходимости формулируются также задачи дня (суток), недели, месяца и т.д., которые могут не совпадать по форме и содержанию с ближайшими, последующими, дальнейшими и т.п. задачами.
Качество выполнения ноовоенных задач обусловливается ноовоенной готовностью. Ноовоенная готовность — наличный уровень соответствия ноовоенных сил сложности возложенных на них ноовоенных (в первую очередь — нообоевых) задач.
Нообоевая активность (от лат. activus — деятельный) — составная часть ноовоенной активности, действия ноокомбатантов (как отдельных военнослужащих, так и подразделений ноовоенных сил) в ноосражении, направленные на выполнение той или иной нообоевой задачи.
Нообоевая задача — (1) разновидность ноовоенной задачи, относящаяся исключительно к сфере нообоевой деятельности (не включающей в себя, в частности, различные снабженческие операции); (2) задача, предполагающая получение некоторого значимого в каком-либо отношении конечного или промежуточного нообоевого результата, поставленная вышестоящим начальником тому или иному подразделению ноовоенных сил или ноовоеннослужащему.
Содержание нообоевой задачи определяется, как правило, спецификой (специализацией) поздразделения ноовоенных сил (квалификацией ноовоеннослужащего), качеством наличных нообоеприпасов, особенностями театра ноовоенных действий и параметрами текущей обстановки.
Глубина нообоевой задачи — запланированная степень воздействия на различные (ноонаступательные или ноооборонительные) ноопозиции противника. Иначе говоря, глубина нообоевой задачи — это показатель того, какое количество потенциально возможных рубежей (эшелонов) ноозащиты (или «волн» нооатаки) противника на выбранном участке театра ноовойны должно быть преодолено (пройдено, уничтожено) в рамках одной нообоевой задачи.
Планируемая глубина нообоевой задачи зависит от мощности подготовленных к применению нообоеприпасов и качества задействуемых ноовоенных сил (их нообоевой готовности).
Нообоевая готовность — (1) вид ноовоенной готовности, относящийся исключительно к сфере нообоевой деятельности; (2) наличный уровень соответствия ноовоенных сил сложности возложенных на них нообоевых задач.
Определим теперь, что ноовоенные действия— (1) единство нообоевых действий всех родов и видов (в первую очередь — ноообороны и ноонаступления) и деятельности по обеспечению сражающихся ноовоенных сил необходимыми видами довольствия; (2) (в узком смысле) нообоевые действия стратегического уровня (масштаба).
Нообоевые действия— (1) важнейшая составная часть ноовоенных действий, иерархически организованная (строго субординированная) поэпизодно (пооперационно) квантованная активность ноокомбатантов (субъектов ментальной войны, задействованных ноовоенных сил), направленная на выполнение нообоевых задач (выявление, обострение и разрешение на логико-семантическом уровне ключевых ментальных противоречий между противоборствующими сторонами); (2) процесс операционального применения нообоевых единиц различного уровня (подразделений, частей, соединений, объединений) в целях достижения запланированных результатов.
Система обеспечения нообоевых действий — принадлежащий одному из ноокомбатантов инфраструктурный комплекс (в первую очередь — инфотехнический), предназначенный для удовлетворения всех видов потребностей сражающихся ноовойск (поддержания их в постоянной нообоевой готовности).
Объект нообоевых действий (позднелат. оbjectum — предмет, от лат. оbjicio — бросаю вперед, противопоставляю) (синонимы — объект ноодействий, объект ноовоздействия, нообоевая цель, цель-объект, нооцель) — (1) сложно организованная система хорошо аргументированных (укрепленных) взглядов одной из противоборствующих сторон, позиционированных в рамках централизованно утвержденного целостного объекта ноовойны и обусловленного (ограниченного) им театра ноовоенных действий (точно структурированного предмета ментальной войны), подлежащих враждебному, негативному (критика, контрконтркритика, фальсификация) или дружественному, позитивному (обоснование, контркритика, верификация) воздействию в ходе ноосражений различного уровня; (2) единичная относительно укрепленная (аргументированная) точка зрения (тезис, утверждение) ноопротивника по какому-либо более или менее значимому вопросу, подлежащая подавлению (критике, дезавуированию, подавлению, уничтожению, фальсификации) в ходе ноовоенных действий.
Одной из важнейших характеристик объекта ноовоенных действий является его состав. Состав нооцели — характеристика объекта ноовоенных действий, указывающая на количество (и базовые параметры) входящих в нее подлежащих воздействию объектов нообоевых действий (укрепленных ноопозиций) более низкого уровня общности.
Зона нообоевых действий— более или менее значительная по объему часть театра ноовойны (система участков театра ноовойны) в рамках которого ведутся нообоевые действия того или иного масштаба.
Если говорить о месте нообоевых действий всех видов в структуре типового сюжета ноовойны, то они осуществляются строго в рамках основной части ноовойны (между прологом и эпилогом).
Нообоевые действия всех видов в полном объеме осуществляются в рамках таких обязательных подэтапов основной части ноовойны, как: а) система ноовоенных действий (базовая динамика ноовойны, первый круг ноовойны), (б) кульминация (эскалация) ноовойны (второй круг ноовойны, генеральное ноосражение) и (в) развязка ноовойны (финальное ноосражение аксиологического характера).
В ноовоенном деле существуют два важных операционализированных термина, ограничивающих хронологию нообоевых действий в рамках произвольно взятой ноовойны — (а) начало и (б) прекращение нообоевых действий.
Начало нообоевых действий — оформляемая специальным соглашением составная часть процесса инициации (запуска, развязывания) ноовойны, представляющая собой открытие нооогня по всему театру ноовойны, осуществляемое в соответствии с законами и обычаями ментальной войны.
Прекращение нообоевых действий — оформляемая специальным соглашением составная часть процесса завершения ноовойны, представляющая собой прекращение (остановку) нооогня по всему театру ноовойны, осуществляемое в соответствии с законами и обычаями ментальной войны.
Здесь важно пояснить, что — в случае крупных и гносеологически значимых ноовойн с длительным периодом протекания (проведения) — в рамках основной части ноовойны возможно выделение относительно продолжительных самостоятельных по своему ноовоенному значению подэтапов (подстадий), называемых ноокампаниями (не путать с ноосражениями).
Ноокампания (синонимы — ноовоенная кампания, ментально-военная кампания) — (1) относительно крупный этап основной части ноовойны, имеющий важное стратегическое или оперативно-стратегическое значение, выделяемый, как правило, по календарному признаку; (2) этап (система подэтапов и эпизодов) ноовойны, выделенный по какому-либо специальному критерию (например, ноокампания по захвату/обороне того или иного крупного участка театра ментальной войны).
Количество ноокампаний в произвольно взятой ментальной войне ограничено только гносеологической и организационной целесообразностью, а также волей судебной комиссии и ноокомбатантов. Кульминацией каждой ноокампании, как правило, является ноовоенная битва, являющаяся подготовкой к генеральному сражению.
Прежде, чем рассматривать такие крупные и технологически сложные формы, роды и виды нообоевых действий, как ноооперация, ноосражение, ноооборона, ноонаступление, и т.д., определим первичные (более простые по своей семантике) термины нооогонь и нооудар, а также производные от них понятия.
2.5.2. Нооогонь и нооудар
Нооогонь (синонимы — ментально-военный огонь, нооогневой удар, стрельба ноовоенная, ноострельба) —
(1) упорядоченный (в частности — ритмизированный) компактный по времени протекания процесс применения того или иного ноооружия (в том числе — соответствующих нообоеприпасов) в целях оказания эффективного воздействия (подавляющего или укрепляющего) на намеченные ноопозиции (вражеские или собственные) в рамках конкретной ментальной войны (ноосражения);
(2) процесс решения поставленных ноокомандованием нооогневых задач.
Нооогневая задача — нообоевая задача, представляющая собой ведение каким-либо ноокомбатантом нооогня различной интенсивности по своим или вражеским ноопозициям.
Нооогонь по своим ноопозициям (направленный на их укрепление, обоснование, верификацию и т.д.) называется дружественным (позитивным).
Важно понимать, что (несмотря на последовательное и достаточно строгое применение трансвоенной метафоры в теории ноовойн) понятия дружественного огня в традиционной военной науке и в ноовоенном деле существенно отличаются.
В первом случае собственные войска, подвергшиеся «дружественному огню», уничтожаются (физически) точно так же, как и вражеские (чудес в «реальной жизни» не бывает).
Во втором случае, наоборот, собственные ноопозиции, подвергшиеся дружественному нооогню, только выигрывают, поскольку этот нооогонь (по своей гносеологической природе) — просто хорошо организованная (формализованная и комплексированная) новая порция качественных аргументов, укрепляющих (подтверждающих, доказывающих, верифицирующих) исходную позитивную точку зрения (позицию) ноокомбатанта, «вброшенная» в самый необходимый (критический) момент ноосражения. Неожиданный для противника дружественный нооогонь высокой интенсивности, «открытый» в самый необходимый (как правило — заранее спланированный) момент, — одно из главных средств достижения победы как в произвольно взятом ноосражении, так и в ноовойне в целом. По своей сути эта ситуация эквивалентна внезапному введению в сражение «свежих резервов» в традиционной (физической) войне.
Нооогонь по ноопозициям неприятеля (нооврага),направленный на их поражение (опровержение, фальсификацию и т.п.) называется враждебным (негативным). Нооогонь негативной (разрушительной, критической) направленности функционально ничем не отличается от своего аналога в традиционных войнах. Его задача — полное или частичное уничтожение (подавление) вражеских ноопозиций (максимально более строгое и точное доказательство их бессмысленности или ложности).
Нооогневые возможности — масштаб и сложность нообоевых (нооогневых) задач, выполнимых при эффективном использовании штатных и дополнительных нооогневых ресурсов того или иного субъекта ноовоенной деятельности.Термин, обозначающий нооогневые возможности, существенно превышающие аналогичные возможности ноопротивника — нооогневое превосходство.
Нооогневое превосходство— существенное преимущество одной из сторон ноовойны (ноосражения) в нооогневой мощи, блокирующее возможность эффективного противодействия противника.
Эффективность нооогня зависит от множества факторов, среди которых следует выделить: качество подготовки, качество исходных данных, качество управления, надежность, точность, массированность по объектам (ноопозициям), плотность, маневренность, порядок ведения, уязвимость объекта ноовоздействия и т.д.
Подготовка ноострельбы — мероприятия по обеспечению готовности нооподразделений к ведению эффективного нооогня.
Исходные данные для ноострельбы — совокупность описаний и оценок укрепленных ноопозиций противника, предназначенных (избранных) для нооударов с использованием тех или иных типов нообоеприпасов.
Качество управления нооогнем — достигнутый уровень организации и координации нооогня, обеспечивающий заданные параметры воздействия на выбранные нооцели.
Надежность ноострельбы— вероятность выполнения нооогневой задачи в реальных нообоевых условиях.
Точность нооогня — (1) степень соответствия ожидаемого уровня воздействия ноооружия (нообоеприпасов) на ту или иную нооцель реальному; (2) степень совпадения фактических мест (объектов) наиболее интенсивного применения ноооружия (нообоеприпасов) с точками и аспектами наибольшей реальной гносеологической и иной уязвимости ноопозиций.Точность нооогня достигается тренировкой на специальных ноомишенях.
Ноовоенная мишень(синоним — ноомишень) — искусственная цель нооогня (нооогневого удара), имитирующая базовые гносеологические характеристики реального объекта нообоевых действий, подлежащего поражению.
Массирование нооогня — сосредоточение нооогня на узком участке театра ноовойны в целях подавления ключевых ноопозиций противника (или поддержки собственных ноопозиций) в кратчайшие сроки.
Плотность нооогня— расход нообоеприпасов на единицу «площади» подвергающихся тому или иному воздействию нооцелей (ноопозиций), расположенных на каком-либо участке театра ноовоенных действий.
Маневренность нооогня— способность ноовоенных сил достаточно быстро переносить нооогонь с одной нооцели на другую в соответствии с изменениями нообоевой обстановки.
Порядок ведения нооогня — оптимальная последовательность (очередность, ритмичность) осуществления нооогневого воздействия на нооцели, задаваемая решениями ноокомандования.
Режим нооогня — порядок и ритм ведения нооогня, определяемые ноокомандованием.
Темп нооогня (синоним — темп ноострельбы) — обусловленное спецификой нообоевой задачи или объективными возможностями количество ноовыстрелов, осуществляемых субъектом нообоевых действий в единицу времени.
Периоды нооогневого воздействия — разнесенные во времени элементы системы нооогневого воздействия на позиции противника.
Уязвимость объекта ноовоздействия (объекта-цели) — вероятность и масштабы возможного поражения объекта-цели (укрепленной ноопозиции) при воздействии на него различных по мощности нообоеприпасов.
Вид (форма ведения) нооогня — классификационная единица нооогня, выделяемая по одному или нескольким значимым в ноовоенном отношении основаниям.
К числу основных видов (форм ведения) нооогня в ноовоенном деле относятся ноозалп и нооналет.
Нооогневой залп(синоним — ноозалп) — (1) форма ведения нооогня, при которой пуски нообоеприпасов осуществляются одновременно (или в заранее определенный небольшой период времени) по единому сигналу; (2) рассматриваемый как целое комплексный нообоеприпас (система единичных нообоеприпасов), включающий в себя ряд единичных нообоеприпасов различного вида и назначения, имеющих некоторую заранее заданную разрушительную (в случае опровержения ноопозиций противника) или созидательную, доказательную (в случае верификации и обоснования собственных ноопозиций) силу.
Нооогневой налет (синоним — нооналет) — форма ведения нооогня, отличающаяся внезапностью, кратковременностью и высокой плотностью.
Приведенные выше дефиниции позволяют достаточно точно определить такой важный для ноовоенного дела в целом термин, как система нооогня.
Система нооогня — созданный в соответствии с единым замыслом штатный или временный комплекс ноовооружений (и соответствующих им нообоеприпасов), предназначенный для выполнения определенных ноонаступательных или ноооборонительных задач.
Интегральный показатель системы нооогня — нооогневая мощь.
Нооогневая мощь — совокупная способность того или иного комплекса ноовооружений (системы нооогня) по нанесению нооогневого воздействия определенного качественного и количественного уровня.
Важнейшей особенностью системы нооогня, отличающей ее от простого множества одновременно осуществляемых нооогневых ударов, является наличие хорошо продуманной технологии управления нооогнем.
Управление нооогнем — система (и технология) деятельности ноокомандования по обеспечению необходимого уровня эффективного применения нооогня (включает в себя нооогневое планирование, нооцелеуказание, определение средств и способов выполнения нооогневых задач, постановку нооогневых задач подразделениям, корректирование нооогня, маневр нооогнем, контроль за результатами ноострельбы и др. мероприятия).
Нооогневое планирование — (1) разработка субъектом ноовоенной деятельности произвольно взятого уровня (от минимальной нооогневой группы — до ноовоенных штабов высшего уровня) директивного документа, определяющего последовательность и характер нооогневого воздействия необходимого типа в нообою; (2) составная часть планирования ноовоенных операций, иерархически организованный процесс выбора оптимальных по времени, средствам и результатам вариантов нооогневого воздействия на намеченные цели-объекты.
Целеуказание ноовоенное (синоним — нооцелеуказание) — передача данных о характере, особенностях и местоположении цели-объекта на театре ноовоенных действий исполнителю запланированного нооогневого удара.
Маневр нооогнем — обусловленное внешними обстоятельствами или изначальным замыслом ноокомандования оперативное изменение целей нооогня без передислокации соответствующих ноовоенных сил.
Нооогневое взаимодействие — процесс координации нооогня, осуществляемого различными ноовоенными субъектами, по целям, времени, плотности и др. параметрам. Важный аспект нооогневого взаимодействия — нооогневая связь.
Нооогневая связь — нооогневая поддержка тем или иным воюющим ноосубъектом своих подразделений, расположенных на других участках театра ноовоенных действий (преимущественно — «соседей»).
Хорошо организованная система управления нооогнем предполагает (кроме адекватных информационно-технологических возможностей) наличие комплекса эффективных информационных форм, гарантирующих точность фиксации происходящих событий и оптимальность принимаемых решений.
К таким информационным формам относятся: схема нооогня, схема нооцелей-объектов, таблица нооогня, карточка нооогня и др.
Схема нооогня — выполненный на различных подосновах (ноокарты, специальные таблицы и т.д.) вербально-графический нообоевой документ, определяющий задачи нооформирований по воздействию на намеченные нооцели-объекты.
Схема нооцелей-объектов — выполненный на различных подосновах (ноокарты, специальные таблицы и т.д.) вербально-графический нообоевой документ, задающий координаты и перечень подлежащих воздействию нооцелей на арене ноовоенных действий с указанием уровней их сравнительной приоритетности.
Таблица нооогня — нообоевой документ, определяющий субъекту ноодеятельности того или иного уровня общности, участвующему в ноооперации, нооогневые задачи и алгоритм их выполнения.
Карточка нооогня — формализованный управленческий документ, содержащий сведения о последовательности и результатах нооогня, осуществленного тем или иным субъектом ноовоенных действий.
Раздел ноовоенной науки, изучающий нооогневую проблематику, — теория ноострельбы.
Теория ноовоенной стрельбы (синоним — теория ноострельбы) — прикладная логико-семантическая дисциплина, изучающая явления, происходящие в процессе и по завершении ноострельбы.
Определим теперь термин нооудар и связанные с ним понятия.
Нооудар — термин, применяющийся в ноовоенном деле для обозначения более сложных в смысле ноовоенного искусства и крупных нообоевых действий, нежели нооогонь, хотя вполне легитимным (семантически лимитрофным) понятием является нооогневой удар (в конце концов любое нообоевое действие может быть сведено к некоторой совокупности нооогневых воздействий).
Нооудар (синонимы — ноовоенный удар, ментально-военный удар) — форма нообоевого применения различных по своей мощи ноовоенных единиц (подразделений, частей и т.д.) и нообоеприпасов, кратковременное (в течение небольшого отрезка времени, нообоевого эпизода) целенаправленное воздействие: (а) враждебное (на ноопозиции противника — в целях их полного или частичного уничтожения, опровержения, дезавуирования, компроментации, дефектации, фальсификации) или (б) дружественное (на собственные ноопозиции — в целях их укрепления, подтверждения, обоснования, верификации).
По своему масштабу нооудары делятся на стратегические, оперативные и тактические, а по мощности — на абсолютные (полностью уничтожающие позицию противника без возможности ее — хотя бы частичного — восстановления) и огневые (наносящие значительный, но компенсируемый урон).
Основными видами нооударов в ноовоенном искусстве являются:главный нооудар, вспомогательный нооудар, контрнооудар, ноонабег.
Главный нооудар — нооудар главной группировки ноовоенных сил одной из сторон ментальной войны (существенно превосходящей по своим качественным и количественным параметрам противостоящие ей ноовоенные силы противника) на решающем направлении (участке) театра ноовойны.
Важнейшей особенностью главных нооударов является массирование ноовоенных сил и средств — сосредоточение (предельно возможная концентрация) ноовоенных сил и средств на приоритетных направлениях.
Вспомогательный нооудар — активные наступательные или оборонительные действия ноовоенных сил на некотором второстепенном направлении в целях отвлечения основных сил противника от направления главного нооудара.
Контрнооудар(синоним —контрудар ноовоенный) — нооудар, наносимый ноовоенными силами в целях предотвращения (или сдерживания) нежелательной нообоевой активности противника.
Ноовоенный набег(синоним — ноонабег) — внезапный стремительный (короткий по времени) нооудар по той или иной ноопозиции противника, завершающийся (как правило) «переброской» (переназначением) участвовавших в нем нооформирований на другой участок театра ноовойны.
Завершая рассмотрение вопроса о нооогне и нооударах различного рода, необходимо сказать, что организованная ноовоенная коммуникация ими далеко не исчерпывается. Существует огромное количество различных других (вспомогательных) форм взаимодействия и выражения ноокомбатантами собственных мнений и требований, без которых ментальные войны были бы просто невозможны.
В качестве яркого примера таких «неогневых» форм взаимодействия между ноокомбатантами назовем ноовоенный ультиматум.
Ноовоенный ультиматум (от лат. ultimus — самый последний, крайний) (синоним — нооультиматум) — (1) (в широком смысле) в международных и внутригосударственных ноовоенных отношениях категорическое (не допускающее никаких дальнейших споров и возражений) требование некоторого субъекта нооовенных действий, часто сопровождаемое угрозой каких-либо санкций или специальных нообоевых мероприятий негативного плана; (2) (в узком смысле) выдвигаемое в ходе ноовойны (ноосражения) одним из ноокомбатантов (потенциальным победителем) категорическое требование (предложение), содержащее в себе, как правило, угрозу неотвратимого эффективного нооудара, направленное на получение тех или иных преимуществ (уступок) ноовоенного характера без продолжения бессмысленной борьбы с заранее известным результатом.
В ноовоенном деле предусмотрены также самые различные по форме и содержанию предложения по коррекции хода и результатов нообоевых действий, подразумевающие всевозможные ноовоенные компромиссы, существенно экономящие время и силы сторон.
2.5.3. Ноооперации и ноосражения
Семантически близким к понятию нооудар термином, играющим огромную роль в разработке общей технологии ноовойны и в ноовоенном проектировании (не говоря уже о собственно нообоевых действиях), является ноооперация.
Ноовоенная операция(синоним —ноооперация) — система объединенных общим замыслом, согласованных по ключевым параметрам (цель, место, время, наличные силы, противодействие ноопротивника, нообоевая обстановка), периодически корректируемых инициативных нообоевых действий (нооударов) произвольного вида (ноонаступление, ноооборона, встречный нообой), осуществляемых (в той или иной степени полноты) одной из сторон ноовойны в ходе возникающих ноосражений.
Из приведенного определения непосредственно следует, что ноооперация — это не ноосражение (нообой), понимаемое как организованное интеллектуальное противоборство определенного вида (антагонистическое субъект-субъектное взаимодействие).
Ноооперация — это хорошо продуманная и спланированная деятельность (организованная субъект-объектная активность) одной стороны противостояния, направленная на навязывание своей воли нооврагу (ноопротивник здесь — лишь объект воздействия) и одержание победы.
Именно в этом (в точке зрения на характер и направленность происходящих событий) — главное отличие между ноооперацией (инициативным воздействием одной стороны нооконфликта на другую или другие) и ноосражением (агональным взаимодействием двух или нескольких сторон).
Другими словами, ключевое понятие в процессе подготовки и проведения нооопераций — ноовоенная инициатива.
Ноовоенная инициатива (от лат. initium — начало, почин) (синоним — нооинициатива) — лидирующая (опережающая возможные эффективные ответные реакции ноопротивника) роль одного из субъектов ноовоенных действий в ноосражении, обеспечивающая ему широкую свободу выбора направлений и средств вооруженной нооборьбы, навязывание своей воли противнику, а также другие существенные преимущества перед противоборствующей стороной.
Интегральный показатель ноооперации — ее размах.
Размах ноооперации — общая характеристика ноооперации с точки зрения ее формы и основного содержания, включающая в себя данные о составе входящих в ударную ноовоенную группировку войск, об участке театра ноовоенных действий, временных параметрах ноонаступления или ноообороны. Размах ноооперации определяется ее целями и масштабом, соотношением сил и средств своих ноовойск и ноовойск противника. Соотношение планируемого и реального размаха ноооперации характеризует достигнутый в итоге нообоевых действий нооуспех.
Еще один важнейший показатель ноооперации (и ноовойны в целом) — нообоевое напряжение.
Нообоевое напряжение — (1) количество рутинных (формализованных, стандартных) и творческих нообоевых информационных задач различного рода, выполняемых личным составом задействованных ноовоенных подразделений в ходе ноооперации (или ментальной войны в целом) в единицу времени (час, сутки и т.д.); (2) количество комплексных нообоевых информационных задач, выполняемых отдельными (различными по уровню общности) подразделениями ноовоенных сил (группа, дивизион, батальон, бригада и т.д.) в ходе ноооперации (ментальной войны) в единицу времени (час, сутки и т.д.).
Нообоевое напряжение личного состава и частей ноовоенных сил регулируется командным составом в соответствии с принятыми нормативами и особенностями нообоевой обстановки.
Ключевой момент каждой ноооперации — ее замысел. Именно качество замысла произвольно взятой ноооперации, реализованного в системе целей, планов и других сопутствующих нообоевых решений — залог ее конечного успеха.
Высокое качество (потенциальная эффективность) замысла ноооперации достигается применением широкого круга специальных методов ноовоенного познания, среди которых следует выделить ноовоенное моделирование.
Модель ноовоенной операции (фр. modele, от лат. modulus — мера, образец) (синоним — модель ноооперации) — используемый в объяснительных и предсказательных целях более или менее формализованный информационный объект (компьютерная программа или комплекс документов), представляющий собой более или менее подробное интегральное описание нообоевых действий сторон нооконфликта в рамках некоторого локального (ограниченного по времени и месту на театре ноовойны) ноостолкновения. Как правило, модели ноовоенных операций (и других ноовоенных объектов)имеют модульную структуру.
Модуль ноовоенный (от лат. modulus — мера) (синоним — ноомодуль) — (1) четко различимая неэлементарная составная часть (узел, участок сети и т. д.) какого-либо сложного информационного или иного объекта, используемого в ноовоенных целях; (2) используемый при планировании ноовоенных операций термин, обозначающий часть какого-либо ноовоенного субъекта или процесса.
Итак, замысел ноооперации — достаточно эффективная (имеющая высокие шансы на успешную реализацию), отобранная из множества возможных альтернатив базовая идея (концепция) ноовоенной операции, продуманное в общих чертах, хорошо промоделированное намерение субъекта ноовоенных действий, воплощенное в системе целей, сопряженных со способами их достижения и ресурсами, предшествующее непосредственной разработке и принятию управленческого решения.
Замысел ноооперации может быть оформлен в виде особого документа различной степени детализированности и затем воплощен в специальном решении на операцию.
Решение на ноооперацию — (1) итог (результат) рассмотрения ноокомандованием вопроса об оптимальном порядке и способе проведения ноооперации в реальных нообоевых условиях (при наличных ресурсных и гносеологических ограничениях); (2) основной инструмент управления нообоевыми действиями, нообоевой документ, в котором излагаются: (а) общий замысел ноооперации, (б) нообоевые задачи, стоящие перед нооформированиями, (в) механизм и порядок взаимодействия задействованных ноовоенных сил, (г) механизм управления ноооперацией и ее ресурсного обеспечения.
Планирование ноовоенной операции(синоним —планирование ноооперации) — многоитерационный процесс разработки плана ноооперации — комплекса нообоевых документов, представляющих собой детализацию интегрированного решения на проведение ноооперации (иерархию нообоевых задач и механизм их реализации).
План ноовоенной операции(синоним —план ноооперации) — разрабатываемый штабом субъекта ноовоенных действий комплекс нообоевых документов (планов второго уровня, карт, приказов и т.д.), представляющих собой детальное изложение решения на проведение ноооперации, включая анализ нообоевой обстановки, определение перечня, порядка и механизма (задействованные ноовоенные формирования, их взаимодействие и обеспечение и т.д.) выполнения нообоевых задач.
План обеспечения ноовоенных действий— ноовоенный документ, отражающий принятую ноокомандованием систему мер по бесперебойному удовлетворению потребностей ноовоенных сил в различных видах обеспечения и довольствия.
План взаимодействия ноовоенных сил — составная часть плана ноооперации, определяющая механизм совместных нообоевых действий задействованных в ноооперации формирований.
Ноовоенное взаимодействие(синоним — ноовзаимодействие) — согласованные по комплексу критериев (цели, средства, сроки, семантическое пространство и т.д.) наступательные, оборонительные или смешанные действия подразделений (частей, соединений, объединений) ноовоенных сил, осуществляемые в рамках единого замысла ноокомандования, направленного на достижение какого-либо значимого результата.
Планирование ноооперации может быть осуществлено самыми различными способами, однако наиболее эффективными из них являются методы программно-целевого и сетевого ноопланирования.
Программно-целевое ноопланирование— метод ноовоенного планирования, в основе которого лежит ориентация ноовоенной деятельности на достижение поставленных целей в увязке с наличными ресурсами всех видов (в первую очередь — гносеологическими и финансовыми), то есть оценка ожидаемых ноовоенных результатов по критерию «стоимость — эффективность».
Цель ноооперации — составная часть замысла и «дерева целей» ноооперации, идеальное представление о конечном результате совокупности ноовоенных действий, предпринимаемых в соответствии с концепцией ноооперации (ожидаемый приемлемый итог ноооперации, достигаемый при минимальных затратах).
Ноовоенное сетевое планирование (от англ. network system of planning) (синоним — сетевое ноопланирование) — планирование ноовоенной деятельности (в первую очередь — ноооперций и других нообоевых действий) с помощью сетевых ноографиков, позволяющее оптимальным образом распределять имеющиеся ноосилы и средства в заранее заданные периоды (промежутки) времени. Включает в себя многоуровневую детализацию всех технологических процессов, многопараметрическую оценку каждого вида работ и построение циклически оптимизируемого сетевого ноографика.
Ноовоенный сетевой график (синоним — сетевой ноографик) — циклически оптимизируемое графическое изображение (модель) сетевого типа, в котором отражается комплекс планируемых ноовоенных мероприятий (нооопераций и субнооопераций) и событий в их технологической последовательности и взаимной связи в процессе достижения цели.
Одной из форм темпорально ориентированного сетевого планирования является ноовоенный календарный план.
Ноовоенный календарный план — руководящий документ, представляющий собой список намеченных к реализации конкретных мероприятий в какой-либо области и сопоставленных с ними дат, исполнителей, а также форм контроля.
Деятельность ноокомандования по созданию замысла ноооперации и выработке всего комплекса конкретизирующих его необходимых управленческих решений обобщается в понятии организация ноооперации.
Организация ноовоенной операции(синоним —организация ноооперации) — составная часть подготовки ноооперации, деятельность ноокомандования по подготовке и принятию базовых решений, включая систему планов и приказов, постановке задач подчиненным нооформированиям, обеспечению их взаимодействия и т.д.
Подготовка ноооперации — комплекс мероприятий по обеспечению готовности группировки ноовоенных сил той или иной конфигурации к эффективному участию в планируемой к осуществлению (в рамках некоторой определенной ноовойны) ноооперации.
К основным мероприятиям по подготовке произвольно взятой группировки ноовоенных сил к некоторой конкретной ноовоенной операции, реализуемым руководством ноовоенных сил после принятия принципиального решения об участии в ней, относятся: (а) разработка и принятие общих концептуальных решений по ноооперации, (б) разработка и принятие системы планов и программ по проведению ноооперации, (в) разработка системы организации нооогня и базы данных (доказательной базы) по теме и предмету ноооперации, (г) разработка и принятие системы взаимодействия привлеченных ноовоенных формирований, (д) разработка и осуществление мер по циклическому пополнению всех видов ресурсов нооформирований до нормативного (или целесообразного) уровня до начала и в ходе ноооперации.
Подготовка ноовойск к выполнению нообоевой задачи — составная часть подготовки ноовоенной операции, комплекс мероприятий, обеспечивающих готовность ноовойск к эффективному ведению нообоевых действий (прежде всего — пополнение всех видов ресурсов нооформирований до нормативного уровня).
Одно из важнейших условий успешности проведения ноооперации произвольного масштаба и уровня сложности — качество анализа и оценки динамика нообоя.
Динамика нообоя — ход нообоевых действий, описываемый в терминах изменения нообоевой обстановки и обмена противников нооударами. Важно различать динамику наступательного нообоя и динамику оборонительного нообоя.
Оценка нообоевой обстановки (ноообстановки) — процесс и результат исследования и анализа факторов и условий, влияющих на результат ноооперации (данные о ноовоенных силах противоборствующих сторон, участке театра ноовоенных действий, ходе последних нообоевых действий и т.д.), а также выявления способов оптимизации сложившейся ситуации.
Нообоевая обстановка — динамическая (изменяемая во времени) совокупность наличных объективных и субъектных факторов и условий, влияющих на процесс и результат нообоевых действий в рамках какого-либо района (участка) театра ментальной войны, подлежащая максимально полному учету при подготовке и проведении нооопераций.
К важнейшим группам факторов нообоевой обстановки относятся: (а) наличный нообоевой потенциал собственных ментально-военных сил, включая «соседей» (состав, размещение, состояние, цели и задачи, характер нообоевых действий); (б) наличный нообоевой потенциал противника (состав, размещение, состояние, характер нообоевых действий); (в) объективные гносеологические и аксиологические характеристики района (участка) театра ментальной войны, на котором осуществляются (готовятся) нообоевые действия и размещенных на нем собственных и вражеских ноопозиций.
По масштабу и уровню значимости нообоевая обстановка может быть стратегической, оперативной и тактической.
Один из важнейших показателей нообоевой обстановки — уровень плотности сил и средств(степень насыщенности того или иного участка театра ноовоенных действий ноовойсками и ноовооружениями противоборствующих сил).
Адекватная оценка нообоевой обстановки и эффективное использование ее особенностей (как благоприятных, так и неблагоприятных) — главное основание для принятия решения о проведении нообоевых действий и фундаментальное условие их успеха.
Сбор и анализ данных о нообоевой обстановке, а также прогноз на ее изменение в реальном режиме времени — важнейшая обязанность командиров ноовоенных сил всех уровней.
Основными видами нообоевой деятельности, призванными обеспечить ноокомандование адекватными сведениями о нообоевой обстановке, являются ноонаблюдение, ноопоиск и нооразведка.
Ноовоенноенаблюдение (синоним — ноонаблюдение) — основной способ легальной разведки в условиях ноомира и ноовойны, основанный на аккумуляции и переработке всех доступных по открытым информационным каналам данных о потенциальном или реальном ноопротивнике и занимаемых им ноопозициях по различным (актуальным в ноовоенном отношении) вопросам.
Ноовоенный поиск (синоним — ноопоиск) — (1) способ легальной разведки, заключающийся в свободном (не обусловленном подготовкой к той или иной ноооперации) анализе открытых данных о ноопозициях противника, на предмет выявления фундаментальных (стратегических) или иных «окон уязвимости»; (2) (дополнительный синоним — свободная нооохота) — санкционированная ноокомандованием инициативная самостоятельная деятельность специально выделенных элитных нооподразделений по уничтожению (подавлению) важных ноопозиций противника, осуществляемая в ходе той или иной ноооперации без поддержки основных ноовоенных сил.
Ноопоиск может (и должен) осуществляться заинтересованными ноовоенными силами (в пилотном режиме) задолго до начала той или иной ноооперации и даже ноовойны в целом.
Ноовоенная разведка(синоним — нооразведка) —сбор и изучение ноовоенных данных о потенциальных (вероятных) и реальных (действительных) противниках в ходе подготовки и ведения ноовойн легитимными методами на всех уровнях нооборьбы (стратегическом, оперативном, тактическом).
Контрнооразведка (синоним — контрразведка ноовоенная) — деятельность специализированных органов ноовоенных сил различного уровня против разведок потенциального (вероятного) и реального (действительного) противника.
Разведка нообоем — легитимная форма сбора сведений о ноопротивнике путем локального фиктивного ноонаступления.
Ноовоенная разведка местности(синоним — нооразведка местности) — сбор и изучение легитимными методами ноовоенных данных о гносеологических и иных особенностях потенциального (вероятного) и реального (действительного) театра ноовоенных действий.
Результаты разведывательной деятельности, используемые при анализе и оценке нообоевой обстановки, тщательно документируются в различных формах, среди которых основными являются: нооразведывательное донесение, нооразведывательная сводка, нооразведывательная карта.
Ноовоенноеразведывательное донесение(синоним — нооразведывательное донесение) — форма доклада вышестоящему ноокомандованию, представляемая в сроки, обусловленные табелем срочных донесений.
Ноовоеннаяразведывательная сводка(синоним — нооразведывательная сводка) — отчетно-информационный документ, содержащий сведения о нообоевых действиях противника за определенный период времени.
Ноовоеннаяразведывательная карта(синоним — нооразведывательная карта) — отчетно-информационный документ, составляемый на основе результатов нооразведывательной деятельности, содержащий сведения о ноовойсках противника, характере нообоевых действий, изменениях на театре ноовойны, то есть сложившейся к определенному моменту нообоевой обстановке.
Для подготовки и проведения нооопераций существенны различные ноовоенные термины, характеризующие имеющиеся (установленные организаторами той или иной ноовойны) пространственно-временные ограничения.
Под пространственными ограничениями понимаются, разумеется, семантические параметры различных по «масштабу» участков театра ноовойны (локальных семантических пространств), о которых говорилось выше.
Одним из таких ограничивающих семантическое поле терминов является, например, зона ноооперации.
Ноовоенная операционная зона (синоним —зона ноооперации) — составная часть театра ноовоенных действий (область, район, топос и т.д.) рассматриваемая как локальное логико-семантическое пространство с определенными гносеологическими свойствами, в рамках которого намечается проведение ноовоенной операции того или иного масштаба и уровня значимости. Понятие зона ноооперации (в свою очередь) позволяет говорить о таких важных вещах, как уровень глубины ноооперации и т.д.
Глубокая ноовоенная операция — ноовоенная операция, отличающаяся: (а) массированностью воздействия на позиции ноопротивника и (б) стремлением к единовременному подавлению возможно большего числа нооэшелонов (уровней защиты) противоборствующей стороны.
Эшелон ноовоенный (франц. echelon — уступ) (синоним — нооэшелон) — часть оперативного построения ноовойск, предназначенная к вводу в ноосражение строго в запланированный (оптимальный по мнению ноокомандования) момент.
Аналогично и с временными (темпоральными) ограничениями ноооперации. К числу темпоральных семантических ограничителей относятся, в частности, термины длительность ноооперациииэтап ноооперации.
Длительность ноооперации — фактический период времени от начала до окончания ноооперации в рамках той или иной нооойны.
Этап ноооперации — сложная составная часть (наряду со стадией, фазой, периодом и т.д.) ноооперации (подразделяющаяся — в свою очередь — на подэтапы или эпизоды), в рамках которой реализуется какая-либо целостная нообоевая задача, выполнение которой влечет существенное позитивное (для субъекта ноооперации) изменение нообоевой обстановки.
Для различения текущей и более поздней по срокам нооопераций в ноовоенной теории вводится терминпоследующая ноооперация.
Последующая ноооперация — ноовоенная операция, проводимая (согласно изначальному замыслу ноокомандования) вслед за текущей (предшествующей) ноооперацией без какой-либо паузы.
Изложив необходимые на данном этапе сведения о ноооперациях (субъект-объектных ноодействиях), перейдем теперь к определению ноовоенных действий субъект-субъектного типа (ноосражений).
Ноосражение(синонимы —ноовоенное сражение, ментальное сражение, ментальный бой, нообой) — (1) составная часть ноовойны, единство происходящих в одно время и на одной и той же части театра ментальной войны взаимных нооударов наступательного и/или оборонительного характера, наносимых друг другу противоборствующими сторонами (ноокомбатантами), преследующими противоположные нообоевые цели; (2) организованное вооруженное столкновение воюющих сторон (противоборствующих друг с другом субъектов ноовоенной деятельности различного уровня) в ходе ментальной войны, осуществляемое в целях разгрома противника, то есть уничтожения (опровержения, дезавуирования, компроментации, дефектации, фальсификации) идейных позиций противоборствующей стороны и захвата значимых участков театра ноовоенных действий (подтверждения истинности своих ноопозиций).
Ноосражение (нообой) — главное средство достижения победы в ментальной войне.
В зависимости от своих масштаба и значимости ноосражения могут носить тактический (ноостычки), оперативный (нообаталии) и стратегический (нообитвы) характер (см. Сенсограмму 13).
Сенсограмма 13. Классификация тактических, оперативных и стратегических ноосражений
Ноосражение (синонимы —ноовоенное сражение, ментальное сражение, ментальный бой, нообой)
Тактический уровень Оперативный уровень Стратегический уровень
Стычка ноовоенная (синонимы — ноостычка, ноостолкновение, тактическое ноосражение) Баталия ноовоенная (синонимы — нообаталия, оперативное ноосражение) Битва ноовоенная (синонимы — нообитва, ментальная битва, стратегическое ноосражение )
Стычка ноовоенная(синонимы — ноостычка, ментальная стычка, ноостолкновение, тактическое ноосражение) — ноовоенное сражение локального (исключительно тактического) уровня, компактная по времени и охватываемому ноовоенному пространству составная часть (эпизод, элемент) того или иного ноосражения оперативного уровня (нообаталии).
Баталия ноовоенная (франц. bataille — битва) (синонимы — нообаталия, оперативное ноосражение) — ноовоенное сражение локального (оперативно-тактического и оперативного) уровня, компактная по времени и охватываемому ноовоенному пространству составная часть (эпизод, элемент) той или иной ноовоенной кампании или крупного (стратегического) ноосражения (нообитвы). Ноовоенными баталиями не могут называться ноосражения стратегического значения (нообитвы) и, тем более, генеральные ноосражения (генеральные нообитвы), определяющие итоги ментальной войны.
Битва ноовоенная (франц. bataille — битва) (синонимы — нообитва, ментальная битва) — стратегическое сражение, решающее столкновение главных ноовоенных сил, противоборствующих друг с другом в ментальной войне, развертывающееся на всем театре ноовойны или на значительной его части.
В рамках одной ноовойны не может быть более 4–5 ноовоенных битв, включая генеральную битву (генеральное сражение), определяющую итоги ментальной войны, после завершения которой могут вестись лишь арьергардные нообои, не влияющие на конечный результат (определение победителя). В рамках же одной ноокампании, входящей в состав событий ноовойны, не может быть более одной ноовоенной битвы.
Генеральная ноовоенная битва (синонимы — генеральное ноовоенное сражение, генеральное ноосражение, генеральная нообитва) — кульминация ноовойны, решающее столкновение главных ноовоенных сил воюющих сторон, завершающееся победой одной из них или ничьей (патовой ситуацией), означающей необходимость подготовки противоборствующих ноокомбатантов к новой ментальной войне в рамках того же (или модифицированного по итогам прошедшей ноовойны) театра ментально-военных действий.
В ходе каждой достаточно крупной ментальной войны стихийным образом или по плану складывается многомерная иерархия ноосражений (их этапов и эпизодов), в которой все сражения прошедшей ноовойны, оказываются субординированными во времени, в ноопространстве, а также по многим другим критериям, включая масштаб, значимость (важность с точки зрения достижения конечных целей) и т.д.
Длительность ноосражения — фактический период времени от начала до окончания ноосражения в рамках той или иной нооойны.
Эпизод ноовоенный (греч. epeisodion — вставка, привходящее, постороннее) (синоним — нооэпизод) — минимальная (в каком-то отношении) составная часть (фрагмент) относительно крупного ноовоенного события (к примеру — ноосражения) в целом или его этапа (фазы), небольшое событие, отдельное (часто — случайное) происшествие, имеющее, тем не менее, какое-то самостоятельное значение.
Кроме названных основных терминов (ноостычка, нообаталия, нообитва) в теории ноовойн принято также множество других понятий, обозначающих те или иные виды ноосражений. Многие из них соответствуют терминам, принятым в классической теории войн, и акцентируют различные аспекты ноосражений.
Например, ноовоенное побоище (синоним —ноопобоище) — ноосражение, завершившееся полным разгромом одной из противоборствующих сторон. Здесь акцентируется момент подавляющего ноовоенного превосходства одного ноокомбатанта над другим.
2.5.4. Ноооборона и ноонаступление
Основными родами нообоевых действий (независимо от их позиционирования в структуре сюжета ноовойны) являются ноооборона (отстаивание, аргументирование, верификация собственных ноовоенных позиций, опровержение критических аргументов противника) и ноонаступление (критика, фальсификация, дефектация ноовоенных позиций противника) (см. Сенсограмму 14).
Сенсограмма 14. Основные роды нообоевых действий
Характер нообоевых действий Нообоевые действия
Ноооборона Ноонаступление
Стратегические ноодействия Стратегическая ноооборона Стратегическое ноонаступление
Оперативные ноодействия Оперативная ноооборона Оперативное ноонаступление
Тактические ноодействия Тактическая ноооборона Тактическое ноонаступление
Оборона ноовоенных сил (синоним — ноооборона) —
(1) основной род нообоевых действий (наряду с ноонаступлением), представляющий собой комплексную технологию позитивной аргументации в пользу представляемых той или иной стороной ноовойны ноопозиций (в первую очередь — в защиту краеугольного камня ноовойны);
(2) комплекс нообоевых действий, осуществляемых одной из сторон ноовойны в целях удержания (обоснования, верификации, подтверждения, доказательства истинности) своих укрепленных ноопозиций, срыва или отражения ноонаступления (критических акций) противника, упрочения своего присутствия на каком-либо значимом участке (районе) театра ноовойны.
Важный показатель качества и надежности ноообороны — ее глубина.
Глубина ноообороны — степень дублированной защищенности (эшелонированности) той или иной обороняемой ноопозиции в рамках заданного театра ноовойны, выражающаяся в способности обороняющихся ноовоенных сил (в случае невозможности полного отражения нооударов противника) перейти на несколько менее выгодную (в каком-то отношении), но вполне удовлетворительную с точки зрения возможного конечного результата заранее определенную и оборудованную ноопозицию второго (третьего и т.д.) уровня.
Эффективная глубина ноообороны позволяет достаточно безболезненно осуществлять такие вынужденные ноооборонительные действия, как ноопередислокация и нооотступление.
Ноовоенная передислокация (от франц. dislocation — перемещение) (синоним — ноопередислокация) — (1) изменение места размещения (расквартирования) какого-либо ноовоенного субъекта (ноовоенной части, центра и т.д.); (2) переход ноовоенного субъекта на новый участок театра ноовоенных действий по приказу ноокомандования.
Отступление ноовоенных сил (синоним — нооотход, нооотступление,ретирада ноовоенная,нооретирада) — оставление ноовойсками районов, занимаемых ими на театре ноовоенных действий (уход с укрепленных ноопозиций, их сдача) в целях передислокации и занятия новых ноопозиций, дающих шансы на продолжение нооборьбы и нанесение ответных нооударов.
Основная форма ноообороны в ментальных войнах — оборонительная ноооперация.
Оборонительная ноовоенная операция(синоним —оборонительная ноооперация) — система объединенных общим замыслом, согласованных по ключевым параметрам, периодически корректируемых нообоевых действий (нооударов) оборонительного характера, осуществляемых одной из сторон ноовойны в целях удержания своих укрепленных ноопозиций, срыва или отражения ноонаступления противника, упрочения своего присутствия на каком-либо значимом участке (районе) театра ноовойны и создания условий для перехода в ноонаступление.
Основной вид нообоевой задачи в обороне — непрерывное укрепление (нооинженерное оборудование и дооборудование) своих ноопозиций, отражение нооударов наступающих подразделений противника, осуществление контрнооударов и других эффективных нообоевых действий.
Нообоевые оборонительные задачи в рамках одних суток делятся на ближайшие, последующие и дальнейшие. Далее следуют: задачи дня (суток), недели, месяца и т.д.
Важный показатель качества ноообороны — ее устойчивость.
Устойчивость ноообороны — общая способность обороняющегося на каком-либо участке театра ноовоенных действий (участке ноообороны) ноосубъекта выдерживать без необратимых последствий и активно отражать нооудары противника.
Полоса ноообороны — участок театра (арены) ноовойны, на котором осуществляется ноооборонительная операция.
Участок ноообороны — составная часть (фрагмент) театра ноовоенных действий, входящая в систему ноообороны одной из противоборствующих сторон.
Построение ноообороны — создание системы укрепленных ноофортификационных сооружений (ноопозиций) на театре ноовоенных действий, а также группировки ноовойск определенной конфигурации, предназначенной для обороны намеченных рубежей.
Позиционная ноооборона — хорошо подготовленная в фортификациионном отношении ноооборона, рассчитанная на длительное удержание занимаемых участков театра ноовоенных действий.
Очаговая ноооборона — ноооборона, которая строится в виде совокупности взаимосвязанных опорных пунктов (очагов сопротивления).
Узел ноообороны — (1) участок ноообороны, укрепленный различными нооинженерными сооружениями и снабженный высококачественными нообоеприпасами (верифицирующими собственные ноопозиции и фальсифицирующими враждебную критику аргументами по предмету ментального противостояния); (2) очаг ноосопротивления, опорный пункт, предназначенный для активного противодействия наступающему противнику.
Общая эффективность ноообороны во многом зависит от уровней ее мобильности и активности.
Ноовоенная мобильность (синоним — ноомобильность) — (1) способность субъекта ноовойны к корректировке своих первоначальных ноопозиций, не приводящей к общему поражению в ноосражении; (2) способность нооформирований к быстрому переходу от одного участка (района) театра ноовойны — к другому.
Мобильная ноооборона — вид ноообороны, предусматривающий широкое использование нооманевров в целях эффективного сдерживания ноонаступательной активности противника.
Активность обороны в ментальной войне— показатель непрерывности и интенсивности ментально-военного воздействия обороняющихся ноовоенных сил на ноопротивника.
Активная оборона в ментальной войне— действия одной из противоборствующих в ноовойне ментально-военных сил, направленные не только на удержание (подтверждение истинности, верификацию) занимаемых в рамках театра ментальной войны идейных позиций (выдвигаемых тезисов), но и на минимизацию ноонаступательного потенциала противника (фальсификацию, дискредитацию, опровержение его базовых ментальных конструкций критического характера).
К формам активных оборонительных действий в ноовоенной теории относятся:(а) беспокоящие ноовоенные действия, (б) сдерживающие ноодействия и (в) отражение нооатаки (в том числе — контрнооатака и контрноонаступление).
Как правило, активная ноооборона предваряется и сопровождается в непрерывном режиме нооогневой контрподготовкой, призванной раскрыть ноонаступательные замыслы противника и нанести ему возможно более значительный ноовоенный ущерб.
Беспокоящие ноовоенные действия (синоним — беспокоящие ноодействия, нооогневая контрподготовка) — (1) форма оборонительных нообоевых действий, применяемая в целях снижения эффективности ожидаемой или имеющей место наступательной активности противника, то есть для срыва подготовки и осуществления им наступательных ноовоенных действий с запланированным уровнем успешности, а также проведения «разведки боем» (превентивного «вскрытия» значимых нооогневых и иных возможностей противника); (2) нооудар субъекта нообоевых действий по противнику, готовящемуся к нооатаке (ноонаступлению).
Сдерживающие нообоевые действия (синоним — сдерживающие ноодействия) — нообоевые действия, осуществляемые обороняющейся стороной в целях замедления ноонаступления противника и ослабления его деструктивных нооударов.
Отражение нооатаки (ноонаступления) — нообоевые действия в виде ответных нооударов (контрнооударов, контрноонаступлений), осуществляемые в целях сдерживания (в идеале — полного пресечения) попыток противника уничтожить укрепленные ноопозиции обороняющейся стороны ноосражения.
Ноовоенная контратака (франц. contre-attaque, от contre — против и attaque — нападение) (синонимы —контрнооатака, контрнооудар) — активное ноодействие оборонительного плана, ответная нооатака (гносеологическое содержание— критика критики, опровержение опровержения, фальсификация фальсификации и т.д.), предпринимаемая обороняющимися ноовоенными силами против атакующих ноовойск противника.
Ноовоенное контрнаступление (синоним —контрноонаступление) — ноонаступление, осуществляемое обороняющимися ноовоенными силами против наступающих ноовойск противника в целях их разгрома или эффективного сдерживания.
В случае недостатка сил и средств (или в условиях объективной общей слабости позитивной аргументации) ноокомбатанты могут прибегать к так называемой кордонной ноовоенной стратегии.
Ноовоенная кордонная стратегия (фр. cordon — шнур, растянутое расположение войск) (синоним — кордонная ноостратегия) — пассивная, имеющая исключительно оборонительную направленность вынужденная ноовоенная стратегия, заключающаяся в распределении наиболее значимых или уязвимых участков театра ноовойны за определенным количеством малочисленных кордонов (ноовоенных единиц). Характерна для ситуации необходимости рассредоточения небольших ноовоенных сил по всему (имеющему значительную внутреннюю дифференциацию) театру ноовойны.
Весьма эффективная форма нообоевых действий в обороне (особенно — в условиях нехватки сил и средств) — ноозасада.
Ноовоенная засада (синоним — ноозасада) — форма ведения нообоевых действий, характеризующаяся наличием скрытых для противника ноовоенных сил (и гносеологических возможностей), вступающих в дело в наиболее выгодный с точки зрения конечного результата момент.
В зависимости от объективной значимости, масштаба и других характеристик ноооборона может быть стратегической (развертывающейся на всем протяжении театра ноовойны и направленной на доказательство истинности собственного краеугольного ноокамня в целом), оперативной (развертывающейся на каком-либо достаточно крупном участке театра ноовойны и направленной на доказательство истинности собственных ноопозиций второго и более низких уровней общности) или тактической (развертывающейся на каком-либо достаточно узком — близком к минимальному — участке театра ноовойны и направленной на позитивное аргументирование в пользу одной или нескольких собственных локальных ноопозиций).
Наступление ноовоенных сил (синоним — ноонаступление) —
(1) основной род нообоевых действий (наряду с ноообороной), представляющий собой комплексную технологию негативной (критической) аргументации против отстаиваемых ноопротивником ноопозиций (в первую очередь — против представленного нооврагом краеугольного камня ноовойны);
(2) комплекс нообоевых действий, осуществляемый в целях уничтожения (взламывания, подавления, дезавуирования, дискредитации, фальсификации, доказательства ложности и т.д.), укрепленных оборонительных ноопозиций противника и овладения каким-либо значимым участком (районом) театра ноовойны.
Основной вид нообоевой задачи в наступлении — уничтожение (фальсификация, опровержение, дезавуирование и т.д.) укрепленных ноопозиций противника на определенном участке театра ноовоенных действий.
Первичные успехи в ноонаступлении требуют закрепления и развития.
Закрепление ноовоенного успеха (синоним — закрепление нооуспеха) — система мер, направленных на блокирование попыток ноопротивника препятствовать наступательной активности субъекта нообоевых действий (система противодействия контрнооударам).
Развитие нообоевого успеха (синоним — развитие нооуспеха) — процесс интенсификации усилий стороной, осуществляющей ноонаступление, в целях максимально полного достижения целей ноооперации в установленные сроки.
Нообоевые наступательные задачи (как и оборонительные) в рамках одних суток делятся на ближайшие, последующие и дальнейшие. Далее следуют: задачи дня (суток), недели, месяца и т.д.
Ноонаступление представляет собой единство атакующих нооогневых действий в форме комплекса связанных между собой единым замыслом командования нооопераций (ноосражений) различных значимости и масштаба.
Успех ноонаступления во многом обусловлен исходным положением наступающих ноовоенных сил.
Исходное положение для ноонаступления — обусловленное решениями ноокомандования качественное состояние атакующих ноовоенных сил (включая наличие всех необходимых информационных ресурсов), предшествующее ноонаступлению.
Как правило, ноонаступление предваряется нооогневой подготовкой, призванной раскрыть систему ноообороны противника и нанести ему возможно более значительный ноовоенный ущерб.
Нооогневая подготовка ноонаступления (нооатаки) — преднооатака, процесс нооогневого поражения противника, осуществляемый до момента начала нооатаки в целях упреждающего поражения (взламывания) ноообороны противника и повышения эффективности основных нооударов.
Основная форма осуществления ноонаступления — наступательная ноооперация (частный случай — нооатака), а базовый метод — прорыв ноообороны (ноопрорыв) на избранном направлении (участке театра ноовойны).
Наступательная ноовоенная операция (синоним —наступательная ноооперация) — система объединенных общим замыслом, согласованных по ключевым параметрам, периодически корректируемых нообоевых действий (нооударов) наступательного (деструктивного, критического) характера (нооатак), осуществляемых одной из противоборствующих сторон в целях прорыва вражеской ноообороны на избранном участке театра ноовойны и последующего развития успеха (уничтожения значительного числа наиболее важных ноопозиций противника).
Ноовоенная атака(от франц. attaque — нападение) (синоним —нооатака) — (1) основная локальная форма осуществления ноонаступления, деструктивный нооудар (или система взаимно согласованных нооударов негативного, критического характера) одного из ноокомбатантов на избранном участке театра ноовойны; (2) концентрированный во времени процесс применения нооогня высшего напряжения с целью уничтожения (фальсификации, опровержения, дезавуирования) ментально-военных позиций противника, расположенные в той или иной части театра ментальной войны.
К числу важных специализированных форм наступательной ноодеятельности относятся: ноопрорыв, отражение контрнооудара, ноорейд, ноодиверсия.
Прорыв ноообороны (синонимы — прорыв ноообороны, ноопрорыв) — (1) базовый метод ноонаступления, основанный на идее сосредоточения основных сил (и аргументов) атакующего ноосубъекта на каком-либо относительно узком (небольшом по масштабу) участке (районе) театра ноовойны (максимально ослабленном в каком-либо гносеологическом отношении) в целях быстрого локального разгрома ноопротивника и переноса нообоевых действий на другие направления; (2) создание бреши (пустого ноопространства) в укрепленных ноооборонительных позициях противника, удобной для наращивания ноонаступательной активности.
Отражение контрнооудара — нообоевые действия наступающих ноовойск, направленные на разгром контратакующих ноовоенных формирований противника.
Ноовоенный рейд (от англ. raid — налёт, набег) (синоним — ноорейд) — осуществление нооударов по важным укрепленным ноопозициям противника самостоятельно действующими малыми ноовоенными группами.
Ноовоенная диверсия(от лат. diversion — отклонение, отвлечение) (синоним — ноодиверсия) — неожиданное действие небольшого по численности ноовоенного субъекта (элитной ноогруппы) по уничтожению какой-либо укрепленной ноопозиции противника на подконтрольном ему участке театра ноовойны.
Ускоренное развитие нооинженерного дела обусловливает необходимость параллельной интенсивной разработки таких эффективных методов ноонаступления на сложные ноофортификационные сооружения, как нооосада и нооштурм.
Ноовоенная осада (синоним — нооосада) — способ ноовоенных действий по овладению сильно укрепленной ноопозицией (ноофортом, нообастионом и т.п.) противника, состоящий в постепенном подавлении (уничтожении) соседних с ней вражеских ноопозиций (установлении нооблокады) и проведении серии нооатак, завершающихся нооштурмом.
Ноовоенный штурм (нем. sturm — атака, приступ) (синоним — нооштурм) — ноовоенный приступ, последний (наиболее интенсивный и жесткий по применяемым средствам фальсификации вражеских ноопозиций) акт сложной наступательной ноовоенной операции (например, длительной планомерной нооосады какого-либо сильно укрепленного нообастиона противника), требующий высокой концентрации сил и средств.
Несмотря на некоторое лингвистическое сходство с классическим мозговым штурмом, рассмотренным выше (в главе о прототипах ноовойны), нооштурм не имеет к первому никакого отношения. Более того, они — прямые гносеологические и технологические антиподы.
Если классический мозговой штурм — предельно «мягкая» ментальная технология, направленная исключительно на генерацию новых идей (без их критической оценки в рабочей фазе), то ноовоенный штурм (нооштурм) — предельно «жесткая» ноотехнология (вообще не ставящая пред собой задачу генерации идей), представляющая собой, по сути, сверхконцентрированное критическое ментальное давление одного ноокомбатанта на каждую семантическую единицу произвольно взятой ноопозиции другого ноокомбатанта, сравнимое, образно говоря, с предельно фокусированной струей «ментальной серной кислоты» из мощного специализированного нообрандспойта.
Главная задача нооштурма — полное уничтожение (дезавуирование, дискредитация, фальсификация, дефектация и т.д.) укрепленной вражеской ноопозиции (и слом ментального сопротивления обороняющегося противника) в кратчайшие сроки за счет запредельной концентрации деструктивно ориентированных ментальных сил и средств.
Важными терминами, характеризующими пространственные аспекты ноонаступления (нооатаки), являются: пространство возможных нооатак, полоса ноонаступления, участок (полоса) ноопрорыва, нооплацдарм.
Пространство возможных нооатак — целостная или фрагментированная часть театра ноовоенных действий с расположенными на ней ноопозициями противника, по отношению к которой имеется необходимый и достаточный потенциал нооатаки.
Полоса ноонаступления — участок театра (арены) ноовойны, на котором развертывается ноонаступательная операция (нооатака).
Участок (полоса) ноопрорыва — составная часть (фрагмент) полосы наступательных ноовоенных действий (как правило, наиболее уязвимая для фальсифицирующей аргументации оборонительная ноопозиция противника), избранная для нанесения решающего нооудара.
Ноовоенный плацдарм (от франц. place d’armes, буквально — площадь для сбора войск) (синоним —нооплацдарм) — составная часть театра ноовоенных действий, захваченная одной из противоборствующих сторон в результате прорыва вражеской ноообороны и используемая в качестве инструмента развития ноовоенной инициативы и последующего разгрома противника.
В зависимости от объективной значимости, масштаба и других характеристик ноонаступление может быть стратегическим (развертывающимся на всем протяжении театра ноовойны и направленным на опровержение, доказательство бессмысленности или ложности краеугольного ноокамня противникав целом), оперативным (развертывающимся на каком-либо достаточно крупном участке театра ноовойны и направленным на опровержение, доказательство бессмысленности или ложности вражеских ноопозиций второго и более низких уровней общности) или тактическим (развертывающимся на каком-либо достаточно узком — близком к минимальному — участке театра ноовойны и направленным на дезавуирование, фальсификацию одной или нескольких локальных ноопозиций противника).
Ноооборона (как род нообоевых действий) имеет в ноовойне приоритетный характер, поскольку именно ноооборонительный успех (успешная защита своего краеугольного ноокамня (единства нооманифеста и ноошедевра) — гарантия общей победы в ноовойне. Напротив, даже самые блестящие ноонаступательные (деструктивные, критические по своему гносеологическому профилю) операции — всего лишь предпосылка для фиксации ничейного результата в ноовойне.
Поэтому одним из наиболее распространенных типов ноовойн (разумеется, при условии вложения адекватных сил и средств в позитивный процесс познания) в обозримом будущем станет позиционная ноовойна.
Позиционная ноовойна — вооруженная нооборьба, характеризующаяся превалированием по боевой эффективности (и вкладу в общую победу) сил ноообороны над силами ноонаступления с обеих сторон (невозможностью подавления ноопозиций одной из сторон в некоторые заранее заданные сроки).
Как и в традиционной теории войн, в ноовоенном деле предусмотрен смешанный род нообоевых действий, называемый встречным ноосражением.
Встречное ноосражение (синоним — встречный нообой) — (1) встречная ноооперация, комбинированный род нообоевых действий (единство ноонаступления и ноообороны), осуществляемый одной из сторон ноовойны в целях одновременного решения комплекса ноонаступательных и ноооборонительных задач; (2) ноосражение, в котором обе противоборствующие стороны пытаются решить поставленные ноовоенные задачи преимущественно активными ноодействиями (уничтожением оборонительных ноопозиций противника и контрнооударами).
Важным видом нообоевых действий, осуществляемым как в ноооборонительных, так и в ноонаступательных целях, является нооманеврирование.
Нооманеврирование (от лат. manu operor — работаю руками и франц. manoeuvre — уловка, маневр) (синоним — маневрирование нообоевое) — (1) процесс организованного изменения (модификации) одной или нескольких укрепленных ноопозиций ноовоенными силами одной из противоборствующих сторон, осуществляемого в ходе ноосражения в целях получения каких-либо дополнительных преимуществ или для минимизации нанесенного противником ущерба; (2) процесс скрытого от противника многоитерационного перемещения (переключения) одним из ноокомбатантов некоторой части ноовоенных сил с одного района (участка) театра ментальной войны на другой в целях создания значительного перевеса нообоевых возможностей на критически важных направлениях нооборьбы.
Близкий по смыслу к нооманеврированию ноовоенный термин — перегруппировка ноовойск.
Перегруппировка ноовойск (синоним — нооперегруппировка) — организованная передислокация ноовойск в рамках определенного театра ноовойны, осуществляемая в целях повышения ноооборонительного или ноонаступательного потенциала ноовоенных сил на определенных участках театра ноовоенных действий.
Нооманевренность — способность нооформирований того или иного вида к быстрой модификации (изменению) своих ноопозиций в рамках утвержденных правил ноовойны, а так
же к переходу на новые участки театра ноовойны.
Маневренная ноовоенная технология (синоним —маневренная ноотехнология) — технология ведения нообоевых действий различными субъектами ноовойны в сложной (неопределенной) нообоевой обстановке, характеризующаяся широким использованием нооманевров.
Нооманевр (франц. manoeuvre — уловка, маневр) (синоним —маневр ноовоенный) — (1) организованное изменение одной или нескольких ноопозиций ноовоенными силами одной из противоборствующих сторон, осуществляемое в ходе ноосражения в целях получения каких-либо дополнительных преимуществ или для минимизации нанесенного противником ущерба; (2) скрытое перераспределение нооформирований в рамках театра ноовойны в целях создания локального преимущества над противником.
В условиях сложной (имеющей высокий уровень семантической неопределенности) гносеологической обстановки нооманеврирование представляет собой настольно значимый вид нообоевых действий, что вполне правомерно говорить даже о таких предельно общих ноовоенных терминах (категориях) и явлениях, как маневренная ноовойна, маневренная ноооборона, маневренное ноонаступление, маневренная ноотехнология и др.
Маневренная ноовойна — ноовойна, характеризующаяся частой сменой (или уточнением) ноопозиций противоборствующими сторонами (в рамках утвержденных правил), а также систематическими изменениями концентрации ноовоенных сил на различных участках театра ноовойны.
Маневренная ноооборона — вид ноообороны, характерный для сложных театров ноовойны с плохо формализуемыми (частично неопределенными) ноопозициями сторон, отличающийся систематическими изменениями (корректировками) семантики обороняемых ноопозиций в пределах правил ведения ноовойн, а также высокой динамикой уровня концентрации обороняющихся ноовоенных сил на тех или иных участках театра ноовойны.
Контрнооманевр (от франц. contre — против и manoeuvre — уловка, маневр) (синоним —контрманевр ноовоенный) — (1) вид маневренной ноообороны, организованное изменение одной или нескольких ноопозиций обороняющимися ноовоенными силами одной из противоборствующих сторон, осуществляемое в ходе ноосражения в целях сдерживания наступающего противника и минимизации наносимого им ущерба; (2) скрытое перераспределение обороняющейся стороной нооформирований в рамках театра ноовойны в целях создания локального преимущества над наступающим противником на критически важных участках.
Маневренное ноонаступление — вид ноонаступления, характерный для сложных театров ноовойны с плохо формализуемыми (частично неопределенными) ноопозициями сторон, отличающийся систематическими изменениями (корректировками) семантики наступательных ноопозиций и направлений нооатак в пределах правил ведения ноовойн, а также высокой динамикой уровня концентрации наступающих ноовоенных сил на тех или иных участках театра ноовойны.
2.6. Ноовоенные силы
Особым (чрезвычайно важным с технологической точки зрения) аспектом рассмотрения международного ноовоенного движения является его осмысление и определение как самодостаточной в своем функционировании и развитии агонально организованной совокупной ноовоенной силы или, иначе, интегрированного множества конкурирующих между собой в рамках специально организованных ментальных войн локальных ноовоенных сил, призванных решать сложные гносеологические и социоэволюционные проблемы человечества.
Определим, что произвольно взятая ноовоенная сила(синонимы — вооруженная ментальная сила, ментально-военная сила, ноосила) —
(1) совокупная способность какого-либо субъекта деятельности (человека, группы, организации, государства, человеческого общества в целом) к полноценному (достаточно успешному) участию в организованных интеллектуальных противостояниях (ноовойнах) некоторого заданного уровня сложности;
(2) относительно самостоятельная в своем функционировании ноовоенная организация произвольно взятого достаточно крупного социального объекта (международное ноодвижение, национальное ноодвижение, коалиция государств, государство, корпорация, общественная организация и т.д.), предназначенная для участия в ментальных войнах различного масштаба, уровня общности и сложности.
Крупные ноовоенные силы могут иметь чрезвычайно сложную многомерную структуру, обусловленную спецификой ноовоенной деятельности.
В общем случае ноовоенные силы делятся на роды и виды, имеющие собственные структурные подразделения.
2.6.1. Роды и виды ноовоенных сил
Род ноовоенных сил(синонимы —род ноосил, род ноовойск, род ментально-военных сили т.д.) —
(1) высшая классификационная единица ноовоенных сил, включающая в себя либо силы ноообороны (войска ноообороны, оборонительные ноовоенные силы), либо силы ноонаступления (войска ноонаступления, наступательные ноовоенные силы);
(2) единство ноовоенных формирований, представляющих различные взаимно дополнительные виды и службы ноовоенных сил, необходимые и достаточные для решения оборонительных (защита нооукреплений всех видов, срыв ноонаступательных планов противника) или наступательных (разрушение ноообороны противника) задач всех уровней общности.
В ноовоенных силах имеет место — в силу специфики агонально (соревновательно) организованного гносеологического процесса — мультиматричная (многомерная родо-видовая) организационная структура управления, однако планирование ноовоенных операций осуществляется преимущественно по линии родов, а не видов ноовоенных сил.
Войска ноообороны(синонимы —оборонительные ноовоенные силы, оборонительные ноовойска, оборонительные ментально-военные силы) —род ментально-военных (ноовоенных) сил, единство видов (и подвидов) ноовоенных сил, предназначенных для подготовки и ведения ноооборонительных операций (нообоевых действий).
Войска ноонаступления(синонимы —наступательные ноовоенные силы, наступательные ноовойска, наступательные ментально-военные силы) — род ментально-военных (ноовоенных) сил, единство видов (и подвидов) ноовоенных сил, предназначенных для подготовки и ведения ноонаступательных операций (нообоевых действий).
Вид ноовоенных сил(синонимы —вид ноосил, вид ноовойск, вид ментально-военных сили т.д.)— вторичная (подчиненная, производная) по отношению к роду классификационная единица ноовоенных сил, их специфическая составная часть, предназначенная для ведения нообоевых действий определенного типа, имеющая присущие только ей разновидности ноовооружений и технологий нооборьбы. Виды ноосил организационно относительно независимы от родов ноосил, однако каждый вид ноовоенных сил делится на две составные части, одна из которых включает в себя ноовойска данного вида, предназначенные для ноонаступления, а вторая — войска ноообороны.
Очевидно, что указанные составные части каждого вида ноосил имеют (при наличии универсальной технико-технологической основы) свою качественную (гносеологическую) специфику. Кроме того, они могут различаться количественно — в зависимости от акцента в ноовоенном строительстве, который делает ноокомандование тех или иных вооруженных ментальных сил (например, в ноовоенных силах одной страны могут — в рамках одного вида — превалировать войска ноообороны, а в ноосилах другой страны — войска ноонаступления).
Здесь необходимо пояснить, что организационная структура ноовоенных сил, принятая в теории ноовойн, имеет две существенные особенности, вносящие некоторые коррективы в практику использования трансвоенной метафоры в данной конкретной предметной области.
Первая особенность состоит в том, что в теории ноовойн именно роды ноовоенных сил (а не виды, как во многих современных армиях и их исторических предшественниках) являются высшими классификационными единицами, включающими в себя все остальные (виды, спецвойска и т.д.) и определяющими их параметры.
Это, с одной стороны, дань явно нарушенной (по непонятным причинам) в традиционной военной науке формальной логике (восстановление принципа, согласно которому именно роды включают в себя виды, а не наоборот).
С другой стороны, это отражение того факта, что в ноовоенной науке есть только два фундаментальных рода нообоевой деятельности — ноооборона и ноонаступление. Все остальное (в смысле деления на виды и спецвойска) — технологический факультатив, который, конечно, чрезвычайно важен во всех смыслах (прежде всего — в плане достижения победы в ноовойне), но вторичен и объективно подчинен базовой родовой структуре.
Вторая особенность организационной структуры ноовоенных сил состоит в том, что (для успешного проведения ноовойн) пока нет объективной технологической необходимости в копировании принятой в современных вооруженных силах, насчитывающих миллионы бойцов, системы дифференциации на организационные единицы (армии, корпуса, дивизии, полки, бригады, батальоны и т.д.). До такого уровня вовлеченности населения в практическую ноовоенную деятельность еще очень и очень далеко (хотя такая перспектива крайне желательна и уже предусмотрена в ноовоенном деле технологически).
Поэтому при разработке общей концепции ноовоенных сил было принято решение создать несколько семантически взаимно дополнительных, но параллельно сосуществующих моделей оргструктур ноовоенных сил, которые могли бы быть задействованы по мере необходимости (неважно — раздельно или одновременно).
При этом оказалось, что в ряде случаев удобно структурировать ноовоенные силы произвольного уровня общности, используя военную лексику и семантику разных исторических эпох для обозначения одновременно существующих ноовоенных формирований или ментально-военных специализаций. В частности, в ноовоенном деле нашли широкое применение не только современные военные термины, но также идеи и наименования из древнегреческой, древнеримской и средневековой военной практик.
Чтобы проиллюстрировать сказанное, рассмотрим одну (наиболее универсальную и эффективную) из принятых в ноовоенном деле моделей организационной структуры ноовоенных сил (см. Сенсограмму 15).
Универсальность предложенной в Сенсограмме 15 родо-видовой структуры ноовоенных сил, получившей условное название античной (ввиду использования при ее разработке значительного числа важных терминов из древнегреческой и древнеримской воинских доктрин), состоит в том, что она одинаково работоспособна применительно к ноовойнам произвольного масштаба(от малых — до «великих»).
Основная идея античной оргструктуры ноовоенных сил состоит в том, чтобы дифференцировать потенциальных участников произвольно взятой ноовойны (физических лиц) не только по базовым родам (ноооборона — ноонаступление), но и по уровням (рангам, градиентам) их подготовки в двух ключевых аспектах: (а) общая гносеология (логика, методология, семантика, информатика, математика, общая лингвистика и т.д.) и (б) специальные знания и умения в рамках конкретной предметной области, выбранной для ноовойны.
Сенсограмма 15. Античная родо-видовая структура ноовоенных сил
Виды ноовоенных сил (ноовойска) Роды ноовоенных сил
Силы ноообороны Силы ноонаступления
Ноопреторианцы (гносеологи-предметники) Преторианцы сил ноообороны Преторианцы сил ноонаступления
Ноопринципы (гносеологи) Принципы сил ноообороны Принципы сил ноонаступления
Ноогоплиты (предметники) Гоплиты сил ноообороны Гоплиты сил ноонаступления
Ноопелтасты (средневооруженные ноовоины-предметники) Пелтасты сил ноообороны Пелтасты сил ноонаступления
Ноовелиты (легковооруженные ноовоины-предметники) Велиты сил ноообороны Велиты сил ноонаступления
То есть в качестве видов ноовоенных сил (ноовойск) здесь рассматриваются важнейшие категории ноокомбатантов (ноовоинов), дифференцированных по их наиболее значимым ментальным умениям и навыкам. Без такой дифференциации ноовоенных сил невозможна ни одна ноовойна (во всяком случае — победоносная) независимо от ее масштабов (иначе это будет просто ментальная драка, логомахия). Для произведенной структуризации оказались очень удобными (хотя и подобранными в достаточно произвольном режиме) наименования различных (по уровням вооруженности) категорий воинов из древнегреческой и древнеримской воинских традиций.
Дадим определения важнейших категорий индивидуальных участников ноовойн, вошедших в античную родо-видовую структуру ноовоенных сил.
Базовый термин для всей совокупности «семантических линеек» категорий ноовоеннослужащих, принятых в ноовоенной теории,— ноовоин.
Ноовоин(от старорусского вой — участник земского войска) — (1) (в широком смысле) вооруженный ноовоеннослужащий произвольного иерархического уровня, имеющий специальную подготовку, юридические и моральные обязательства перед ноовоенными силами своей страны (в случае частных коммерческих или некоммерческих нооармий — перед нанимателем); (2) (в узком смысле) рядовой ноовоеннослужащий.
Ноовоенный боец(синонимы — нообоец, ментально-военный боец)— (1) ноовоин, непосредственно участвующий в нообоевых действиях; (2) активный член того или иного нооформирования, участник какого-либо процесса, действия или события (например, «боец нооополчения», «боец невидимого ментального фронта» и т.д.).
Ноовоины (в античной родо-видовой структуре ноовоенных сил) делятся на пять основных функционально-технологических категорий: (а) ноопринципы (гносеологи), (б) ноогоплиты (предметники), (в) ноопреторианцы (гносеологи-предметники), (г) ноопелтасты (средневооруженные ноовоины-предметники), (д) ноовелиты (легковооруженные ноовоины-предметники).
Ноовоенные принципы(от лат. princeps — первый, главный, основной и principium — первоначало, основа) (синоним — ноопринципы) — ноовоенная элита, ментальные воины в нооофицерских званиях, обладающие наиболее высокими уровнями одаренности и подготовленности (как минимум — на уровне высшего ноовоенного образования) в тех или иных специализированных ноовоенных сферах гносеологического плана (прежде всего — в дисциплинах общеметодологического, логико-математического и информационно-технологического комплексов).
Термин принципы взят в качестве наименования гносеологической элиты ноовоенных сил, скорее, из-за своей изначальной семантики (первый, главный, первоначало, основа), чем из-за каких-то особенностей античного вооружения или специфических функций в древнеримском войске.
Здесь необходимо пояснить, что исторически принципы были лишь одной из трех составных частей римской тяжелой пехоты (принципы, гастаты, триарии). Но различие между названными видами древнеримской тяжелой пехоты, обусловленное их вооружением и порядком ввода в бой (в частности, триарии вступали в дело последними), не является принципиальным (и даже сколь-нибудь существенным) для ноовоенного дела. Поэтому термины гастат и триарий остаются (пока) неиспользованными в ноовоенной теории.
Ноопринципы (будучи по определению особой кастой теоретиков и технологов ноовоенного познания) организуются (по замыслу) в закрытые ноовоенные ордена, в рамках которых проходят высшие уровни подготовки и посвящения, существенно превышающие квалификацию, получаемую в высших образовательных ноовоенных учреждениях. Ноопринципы применяются преимущественно на направлениях главных ударов как в наступательных, так и в оборонительных ноосражениях.
Ноовоенные гоплиты (греч. hoplitai — тяжеловооруженные пехотинцы) (синоним — ноогоплиты) — элитныеноовоины-предметники, обладающиевысшим уровнем информированности и профессиональной подготовленности в областях знания, непосредственно связанных с темой и предметом той или иной (текущей или предстоящей) ноовойны (как правило, имеющие соответствующие ученые степени и/или другие квалификационные достижения).
Ноопринципы отличаются от ноогоплитов тем, что первые по определению являются элитными гносеологами, логиками, методологами и технологами ноовойн, обладающими, одновременно, максимально высокими уровнями креативности, а вторые — «суперпредметниками», так сказать, знатоками конкретных наук, искусств, иных видов человеческой деятельности.
Если, к примеру, темой ментальной войны того или иного уровня общности является воспроизводство населения в какой-то стране, то ноогоплитами в этой ноовойне могут быть демографы, медики, антропологи, социологи и т.д. (но, скажем, физики или астрономы ноогоплитами в данной ноовойне быть не могут, если только они не прошли соответствующий квалификационный отбор или не имеют статуса универсальных ноогоплитов).
Универсальные ноовоенные гоплиты (греч. hoplitai — тяжеловооруженные пехотинцы) (синоним — универсальные ноогоплиты) — элитныеноогоплиты, нооофицеры, способные к освоению (в короткие сроки и на профессиональном уровне) семантики любой предстоящей (или текущей) ноовойны, имеющие опыт решения стратегических нообоевых задач в универсальном ноопространстве (в произвольной предметной области) в одиночку (или в составе небольшой группы).
Очевидно, что хорошо подготовленные ноопринципы (профессиональные технологи познания, гносеологи) при необходимости могут достаточно легко овладевать разнообразными конкретными знаниями, необходимыми для ведения ноовойн в различных предметных областях (к ноогоплитам это относится в меньшей степени).
Такие (имеющие склонность к овладению предметными областями по профилю готовящихся ноовойн) ноопринципы могут становиться ноопреторианцами (ноопринципами и ноогоплитами одновременно).
Ноовоенные преторианцы (лат. praetoriani, от praetorium — ставка, палатка полководца) (синонимы — ноопреторианцы, ноокоммандос) —
(1) ноовоенная суперэлита, наиболее дееспособная и привилегированная часть ноовоенных сил, набираемая из числа лиц, имеющих позитивный (в смысле успешного решения стратегических нообоевых задач) нообоевой опыт в составе элитных групп, обладающих, одновременно, свойствами ноопринципов и универсальных ноогоплитов (ноовоинов, способных в короткие сроки эффективно осваивать семантику любой текущей или предстоящей ноовойны);
(2) высокоэффективная группа универсальных по своей подготовке ноовоинов (комплектуемых — в основном — из числа ноопринципов, прошедших дополнительную подготовку по содержательным аспектам текущей или предстоящей ноовойны), способная малыми силами решать крупные ноовоенные задачи (вплоть до стратегических).
Ноовоенный преторианец (лат. praetoriani от praetorium — ставка, палатка полководца) (синонимы — ноопреторианец, ноокоммандос) — (1) ноопринцип в офицерском знании, имеющий опыт нообоевых действий в составе групп ноокоммандос, обладающий, одновременно, свойствами универсального ноогоплита, способного в короткие сроки овладеть любой предметной областью (научной или прикладной специальностью); (2) суперэлитный ноовоин-гносеолог, креатор, мастер (действительный член) одного из закрытых ноовоенных орденов, способный к освоению на профессиональном уровне семантики любой предстоящей (или текущей) ноовойны, обладающий практическими навыками решения стратегических нообоевых задач в одиночку или в составе небольшой группы.
Для ноопреторианцев особенно критичным является их креативный потенциал, то есть способность выполнять функции ноокреаторов.
Ноовоенный креатор (синоним — ноокреатор) — ноовоеннослужащий, имеющий способности к генерации новых эффективных идей и систематически используемый в этом качестве в ходе подготовки и ведения ноовойн. Креаторами могут быть лица любого ноовоенного звания и специализации (вопрос лишь в уровне их плодотворности).
При необходимости наиболее дееспособные ноопреторианцы, ноопринципы и универсальные ноогоплиты могут сводиться в компактные стратегические нооофицерские части или мобильные группы с чрезвычайно высокими нообоевыми свойствами (способные побеждать даже в самых сложных, практически безнадежных нообоевых ситуациях).
Стратегические нооофицерские части (группы) — компактные элитные ноовоенные формирования наивысшей боеспособности, укомплектованные преимущественно нооофицерами, имеющими (кроме стандартных званий) квалификационный статус ноопреторианцев, ноопринципов и универсальных ноогоплитов, используемые на наиболее значимых участках и направлениях ноовойны. В случае необходимости стратегические нооофицерские части (группы) могут включать в свой состав на постоянной или временной основе особые формирования ноогоплитов (или иных ноовоинов), не имеющих нооофицерских званий, но являющихся высокими профессионалами в определенных узких областях знания.
Мобильные ноовоенные силы(мобильные ноогруппы, ноовоенные силы быстрого развертывания)— компактные элитные ноовоенные формирования, способные в кратчайшие сроки кардинально повысить ноовоенную мощь обороняющегося или наступающего субъекта ноовоенной деятельности на любом критическом участке театра ноовойны.
Ноопреторианцы, будучи ноовоенной суперэлитой, могут (и должны, по замыслу) время от времени (или на постоянной основе) выступать в различных демонстрационных нообитвах (в том числе — во всевозможных ноотурнирах, микро- и мини- ноовойнах и т.д.) в качестве ноовоенных гладиаторов, борющихся между собой за большие призовые деньги и высшие ноорыцарские титулы.
Ноовоенные гладиаторы(лат. gladiator, от gladius — меч) (синоним — ноогладиаторы) — универсальные по своим навыкам и способностям элитные нообойцы (набираемые преимущественно из числа ноопреторианцев), участвующие в специально организованных общекультурных, развлекательных и учебных ноотурнирах, проводимых по упрощенным схемам (прежде всего, во временном отношении и в отношении количества участников) и предназначенных для демонстрации в различных СМИ (в том числе — сетевых).
Институт ноогладиаторов — важнейший инструмент пропаганды международного и национальных ноодвижений, а также наработки эффективных технологий ноовоенных действий.
Ноовоенный турнир(немецкое turnier, от старо-французского tournei) (синоним — ноотурнир) — международное или национальное ноовоенное состязание ноорыцарей, проводимое в целях выявления и отбора лучших ноовоинов по различным видам ноовоенной деятельности, а также пропаганды ноовоенного движения.
Разумеется, войны вообще (и ноовойны — не исключение) сложно выигрывать силами только элитных подразделений и выдающихся ноовоинов-одиночек. Нужны также ноовоины с менее высокими (чем у ноопринципов, ноогоплитов и ноопреторианцев) уровнями подготовки, решающие (за счет своей численности) большие объемы локальных (в том числе — рутинных) ноовоенных задач. К таким категориям ноовоинов относятся ноопелтасты (средневооруженные ноовоины) и ноовелиты (легковооруженные ноовоины).
Ноовоенныепелтасты (греч. peltastai — пехотинцы среднего уровня вооруженности) (синоним — ноопелтасты) — ноовоины, обладающие, как минимум,высшим образованием в областях знания, непосредственно связанных с темой и предметом той или иной ноовойны, но уступающие по уровню профессиональной подготовки и когнитивным способностям ноогоплитам.
Ноовоенные велиты (лат. velites — легковооруженные воины) (синоним — ноовелиты) — рядовые по своим нообоевым потенциям ноовоины, не обладающие высоким уровнем подготовки в областях знания, непосредственно связанных с темой и предметом той или иной ноовойны (в частности — не имеющие профильного высшего образования), но выполняющие различные полезные функции семантического и информационно-технологического характера.
Как было сказано выше, в ноовоенной теории принято несколько взаимно дополнительных моделей оргструктуры ноовоенных сил. Ключевой семантической единицей (подсистемой) в этих моделях является ноовойско.
2.6.2. Ноовойска
Определим, что ноовойска (синоним — ментальные войска) —
(1) обобщенное название системы ноовоенных единиц родового или видового уровня, имеющих определенную ноовоенную специализацию (ноовойска наступления, ноовойска обороны, ноовойска управления, ноовойска информационно-технического обеспечения, ноовойска специального назначения, ноовойска разведки и т.д.);
(2) обобщенное название совокупности нообоевых единиц (частей, объединений, соединений, армий), рассматриваемых как целое;
(3) обобщенное название организационно относительно самостоятельных ноовоенных единиц с ограниченным нообоевым потенциалом, сформированных на добровольной (иррегулярной) основе по какому-либо специальному признаку или группе признаков (например, «Московское математическое ноовойско»).
Добровольческое (иррегулярное) ноовойско, сформированное по территориальному или предметному признаку, может использоваться в качестве источника дополнительной ментальной мощи (при необходимости срочного решения той или иной наступательной или оборонительной ноовоенной задачи) или как резерв «легковооруженной» живой ноовоенной силы.
Из приведенного определения следует, что под ноовойском в ноовоенном деле могут пониматься весьма различные по своему функционалу, способу организации и масштабу ноовоенные формирования.
Поэтому приведем лишь наиболее общую (базовую) модель организационной структуры ноовоенных сил, основанную на понятии ноовойско (см. Сенсограмму 16).
В приведенной модели видообразующими являются четыре базовые ноовоенные функции (виды, направления ноовоенной деятельности):(а) нообоевое управление, (б) нообоевая работа, (в) нообоевая поддержка, (г) обеспечение ноовоенных сил.
Нообоевое управление — выделенная функция ноовоенных систем всех уровней общности, обеспечивающая эффективность их нообоевых действий за счет использования сложных информационных технологий и принятия адекватных нообоевой обстановке решений.
Нообоевая работа — (1) регулируемая временными и иными нормативами деятельность личного состава подразделения ноовоенных сил по эксплуатации в боевых условиях информационно-аналитических, информационно-прогностических, информационно-гносеологических комплексов различного назначения, систем искусственного интеллекта и иных видов ноовооружений; (2) составная часть нообоевой деятельности, наиболее поддающаяся декомпозиции на элементы и формализованные технологические операции, нормативной (рациональной) регуляции, автоматизации и тренингу.
Сенсограмма 16. Базовая родо-видовая структура ноовоенных сил
Виды ноовоенных сил (ноовойска) Роды ноовоенных сил
Силы ноообороны Силы ноонаступления
Войска нообоевого управления Войска управления ноообороной Войска управления ноонаступлением
Нообоевые войска Боевые войска ноообороны Боевые войска ноонаступления
Войска нообоевой поддержки Войска боевой поддержки ноообороны Войска боевой поддержки ноонаступления
Войска обеспечения ноовоенных сил Войска обеспеченияноообороны Войска обеспечения ноонаступления
Нообоевая поддержка — процесс и результат оказания креативной, гносеологической и инфотехнической помощи нообоевым силам со стороны специализированных войск нообоевой поддержки и других привлеченных нооформирований.
Обеспечение ноовоенных сил — процесс поддержания постоянной нообоеспособности сражающихся ноовоенных сил путем своевременного предоставления им всех необходимых видов довольствия и услуг, а также проведения специальных мероприятий.Материально-техническое обеспечение ноовоенных сил — процесс и результат удовлетворения потребностей ноовоенных сил во всех видах материально-технических ресурсов.
Каждой из названных базовых функций соответствует особый вид ноовойск, имеющий — в свою очередь — множество подвидов и других структурных единиц:(а) войска нооуправления, (б) нообоевые войска, (в) войска нообоевой поддержки, (г) войска обеспечения ноовоенных сил.
Войска нообоевого управления — особые нооформирования, призванные обеспечивать эффективное управление ноовойсками в ходе ноовоенных действий, включая бесперебойное функционирование всех необходимых инфотехнических систем.
Нообоевые войска — ноовоенные силы, предназначенные для непосредственного участия в нообоевых действиях (ноосражениях) или фактически в них участвующие. В ноовоенной классификации нообоевые войска противопоставляются войскам нообоевого управления, нообоевой поддержки и обеспечения.
Войска нообоевой поддержки — особые нооформирования, призванные оказывать необходимую помощь нообоевым частям, то есть выполнять различные нообоевые задачи (в частности — по разработке тех или иных гносеологических решений и созданию необходимых баз данных и знаний), не вступая при этом в непосредственные боестолкновения с ноопротивником.
Войска обеспечения ноовоенных сил — особые нооформирования, призванные обеспечивать сражающиеся ноовоенные силы всеми необходимыми видами довольствия и услуг.Термин войска обеспечения ноосил тесно связан с понятием ноовоенный тыл.
Тыл ноовоенных сил (синонимы — ноовоенный тыл, ноотыл) — (1) службы и учреждения обеспечения воюющих ноовоенных сил, взятые в единстве с источниками (предприятиями ноовоенно-экономического комплекса и другими поставщиками необходимых товаров и услуг) и механизмом (инфраструктура, технологии и т.д.) удовлетворения всего спектра ноовоенных потребностей; (2) совокупность ноовоенных единиц, ответственных за обеспечение нообоевых частей всеми необходимыми ресурсами для эффективного ведения нообоевых действий.
Базовые виды ноовоенных сил всегдажестко делятся — на постоянной или временной основе — на силы ноообороны и силы ноонаступления (см. Сенсограмму 16),хотя, безусловно, у ноокомандования всегда есть определенные возможности для маневра ноовойскам в смысле их родовой принадлежности.
Кроме того, как было сказано выше, названные базовые виды ноовоенных сил включают в себя десятки и сотни подвидов и более мелких структурных единиц ноовоенных сил.
Назовем и определим лишь некоторые из них.
Ноовойска информационно-технического обеспечения — специальные войска, предназначенные для обеспечения высокого уровня автоматизации и интеллектуализации управления ноовоенными силами и потоками ноовоенной информации (прежде всего — в ходе нообоевых действий), непрерывного оснащения ноовойск наиболее совершенными образцами нооинфотехники и ноотехнологии.
Автоматизация управления ноовоенными силами (ментальными войсками)— процесс и результат внедрения и использования нооинфотехнических систем различного уровня «интеллектуальности» и «креативности» для управления ноовойсками при подготовке и ведении нообоевых действий. Основными автоматизируемыми нооинфотехническими процессами являются: сбор информации (о своих ноовойсках, противнике, состоянии театра нообоевых действий, ходе ноовойны и т.д.), обработка и анализ нооинформации, разработка поисковых и нормативных ноовоенных прогнозов, генерация различных вариантов нообоевых решений, обмен информацией с другими нооинфотехническими системами.
Автоматизированная система управления ноовоенными силами (ментальными войсками)— сложная нооинформационно-техническая система (со встроенными постоянно развиваемыми подсистемами искусственного интеллекта и творчества), предназначенная для существенной оптимизации (кардинального повышения эффективности) управления ноовойсками на основе роста эффективности переработки информации без непосредственного участия человека в большинстве выполняемых функций.
Ноовоенная инфотехника(синоним — нооинфотехника) — единство информационных ресурсов и ноотехнологий всех видов (прежде всего — систем искусственного интеллекта), используемых в ноовоенном деле, а также технических средств (устройств, изделий), включая компьютеры, оргтехнику, средства связи и транспорта, входящих в различные комплексы ноовооружений и системы обеспечения нообоевых действий.
Силы (войска) ноовоенной разведки —специальные войска, предназначенные длясбора и изучения ноовоенных данных о потенциальных (вероятных) и реальных (действительных) противниках в ходе подготовки и ведения ноовойн легитимными методами (с применением технологически специализированных высоко автоматизированных систем мониторинга) на всех уровнях нооборьбы (стратегическом, оперативном, тактическом).
Войска ноосвязи — нооформирования, ответственные за обеспечение бесперебойного и защищенного от несанкционированного доступа процесса обмена нообоевой информацией.
Ноовоенная связь (синоним — ноосвязь) — защищенный от несанкционированного доступа процесс передачи и приёма нооинформации в рамках различных ноокоммуникаций).
Ноовоенныекоммуникации(лат. communicatio — сообщение, передача) (синоним — ноокоммуникации) — (1) специализированные секретные информационные каналы (включая хорошо защищенные сайты и линии сети Интернет), предназначенные для передачи значимой ноовоенной информации; (2) все виды обычных и специализированных сообщений (включая транспортные), используемых в ноовоенных целях.
Ноовойска специального назначения (синонимы — нооспецназ, ментально-военный спецназ) — элитные части ноовоенных сил, включающие в себя наиболее умственно развитых и профессионально подготовленных ноовоеннослужащих, предназначенные для выполнения широкого спектра нообоевых задач как самостоятельно, так и в составе более крупных ноовоенных формирований.
Ноовоенные силы быстрого развертывания (синоним — ноосилы быстрого развертывания) — специальные нооформирования постоянной нообоевой готовности, предназначенные для немедленного вступления в ноовойну произвольного масштаба и интенсивности.
Нооинженерные силы (войска)— специальные войска, предназначенные для нооинженерной поддержки (нооинженерного обеспечения) нообоевых действий (создание, модернизация, корректировка и т.д. ноофортификационных сооружений различного назначения).
Специальные ноовойска поддержки и обеспечения — функционально различные нооформирования, выполняющие особые задачи по поддержке нообоевых действий или обеспечению основных ноовоенных сил.
Экстраординарные ноовойска (от лат. extra — вне и ordo — ряд, порядок) — ноовойска, формируемые из иностранных ноовоенных наемников (ноолегионы) и добровольцев (иностранное нооополчение), а также нооформирования других государств, переданные в распоряжение национальных ноосил государства-союзника для участия в ноовойне.
Все достаточно крупные стационарные виды и подвиды ноовоенных сил (а также их ключевые структурные единицы) существуют в форме (или в составе) постоянно действующих функциональных ноослужб.
Ноовоенная служба (синонимы — ноослужба, ментально-военная служба) — специализированная на выполнении определенного функционала составная часть произвольно взятого крупного ноосубъекта (международного или национального ноовоенного движения, ноовоенных сил государства и т.д.), представляющая собой комплекс субординированных между собой нооформирований и органов ноовоенного управления ими.
Например, ноовоенно-топографическая служба (синоним — ноотопографическая служба) —
(1) орган международного (регионального, национального и т.д.) ноовоенного движения, предназначенный для систематического изучения и картографирования возможных и действительных театров ноовойн (ТМВ) и ноовоенных действий (ТМВД);
(2) подвид национальных ноовоенных сил, предназначенный для разработки и постоянной модернизации необходимой и достаточной номенклатуры ноовоенных карт, в полном объеме удовлетворяющей потребности ноовоенных сил в отображении различных театров ноовоенных действий;
(3) подразделение оргкомитета по подготовке и проведению ментальной войны, предназначенное для подготовки, картографирования и непрерывного мониторинга театра ноовоенных действий для конкретной ноовойны.
Ноофортификационная служба — специальная службав рамках произвольно взятого достаточно крупного субъекта ноовоенной деятельности, предназначенная для выполнения ряда задач нооинженерного обеспечения нообоевых действий ноовойск (создание, модернизация, корректировка, поддержка и т.д. ноофортификационных сооружений различного назначения).
Интендантская ноослужба (от франц. intendant — управляющий, заведующий) (синоним — служба материально-технического обеспечения ноовоенных сил) — специализированная служба, отвечающая за материально-техническое снабжение ноовоенных сил.
Глобальный мозг - Стратегическая Деми-Инициатива
© Copyright: Вадимир Петросян, 2026
Свидетельство о публикации №226031401175
Свидетельство о публикации №226031401175
Рецензии