Атлантида

Ваши слова- это мысление живой информации в самое себе? Посредством ее самое себя? Вы воспользовались тем, чем  владеет сегодня справочная литература, другими словами.

Интересная философия на примере мифологии! Верно, потому что нет философии там, где есть место быть мифологии.  Мифологическое не есть мыслимое? Не так, не мифологическое есть мыслимое, а ее самое себя есть мыслимое в самое себе.

 

Почему речь о философии? Потому что все, что пребывает в самое себе, есть мыслимое нашим самое себе Я или самое себя по имени мышление. Верно.  Все есть мыслимое в самое себе. А уровень мысления может быть разным по силе самое себя мышления? Верно.

Предложим свою силу мышления, способную обладать силой притяжения мыслить в таком же ракурсе или продолжать «топтать» иллюзорное в самое себе.

 

Слово «Атлантида» происходит от слова «Атланта» - это остров,  место проживания всего того, что имело такое  самое себя, что не было  в силе помыслить свое самое себя? Верно.  И что  это? Это и есть местожительство  всего живого на острове, что тоже  имело самое себя,  не выпустившего в свет самое себя Я?

Не так: это не остров в самое себе, это было самое себя в самое себе морской пучины, которая  имела высокую меру самое себя. Речь о морской пучине? Верно, что имела высокую меру самое себя.  Остров ? Нет острова , если нет его самое себя?  Иллюзорное в самое себе?  Можно и так сказать, но был предмет, что имел место быть по причине самое себя морской пучины. Верно.  И сегодня есть этот предмет? Не есть, а не имеет места быть по причине самое себя. Верно.

Атлантида- это  морской прибой? Нет, не морской прибой, а прибой в самое себе моря- океана, что штормами и ветрами прибивался к берегу через определенные промежутки времени. Нет, не прибивался, а отливался от места своего пребывания  то вперед, то назад? Примерно так, но лучше сказать так: не было у прибоя постоянного местожительства по причине несостоявшегося самое себя? Верно.

Что такое прибой? Это и есть морская пучина, мыслящая самое себя иным образом, чем самое себе пучины. Как иным образом? Сама по себе. Верно.

 

Слово «прибой» происходит от слова «прибиться» или «прибиваться»? Верно, но лучше сказать так: прибой - это мысление не самое себя, а себя в самое себе морской пучины? Верно. Подобно всему рыбьему царству,которым владеет самое себе морская пучина? Подобно, но рыбье царство и морской прибой- это не мыслящее в самое себе, потому что их самое себя мыслит самое себе морской пучины? Верно.

 

Вопрос: зачем морской пучине прибой ? Мыслить ее самые себя? Верно, но лучше так сказать: прибой- это материя в материи , и место ей быть природа выбрала там, где есть место быть самое себе морской пучины? Не так, не морской пучины, а ее самое себя по имени морская пучина. Верно.

Почему такое название? Нет названия без самое себя, потому что есть только то, что есть- неумение прибоя мыслить то, что имеет смысл мыслить. 

 

Кто назвал прибой Атлантидой и островом, что ушел под воду? Самое себе,  тоже неумелое мыслить самое себя. Придумка? Нет, не придумка, а отсутствие достойного самое себя мысления? Верно.

 

Возможно, это речь не о прибое? Нет и не было острова под таким названием потому что Атлантида - это название всей морской стихии на самое себе Земли? Нет, на самое себе морской глади самое себя Земли? Верно.

 

Что означает слово «Атлантида»? Морская держава? Нет, морское сообщество всех самое себя вод на планете Земля? Так можно мыслить, но лучше так: есть самое себе воды и самое себе земли, но то и то есть одно и то же, но каждое со своим смыслом быть в самое себе. Верно. 

 

Если  воды- это Атлантида, то необъятные земельные просторы  - что это? Это и есть живое в живом  Земли в самое себе. Верно.

 

Были в истории Земли острова, что уходили под воду? Нет смысла иметь материю в материи, если одно  самое  себя не насыщается другим самое себя? Верно. Что есть насыщение? Это проникновение материи в материи с целью иметь самое  себя сотворчество быть? Верно, но лучше сказать так: есть и то и то, но нет того, что не есть в самое себе каждого.

И что это дает? Это и дает мир всех самое себя в себе же? Верно. Никак нельзя без времени? Не так, нет ничего вне самое себя, потому что самое себя тоже пребывает в самое себе. Верно.