Кто лепит президентов

Говорят, что СМИ – это четвертая ветвь власти. В Америке, похоже, табель о рангах меняется: четвертая власть начинает определять первую.

Взлет Буша-младшего от провинциального администратора до национального лидера самой могущественной страны мира связывают с именем Карен Хьюз. Она в буквальном смысле «слепила президента». Начав свою карьеру в Техасе в качестве тележурналиста, Карен вошла в «ближний круг» в 1994 году, когда, по словам самого Буша, «его кортеж состоял из одной машины». Возглавив службу по связям с общественностью, она сделала, казалось, невозможное. Человека, который, преодолев увлечение алкоголем, привык говорить односложно, короткими и часто невнятными фразами, неожиданно стала слушать вся страна. Став президентом, Джордж Буш назначил Хьюз ближайшим помощником и называл ее не иначе как своим «Высшим Пророком». К сожалению, я не застала ее в Вашингтоне: Карен «соскучилась по дому» и, с согласия шефа оставив высокий пост в Белом доме, решила некоторое время полностью посвятить мужу и сыну в родном Техасе.
Зато в столице я захватила другого «скульптора президентов» - Пола Бег;лу! Политический консультант и спич-райтер, вместе со своим партнером Джеймсом Карвиллом он в свое время разработал стратегию предвыборной кампании Билла Клинтона, которая привела его в Белый дом в 1992 году. Оценив незаменимость своего спич-райтера, Президент уже не отпускал его, назначив своим советником и пресс-лицом администрации. Заняв ключевую позицию в Белом доме, Бег;ла координировал всю политику президента. Говорят, его работа в левом крыле Белого дома стала прототипом персонажа Джона Лимана в ТВ-шоу «Левое крыло». Дает ли он советы президенту, ведет ли кампанию или комментирует политические события, Бег;ла делает все это с присущим ему чувством юмора и смекалкой. За его политическими комментариями охотятся такие гиганты масс-медиа, как «Эсквайр», «Нью-Йорк таймс» или «Вашингтон пост».

Под «перекрестным огнем» CNN

С легендарным советником Билла Клинтона я встретилась на ток-шоу «Сrossfirе» («Перекрестный огонь»), что на канале CNN, который охватывает аудиторию в один миллиард (!) зрителей по всему миру. О степени популярности этой передачи говорит тот факт, что она идет уже 20 лет!  Часовая передача выходит в прямом эфире ежедневно.. Двое ведущих: один – сторонник республиканской партии, другой – демократической, обсуждают 2-3 горячие темы дня. Для обсуждения тем приглашаются по одному эксперту с каждой стороны, и ведущие за круглым столом ведут их перекрестный «допрос», засыпая каверзными вопросами. В течение всей передачи зрители из зала пишут свои вопросы, из которых выбираются 2-3 самых интересных. В конце передачи авторам дается возможность задать их ведущим и тут же в прямом эфире получить ответ.
Мой вопрос оказался первым, когда главной темой обсуждения была экономическая ситуация в стране после банкротства таких крупнейших компаний, как WorldCom. Сторонник демократов Пол Бегала напирал на то, что в свое время администрация Клинтона создала 23 миллиона рабочих мест, больше, чем при республиканцах Рейгане, Буше-старшем и младшем вместе взятых. Поэтому свой вопрос я адресовала Полу: «Если администрация демократа Клинтона была столь успешной в экономике, то почему американцы выбрали республиканца Буша-младшего?» Ответ: «Потому что Клинтон не выдвигал своей кандидатуры на третий срок из-за ограничения, накладываемой Конституцией США. Вот если бы не было этой дурацкой 22-ой поправки…».
Конечно же, он лукавил. Ведь вопрос ставился не лично о Клинтоне, а о демократах, представленных на выборах Альбертом Гором. Видимо, понимая это, Бегала постарался отвлечь телезрителей, срочно переключив их внимание совсем на другое: «Кстати, очень здорово, что среди нас есть гостья из далекого Казахстана. Сегодня, когда финансовый рынок США находится на грани кризиса, наш министр финансов совершает официальный визит в эту страну».
Не удовлетворенная ответом, я продолжала допытывать Пола Бегалу и после окончания съемок. Справедливости ради надо отметить подлинную демократичность Пола. Без всякого снобизма он вступил в обсуждение истинных причин поражения на президентских выборах, перспективах борьбы либерального и консервативного начал во внутренней политике США. Предвосхищая мое желание, он даже сам предложил сфотографироваться, позвав и своего оппонента – второго ведущего Такера Карлсона: «Эй, Такер, иди сюда, сфоткаемся. Будем знаменитыми парнями в Казахстане!»
Грех было бы не воспользоваться представившейся возможностью узнать о кухне подготовки и проведения президентских гонок из первых уст. И на следующих передачах при каждом удобном случае я расспрашивала Пола о работе в команде Билла Клинтона.
- Как Вы оказались в одной связке?
- В 1990 году наша с Карвиллом консалтинговая фирма провела успешные губернаторские гонки Зелла Миллера в штате Джорджия. Когда Клинтон только собирался участвовать в президентских выборах, он встретился с Миллером в Атланте. Они проговорили всю ночь, и под конец Миллер сказал ему: «Советую взять в команду двух парней, которые провели мою кампанию – Бегалу и Карвилла». Так Билл впервые услышал о нас. Тем не менее, он прислушался к совету, а мы принялись лепить из него президента.

Кулинарные рецепты от Хиллари

Нелегко досталась эта президентская кампания. Приходилось выверять, контролировать все и вся. Даже слова и поведение людей Клинтона. Ведь соперники в конкурентной борьбе могли извратить любую неосторожно брошенную фразу. А то и специально спровоцировать ее, как это было в нашумевшем случае с «печеньем и чаем» Хиллари Клинтон.
- Да, тогда я был рядом с ней и знаю контекст этой ситуации, - вспоминает Пол. - Ее всячески пытался укусить один из журналистов. Дескать, она продолжает адвокатскую практику, хотя муж ее – губернатор штата. Хиллари не сдержалась: «Я могла бы сидеть дома, печь домашнее печенье и подавать чай, но нужно зарабатывать и кормить семью».
Как только я услышал это, то сразу понял: «Журналисты вырвут фразу из контекста и преподнесут так, будто ей наплевать на домохозяек». И это в стране, где половина избирателей - женщины, и весомая часть из них – домохозяйки! Я отвел Хиллари в сторону и попытался объяснить, чем грозят подобные фразы. Она была сражена наповал: «Никто не посмеет так подумать. Просто у меня нет другого выбора, ведь Билл зарабатывает всего 35 000 долларов в год». Она поверить не могла, что ее слова перевернут с ног на голову.
Но слово не воробей, вылетит – не поймаешь. Американки были возмущены этой фразой. Пришлось срочно вносить коррективы и восстанавливать добропорядочный образ жены претендента на пост главы государства. Кроме всего прочего, нам пришлось заполонить страницы журналов для домохозяек кулинарными рецептами от Хиллари.


Когда сердце с головой в ладу

На телепередаче в качестве визави для демократа Пола Бегалы выступает молодой республиканец Такер Карлсон. Давно уже сказано: у того, кто в молодости не был либералом, нет сердца; у того, кто к старости не стал консерватором, нет головы. С головой у Такера все в порядке. Его аналитическим статьям всегда есть место в таких серьезных изданиях, как Уолл Стрит Джорнэл, Форбс, Ридерз Дайджест и других. Он создал свою телепередачу «Политика изнутри» - первую в стране, посвященную только политике. И этот перечень можно продолжить. Вот только возраст не стыковался с его консерватизмом. Вопрос этот вертелся у меня на кончике языка, и я не смогла удержаться.
- Мне 33, но я ощущаю себя старше, - вывернулся Такер.
Слушая или читая выступления президента Буша-младшего, меня всегда смущают часто встречающиеся нелепости, оговорки в его речи. Как, например: «Нет ничего более благородного, чем защищать родину нашей страны». Эта особенность его речей получила уже название - «бушизм». Поэтому:
- Как же американцы доверили ему руководство страной? – спрашиваю я Такера.
- У республиканцев достаточно политиков с изящной гладкой речью. Что отличает Буша, так это жесткость, бескомпромиссность в отстаивании фундаментальных ценностей нашего общества: семьи, религии, экономической самостоятельности граждан, ограниченной роли государства. За это ему прощается многое. Несмотря на все старания либеральных демократов, приверженность наших людей к традиционным ценностям не только не утрачивается, но даже возрождается. И поэтому, контролируя большую часть каналов воздействия на общественное мнение – телевидение, газеты, киностудии Голливуда, - демократы не смогли победить нас на выборах президента. А какой внушительной, безоговорочной была бы победа республиканцев, обладай мы такими средствами массовой пропаганды!
Разбираясь в баталиях между демократами и республиканцами, я не раз натыкалась на аббревиатуру GOP и, пользуясь случаем, обратилась за разъяснением к Такеру:
- GOP – это Grand Ole’ Party (Великая старая партия) – так еще величают нас, республиканцев.
- А как величают демократов? – обратилась я уже к Полу Бегала. Тот, почесав в затылке, признался, что подобного названия не знает.
- На самом-то деле, оно есть, - с ехидцей напомнил ему Такер. – Только нецензурное.
Вообще, если посмотреть, кому за последнее столетие отдавали свое предпочтение американские избиратели, то налицо следующая картина. Первые полсотни лет республиканцы и демократы шли, что называется, ноздря в ноздрю. Но за последние  50 лет республиканцы побеждали на выборах 8 раз, демократы – лишь 5 раз. Причем республиканца Рональда Рейгана, совершившего в своей стране «консервативную революцию», многие американцы считают одним из своих величайших президентов. Хотя в свое время мы воспринимали его не более, как актера. Как знать, может на этой консервативной волне именно журналист Такер Карлсон, находясь, как и любимый нами его однофамилец, в самом расцвете сил, проведет в Белый дом следующего президента-республиканца.

Гулнара Нугман