Сказано -услышано

Очень-очень-очень древний мудрец поведал миру, что все в мире уже сказано. Потом эту же мысль повторил очень-очень древний мудрец. Потом повторил очень древний мудрец. Потом просто древний мудрец. И так уже избитая истина дошла по лестнице времен до наших дней. Наконец современные мудрецы говорят то же самое.

То есть, эта мудрая мысль о том, что все в мире сказано, сама сказана многократно. Тогда зачем ее повторять из раза в раз?

А затем, что, если сказано, это не гарантирует, что услышано. Даже более того, наличествуют все признаки того, что сказанное, даже многократно, даже размноженное в книгах не усваивается. Почему?  Неужели эта элементарнейшая мысль тяжела для усвоения?   Нет, не тяжела.
 
Но человек таков. У него желание говорить, утверждать, постановлять, поучать, значительно больше желания слушать, учиться.
 
И мудрецами считаются те, кто говорит поучает, а не те, кто молчит. Потому что если ты замолчишь, другие то продолжат говорить. И будут считаться мудрецами. И в таком случае молчать – это глупо. Как узнают, что мудрец, если ты молчишь. Значит твой долг -  говорить, вещать истины, заповеди, тезисы.

  Предположение, что мудрецы следом за глупцами не слышали, не поняли, что в мире все уже давно сказано, сразу отметаем. Такого быть не может потому что такого не может быть никогда. Тем более, если мудрецы имеют почетные звания. Даже в академики избраны. 

И вот мудрецы – академики много говорят. Говорят о том, что нужно истины искать в давно забытом старом. А в этом забытом старом и есть такая истина, что все уже сказано и не нужно искать что-то новое. 

  Но мудрецы совершают еще более глупую вещь, чем обычные глупцы – они многократно повторяют эту самую забитую истину о том, что все сказано и многократно повторено.  Или они думают, что долг мудрецов, повторять глухим многократно? Но какие тогда они мудрецы, если их глас – глас вопиющего в пустыне? Если они повторяют древнюю и простую истину для не слышащих, для глупцов? 

Ну это очевидно: те, кто слышат истину и не воспринимают – глупцы. Но ведь и те, кто повторяют не слышащим, тоже попадают в категорию глупцов.  Именно потому что они хотят доказать то, что глупцы НЕ ХОТЯТ воспринимать.
 
А кто же в таком случае умен? А те умны те, кто говорит глупцам то, что они ХОТЯТ слышать. А они хотят слышать нечто очень простое для восприятия. А самое простое, глупцами хорошо усваивающееся – это то, что они, вовсе не глупцы, а очень умны.  Карамзин писал.

Блажен не тот, кто всех умнее —
Ах, нет! он часто всех грустнее, —
Но тот, кто, будучи глупцом,
Себя считает мудрецом!
Хвалю его! блажен стократно,
Блажен в безумии своем!
К другим здесь счастие превратно —
К нему всегда стоит лицом.


Но бывает, что глупец в   себе усомнится.  А вот когда титулованный, увенчанный, приближенный к олимпу философ говорит глупцам – вы всех умнее, тогда другое дело. Тогда он –величайший из мудрецов. Таких людей, глупцы в первую голову считают мудрецами. А поскольку глупцов, и тех, кто хочет считать себя умным, море разливанное, то тот, кто говорит им что они умнее всех, не просто мудрец, а мудрец известный, - по мнению глупцов, -  всему миру.
 
Вот такая игра в пинг-понг. Сказано - услышано

И сам я, дурак. повторяю избитую истину: не мечите бисер.