Не ряска

Нравится вам слово «старица», читатель? В нем абсолютная тишина, абсолютно спокойная вода, вы, наверное, встречали такие места.  Есть старица и возле наше дачи. Стоит только спуститься в глубокую долину  сибирской речушки Шипунихи, где она течет между скал, почему-то вышедших на поверхность из глубин земли. Шипуниха спешит  по камням и местами даже грохочет, но рядом с ней можно встретить старое русло. Старица в глубине долины  отделена от реки зарослями тальника, место спокойное. Можно сесть на склоне горы у воды, у  осоки возле ног,   и слушать часами,  как поет соловей на противоположном берегу. Там  через кусты к воде не подойти, так они  переплетены диким хмелем. А за осокой у ног густая тина и полоса мелкой ряски. Я эту ряску как-то собрал и отнес в школьный аквариум, но ряске там не понравилось, жила, но не размножалась. И только тогда я понял, что это не ряска вовсе, а обыкновенный многокоренник

Говорят, что трудные книги Джойса или Пруста можно читать без комментариев, наслаждаясь текстом. Какая разница, какие у писателей  ассоциации? Какая разница, что за ряска в старице. Они маленькие? Маленькие. Из трех листочков?  Похоже. И затягивают за лето весь водоем? Это точно. Значит ряска. Может быть,  так думал и Карл Линней триста лет назад, он назвал нашу героиню многокоренной ряской. И только почти через сто лет Маттиас Шлейден выделил особый род многокоренников. Чтобы убедиться в этом,  достаточно перевернуть ряску на ладони. Вы увидите много корешков, а не один, как у ряски,  и пурпурную изнанку. Читатель, в вашей руке самое маленькое  цветковое растение Земли.

Ученые до сих пор спорят, из чего сложено тело многокоренника, мы видим тройные  листья или стебли? Эти листики появляются весной из спящих почек и превращаются в крошечную розетку. Соцветия  такие маленькие, что увидеть их можно только в микроскоп, один цветок мужской, другой женский. Чтобы увидеть соцветие, нужно перебрать тысячи растений,  а редкие у них семена, да они не слишком нужны.  Ряска легко образует клоны. Из почки выходит розетка,  в розетке просыпается новая почка и все розетки соединены канатиками, этакая спираль. Вскоре канатики рвутся и розетки живут самостоятельно. За несколько дней они могут удвоить свою массу. И тогда  задумаешься, малые размеры это благо, или медленное умирание в результате упрощения? Если эволюцию рассматривать как естественный отбор с увеличением потомков в результате, то маленькие размеры это благо. Несмотря на маленькие размеры,  многокоренники  живучи и выносят загрязнение, сами очищают воду и могут рассказать нам о свойствах воды. Попав на лапки плавающих уток,  они перелетают из водоема в водоем и  становятся на стражу чистоты, которую мы, конечно, не замечаем.

Уверен, что читатель не заметил и фамилии крестного отца  многокоренника, но что-то медленно всплывает в сознании. Еще бы,  со школьных времен мы должны помнить о создателях клеточной теории, Шлейдене и Шванне.  Все живое из клетки, клетка – единица жизни. Кажется, так просто.  Однако и через сто лет советская наука с улыбкой это отрицала. Пресловутая Ольга  стала академиком, утверждая, что можно получить клетку из питательного бульона. Еще бы. Она была приверженцем идей сталинизма и  лысенковской генетики. В науке процветало единомыслие. Главное – восхвалять власть, и не смотреть на европейских ученых, мало ли, что они придумают. Маттиас Шлейден был европейским ученым, учился в лучших университетах и любимую ботанику в них преподавал, в том числе и в наших университетах.  О его ученике,  Карле Мерлине,  короле микроскопа,  в знаменитой тогда Энциклопедии с восторгом писал Андрей Бекетов, дед поэта Блока.  Наверное, Шлейден считал важными не только клеточную теорию, но и эволюцию мелких растений, таких как обыкновенный многокоренник.

Кто бы спорил, хорошо сидеть на берегу старицы и слушать пение соловья. Какая нам разница, что за растение плавает на поверхности воды – ряска, или многокоренник. Но не упрощение ли это мира, не лишаем ли мы себя добровольно духовной пищи,   забываем и Шлейдена и Блока?  Одно из достоинств мира в его многообразии, в том числе и многообразии наших чувств. Когда наступит весна, присмотритесь к ряске и не поленитесь, подержите на ладони, узнайте, сколько у нее корней и, может быть, вы попадете в другой мир.


Рецензии
Юрий, с удовольствием прочитала, но, к сожалению, так и не совсем поняла: это ряска или всё же не ряска?
(Просто во 2-ом 3-ем абзацах, например, используются оба названия - и ряска, и многокоренник, и я немного запуталась).
Хотя, как их отличить, поняла.
Спасибо!
С уважением,

Анна Филимонова   23.03.2026 02:22     Заявить о нарушении
Спасибо, Анна. У меня самого сомнения: нужно ли это различать. Пишу потому что чаще думаю нужно - хотя бы в этом случае, подержать ряску на ладони перевернуть и убедиться, что это разные виды - у многокоренника много корней, у ряски один корень, но обычно человек родственников не различает. Ряска и все. Это как у ромашек, и мы их не различаем Нивяник называем ромашкой. Думаю, разнообразие мира важно

Юрий Панов 2   23.03.2026 03:02   Заявить о нарушении
Юрий, я тоже думаю, что нужно различать.
Может быть тогда в тексте для таких непонятливых, как я, чтобы не путались, там, где говорится о многокореннике, использовать вместо слова "ряска" - "растение"? То есть если перевернуть растение и посмотреть на количество корней, можно понять, что это не ряска, а многокоренник).
Ну, или так - "перевернуть похожее на ряску растение..."
(Это я так, занудствую, не принимайте всерьёз)
С уважением,

Анна Филимонова   23.03.2026 03:15   Заявить о нарушении
Спасибо, Анна. Семейство одно, роды разные

Юрий Панов 2   23.03.2026 08:13   Заявить о нарушении
Юрий, спасибо, теперь поняла.

Анна Филимонова   23.03.2026 19:40   Заявить о нарушении