Солдаты! Ага! Молчат!

Эпиграф:

«Вы должны привести слова европейского чиновника, который так говорил. Но таких примеров вы привести не сможете, потому что их просто не было». (Вячеслав Безуглов, ответ на рецензию)

Поскольку автор статьи «Можем повторить!» прячется от меня за кулисами ЧС, я решил представить свою рецензию на суд читателей тут.

Итак, в рецензируемой статье осуждается затея войны как таковая, осуждается деяние, противоестественное и ужасное.
С этим невозможно не согласиться; да и кто в здравом уме всерьёз оспорит ЗАТЕЮ войны?
Чтобы покрасоваться — могут оспорить; чтобы позлить оппонента — могут,  чтобы поддакнуть кому-то  — могут.
Всерьёз — нет.
Это что: вы жили-жили спокойно, а теперь не желаете ли кого-то убивать?
Нет, не желаю.

Но в статье есть интересная особенность: она напоминает ШАМПУР.
Да-да, именно ШАПМУР.
Он блестящий, он геометрически правильный, а вот шашлычок нанизан на него с душком.

Во-первых, это ВРАНЬЁ.

Статья пованивает древним враньём (я же не просто так взял эпиграфом слова автора из его ответа на рецензию).
Ниже я выделяю «душок статьи» заглавными буквами.

Читаем в статье:
«Когда в первые дни войны пал Минск, со Сталиным была настоящая ИСТЕРИКА, которая произошла в Генеральном штабе после тяжелой сцены с Жуковым».

Г-н Безуглов, никто никогда не видел Сталина в ИСТЕРИКЕ.
Не согласны? — извольте свидетелей истерики. Поглядим на очевидцев. 

«Известно, что в первые 5 дней войны, когда тысячи самолетов Люфтваффе бомбили наши города, Сталин пропал, он не отвечал на звонки и никого не принимал. Верховный главнокомандующий находился в состоянии ШОКА и когда соратники приехали к нему на дачу, он был уверен, что они приехали его АРЕСТОВЫВАТЬ».

Кто Вам такое сказал?
Вова Резун и Марк Солонин сказали? Вы их фантазии повторили в статье?
А они всё это видели-слышали?

«Когда немцы,  в соответствии с  планом Барбаросса,  стремительно двигались на восток, ставка Верховного Главнокомандования была в УЖАСЕ от темпов продвижения врага и от тех потерь в живой силе и технике, которые нес Советский Союз».

Ставка ВГК образца 1941 года   — это С. К. Тимошенко, Г. К. Жуков, И. В. Сталин, В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов, С. М. Буденный, Н. Г. Кузнецов.
Кто из них метался в УЖАСЕ? Полный георгиевский кавалер Будённый?
)
(Перечитайте эпиграф).


Во-вторых, на шампур статьи нанизаны ОСКОРБИТЕЛЬНЫЕ рецензии; причём автора не коробят глумливые словеса рецензентов; вот наиболее яркие:

«Я смотрела на ЭТО ТЕЛО на Валдае, с томиком стихов в руках, и тоже усомнилась в здравом уме его, как того профессора …  ОНО стихи людям читает…»

ОНО — это не человек, с точки зрения рецензентши. Это животное. Даже что-нибудь пониже животного в пищевой цепи. Насекомое.
Такое и прихлопнуть не грех.
Кстати: дай волю, и прихлопнет. И за «войну», за «кровавое злодеяние» не посчитает!
А вот клеить слово «оно» на убийц  «Горловской Мадонны» и её десятимесячной дочери не станет. Ни разу он них не слышал ни слова осуждения. Только громче о «распятом мальчике» хохочут, едва вспомнишь им «Горловскую Мадонну».

«Я даже не стал ей отвечать, потому что бесполезно, так как СУЩЕСТВО абсолютно зомбированное».

Опять ОНО.
СУЩЕСТВО.

Ваши фантазии о бомбёжках рейха союзниками, о трескучих морозах, остановивших несокрушимый вермахт перед паникующей Ставкой ВГК, о Наполеоне и лихих казаках… их  я оставляю без комментариев.
Они занятны, но безобидны.
Почитайте воспоминания Дениса Давыдова, что он думает о тех казаках.


В-третьих, ВЫДУМКИ:

«Мне мой дед, который служил в железнодорожных войсках, рассказывал, как он был очевидцем жуткой истории. Сталинград, идет жуткая бойня. И вот на станцию приходит состав из под Сталинграда, но что то с этим составом не то.
Звучит гармошка, какое то веселье, песни. В это то время, когда в Сталинграде идут жесточайшие бои, когда весь воздух был пропитан смертью, когда очевидцы рассказывали, что, чтобы не сойти с ума, люди спасались водкой.
Потом железнодорожники узнали, что это состав, в котором везли сумасшедших. Эти солдаты сошли с ума на фронте, потому что человеческая психика не выдерживала ужаса всего происходящего.
И вот эти идиоты хотят повторить».

Тут, на «Прозе», топтался один кликуша с эстонской лесопилки (к чести «Прозы», выгнали).
Так вот, он с пеной у рта доказывал мне со слов его покойной тётушки, что никакой «Молодой гвардии» не было, что её выдумал Фадеев. А в оккупацию семью другой его тётушки спас от голодной смерти благородный постоялец, немец-гестаповец.

Во как.

Так что ссылаться на слова неких умерших дедушек-тётушек — это последнее дело.
Тем более, что составы из Сталинграда не ходили во время боёв в городе. Совсем.   

И последнее.

О любой войне, как о спортивном матче, судят по результату.
Неважно, сколько зубов противник выбил тройке наших форвардов и сколько наставил им синяков.
Важно, какой счёт на табло. Чей поднимают флаг и чей звучит гимн.

Когда говорят «повторим», подразумевают как раз счёт.
Но Вы всё о синяках да о синяках.
Счёт Вам не нравится.
Вам в интерес обсуждать именно синяки.

Знаете, я почему-то уверен, что будь счёт в той войне иным, Вы воспевали бы именно его сейчас, именно СЧЁТ, а не пересчитывали синяки на победивших арийских лицах.

Вот, например: Израиль решил «повторить» успех Шестидневной войны и громит Иран.
То есть «если надо — повторим!».
)
Что скажете?
А что скажут Ваши рецензенты?

Как там, в «Золушке»:
- Солдаты! Ага! Молчат!
)))