Дело бизнесмена Михаила Игнатова

Об отсутствии каких-либо аргументов со стороны Генпрокуратуры РФ о причастности Михаила Игнатова к объединению «Махонинские»* 

Как сообщалось ранее в материале под названием «Имеет ли бизнесмен Михаил Игнатов отношение к экстремистскому объединению «Махонинские»*? Внимание! Начинаем независимое расследование!» наша команда приняла решение — не оставаться в стороне от того, что происходит с семьёй Игнатовых из города Челябинска. Ссылку на статью опубликовать удаётся. Её можно найти в поисковых системах с помощью названия.       

На первоначальном этапе нашего независимого расследования нас интересует то, что написано в административном исковом заявлении заместителя Генерального прокурора РФ.

Согласно статьи 62 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ), лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Однако мы не увидели в иске Генпрокуратуры РФ каких-либо доказательств того, что бизнесмен Михаил Вячеславович Игнатов  (упоминаемый на сайте Росфинмониторинга, как член объединения «Махонинские», признанного судом экстремистским и запрещённым на территории РФ), действительно, как-то связан с людьми, которые входят в некое объединение.

Согласно статьи 180 КАС РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

- обстоятельства дела, установленные судом;
- доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
- доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства.

Мы не нашли каких-либо доказательств в решении суда по данному делу и в соответствующем апелляционном определении.

Возникает вопрос: Как отреагируют на это в суде кассационной инстанции? Именно туда скоро обратится Михаил Игнатов.

Нам известно, что согласно статьи 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
 
Отсюда вывод: Либо существует какой-то судебный документ,  доказывающий связи М.В. Игнатова с объединением «Махонинские», которого мы пока не видели, либо 14 ноября 2025 года Советский районный суд города Челябинска вынес решение без должного исследования доказательств, которые предъявил административный истец. При этом, 28 января 2026 года Судебная коллегия по административным делам Челябинского областного суда не обратила какого-либо внимания на отсутствие доказательств причастности Михаила Игнатова к объединению «Махонинские».

Напомню, что в иске главного надзирающего органа дословно указано: «В состав объединения «Махонинские» входит Игнатов М.В. сын бывшего начальника Управления по борьбе с организованной преступностью при УВД Челябинской области. Он является сожителем Махониной О.А. (дочь Махонина А.Г.) и держателем части активов данного объединения».

Чем подтверждается участие М.В. Игнатова в объединении «Махонинские»? Не ясно.

Суд должен исследовать доказательства сторон? Должен!

Где они? Мы их не увидели!

Неужели, достаточно лишь утверждения истца? Нет, конечно!

С таким подходом к делу каждого из нас можно записать в бандиты, экстремисты, террористы и предатели Родины.

При чём тут отец бизнесмена? Не ясно.

Может истец замаскировал утверждение о том, что высокопоставленный правоохранитель «крышевал» объединение «Махонинские»? Тогда нужно предоставить соответствующие доказательства этому!

Михаил Игнатов является сожителем дочери Махонина? Это не соответствует действительности, он женат на другой женщине.

А может когда-то являлся сожителем? Тоже нет!

Как же можно бездоказательно настаивать на всём вышеуказанном?
По Закону — никак! 

Ну, и «вишенка на торте» это утверждение о том, что Михаил является держателем части активов данного объединения. Где доказательства? В судебных документах их нет!

Почему в иске и в решении суда не отражены доказательства причастности М.В. Игнатова к объединению «Махонинские»? Ответа на этот вопрос у нас пока нет. А ведь речь идёт об административном исковом заявлении Генеральной прокуратуры Российской Федерации — главного надзирающего органа страны. Куда и к чему идёт наше общество? Вопрос, конечно же, риторический… 

* Объединение «Махонинские» признано судом экстремистским и запрещено на территории РФ.

Альберт Александрович Гаямян, руководитель Бюро экспертных расследований Межгосударственного агентства специальных расследований и противодействия коррупции, координатор Команды А-13.