Замедление времени оно и в Африке замедление време

Замедление времени оно и в Африке замедление времени

Исходя из этого, я решил начать танцевать именно от этой печки с целью прописки своей идеи в науке по части мыслимых изменений в инфраструктуре вещества под влиянием таких факторов, как обретение скорости из изменений разности гравитационных потенциалов.

А что ещё мне оставалось делать, если все мои предыдущие попытки вполне научной прописки этого положения были решительно отвергнуты Алисой из Яндекса как лженаучные?

Рассмотрение феномена замедления времени, вполне научно прописанного в рамках ОТО, имело весомые преимущества пред рассмотрением этого феномена в рамках СТО.

Прежде всего потому, что оно там было прописано в статике, а не в динамике. А ещё потому, что при этом было наглядно показано и экспериментально доказано, что энергетический эквивалент массы покоя в гравитационной яме уменьшается.

Все остальные различия между предельно абстрактным рассмотрением этой проблематики в рамках СТО и чуть более конкретным рассмотрением её в рамках ОТО с моей точки зрения совершенно не существенны. Поскольку ближайшая причина того, что я годами пытался прописать, едина и состоит в замедлении времени.

А этот феномен имеет место быть и в СТО, и в ОТО и даже в Африке.

Почему же я не понял этого ещё много лет тому назад? С точки зрения ТРИЗ это можно объяснить психологической инерцией.

 С точки зрения эзотерики это можно объяснить тем, что люди «запечатаны» до поры, до времени самим Дьяволом, ради того, чтобы они преждевременно не отправились на кладбище, (не завершив выполнение своей исторической миссии по части передачи эстафетной палочки видообразования роботам).

А теперь я постараюсь держаться ближе к телу, согласно завету Ги де Мопассана.

Разумеется, ближе к телу бесплотного духа науки, а не к телу смердящего трупа так называемой общенаучное методологии, о которой писали вовсе не учёные, а философы, которые в наши дни уже пишут о том, что философия якобы уже откинула свои философские копыта.

***

Как известно истинность расчётных соотношений ОТО уже проверена экспериментально. А вот с её трактовками в понятиях, предложенными коллегиально, дело обстоит сложнее. Их ведь предложили и узаконили люди, а людям свойственно ошибаться...практических

Так что у меня есть все основания для того, чтобы усомниться в мере истинности их трактовки как по части эффекта КГС, прописанного в ОТО, так и по части меры истинности положения о численной неизменности энергетического эквивалента массы вообще, так и в гравитационной яме в частности.

О чём я и собираюсь в дальнейшем поговорить с моими уважаемыми читателями подробнее.

***

Начнём с того, чтобы для того, чтобы понять очевидное даже для учеников вспомогательной школы в городе Глупове, вовсе не обязательного быть гигантом физической мысли.

Даже они понимают, что медленно опуская гирю на веревочке, мы лишаем её части содержащейся в ней энергии массы покоя.

Ведь иной энергии у неё попросту нет, если абстрагироваться от так называемой потенциальной энергии, хотя и очень удобной для практических расчётов, но по сути дела никакой, как энергия.

На крайняк, её при желании можно включать в полную энергию массы в рамках ОТО, но только не в энергию инвариантной ко всему массы покоя.

***

С позволения моих уважаемых читателей я несколько задержусь на истории возникновения понятия «потенциальная энергия». Оно было действительно необходимо в механике Ньютона для поддержки принципа сохранения энергии.

(Кстати сказать, являющегося хитростью разума по меткому выражению сути дела Ричарда Фейнмана.)

Затем это понятие было сохранено (чудесным образом) и в рамках модельных представлений ОТО, (хотя я в своих модельных представлениях о физической природе гравитации прекрасно обходился без использования этого понятия, полагая его давно отжившим своё.)

Так что, когда мои модельные представления станут физической классикой вопрос о существовании в реале потенциальной энергии будет снят.

А пока я предлагаю моим читателям просто поверить в меня или поверить мне на слово, для того чтобы двигаться дальше.

***

Далее. Исходя из того, что замедление времени-оно везде замедление времени, что в Африке, что в ОТО, что в СТО, поскольку его физический механизм везде один и тот же, необходимо признать, что и в рамках модельных представлений СТО энергия массы покоя тоже численно изменчива под влиянием приобретённой массой скорости.

Иными словами, она изменяется (уменьшается) так же, как и энергия покоя массы при опускании её в колодец или восстанавливается так же, как и энергия массы покоя при извлечении её из этого колодца (локальной гравитационной ямы).

А если конкретнее, то при ускорении она увеличивается с точки зрения удалённого наблюдателя, а при торможении и потери релятивистской скорости она соответственно уменьшается.

Но суть дела тут вовсе не в чисто академических соображениях, а в том, что при этом происходят вполне реальные изменения, как в спектрах, так и в инфраструктуре вещества, разумеется, локально принципиально не обнаружимые при использовании узаконенной подслеповатой системы эталонирования.

Разумеется, до поры до времени. То есть, пока не проявятся абсолютные эффекты типа фазовых переходов и так далее по списку, в равной мере наблюдаемые во всех ИСО.

Так что до поры до времени нам просто проще психологически принять, что такое мыслимо в рамках ОТО, а не в рамках СТО. Ведь в рамках ОТО эффект КГС и так далее по списку имеет место быть в статике, а не в динамике.

***
Но вопросы психологии человеческого восприятия нового меня интересуют в последнюю очередь. Для меня гораздо важнее, что это теоретическое нововведение сулит практикам.

Практиков мало интересует всё, что связано с феноменов замедления времени в рамках ОТО. Ведь пройдёт ещё много лет до тех пор, пока глубокие гравитационные ямы станут для них доступными.

А вот релятивистские скорости для них доступны уже сейчас, (хотя и всего лишь для микроскопических масс.) Так что физики этим займутся в первую очередь. А там видно будет...
***
Пока практиков смущает позиция гигантов физической мысли, согласно которой ловить им нечего, поскольку всё это всего лишь иллюзии, а в реале всё относительно и ничего не меняется под влиянием приобретения релятивистской скорости и изменений разности ГП.

Так ведь со временем скептическая точка на работы в этом направлении гигантов физической мысли может и радикально измениться...

Прежде всего потому, что они сейчас поддерживают явно антиэволюционные взляды, что чревато для них перестройкой в физической науке.

А кроме этого, потому, что эксперименты, на которых зиждется их антиэволюционная точка зрения, явно не достаточны и к тому же их результаты трактуются не лучшим образом. 

Это пока ещё не результаты повседневной работы практиков, являющиеся надёжной опорой для мышления. Так что есть все основания для того, чтобы полагать, что со временем всё может измениться в одночасье.

***

На что же могут рассчитывать практики? Прежде всего, на мировоззренческие выводы по итогам своей повседневной работы. С чего мы взяли, что мы не эволюционируем вместе со всем физическим миром под теми же влияниями типа изменения разности ГП и изменений скорости вплоть до релятивистский численных значений?

Да такого просто быть не может!

С чего мы взяли, что наши растущие потребности не приведут к замене существующей узаконенной подслеповатой системы эталонирования на нечто лучшее?
Да такого безобразия просто быть не может!

А как только у нас появится нечто лучшее, то сразу откроется великое множество окон возможностей как для практиков, так и для теоретиков.

Например, практики сразу же разберутся по уму с мыслимыми абсолютными эффектами, о которых я уже упоминал в этом топике, но которые пока ещё не попали в поле зрения теоретиков.

Начнётся работа над осмыслением последствий изменение в инфраструктуре вещества и так далее по списку.

Кое- что новое произойдёт и с ВАКовским списком разрешенных для цитирования в приличных академических изданиях работ, берущем своё начало от индекса запрещённых книг во времена инквизиции.

***
Разве что лично для меня ничего не изменится. Кто мне эта научная Гекуба, и что мне до этой научной Гекубы? Мы ведь чужие друг для друга.

Мне и сейчас она совершенно безразлична уже потому, что зона её научной юрисдикции ограничена лишь территорией России. Едва ли она заметит мои научные и философские публикации. И что с того?

Что она мне может сделать? Лишить учёных степеней и научных званий? Так ведь у меня их нет. Лишить доступа к научной кормушке? Так ведь я ей брезгую и не харчуюсь из неё.

Моя подработка к нищенской пенсии на ниве плановой вязки крупных породистых собак от неё не зависит. Я не тщеславен. Для меня вполне достаточно искренней благодарности моих собачек и их щенков. Что мне ещё надо в мои годы?

DIXI!