Пушкин. Еще раз о долгах

В пушкинистике бродит и никак не найдет себе места версия о гибели Пушкина: поэт-человек был дескать на грани финансового банкротства, был весь в долгах без шелков, не видел выхода из краха жития на всех его фронтах, выбрал себе палача и дал сразить …
   
На момент смерти его долг АС Пушкина Казначейству составлял 43 333 руб. 33 коп., долги частным лицам (включая долги чести – карточной игры)  — 95 655 руб. Итого 138 988 рублей ассигнациями. Сейчас это 125 млн. руб.   По иным подсчетам: Согласно расчетам исследователя-пушкиниста Николая Смирнова-Сокольского, 1 рубль 30 копеек того времени стоили примерно 8,5 современных долларов. Таким образом Александр Сергеевич задолжал около 1;156;000 долларов!  Это 109;588;800 рублей по сегодняшнему курсу!

Опека с 1837 по 1844 гг погасила 92 500 рублей.

Андрей БЕЛЫХ в ст.  МОГ ЛИ ПУШКИН ВЕРНУТЬ ДОЛГИ?  (Экономическая политика. 2019. Т. 14. №3) пришел к следующему экспертному заключению:
 
«данные  отчета Опеки Пушкина и сведения о доходах, полученных от посмертного издания собрания сочинений поэта позволяют с уверенностью сделать вывод о том, что финансовое банкротство Пушкина не было неизбежным; если бы дуэль с Дантесом не закончилась смертью, Пушкин был бы сослан в деревню. Он продолжил бы литературную деятельность и смог бы в течение четырех лет вернуть долги.»

Экспертиза странная…

Почему то в ней нет экономии и программы сокращения издержек, оптимизации семейного бюджета и пр.

Не умри поэт от пули Дантеса и дули жены, не было бы и посмертного издания …
Неизвестно куда бы упекли дуэлянта за уголовное преступление и в какую деревню
И, узнай он по ходу суда роковую роль женки в его конфликте с двумя баронами и всей Конгрегации клеветы «свинского Петербурга» (дефиниция столицы из письма к жене), то еще вопрос смог бы он писать стихи …,  хотя бы немного уступающие онегинским или каменноостровским … Сомнительно.

А все таки, насколько критичным был долг Пушкина под 150 тыс. руб?

Для ответа на это не риторический вопрос надо либо жить тогда же в звании дворянина, либо быть способным вникнуть в образ жизни, привычки, обычаи и нравы повседневного жития дворян и ее аристократии. Кроме того, надо понимать, что предприимчивый хозяйствующий человек живет с помощью инвестиций, инвестиционных проектов, кредитов и  (да!) долгов, безусловно умея оценивать свои  финансовые проекты, свою ФХД – фин.-хоз. деятельность, риски и финансовую устойчивость   предприятия (имения, издательства, писательства, сочинительства и даже игры итд итп). К тому же размер долга надо соотносить с размером доходов и надежности их источников.

Давайте коснемся ментальной (а ля Лё Гофф) стороны истории и зададимся вопросом как жили не богачи, но дворяне,  часто нуждающиеся в деньгах и не имеющие надежного источника достаточных для из образа жизни доходов?

Да очень просто – жили в нужде или брали в долг, часто выстраивая пирамиды
(см. Охлябинин С.Д. Повседневная жизнь русской усадьбы XIX века. 2006; Руга В., Кокорев А. Повседневная жизнь Москвы. Очерки городского быта – 2010; Сулина Е. Повседневная жизнь русских щеголей и модниц – 2003; Узенева Юлия. Повседневная жизнь псковского дворянсnва в пер пол 19 века;  Бокова Вера. Повседневная жизнь Москвы в XIX веке; Лаврентьева  Елена. Повседневная жизнь дворянства пушкинской поры. Этикет; Дворянские деньги Николай Мишалов; Корчмина Е. Почему дворяне всегда были в долгах)
 
Мишалов извещает: «В 1833 году помещики заложили 4, 5 миллиона душ, а через сорок лет семь миллионов. Общая сумма долга 425 миллионов.»

Последняя известила:
«Долги дворян второй половины XVIII и всего XIX века — это притча во языцех. Из многих книг мы узнаем, что дворяне должны были очень много, как отдельным лицам, так и государству. И после их смерти начинались сложные дела по ликвидации долгов.»

Итак, дворяне брали в долг и этого не стеснялись … В конце концов, для этого эволюция адамитов придумала банки и ростовщиков.
 
Теперь о проблеме возврата или погашения долгов.
В частности, считали ли дворяне необходимым свои долги выплачивать?

Та же Корчмина установила, что «…на примеры крупных дворянских родов, то увидим, что государство очень часто прощало им долги, самостоятельно закрывая их». Но это крупных, а Пушкины к таким не относились со времен Петра 1 …

В романе Евгений Онегин Пушкин записал:  Долгами жил его отец …и разорился наконец…

О способах погашения долгов оставили свои мемуары знатоки дворянского быта
Россия тогда копировала Францию – от языка до дворянских привычек и нравов   Знаток парижских нравов XVIII в. отмечал, что, если буржуа расплачивается с поставщиками в конце года, то аристократ задерживает оплату товаров и услуг годами, а услыхав о недовольстве мясника, кучера, каретника, виноторговца, портного, просто меняет поставщиков; иное дело — карточный долг: его принято возвращать на другой день (см.  Безродный М. Опыт комментария к Пиковой даме – со ссылкой на Mercier L.S. Tableau de Paris. Amsterdam, 1783. T. 4. P.126–127)

Из этого с определенной долькой вероятности можно предположить следующее:

- с казной Пушкин, выживи он,  мог бы  рассчитаться … разными способами (из новых ее траншей, доя царя почем зря …  вплоть до того, что Натали уговорила бы Николая 1 простить долг… за хорошие глаза и доброту, которую царь в ней особо ценил, так ее и называя «Добрая женщина» (к слову, в 1844-м, когда Наталья Николаевна выходила замуж повторно, он выплатил за нее еще 25 тысяч рублей…)
- с конюшнями, булочниками, молочниками и прочими мещанами лавочниками … кто знает … может быть и продинамил бы или послал куда подальше
- единственное, что Пушкин точно бы устранил? так это карточные долги … Об этой миссии он просил на смертном одре. Это 10% всего долга. Мелочи жизни.  Хотя моск. игрока  серпуховского помещика Огн-Догановского он кормил обещаниями годами
Взыскать карточный долг судебным порядком было невозможно, так что должнику верили на слово, и он был обязан оправдать оказанное ему доверие, чего бы ему это ни стоило: «Горе тому, кто, проиграв вечером на честное слово, не уплачивал поутру! Продай, заложи крестьян, пусти по миру  легковерных заимодавцев, а плати или со всех ломберных столов грянет на тебя проклятие» (см. ; Безродный М. Опыт комментария к Пиковой даме – 2023; Глинка С. Н. Записки. СПб., 1895)

***
Приложение 1

В подлиннике Mercier L.-S. Tableau de Paris. Amsterdam, 1783. T. 4. P. 126–127 :
 
126
CHAPITRE CCCXL.
Fournisseurs.
On ne voit qu’; Paris de ces intr;pides fournisseurs, qui avancent pendant des ann;es enti;res le pain, la viande, le vin, les meubles, l’;picerie, l’apothicairerie, ; M. le Marquis, ; M. leComte, ; M. le Duc. C’est le privil;ge de la Noblesse. On ne pr;terait pas de m;me au bourgeois; on le prefl;roit: mais on attend, lorsqu’il s’agit d’un homme titr;.
127
Telle maison noble doit au boucher fix ann;es de fournitures, ; l’;picier cinq, au boulanger quatre; les domeftiques eux-m;mes font cr;dit de leurs gages, tandis que toute maison roturi;re solde au bout de chaque ann;e.
D;s qu’il y a des armoiries au-dessus d’une porte-cochere, le tapiisier meuble l’h;tel fur une fuccefl;on ;ventuelle; on compte les maisons qui font au pair, Il y a toujours dans les plus riches & les mieux ordonn;es, quelques ann;es en-arriere.
Quand les fourniss;urs, impatients d’attendre, follicitent enfin leur payement, l’Intendant vient au lever de M. le Duc, & lui dit: Monsseigneur, votre ma;tre-d’h;tel le plaint que le boucher ne veut plus fournir de viande, parce qu’il y a trois ans qu’il n’a re;u un fol; votre cocher dit que vous n’avez qu’une seule voiture en ;tat de servir, & que le charron ne veut plus avoir l’honneur de votre pratique, fi vous ne lui donnez un ;-compte de dix mille francs; le marchand de vin refuse de remplir votre cave, le tailleur de vous donner des habits. . . Les impertinents!  s’;crie le ma;tre, qu’on aille chez d'autres. Je leur retire ma protection.
Il trouve d’autres fournifi;urs, quoique les premiers n’ayent pas ;t; pay;s. Le foir il rifque cinq cents louis d’or au jeu; & s’il en perd cinq cents autres, il les paye le lendemain. Un cr;ancier de cartes l’emporte toujours sur un cr;ancier de pain ou de viande.