Детектив?.. Это просто

 Для того, чтобы быть отличным детективом никакого специального образования не требуется. Высшее юридическое в самом престижном ВУЗе МВД мне не понадобилось.
Оно и понятно, попробовал бы кто-то с разбегу ворваться в химическую лабораторию... или, скажем, в операционную... или, предположим, в ювелирную мастерскую. Тут без образования не получится.
 А вот стать сыщиком - кто только блестяще не проявил себя на этом поприще... и священники, и химики (тот же, Шерлок), и врачи, и журналисты, и просто старушки-домохозяйки.
Нет, чтобы стать отличным сыщиком нет необходимости в специальном "детективном" образовании.

 - В том чёрном сентябре 1999 года в Рязани была изловлена некая гоп-компания. Изловлены были те мерзавцы, и через час с извинениями были отпущены по звонку из Москвы с Лубянки... Задержанные людишки оказались "при исполнении".
 У меня десятки публикаций по их душу. Этих деятелей отловили по фотороботу, составленному по словесному портрету очевидцев. Но странно, что  никто из умудрённых опытом сыщиков, не сподобился озадачиться естественным вопросом: А может эти "сахарно-гексогеновые" имитаторы, может и ещё где-то так же имитировали таким же сахаром в подвалах жилых домов?
 И что может быть естественнее, чем предположение: однотипные имитации непременно поручаются к исполнению одной и той же, проверенной, зарекомендовавшей, надёжной группе имитаторов. И это тем более, если имитации запредельно  интимного свойства... Однотипные!

  - Убийство священника Александра Меня 09.09.1990.
(за 9 месяцев до взрывов домов в Москве 09.09.1999)
 Первое, что должно ограничить круг подозреваемых и количество версий - мотив. Именно мотив так и не был установлен за двадцать лет расследования, ход которого стоял на контроле Генпрокуратуры СССР, потом Генпрокуратуры РФ, на контроле трёх президентов. И полное фиаско. Дырка от ноля! Не киллер, не орудие преступления, не мотив убийства не были установлены.
А мотив преступления был очевиден. Убийца похитил портфель. В портфеле была рукопись статьи, которая так и не увидела свет.
 Я понял, что было в той рукописи. И, разумеется, понял мотив преступления.
 Кто был тот убийца?.. С большой долей вероятности предположу: убийца священника тот же самый, кто девятью годами позднее (09.09.1999) запустил таймер на мешках с сахаром в подвале жилого дома в Рязани. Но только ли в Рязани?

  Почему верю своему чутью... Да просто убийство священника и "сахарно-гексогеновая имитация" одинаково запредельны по чудовищности последствий, а потому утверждаю: убийца священника и любитель имитаций мешковым сахаром - одно лицо. 

 - Миллионы людей читали текст Св. Писания, где описывается резня в Сихеме, которую учинили сыновья Иакова. Истинная же причина же того массового убийства вовсе не месть за поруганную честь дочери Иакова. Причина - в желании сокрыть иное преступление - продажа в рабство своего младшего брата.
 Тысячи докторов Богословия, столько же отцов Церкви только пожимают плечами, не понимая, как мог отец из далёкой Хевронской долины послать своего сына на пастбище у Сихема... туда, где ещё земля дымилась от крови, пролитой его сыновьями. Трудное это для понимания место в Писании, - всплёскивают руками доктора Богословия.
 
 - "Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Христос... это антихристы"
Миллионы людей видели эту строчку за прошедшие две тысячи лет. Но истинный смысл определения "антихрист" невероятным образом ускользал от понимания, превращаясь в его полную противоположность.
Да, я - детектив. И я понял смысл этой фразы апостола Иоанна. Понял и то, что было в рукописи убитого священника Александра Меня.
 И понял, что решение на убийство о. Александра было абсолютно адекватно тому, что следует из понимания слов ап. Иоанна, кто должен нести зловещее клеймо - антихрист.

(продолжение следует)