Духовность свойство только души? -02

Сначала повторение предыдущего текста.

"Духовность свойство только души?
С чего все началось.
Мысль его, в смысле автора:
"Духовность – свойство души, состоящее в преобладании нравственных и интеллектуальных интересов над материальными, определяется не только религиозными воззрениями индивидуума."

Далее текст только мой.
Лично для меня существует несколько другое понимание души и духовности!
Просто попробую изложить свое видение как некое уточнение.
Далее следуют эти самые уточнения.

Человек отличается от животного наличием у него возможности ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, не связанного с его физиологическими потребностями.
Человек отличается от животного наличием у него возможности и свободы ВЫБОРА.

СОЗДАТЕЛЬ(И) всего сущего (ПРИРОДА и ЧЕЛОВЕК) изначально были заинтересованы в дружном и согласованном внутри сосуществовании как ПРИРОДЫ и ЧЕЛОВЕКА, так и ЧЕЛОВЕКА с ЧЕЛОВЕКОМ, т.к. все это было создано для обеспечения взаимного обмена энергиями между СОЗДАТЕЛЯМИ и ПРИРОДОЙ, включающей в себя ЧЕЛОВЕКА как некую ее составную часть (по всей видимости главную ее для НИХ часть, вырабатывающую особо тонкую и самую важную для НИХ - ПЕРВЫХ энергию).
Тут просматривается, на мой взгляд, один из основополагающих принципов пространственной организации структур в ПРИРОДЕ - принцип пирамиды.
Помимо известных архитектурных примеров этого принципа (Египет, ацтеки, Тибет и др.) можно привести:
- нейронные сети (много входов - это основание, один выход - это вершина);
- много различных биологических объектов как растительного, так и животного мира и это многоступенчатая и многофакторная выработка ими необходимой тонкой энергии;
- ЧЕЛОВЕК - это вершина (вырабатывает - высшую форму тонкой энергии) и др.

Совершенно очевидно, что при такой технологии построения системы:
ПРИРОДА с ЧЕЛОВЕКОМ с одной стороны и СОЗДАТЕЛИ - с другой, последние (СОЗДАТЕЛИ) ну никак не заинтересованы в разладе и разнобое функционирования ПРИРОДЫ и ЧЕЛОВЕКА.

Абсолютно понятно, что если начать ПРОДАВАТЬ (лично для меня совершенно очевиден ответ на вопрос: кто и зачем начал это делать) производимые материальные ценности, вместо того, чтобы ДЕЛИТЬСЯ по-братски, то это приведет к раздраю, неравенству и прочим "прелестям", в которых ПЕРВЫЕ СОЗДАТЕЛИ совершенно не были и тогда, и сейчас ну, никак заинтересованы.

Далее про душу.
Если у души имеется свойство, то значит она является неким предметом (может быть живым, а может и нет) или объектом, подлежащим либо простому осознанию его существования, либо даже некоему научному измерению?!
СУЛАКШИН!!!

Как свойство, если оно является некоей характеристикой предмета может состоять в "преобладании...", типа один жадный, другой менее жадный, один жадный на все, другой - только на пиво и т.д.
Откуда эта жадность?

Далее...
Что есть "нравственные и интеллектуальные интересы"?
Попробуем разобраться с каждым термином в отдельности и потом построить конструкцию, все это вместе соединяющую.
Беру паузу...
Хотя может быть и не зачем...

Вообще-то вместо паузы:
СОЗДАТЕЛИ - СВЯТОЙ ДУХ (СОЛОВОЛНЫ СУЛАКШИНА) - ДУША (ЛОКАЛЬНОЕ УУ, ХРАНЯЩЕЕ ОБРАЗ ЧЕЛОВЕКА ДЛЯ РЕИНКАРНАЦИИ) - ТЕЛО (АТОМЫ, МОЛЕКУЛЫ И ПРОЧИЕ ДНК).

А лучше ПЕРВЫЕ - ВПЕРЕД с ВСЕМИРНЫМ АУДИТОМ!"

Итак, далее продолжаем про "нравственные и интеллектуальные интересы", т.е. оттуда, где я взял паузу.

Для начала приведу свою собственную точку зрения (в смысле, не я это открыл или придумал), которую я формулирую следующим образом:

Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm

Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Кобозев Николай Иванович (1971 год публикации)
http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0488-00.htm
Сулакшин Степан Степанович - СЕЙЧАС
http://sulakshin.ru/

Если кто думает иначе, вариантов немного: примерно два с половиной.
Поясню.
1). Все создано БОГОМ и нечего выдумывать нечто другое.
2). Все создалось САМО СОБОЙ в результате многочисленных совершенно случайных действий окружающих физико-химических обстоятельств.
3). 0,5 (половина) - некое сочетание первых двух что-ли принципов.

Кстати, мое определение понятия "ДУМАТЬ":
- ДУМАТЬ - это УМЕТЬ воспринимать информацию от СОЗДАТЕЛЯ(ЕЙ) - ПЕРВЫХ и пРАвильно ей ВЕДатЬ.

Для версии-02 опять, пока хватит...

По первому варианту не могу не процитировать свое ранее опубликованное сообщение:

"Реагируйте, как хотите!
Сергей Толочанов
"Чиновники от религии! Как-то надо реагировать!
"Религия. Классика и новости от Илии
Классика Христианства:
Сатана - падший ангел, т.е. предатель из своего коллектива.
Схимоиеромонах (приношу извинения, если ошибся в формулировке должности или звания) Илия:
Сатана как молния упал на землю с неба!"

Но, когда некие "штатские" "балдеют", прикасаясь к некоему "вождю", в смысле, я примерно понимаю, что они делают (они заряжают его, вернее не так, они думают, что это делают..., ведь если посмотреть на этих касателей чуть попозже...).

НЕ МОГУТ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ, СОЗДАННЫЕ ПЕРВЫМИ, УБИВАТЬ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ, ПУСТЬ ДАЖЕ ПРЕСТУПНИКОВ.
ЗНАЧИТ УБИВАЮТ НАЙМИТЫ И МАНАГЕРЫ ВТОРЫХ (КОЩЕЕВ)!"
НАМ БЕЗ ПАРАЗИТОВ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!
ИМ БЕЗ НАС СМЕРТЬ!
ЖДЕМ ВСЕМИРНОГО АУДИТА ПЕРВЫХ!!!

А Патриарху как-бы прореагировать?
Особенно с учетом текста "Отче наш":
- не ВВЕДИ нас в искушение!!!
Как такое возможно?
Ну, Масленица, ну Покрова, ну ...
Как-то стремно, извините за некий жаргон, об этом писать!
Тем более, про неужели ... "сверху" упал, а вы все-служители об этом не знали???
Всем желаю просветления, надежды и желания познать что-то для собственного блага.
 
Желаю всем, чтобы все, что Вам не нужно - ушло и пропало, а все, что нужно - пришло и осталось!"