У баррикады две стороны

Власть?.. Конечно же, нужна. Я буду последним, кто скажет - не нужна.
 Анархия - мать порядка?  Нет, анархия - мать беспорядка. Извините, но моё мнение - мнение юриста.

 В сообществе людей должно царить уважение  друг к другу. Для того и существуют не только правила дорожного движения, но и санитарные правила, и правила семейной жизни... и многие другие, прописанные в законах.

Но вот находятся люди так или иначе, правдами или не правдами,  но наделённые доверием граждан. Естественно, граждане - кто бы сомневался -  не наделят своим доверием какого-то подонка. И, надо полагать, из сообщества граждан будет выделен тот, кто явит собою мудрость, гуманность, человеколюбие, доброту, бескорыстие.  И этот человек достоин стать лидером над согражданами, к мнению которого должны не только прислушиваться, но и выполнять мудрые его решения. (Вот ведь размечтался!)

А ведь каких только лидеров история не знает... Были и такие, что лакомились человеческим мясом (Брежнев целовался с президентом-гурманом, было дело).
А был и такой, который утверждал, что 98 процентов сограждан нарадоваться на него не могут... А через неделю осудили Чаушеску и приговорили.
А был такой, который обожал какать в золотой унитаз.  Так народ этому вороватому презику дал мощного пинка и  засланец в точку ушёл, быстрее собственного визга.
Всякие они бывают "избранники народа".
 
 Но вот что главное. Лидер непременно должен быть - это данность. А иначе даже корабль от причала не отойдёт, если не будет капитана, но!..
Если капитан  (читай, лидер) по какой-то причине ведёт корабль на скалы, торчащие из воды... Почему пассажиры лайнера обязаны благоговеть перед таким лидером?
 
  Есть только один законный и понятный призыв выскочить из окопа и кинуться в атаку... если солдаты защищают свой дом, свою страну, своих детей.  И тогда эти солдаты-защитники, преодолев естественное чувство самосохранения, поднимаются в атаку.

 Но вот вылупился маленький, плюгавенький... Собиратель земель немецких.
Чем мотивировал Адольф приказ идти в атаку фрицам-гансам?.. Защитой их дома?
 И  тогда-то "белокурые бестии" понимая, что могут получить пулю в лоб думали: А что я, собственно, забыл на Смоленщине, под Курском, под Киевом?

 Каждая война... абсолютно каждая!.. Имеет левую и правую сторону. Как баррикада.
С одной стороны - алчная свора бандитов.
 С другой - граждане, выполняющие священную обязанность защиты своего дома.

Левая?.. Или правая сторона выбрана? Решает каждый, согласуя своё решение со своей совестью (при условии, что она есть).

"Несть власти аще не от Бога".
Вот только это утверждение вырвано из контекста.
" Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены"


А какие такие власти Богом установлены? Разве не Богом установлена власть родителей над несмышлёным карапузом? Разве не Богом установлена власть капитана корабля... не будь которой, корабль даже не отчалит от пирса. Много есть властей, Богом установленных.
Но вот власть плешивого ублюдка с короной набекрень. Кто он такой? Скорее всего, глупый, но хитрый человечишко, алчный, злопамятный, вероломный. И от прихоти этого , не Богом установленного самодержца, возомнившего себе, что он - второй после Бога, зависит жизнь и смерть миллионов людей. Или миллиардов?
Власть нужна. Но не всякая. А только та, что Богом установлена.

   


© Copyright: Евгений Попов-Рословец, 2025
Свидетельство о публикации №225062800588


Рецензии
Надо, наверно, чтобы был Кодекс правителя, в котором было бы прописано, что ему можно и даже нужно, а что категорически нельзя. Я понимаю, что правители клянутся на Библии, на Конституции. А вот этот Кодекс должен быть от Бога... Раньше правитель и назывался: Помазанник Божий! А потом уже, потом: избранник народа... "Есть Божий суд... он недоступен звону злата". Вечные слова!.. Спасибо за публикацию!
С уважением!

Иван Иванов-Псковский 2   17.03.2026 22:58     Заявить о нарушении
Кодекс от Бога... А кто сподобится его создать? Но и Кодекс уже есть. Просто то, что изложено в Евангелии от Иоанна - чем не Кодекс?
Нет. Путь тупиковый, если во главе власти самодержец. Если и могут граждане рассчитывать на здравый смысл - только здравый смысл синтезированный коллективным органом, - чему уже есть примеры в цивилизованных странах. Что-либо иное придумать вряд ли удастся. А что у нас... Даже у царя такой вольницы не было. Ах, ну да! У нас же законодательный орган - Дума, есть и вторая ветвь власти - судебная, исполнительная - в руках одного человека - президента. Как, впрочем, и первые две тоже в тех же руках. Как так получилось... А очень просто. Ветви власти, столь независимые, столь равновеликие опутаны партийной паутиной. При социализме этой паутиной была КПzz. А нынче... Таже самая партия, но только вывеска иная.
Потому так и живём.
Спасибо Вам за добрые слова и слова одобрения.

Евгений Попов-Рословец   17.03.2026 23:15   Заявить о нарушении