Закон Хаббла. Картина маслом

Закон Хаббла. Картина маслом.

Суть дела заключается в том, что закон Хаббла соответствует решениям уравнений великого Эйнштейна, которые ещё лет сто проживут актуальными, а закон Хаббла (даже со всеми теоретическими дополнениями к нему) уже отбрасывает копыта.

Отчасти это можно списать на некоторые упрощения, далёкий от реалий физического мира, допущенные российским математиком Фридманом при решении уравнений великого А.Э.

Но сдаётся мне, что всего лишь отчасти...

Оптика математических миров с присущей ей геометрией, (далеко не
Эвклидовой), даже сама по себе не позволяет адекватно отобразить реалии нашего мира.

А на этот грех налагаются и другие грехи. Например, по части как сомнительных трактовок сомнительных ОТО вообще, так и по части не менее сомнительных трактовок решения уравнений великого А.Э. математиком Фридманом, (кстати сказать, не его трактовок).

Стоит добавить к этому столь же сомнительные трактовки опытных данных, которые якобы свидетельствую в пользу истинности положений ОТО, хотя таковыми в реале не являются.

Добавим ко всему этому конгломерату заблуждений реалии используемой до сих пор подслеповатой системы эталонирования, которая принципиально делает много чего принципиально локально не обнаружимым, и тогда станет ясно почему закон Хаббла отбрасывает свои копыта.

А теперь я намерен, следуя заветы Ги де Мопассана «держаться ближе к телу», углубиться в детали физических причин, вызвавших преждевременную кончину закона Хаббла.

                ***

Начнём с того, что имеющиеся экспериментальные подтверждения меры истинности положений ОТО по части феномена замедления времени всего лишь спектральные.

Что на мой взгляд (глуповского собачника) свидетельствует о расширительной трактовке положений ОТО. Ведь имеющиеся спектральные опытные данные свидетельствую лишь о том, что замедление времени происходит лишь на уровне спектров излучения, скорее всего вызванных реальными изменениями в инфраструктуре вещества излучателя, хотя самые распространённые трактовки феномена замедления времени исходят из того, что изменения в инфраструктуре излучателя всего лишь иллюзия, не имея на то никаких экспериментальных подтверждений.

Красное космологическое смещение спектров удалённых созвездий, более или менее адекватно описываемых законом Хаббла, тоже трактуется не вполне по уму, а согласно принципу чем дальше они от нас в пространстве, тем краснее.

Из чего делаются соответствующие выводы о том, что пространство перманентно расширяется, причём ускоренно. И к этому ускоренному расширению якобы приложила свою шкодливую лапку некая тёмная материя, пока ещё не обнаруженная экспериментально.

А ведь мыслима и такая трактовка, согласно которой чем дальше от нас во времени, тем краснее.  Со всеми вытекающими из неё выводами...

В том числе и по части мировоззренческих выводов, наилучшим образом соответствующих представлениям о мировой вселенской эволюции, в ходе которой в реале эволюционирует всё, включая так называемые мировые константы, параметры элементарных частиц и так далее по списку.

Почему же мы до сих пор не имеем экспериментальных подтверждений в пользу этого подхода?

Да потому, что это попросту невозможно при использовании узаконенной, но подслеповатой системы эталонирования, при которой много чего локально принципиально не наблюдаемо!

***

Далее. Возникает вопрос о том, можно ли спасти закон Хаббла, неадекватность которого бросила тень сомнения на репутацию ОТО, в которой закон Хаббла был прописан вполне научно? А если можно, то каким образом?

Полагаю, что можно и нужно. Мне уже доводилось разбираться с аналогичной ситуацией при попытке прописать версию ТРИЗ для физиков. Так что кое-какой опыт по этой части у меня уже есть...

Причём, не взираю на то, что демоверсия ТРИЗ совершенно не пригодна для усмотрения решения изобретательских задач (ИЗ) в науке. Просто я для этого использовал более сильнодействующие средства.
***

Если говорить абстрактно, то для спасения закона Хаббла, бросающего тень сомнения на репутацию ОТО, необходимо воспользоваться возможностями переноса передового опыта из одних подсистем системы Знания в другую подсистему.

Если говорить несколько конкретнее, то не мешало бы дополнить мысленные эксперименты великого А.Э. по части синхронизации при измерении параметров объектов просто световым лучом, принадлежащих к разным ИСО, более замысловатой синхронизацией эталонов, путём сличения их показаний с учётом замедления времени в гравитационной яме.

Хотя есть и иные окна возможностей, о которых я уже писал.

***

По сути дела, закон Хаббла представляет собой всего лишь спектральное отображение мировой эволюции Вселенной в данном цикле её эволюционного развития.

В рамках ОТО и решения уравнения Эйнштейна это трактуется как расширение Вселенной в пространстве или нечто типа этого с учётом ускоренного её расширения в пространстве с привлечением гипотетического положения о существовании некой тёмной материи.

Отказываться вовсе от ОТО было бы сейчас не разумно. Гораздо разумнее дополнить ОТО качественными модельными представлениями, использующими проверенные расчётные соотношения ОТО, но открывающие при этом новые окна возможностей для ускоренного разумного развития физики во всех отношениях.

В том числе и по части трактовок выводов из ОТО при перемещении её математических положений из математических миров в наш реальный физический мир.

При этом не мешало бы указать на то, что положение о замедлении времени в рамках ОТО держится исключительно на спектральных наблюдениях удалённого наблюдателя со всеми вытекающими из этого факта последствиями, предусмотренными общенаучной методологией...

***

Спасёт ли всё предложенное мной, формулировку закона Хаббла, уже обросшего всевозможными подпорками, но всё ещё бросающего тень сомнения на репутацию ОТО?

Не уверен... Зато это много чего сулит для ускоренного разумного развития физической науки. С точки зрения простого глуповского собачника этого более, чем достаточно для того, чтобы отнестись к моим писаниям вполне серьёзно.

DIXI!