Об относительности движения

        Об относительности движения

        Исаак Ньютон считал, что движение абсолютно. Альберт Эйнштейн доказал, что Исаак Ньютон неправ, потому что движение относительно. Но доказал ли он это? Вы осознаёте, что в науке большинство всегда неправо – это основной двигатель науки.
        Цитата из Интернета: «Что может атеизм противопоставить научно доказанному закону абсолютности Бога и относительности созданного им мира, кроме своих собственных желаний и иллюзий? В противовес научным доказательствам он может выставлять только лишь свои никем не доказанные исходные предположения о том, что в мире якобы нет ничего, кроме движущейся материи, и что движение материи является якобы абсолютным.
       Если бы в самом деле движение материи было абсолютным, то не было бы теории относительности. Однако эта теория полностью признана естественными науками».

       Я математик и, как официальный материальный представитель этой абсолютно неестественной науки, собираюсь вам показать, что Альберт Эйнштейн не предоставил доказательств, что понятие "относительность движения" имеет право быть материальным. Альберт Эйнштейн показал, что движение, как оно понималось в его время, могло бы быть относительным, однако последующее развитие науки убедительно доказывает, что в начале всех начал был взрыв, следовательно, изначально движение было абсолютным. У времени имеется начало, а у пространства имеется граница и центр, с которого всё началось. Чтобы доказать, что это так, достаточно экспериментально измерить насколько покраснеет фотон, преодолев расстояние от одного конца эталонного метра до другого его конца. Этот эксперимент давно осуществлён и ответ "кому надо" известен, однако опубликовать его никто не решается.
        Итак, пучок света походит, скажем, многокилометровый путь в вакууме, затем смешивается с исходным пучком, в результате чего получается разностный источник радио волн, частота которых тщательно измеряется. Свет покраснеет, потому что выбора у него нет. Сколько бы раз ни переворачивался в своем гробу Альберт Эйнштейн физическое доказательство того, что он врал, имеется. Однако и астрономических доказательств – хоть отбавляй.
        Самое главное – земная прецессия. Земля подобно детскому волчку придавливается к плоскости земной орбиты "силой Аристотеля". Осталось только выяснить (см. рис.) каким полярным кругом вращающаяся Земля опирается о плоскость своей орбиты, потому что перпендикуляр к плоскости земной орбиты проходит, грубо говоря, через точку, в которой взорвалась наша Вселенная 14 миллиардов лет назад, если Альберт Эйнштейн врал нам, как "сивый мерин".
        За что я не люблю Альберта Эйнштейна? За то, что он вознамерился лишить права пространство, в котором я живу, быть Абсолютным. Оно имеет право быть относительным, сохраняя, однако, за собой право, оставаться Абсолютным!

        Сила Аристотеля – это принципиально новый элемент в системе сил, действующих на массу. Виду того, что все мои читатели были приучены к "Теории относительности" ещё со времён средней школы, я готов рассмотреть упрощение, что "сила Аристотеля" не такая, как другие силы, потому что она порождается только той компонентой скорости, которая направлена по прямой, соединяющей движущуюся массу с точкой пространства Лобачевского, в которой произошёл ВЗРЫВ, заставивший Вселенную расширяться по инерции.
        Грубо говоря, предлагаю воспользоваться правом полагать, что наша Вселенная всё ещё молода, поэтому скоростями, перпендикулярными основной скорости, можно пренебречь. Главное, с чем мы в этом случае столкнёмся – это огромнейшие скорости, с которыми звёзды двигались в прошлом... Что в действительности и наблюдается.

       Глобус не врёт, а говорит нам, можно сказать, открытым текстом, что Земля опирается о плоскость своей орбиты Северным полярным кругом, поэтому суша Земли смещена к северному полярному кругу относительно уровня моря Земли. Это же очевидно...
       Земля не похожа на гайку Джанибекова, поэтому я не могу предсказать каждый "кувырок Земли", однако кое-что ещё могу. «По современным данным, полный цикл земной прецессии (прецессионный тур) составляет около 25 765 лет». Следовательно, два кувырка Земля совершает примерно за это время, поэтому так важно знать когда замерзли львята Борис и Спарта.
       «По данным ученых, львята погибли, когда им было один-два месяца от роду. Размером они со взрослую домашнюю кошку. Углеродный анализ показал, что оба львенка, скорее всего, попали в болото и мумифицировались, но с разницей в 15,5 тысячи лет. Возраст Бориса примерно 43,4 тысячи лет, а Спарты – 27,9 тысячи». Вы уж меня простите, но львёнок Спарта прямым текстом говорит нам, что очередной Всемирный потоп может наступить в ближайший Новый год, а мы к этому, благодаря "Теории относительности" покойного Альберта Эйнштейна, всё ещё не готовы.
       Президент США собирается "шабаркнуть по Ирану атомной бомбой" нельзя позволить этому выжившему из ума "старпёру" практически реализовать свой "гениальный замысел" – место очень неудачное он выбрал, потому что такая встряска Земли может привести к рукотворному Всемирному потопу, от которого Соединённым Штатам и Европе не поздоровится больше, чем всем остальным.
       Кто бы ему объяснил, что это самое коварное место на предыдущем экваторе Земли, которое лучше всего не встряхивать как градусник, а особенно в ситуации, когда Земля уже созрела для того, чтобы перевернуться в предыдущее положение экватора Земли.