Проблемы нашего времени

              Ни для кого не секрет то, что многие авторы спустя какое-то время смотрят свои прошлые сочинения, статьи и нередко вносят туда некоторые поправки, небольшие уточнения и добавления. Так поступил на этих днях и ваш покорный слуга старый подводник. Именно сложность настоящего периода истории России и мира подвигла меня посмотреть, что именно было написано мной пару лет назад в статье "Проблемы нашего времени" .......... Это был ответ на статью известного автора на "Прозе" писателя полковника Василия Чечельницкого "Почему мы так сложно живем?"
              Злободневность вопросов, поднятых в той статье В.Чечельницкого и в моем ответе ему остается в силе до сих пор, и потому у меня возникло ощущение, что тот свой ответ Чечельницкому необходимо доработать и несколько дополнить.      

              «Почему мы так сложно живём?» задает в заголовке своей очередной статьи вопрос полковник Чечель (http://proza.ru/2023/07/10/935). Мне кажется, вместо того, чтобы прямо сказать «плохо», он просто нашел другое слово: «сложно». И правильно сделал.
               Но, прежде, чем отвечать по существу, должен заметить кое-что предварительно. В начале своей статьи полковник приводит цитату из письма одной женщины Татьяны Гуляевой о судьбе своего деда, погибшего на фронте во время ВОВ, и в связи с тем кое-что о нынешних  временах:
               «Деда призвали вместе с лошадью. Лошади тоже воевали и спасли не одну тысячу жизней, переправили тысячи снарядов. Ну, вы знаете…
          <...> В последнем письме он писал, что лошади уже нет, и следующего письма от меня уже не ждите...
          <...> Богатые стали богаче, а бедные беднеют. Пенсия 20 тысяч рублей, а цены в магазинах растут каждый день…
                Дед, а за что ты на войне жизнь свою отдал? А в ответ тишина...».

                В ответ на это письмо, но, главное, на то, что ответил ей полковник, ему написал кое-что его друг поэт и бард Константин Фролов:

               «Вася, а как бы ты хотел? Чтобы война шла, но наши ребята не гибли?  Это война с ОБЪЕДИНЁННЫМ ЗАПАДОМ. Я даже не собираюсь слушать каких бы то ни было профессоров, которых ты советуешь, потому что все их умствования не только бесполезны, но и очень вредны в данный момент!
         <...> Ну, ты хотя бы представь себе, что во время Великой Отечественной войны какой-нибудь умник публично бы стал учить Сталина, как воевать! Сейчас ни у кого не должно быть даже сомнений в правоте президента! Все плюсы и минусы будем изучать только после Победы! Пойми ты это, наконец!
               Даже если этот академик в чем-то прав, он НЕ ИМЕЕТ ПРАВА публично критиковать Верховную Власть! НЕ ИМЕЕТ ПРАВА! Пусть встречается лично с Путиным и говорит ему с глазу на глаз! Какого хера он это выдаёт публично! Чтобы ты рассылал его вскрики по всей стране??? Для чего??? Чтобы внести сомнения в силу нашего  Верховного Главнокомандующего? Чтобы расколоть страну на верящих и сомневающихся??? Для этого и так работает вся западная пресса и все её службы! Тебе этого мало?!
               Прекрати враждебную деятельность во время войны! Прекрати!
                Константин Фролов. 6 июля, 23:19».

               Добавить что-то к сказанному Константином трудно.
               Но необходимо.
               Как обычно, у полковника наряду с правильными оценками нынешней ситуации в России есть и заблуждения:
              «И ещё, возражу Фролову и Храптовичу, которые винят во всём «коммуняк». При них наши предки победили в Гражданской войне, дали народу образование, в короткий срок восстановили разруху в стране, сломали голову фашисткой гидре, создали атомную бомбу, т.е. сохранили страну СССР, как самостоятельное государство.  А возьмите "Моральный кодекс строителей Коммунизма" и попробуйте сказать, что там не так?».

                Полковник несколько перегнул - "..которые во всем винят коммуняк", - это не совсем правда. Ваш покорный слуга, например, "коммуняк" винит не во всём, признает, что есть у них и заслуги, в этом с полковником не поспоришь. И с тем самым "Моральным кодексом"... в то время тоже казалось всё так!
                Только вот в чем проблема: в развитых странах при капитализме все эти годы своим чередом шло развитие демократии,  условий труда и повышение уровня жизни их граждан. И во многих темпами, опережающими социалистические. А о том, что, наряду со всем хорошим, что было в социализме, в нем была и изнанка - столько отрицательного, что трудно всё перечислить, полковник или "забыл" или предпочел умолчать.

                Похоже, оно сих пор не понял, практика строительства социализма показала, что не дошло пока еще человечество в своем развитии до того уровня сознания, чтобы жить по новым канонам.Частной собственности - нет, труд на благо общества и т.д. А вот советский народ о "коммунизме" (по программе КПСС он д.б. к 1980 построен "в основном", а к 1990-му "окончательно"), и об этом самом "Кодексе" его строителей со временем, как ни удивительно, но именно к такому сроку всё понял правильно. Поулыбались, пошутили, но, в основном, позлословили и...  очень скоро забыли о них начисто. Как будто таких понятий и не было. По всему было видно, что так при социализме будет всегда. И сегодня и завтра и десять, и тысячу лет вперед. И терпеть то люди не захотели.

               «Мы проиграли США в «холодной войне» и допустили развал Светского Союза не потому, что социализм, как строй, плохой, а потому что его предала «верхушка» социалистического общества, - пишет В.Чечельницкий, - те, кто стояли у власти. Не случайно говорят: «РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ», вот и появилось окружение Хрущёва, Брежнева, алкаша Ельцина… причём, во всех ветвях власти: КГБ, МВД, суды, системы образования и здравоохранения, науки и т.д. Дети олигархов, (какие олигархи в СССР?! - А.Х.) и «слуг народа» (это да! - А.Х.), пока трудовой народ России работал за гроши или воевал - Афган, Чечня, СВО…(а СВО здесь к чему?! - А.Х.), стали летать на охоту в Африку, (на сафари); на богатые курорты, типа: Мальдивы, Анталия, Таиланд, Египет, Индия – жить в 5-ти звёздных отелях, где «всё включено». А за ними и часть граждан РФ (видимо - СССР? - А.Х.), из тех, что побогаче, потянулась…
            ... Я хочу подчеркнуть, не рядовые коммунисты развалили страну СССР, а её верхушка, руководимая Западом! Поэтому, не хрен всё валить на социалистический строй и «коммуняк», посмотрите фильм «Дорогой мой человек», играет молодой Баталов. Как жили и поступали настоящие коммунисты. У меня пример - жизнь моего отца-танкиста, прошедшего всю Великую Отечественную войну, с первых её секунд»,- добавляет перцу полковник.

                Сколько же еще таких «больных социализмом» у нас в России до сих пор!  Свято верящих во всё то, что показывали в советских кинофильмах. Многие принимали то за действительность или надеялись, что у нас в ближайшем будущем всё будет так, как там показывают. А ведь полковник, например, сам говорит, что Баталов ИГРАЛ РОЛЬ в фильме "Дорогой мой человек",(можно добавить - "играли" и Ладынина, в фильме "Кубанские казаки", и Андреев в фильме "большая жизнь", и многие другие в других). Говорит, но в глубину смысла сказанного не вникает.
                Одни при социализме жили очень даже неплохо ("верхи"), другие верили чистосердечно, что тоже скоро так будут жить, (и верят до сих пор, что так жили бы!), третьи хвалят то прошлое не иначе как со злости, оттого, что у них самих в новое время что-то не получилось, пошло не так.
                И почти никто (за исключением Филиппа, и тот уже замолчал) никто из них не думает, и не  говорит о том, почему никто, в том числе и он лично, не вышел на защиту такой прекрасной страны социализма и СССР в 1991 году! Почему советская власть пала, а Советский Союз распался без единого выстрела и без каких-либо жертв?

                Подробно мной о том сказано в http://proza.ru/2018/02/15/454, повторять не буду. Здесь же просто добавлю, что они не вышли на защиту светлого прошлого потому, что, наряду со всем хорошим, что дала народу России советская власть, все обычные люди видели и её изнанку. 
                Люди уже чувствовали, понимали, что надеяться на коммунизм нет смысла, так будет всегда. Поняли то, что поспешили  с построением социализма в России большевики во главе с товарищем Лениным. Когда в СССР к середине 80-х окончательно опустели прилавки с продовольствием и товарами первой необходимости, оказалось нечем платить зарплаты и пенсии, (в качестве зарплаты стали выдавать то, что производили: кастрюли, табуретки, одеяла и прочее. Трудовой народ стоял вдоль дорог и н площадях продавая свою продукцию), стало понятно, что мы зашли не туда. и надо что-то менять в Консерватории, "Перемен! Мы ждем перемен!", - пел Цой, а мы все слушали. Но что и как менять - не знали.
                Потому и понадеялись на лучшее, поверили Горбачеву с началом перестройки и далее. Однако, не получилось так, как всем хотелось. Социализм наш  мог быть только таким. Улучшению он не поддавался, потому просто рухнул, а потом и СССР развалился.
                На руинах советской власти и социализма в начале стало еще хуже. Что не сложно понять: даже новый дом на развалинах старого можно построить только убрав предварительно весь мусор и грязь от прежнего...

                После разочарований и нищеты 90-х, да и первых тяжелых лет после них, абсолютное большинство россиян, сейчас уже видят, наконец,  перемены к лучшему. Уже большинство трудящихся живут так, как в истории России никогда не жили раньше. Но остаются пока и те, кто, не понимая, почему всё меняется к лучшему не так быстро, как хотелось бы, (как в сказке), тоскует по тому, что там, в прошлом, было хорошего, быстро "запамятовав" всё плохое.

                Например, одна мадам на «Прозе»: «Я была советской учительницей, ею и осталась. Мы жили в счастливое время, когда была дружба народов, человек человеку был товарищ и брат, стяжательство презиралось (вот и нет накоплений, да еще Гайдар помог), превозносилась честность и служение долгу.
          <...> Полстраны живет во внутренней оппозиции, полстраны осталось советскими людьми». Любовь Ржаная.  07.07.2023  21:02».

                Однако, ни для кого не секрет то, что и те пол-страны, которые, по мнению учительницы, так и остались советскими людьми, далеко не все сегодня хотят назад. А почему? Да потому, что уже поняли: сегодня лучше! Не надо уповать на то, что государство и партия когда-нибудь тебе что-нибудь дадут. Нечего завидовать тем, кто живет за границей. Свою жизнь можно сделать самим, не хуже. К тому есть все возможности. Не всё получается сразу, но всё получится, если взяться за дело по-настоящему.
               
                Не "предатели" (хотя и они тоже) были виноваты в том, что социализм у нас не получился, а, в первую очередь, его экономика, производительные силы и производственные отношения, система управления народным хозяйством.  Весь уклад "социализма", как показала практика, был преждевременным, и что самое печальное - не реформируемым и не улучшаемым.
                Пришлось вспомнить Маркса и Энгельса:
    "Ни одна общественная формация  не  погибнет раньше, чем разовьются все производительные силы, для  которых она даёт достаточно простора, и новые более  высокие производственные отношения никогда не появятся раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества".        (Маркс  и  Энгельс т.13,с.7).
                Потому возвращение на общий путь развития человеческого общества на планете Земля, то есть, к капитализму со всеми его недостатками, ухабами и вывихами в виде войн, неравенства и прочими осложнениями, произошло без крови и жертв, практически безболезненно. Достаточно вспомнить, что весь наш бывший "Социалистический лагерь" немедленно, со всех ног  бросился назад, в капитализм, как только миновала угроза вторжения танков со стороны Советского Союза.   
                Капитализм, естественно, тоже не вечен, но пока он более эффективен экономически, да, что греха таить, и в области прав и возможностей самого человека кое в чем получше, чем социализм. (Только это отдельный разговор.  Подробнее что к чему и почему - можно посмотреть в уже упомянутом: http://proza.ru/2018/02/15/454).

                Разумеется, в обсуждении статьи полковника развернулись бурные дебаты. В них мне понравился вот такой оборот:
               «В интервью YouTube-проекту «Вальдман-LINE» российский политолог-эксперт (он отнюдь не российский, а израильский,- А.Х.) Яков Кедми объяснил, в чём просчитался Путин и назвал его главную ошибку. Он сказал, что глава государства неверно оценил готовность нашего чиновничества исполнять его новый курс и оказывать противодействие политике Запада. Президент совершенно искренне полагал, что как только он объявит кампанию по обретению Россией полного и окончательного суверенитета от США и Европы, то его сразу же поддержит наш управленческий класс и все как один в едином порыве примутся осуществлять его инициативы.
                На деле же подавляющее большинство наших чиновников предпочло выбрать для себя стратегию аллигатора — претвориться ветошью и впасть в анабиоз. (по-простому, это значит - молчаливый саботаж, - А.Х.). Заместо того, чтобы самым активным, и даже проактивным, образом включиться в решение задач, поставленных Путиным, элитарии решили просто-нА-просто отсидеться, переждать время, пока президент предпринимает отчаянную попытку выбраться из западного либерального проекта и застолбить за Россией необходимую нам зону национальных интересов.
            ... Путину нужно было заменить огромное количество чиновников класса "А" до того, как он объявил о своём новом курсе. Это и есть его самая большая ошибка». Конец цитаты.

                При всём моём уважении к Якову Кедми, мне кажется, здесь неизбежно напрашивается вопрос: А КЕМ конкретно прикажете заменить «огромное количество» государственного уровня чиновников, Яков Иосифович? Кто будет управлять огромным государственным механизмом?
                Видимо, Путин понимает ту простую вещь, что новые чиновники, не имея нужного опыта государственной службы, через неделю-две просто завалят всю работу того самого сложного государственного механизма. (Посмотрите на Украину!). То есть, понимает то, что нельзя всё крушить до основания, а затем: "Кто был ничем, тот станет всем"... Станет-то станет, но что из того получится - вопрос. 
                Привлекать новых талантливых руководителей экономики, финансов, безусловно, нужно, но и опытных, толковых нельзя менять сразу всех. (Что касается того, что сказал выше сам Яков Кедми, так все мы люди. В том числе и великие, и мудрые иногда преувеличивают и даже допускают ошибки в своих оценках и суждениях). Именно по такому, как выше сказано, принципу и формировал новую власть Владимир Путин. Но спрос с госчиновников и прошлой формации и новых с его стороны мог бы быть и пожестче. Это факт.
                А как быть с недостаточно способными, нерадивыми и даже проворовавшимися чиновниками, любопытные предложения внесли читатели в рецензиях и замечаниях к данной статье.
                Мне кажется, в любом случае здесь есть над чем подумать.
                И что еще интересно – всё правительство (в том числе и финансовый блок, и экономический), на обязательном ежегодном заслушивании в Думе получают высокую оценку своей деятельности. Почему? Да потому, что в условиях жестоких санкций, пандемии коронавируса и даже войны они не допустили упадка экономики, невыполнения социальных обязательств государства перед трудящимися, не допустили и падения уровня обороноспособности страны. (Справедливости ради надо сказать, что и Президент высоко оценивает работу правительства под руководством премьера Мишустина).
                Поневоле вспомнишь слова генерала Лебедя: «Коней на переправе не меняют. Меняют ослов!».
                А вот что пишет сам полковник Чечельницкий в  заключительном слове к своей статье:
               «Вы поймите, сравнивать периоды ВОВ и СВО глупо и бессмысленно. ... Да и беспощадный, не жалеющий своих полководцев Сталин со своим Гулагом – это вам не В.В.Путин – этот правду понимает правильно, недавние 4 часа встречи с прессой это показали, так что не хрен проводить такие параллели!!!».
                Здесь, по-моему, полковником тоже не всё сказано точно.
                Для начала заметим, что в данной фразе полковника следовало бы кое-что поменять местами, вместо: "Сталин, это вам не Путин", лучше было бы сказать наоборот: "В.Путин, это вам не Сталин, не жалеющий...", остальное всё по тексту.
                Но это детали. На мой взгляд, полковник, всё-таки, грубо ошибается в том, что: «...сравнивать периоды ВОВ и СВО  глупо и бессмысленно». Он явно упускает из виду то важнейшее обстоятельство, что и тогда и сейчас воины России, буквально, не щадя себя, своей крови и самой жизни, вели тогда и ведут сейчас сражение с силами зла и бесовщины - с нацизмом! Тогда с гитлеровским, теперь уже с нацизмом потомков бандеровцев и, теми, кто их поддерживает, то есть - со всем «цивилизованным Западом». Так что сравнивать есть что и говорить о том надо.
                Поневоле еще и еще раз вспомнишь, как прав был русский генерал М. Скобелев, который еще в ХIX веке сказал: «Только русские позволяют себе такую роскошь – воевать из чувства сострадания». Правым оказался и наш маршал Г.Жуков: "Европа никогда не простит нам своё освобождение!".

                Полковник Чечельницкий продолжает:  «Тогда не было таких СМИ, Интернета и такого накала Информационной войны. Сейчас, если вы не доводите до народа правду, её, вместо вас, свою скажет противник. Поэтому самый большой грех в данный момент – это нашим СМИ выдавать желаемое за действительное и не признавать публично своих ошибок. Тогда точно утратите доверие народа, чего просто допустить нельзя. Но главное, что хочу подчеркнуть этим опусом, пока мы СТОИМ ЗА РОССИЮ на одной стороне баррикады, нам никакие расхождения во взглядах не страшны. Раньше или позже, МЫ ВСЁ РАВНО ПОБЕДИМ!!!».

                И к этим его словам, на мой взгляд, невозможно не прислушаться. Но и спешить соглашаться не надо, следует хорошо подумать, прежде, чем соглашаться со всем им сказанным. К сожалению, Василий Васильевич, и здесь допускает противоречие: "...пока мы СТОИМ ЗА РОССИЮ на одной стороне баррикады, нам никакие расхождения во взглядах не страшны". Извините, но если вы на одной стороне баррикады, о каких расхождениях во взглядах может идти речь?! Как можно, будучи на одной стороне баррикады, соглашаться, повторять и даже распространять  другие взгляды, как это иногда делает полковник, практически, почти совпадающие с вражескими? Отстаивать их и даже предлагать другим читателям?  Они не просто существуют сами по себе. В ходе Информационной войны они умело сочиняются умными врагами России и предназначены для восприятия недостаточно убежденными в правоте своего дела людьми в самой России! Для внесения раскола в наших рядах, а, значит, способствуют нашему поражению, поражению нашей страны. О чем давно не только мечтают, но и делают всё для того возможное, наши враги и недруги. А наши некоторые, как будто и не глупые люди, патриоты верят им и повторяют их суждения.
 
                К сожалению, почему-то полковник  далеко не всегда бывает последователен в своих суждениях. Однако, надо отдать ему должное, - к справедливой критике относится с пониманием и делает правильные выводы. Будем надеяться, что так будет и в данном случае. 
                12.07.2023 г.

          P.S. А вот на какую рецензию к данной статье хочу обратить внимание читателей:
              «Уважаемый Василий Васильевич! Вы опять наводите "тень на плетень". Россия проводит Специальную Военную Операцию (СВО), целями которой являются денацификация и демилитаризация Украины. И, что в СВО не так? Всё идёт по плану! 
              Какую Вы хотите узнать правду? Вам что должны ежедневно докладывать планы ГШ ВС РФ? Критикуйте и говорите на доброе здоровье правду про Украину, про украинскую армию, в которой Вы служили и знаете, наверняка, все её недостатки и достоинства. Поднимайте своим авторитетом народ Украины на восстание против киевского режима. Тогда и друзья Вам будут аплодировать и вклад в нашу победу будет от Ваших опусов весомый!
             Вы же продолжаете пребывать в мире вредоносных иллюзий, пытаясь докопаться до "правды". Правда, Василий Васильевич, у каждого своя. Особенно, во время гражданской войны. Будьте здоровы!
С уважением,  Николай Панов   10.07.2023 18:04».

           И вот уже под этой рецензией (она в самом начале списка в самом низу   http://proza.ru/comments.html?2023/07/10/935)есть довольно интересный диалог между Николаем Пановым и... Любовью Ржаной! Посмотрите, это интересно.
        Она не преминула процитировать, и отчитать не только старого подводника (как же без этого!), но и всех остальных. К тому же еще и предложила всем ссылку на статью первого заместителя секретаря ЦК КПРФ Николая Арефьева: "Назад к безумию!" (https://dzen.ru/a/ZK25smcvkwUZ4niT). Никто её не заставлял влезать туда со своей точкой зрения, не преследовал, не унижал, не оскорблял. ВООБЩЕ НИКАК НЕ УПОМИНАЛ! Она сама, будучи ярой сторонницей прошлого, сочла необходимым вставить своё. Тем самым полностью и окончательно раскрыла свои убеждения и сущность.
                16.03.2026 г.

    Р.Р.S/  Уже не раз г-т. Филиппу было сказано:   
            1. В его рецензии по сути статьи не сказано ничего;
            2. В самой богатой стране на Холме славы можно накопать недостатков в 3 раза больше, чем Филипп старательно, публично фиксирует  в новой России. (Для примера: ракетоносители, на которых астронавты США летают на МКС, работают на наших двигателях; микрочипы США не только производят, но и покупают на Тайване; атомные электростанции во многих странах мира строят русские и т.д.
            3. Филипп сам лично признал, что социализм рухнул закономерно. Но хотя бы пальцем пошевелил, чтобы сделать что-то полезное для россиян и новой России лично?
            4. В. Филиппу напомню: 87,2% россиян проголосовали за Путина и новую Россию. А за вас жалкие 4,6%. Где же ваша честь и совесть, чтобы не хаять, а поздравить победителей? И не очернять страну и народ полуправдой, которая сказанная со злобой, без любви к Родине - хуже грязной лжи!
 
            Все вопросы к нему - риторические. Он ни на один из них ни разу не ответил. Он ведь прекрасно знает, что ПО КАЖДОМУ СТАРАТЕЛЬНО ПЕРЕЧИСЛЕННОМУ ИМ ПУНКТУ СЕЙЧАС В РОССИИ ИДЕТ ИНТЕНСИВНАЯ РАБОТА. И недалек тот день, когда без вас, Филипп, всё будет сделано.
            А Ивану Федоровичу Горюнову, бывшему подводнику и очень много сделавшего лично для людей и страны после службы на флоте, огромное спасибо за понимание и поддержку.