Диспозиция РККА и профуки июня 1941 года

  Какая диспозиция РККА для 22.06.1941 была бы, наверное, правиль-
ной.
  Если ты видел, что не получается опередить противника в раз-
вёртывании и что скорее он сможет ударить первым, а не ты, то
[основную] значительную часть войск на западе следовало держать
на линии старых укрепрайонов, а в промежутке между старой и новой
границей надо было размещать высокомобильные части, настроенные
действовать засадно: отступать от засады к засаде до "линии Ста-
лина", а в случае окружения переходить на партизанский режим во-
енных действий. Линия мощных укреплений на новой границе не тре-
бовалась совсем: было достаточно лёгких укреплений засадного ти-
па, не предназначенных для длительного использования.
  Если ты всенепременно собирался ударить первым, то диспозиция
должна была быть... почти такая же, только с чуть большей долей
всяких войск вблизи границы. Наступать следовало сравнительно
небольшими мобильными войсками, а прочие держать в качестве ре-
зерва, войск второй очереди, средства развития успеха, приёмщиков
пленных и зачистчиков территории (подтягивать эти войска с линии
старой границы было не так уж хлопотно: всё ж не с Дальнего Вос-
тока и не из Средней Азии, как пришлось в печальной реальности).
Кстати, немцы ведь так в первые месяцы войны и наступали.
  Войска второй очереди должны были при любом раскладе изначально
находиться на линии старых укреплений и заниматься дооборудовани-
ем их в умеренном темпе. Выдвигать эти войска в помощь войскам,
отбивающим "внезапное нападение", не следовало: те должны были
быть ориентированы не отступление с боем -- и приспособлены к
этому.
  (Вот я тут изложил свою доморощенную концепцию нужной диспози-
ции на июнь 1941 года. Концепцию. Изложил. Вроде как кратко и
чётко -- пусть, может, и не лучшего качества, зато понятно -- и
хоть есть что критиковать. А поищите изложение концепции, которой
руководствовалась верхушка РККА. У Жукова, Василевского или хоть
кого-нибудь. А ЕЁ НЕТУ. В явном виде, во всяком случае. Но какие-
то общие согласованные соображения у них ведь имелись, наверное.
Но может, потом эти товарищи застеснялись своих идей. И вот как
было после этого разным Владимирам Резунам не предполагать, что в
тогдашней концепции было что-то "нечисто": неприлично или совсем
уж глупо?
  Отмазка "не успели реализовать план развёртывания" не принима-
ется: не успели ЧТО? Я имею в виду ИДЕЮ оборонительных и/или на-
ступательных действий, а не где какую дивизию расположить. И
кстати, планы должны составляться с учётом способности успевать
их реализовывать, иначе от них нет толку, поскольку они всё равно
проваливаются.)
  Обосноваться на линии старых укреплений можно было ЗА ГОДЫ до
июня 1941-го. Но наверняка ж кто-то снисходительно наставлял то-
варища Сталина, что не фиг готовиться к "предыдущей войне" и т.
д.
  В СССР очень гордились своей "теорией глубокой операции" и
своим настроем бить врага на его территории. От этого случился
огромный вред. Дружно благодарим за этот вред в первую очередь
великого Тухачевского.
  Бить врага на его территории -- звучит хорошо, привлекательно,
но не более того. За "Чапаев никогда не отступал" -- скажу честно
-- очень хочется кого-нибудь репрессировать. Тем более что про-
тивник так или иначе хотя бы немного достанет тебя и на ТВОЕЙ
территории: посредством авиации, диверсантов. И это если тебе
повезёт (а если не повезёт, отдашь ему территорию как миленький).
Так почему бы сразу не уступать ему -- с боем -- кусочек того,
чего он алчет? Чтобы ему было чем подавиться. Ширше надо быть.
Раскованнее в суждениях. Дальновиднее. Расчётливее.
  Что являла собой стратегическая мысль в РККА на подходе к июню
1941 года? Да наверняка это был тот ещё ВИНЕГРЕТ: вера в особую
природу Красной Армии, во всесилие "научного" марксизма-лениниз-
ма, недопереваренные модные западные концепции, недоизжитое на-
следие Тухачевского, полуосознанный страх перед "германцем" и
шокрующий "момент истины", случившийся в "зимнюю войну" 1939-1940
годов. И всё это -- в условиях неслабого государственного терро-
ризма, тормозившего интеллектуальную работу и элементарно убивав-
шего думающих людей.
  Массовое сознание в СССР намеренно примитивизировалось: вгоня-
лось в простейшие схемки (смотрим кино сталинской эпохи и убежда-
емся в этом: там рассуждают по преимуществу чёрно-бело и однохо-
дово). Получалось почти по Иисусу: будь, как дитя, иначе марк-
систская хрень не влезет тебе в голову. А в рамках простейшей
схемки уступать противнику даже малую часть своей территории
нельзя никак, ясное дело.