Какая диспозиция РККА для 22.06.1941 была бы, наверное, правиль-
ной.
Если ты видел, что не получается опередить противника в раз-
вёртывании и что скорее он сможет ударить первым, а не ты, то
[основную] значительную часть войск на западе следовало держать
на линии старых укрепрайонов, а в промежутке между старой и новой
границей надо было размещать высокомобильные части, настроенные
действовать засадно: отступать от засады к засаде до "линии Ста-
лина", а в случае окружения переходить на партизанский режим во-
енных действий. Линия мощных укреплений на новой границе не тре-
бовалась совсем: было достаточно лёгких укреплений засадного ти-
па, не предназначенных для длительного использования.
Если ты всенепременно собирался ударить первым, то диспозиция
должна была быть... почти такая же, только с чуть большей долей
всяких войск вблизи границы. Наступать следовало сравнительно
небольшими мобильными войсками, а прочие держать в качестве ре-
зерва, войск второй очереди, средства развития успеха, приёмщиков
пленных и зачистчиков территории (подтягивать эти войска с линии
старой границы было не так уж хлопотно: всё ж не с Дальнего Вос-
тока и не из Средней Азии, как пришлось в печальной реальности).
Кстати, немцы ведь так в первые месяцы войны и наступали.
Войска второй очереди должны были при любом раскладе изначально
находиться на линии старых укреплений и заниматься дооборудовани-
ем их в умеренном темпе. Выдвигать эти войска в помощь войскам,
отбивающим "внезапное нападение", не следовало: те должны были
быть ориентированы не отступление с боем -- и приспособлены к
этому.
(Вот я тут изложил свою доморощенную концепцию нужной диспози-
ции на июнь 1941 года. Концепцию. Изложил. Вроде как кратко и
чётко -- пусть, может, и не лучшего качества, зато понятно -- и
хоть есть что критиковать. А поищите изложение концепции, которой
руководствовалась верхушка РККА. У Жукова, Василевского или хоть
кого-нибудь. А ЕЁ НЕТУ. В явном виде, во всяком случае. Но какие-
то общие согласованные соображения у них ведь имелись, наверное.
Но может, потом эти товарищи застеснялись своих идей. И вот как
было после этого разным Владимирам Резунам не предполагать, что в
тогдашней концепции было что-то "нечисто": неприлично или совсем
уж глупо?
Отмазка "не успели реализовать план развёртывания" не принима-
ется: не успели ЧТО? Я имею в виду ИДЕЮ оборонительных и/или на-
ступательных действий, а не где какую дивизию расположить. И
кстати, планы должны составляться с учётом способности успевать
их реализовывать, иначе от них нет толку, поскольку они всё равно
проваливаются.)
Обосноваться на линии старых укреплений можно было ЗА ГОДЫ до
июня 1941-го. Но наверняка ж кто-то снисходительно наставлял то-
варища Сталина, что не фиг готовиться к "предыдущей войне" и т.
д.
В СССР очень гордились своей "теорией глубокой операции" и
своим настроем бить врага на его территории. От этого случился
огромный вред. Дружно благодарим за этот вред в первую очередь
великого Тухачевского.
Бить врага на его территории -- звучит хорошо, привлекательно,
но не более того. За "Чапаев никогда не отступал" -- скажу честно
-- очень хочется кого-нибудь репрессировать. Тем более что про-
тивник так или иначе хотя бы немного достанет тебя и на ТВОЕЙ
территории: посредством авиации, диверсантов. И это если тебе
повезёт (а если не повезёт, отдашь ему территорию как миленький).
Так почему бы сразу не уступать ему -- с боем -- кусочек того,
чего он алчет? Чтобы ему было чем подавиться. Ширше надо быть.
Раскованнее в суждениях. Дальновиднее. Расчётливее.
Что являла собой стратегическая мысль в РККА на подходе к июню
1941 года? Да наверняка это был тот ещё ВИНЕГРЕТ: вера в особую
природу Красной Армии, во всесилие "научного" марксизма-лениниз-
ма, недопереваренные модные западные концепции, недоизжитое на-
следие Тухачевского, полуосознанный страх перед "германцем" и
шокрующий "момент истины", случившийся в "зимнюю войну" 1939-1940
годов. И всё это -- в условиях неслабого государственного терро-
ризма, тормозившего интеллектуальную работу и элементарно убивав-
шего думающих людей.
Массовое сознание в СССР намеренно примитивизировалось: вгоня-
лось в простейшие схемки (смотрим кино сталинской эпохи и убежда-
емся в этом: там рассуждают по преимуществу чёрно-бело и однохо-
дово). Получалось почти по Иисусу: будь, как дитя, иначе марк-
систская хрень не влезет тебе в голову. А в рамках простейшей
схемки уступать противнику даже малую часть своей территории
нельзя никак, ясное дело.
* * *
Мне говорят: при Сталине попробовали бы полководцы заикнуться о
диспозиции, предусматривающей результативный отход в глубину
страны. На самом деле было, наверное, не так: не полководцы под-
чинялись в этом деле Сталину, а наоборот, Сталин шёл на поводу у
полководцев, разделял общее наступательское заблуждение. Почему я
так думаю? А смотрите главу "Искусство отступления". По мемуарной
литературе от полководцев НЕ ВИДНО, чтобы они в этом деле винова-
тили Сталина. Даже Жуков. Впрочем, и на себя он вины за наступа-
тельство не взял, а неопределённо размазал её по всей полковод-
ческой общественности.
Диспозиция РККА и профуки июня 1941 года
© Copyright: Александр Бурьяк, 2026
Свидетельство о публикации №226031700877
Свидетельство о публикации №226031700877
Рецензии
В пятницу 13 июня 1941 года московское радио передало не совсем обычное и лишенное логики сообщение ТАСС, появившееся на страницах газеты «Правда», центрального органа ВКБ (б) уже на следующий день. В нем среди прочего говорилось:
«В советских кругах считают, что слухи о намерении Германии... предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы».
Недавнее передвижение немецких войск с Балкан к советской границе объявлялось в заявлении «не имеющим касательства к советско-германским отношениям». Что же касается слухов о том, будто Советский Союз собирается напасть на Германию, то они расценивались как «лживые и провокационные».
В день, когда процитированное заявление появилось в печати, 183 советские дивизии спешили в пункты назначения. Между 12 и 15 июня командование приграничных военных округов получило приказ выдвинуть дивизии первого эшелона ближе к государственной границе. Готовились к передислокации соединения второго эшелона. Генерал-майор Н.И. Бирюков, командир 18-й стрелковой дивизии, входившей в состав Уральского военного округа, вспоминает:
«13 июня 1941 года из штаба округа мы получили директиву особой важности, в соответствии с которой нашей дивизии предстояло сменить «место дислокации». Что это за место дислокации, об этом не сообщалось даже мне, командующему дивизией. Лишь уже в Москве я узнал, что нашей дивизии приказано сосредоточиться в лесах западнее Идрицы».
Подобные директивы были разосланы во все штабы дивизий Уральского военного округа. Отдельные части 112-й стрелковой дивизии приступили к погрузке в железнодорожные составы, затем настала очередь 98-й, 153-й и 186-й. Все передвижения войск держались в строгом секрете. Подобные перемещения одновременно происходили по всем округам Советского Союза, в Харькове, на Северном Кавказе, в Орле, на Волге, в Сибирском и Архангельском военных округах. Таким образом, было сформировано 8 армий в полном составе. Пять из них немедленно и в условиях секретности были переброшены на Украину и в Белоруссию. В результате этой операции были задействованы все ресурсы железнодорожного транспорта страны, но даже их оказалось недостаточно для одновременной передислокации войск. В теплушках находилось около 860 000 резервистов. Полковник И.X. Баграмян, начальник оперативного отдела штаба Киевского военного округа, вспоминает о лихорадочной активности, связанной с переподчинением 21-го стрелкового корпуса. Его горнопехотная и 4 стрелковых дивизии насчитывали 48 000 человек. Корпус выдержал многотысячекилометровую переброску железнодорожным транспортом из районов Дальнего Востока. «Нам предстояло обеспечить условия для проживания практически целой армии, причем в самые сжатые сроки, — писал И.X. Баграмян. — В конце мая стали прибывать один за другим эшелоны». Были задействованы буквально все имевшиеся ресурсы...
Анатолий Разумнов 18.03.2026 00:29 • Заявить о нарушении
«В советских кругах считают, что слухи о намерении Германии... предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы».
Недавнее передвижение немецких войск с Балкан к советской границе объявлялось в заявлении «не имеющим касательства к советско-германским отношениям». Что же касается слухов о том, будто Советский Союз собирается напасть на Германию, то они расценивались как «лживые и провокационные».
В день, когда процитированное заявление появилось в печати, 183 советские дивизии спешили в пункты назначения. Между 12 и 15 июня командование приграничных военных округов получило приказ выдвинуть дивизии первого эшелона ближе к государственной границе. Готовились к передислокации соединения второго эшелона. Генерал-майор Н.И. Бирюков, командир 18-й стрелковой дивизии, входившей в состав Уральского военного округа, вспоминает:
«13 июня 1941 года из штаба округа мы получили директиву особой важности, в соответствии с которой нашей дивизии предстояло сменить «место дислокации». Что это за место дислокации, об этом не сообщалось даже мне, командующему дивизией. Лишь уже в Москве я узнал, что нашей дивизии приказано сосредоточиться в лесах западнее Идрицы».
Подобные директивы были разосланы во все штабы дивизий Уральского военного округа. Отдельные части 112-й стрелковой дивизии приступили к погрузке в железнодорожные составы, затем настала очередь 98-й, 153-й и 186-й. Все передвижения войск держались в строгом секрете. Подобные перемещения одновременно происходили по всем округам Советского Союза, в Харькове, на Северном Кавказе, в Орле, на Волге, в Сибирском и Архангельском военных округах. Таким образом, было сформировано 8 армий в полном составе. Пять из них немедленно и в условиях секретности были переброшены на Украину и в Белоруссию. В результате этой операции были задействованы все ресурсы железнодорожного транспорта страны, но даже их оказалось недостаточно для одновременной передислокации войск. В теплушках находилось около 860 000 резервистов. Полковник И.X. Баграмян, начальник оперативного отдела штаба Киевского военного округа, вспоминает о лихорадочной активности, связанной с переподчинением 21-го стрелкового корпуса. Его горнопехотная и 4 стрелковых дивизии насчитывали 48 000 человек. Корпус выдержал многотысячекилометровую переброску железнодорожным транспортом из районов Дальнего Востока. «Нам предстояло обеспечить условия для проживания практически целой армии, причем в самые сжатые сроки, — писал И.X. Баграмян. — В конце мая стали прибывать один за другим эшелоны». Были задействованы буквально все имевшиеся ресурсы...
Анатолий Разумнов 18.03.2026 00:29 • Заявить о нарушении
Каким это боком к моему тексту?
Если откопаете или расшифруете ИДЕЮ диспозиции РККА в июне 1941-го, поделитесь, плиз.
Цитата из Бирюкова откуда дёрнута? Его мемуары "Трудная наука побеждать" начинаются с весны 1943-го.
Александр Бурьяк 18.03.2026 10:26 Заявить о нарушении
Если откопаете или расшифруете ИДЕЮ диспозиции РККА в июне 1941-го, поделитесь, плиз.
Цитата из Бирюкова откуда дёрнута? Его мемуары "Трудная наука побеждать" начинаются с весны 1943-го.
Александр Бурьяк 18.03.2026 10:26 Заявить о нарушении
«Каким это боком к моему тексту?»
Александр, не стал комментировать, а привел пример начала ВОВ.
Цитата взята из статьи «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» . Ссылку не могу дать статья сохранилось в старом браузере.
Много мнений о начале ВОВ, и большинство с уклоном о внезапности нападения Германии на СССР.
Не просматривается понимания, что это не просто война, кто первый нападет, а столкновение двух огромных военно-политических машин. Какая-то дворовая хулиганская логика – Бей первым, все испугаются и разбегутся…
Перед ВОВ была сложная политическая обстановка. Польша была связана военно-политическим союзом с Англией и Францией. Шатким, но реально существующим. При вторжении Германии в Польшу, Англия и Франция опустили на это глаза, рассчитывая, что следующим будет СССР.
Поэтому и была директива не провоцировать Германию, и не проводить мобилизацию.
Если бы мы первыми напали (вторгаться мы должны в Польшу), то Англия объявила бы нам войну и мы бы не имели второго фронта.
Думаю, что нужно скакать от этого факта в объяснении политики и поведении РККА перед ВОВ.
Пример о передвижении войск перед 22. июня 1941 года показывает, что мы не сидели сложа руки и не уповали на мирный договор с Германией.
«Если откопаете или расшифруете ИДЕЮ диспозиции РККА в июне 1941-го, поделитесь, плиз.»
У знакомого отец был военным историком и воевал. Оставил много материала на эту тему.
Сын продолжил писать на тему ВОВ. Вот одна из его статей в русле вашей тематики.
«В самом начале вторжения»
http://art-rosa.ru/news/newsread/news_id-5705
Анатолий Разумнов 18.03.2026 11:36 Заявить о нарушении
Александр, не стал комментировать, а привел пример начала ВОВ.
Цитата взята из статьи «1941 год глазами немцев. Березовые кресты вместо железных» . Ссылку не могу дать статья сохранилось в старом браузере.
Много мнений о начале ВОВ, и большинство с уклоном о внезапности нападения Германии на СССР.
Не просматривается понимания, что это не просто война, кто первый нападет, а столкновение двух огромных военно-политических машин. Какая-то дворовая хулиганская логика – Бей первым, все испугаются и разбегутся…
Перед ВОВ была сложная политическая обстановка. Польша была связана военно-политическим союзом с Англией и Францией. Шатким, но реально существующим. При вторжении Германии в Польшу, Англия и Франция опустили на это глаза, рассчитывая, что следующим будет СССР.
Поэтому и была директива не провоцировать Германию, и не проводить мобилизацию.
Если бы мы первыми напали (вторгаться мы должны в Польшу), то Англия объявила бы нам войну и мы бы не имели второго фронта.
Думаю, что нужно скакать от этого факта в объяснении политики и поведении РККА перед ВОВ.
Пример о передвижении войск перед 22. июня 1941 года показывает, что мы не сидели сложа руки и не уповали на мирный договор с Германией.
«Если откопаете или расшифруете ИДЕЮ диспозиции РККА в июне 1941-го, поделитесь, плиз.»
У знакомого отец был военным историком и воевал. Оставил много материала на эту тему.
Сын продолжил писать на тему ВОВ. Вот одна из его статей в русле вашей тематики.
«В самом начале вторжения»
http://art-rosa.ru/news/newsread/news_id-5705
Анатолий Разумнов 18.03.2026 11:36 Заявить о нарушении
Этот Склифасовский -- не шибко умный пропагандонистый супер-мега-патриот, и я с ним "полемизировать" не буду, тем более что таких "народных историков" немеряно. Есть смысл разбирать демагогию и ошибки (может, кажущиеся) кого-нибудь "авторитетного" (Марка Солонина или Андрея Исаева, скажем), да и то лень и некогда: своё б докропать.
Это ж подтасовщик. Рассчитал сколько "по нормам" плотности должно было быть войск на границе ("не менее 2,5 млн. человек"). А сколько "по нормам" требовалось немцев для штурма такой обороны (да в 3 ж раза больше, чем наших), он почему-то проигнорировал. "Не хватило бойцов" - вот и вся его версия.
Изначальное превосходство РККА в танках и авиации он хитрозадо проигнорировал.
Я СОТНЮ факторов анализирую, а этот Склифасовский - один фактор, да и то спорный. Я нашёл штук 15 вещей, любой из которых было бы, может, достаточно, чтобы РККА взяла Берлин ещё в 1941-м или хотя бы отбилась за месяц-два, а этот Склифасовский одну длинную соплю жуёт, зато очень патриотично. И "тактично" обходя вопрос, а ПОЧЕМУ в июне 1941-го в районе границы не хватало бойцов (ну, если их и в самом деле не хватало), а потом вдруг стало хватать. Не успели с мобилизацией, да? (Я и такой плач слышал.) Но не успели ПОЧЕМУ? Это вопрос риторический, если что (страна слишком большая, мне это уже докладывали). "Оправдание - как дырка в заднице: у каждого оно есть." (Фильм "Взвод") Типа СССР был аж ОБРЕЧЁН на катастрофу 1941 года, ага, так что, скажем, полное отсутствие у РККА противотанковых ружей летом 1941-го ничего по сути в тогдашний ужас не привнесло, как и "жопа" с радиосвязью.
Кстати, с такими вот "стратегами" вы уже 4 года хохлов "денацифицируете".
Александр Бурьяк 18.03.2026 22:16 Заявить о нарушении
Это ж подтасовщик. Рассчитал сколько "по нормам" плотности должно было быть войск на границе ("не менее 2,5 млн. человек"). А сколько "по нормам" требовалось немцев для штурма такой обороны (да в 3 ж раза больше, чем наших), он почему-то проигнорировал. "Не хватило бойцов" - вот и вся его версия.
Изначальное превосходство РККА в танках и авиации он хитрозадо проигнорировал.
Я СОТНЮ факторов анализирую, а этот Склифасовский - один фактор, да и то спорный. Я нашёл штук 15 вещей, любой из которых было бы, может, достаточно, чтобы РККА взяла Берлин ещё в 1941-м или хотя бы отбилась за месяц-два, а этот Склифасовский одну длинную соплю жуёт, зато очень патриотично. И "тактично" обходя вопрос, а ПОЧЕМУ в июне 1941-го в районе границы не хватало бойцов (ну, если их и в самом деле не хватало), а потом вдруг стало хватать. Не успели с мобилизацией, да? (Я и такой плач слышал.) Но не успели ПОЧЕМУ? Это вопрос риторический, если что (страна слишком большая, мне это уже докладывали). "Оправдание - как дырка в заднице: у каждого оно есть." (Фильм "Взвод") Типа СССР был аж ОБРЕЧЁН на катастрофу 1941 года, ага, так что, скажем, полное отсутствие у РККА противотанковых ружей летом 1941-го ничего по сути в тогдашний ужас не привнесло, как и "жопа" с радиосвязью.
Кстати, с такими вот "стратегами" вы уже 4 года хохлов "денацифицируете".
Александр Бурьяк 18.03.2026 22:16 Заявить о нарушении
Александр, не судите так строго.
Приведенный в пример автор, не историк, а горняк. На пенсии занялся писательством. В наследство остался архив отца, который он использовал в своих описаниях. Ну и сам, что накопал и описал.
Ссылку на него дал, не собираясь вас чем-то удивить (у вас своего материала достаточно), может вы что-то новое почерпнёте в его писаниях. Ведь он пользовался историческими материалами от отца, прошедшего войну, и как понял не простого командира.
Только и всего…
Ну а насчет военной тактики, – не военный и не историк, поэтому не категоричен в своих суждениях.
Главное понимаю, что ВОВ была не дворовая драка, а столкновение двух военно-политических машин, где действуют другие законы. Несмотря на большие потери, стратегически линия была выбрана правильно. Иначе не победили бы.
Виртуально можно было ударить первыми и «захватить Берлин». Увязли бы в территории, как увяз Наполеон и Гитлер вторгнувшись в Россию…
Сегодня такой линии не просматривается и стратегия выстраивается на поверхностной сиюминутной логике, что в конечном итоге все решения возникают и решаются в зависимости от обстоятельств.
Мы отвоевали Крым у Турции, а сегодня ездим в Турцию отдыхать…
Неправильно изначально спланированная задача, приводит к непредсказуемым результатам.
Где-то так думается.
Анатолий Разумнов 19.03.2026 14:40 Заявить о нарушении
Приведенный в пример автор, не историк, а горняк. На пенсии занялся писательством. В наследство остался архив отца, который он использовал в своих описаниях. Ну и сам, что накопал и описал.
Ссылку на него дал, не собираясь вас чем-то удивить (у вас своего материала достаточно), может вы что-то новое почерпнёте в его писаниях. Ведь он пользовался историческими материалами от отца, прошедшего войну, и как понял не простого командира.
Только и всего…
Ну а насчет военной тактики, – не военный и не историк, поэтому не категоричен в своих суждениях.
Главное понимаю, что ВОВ была не дворовая драка, а столкновение двух военно-политических машин, где действуют другие законы. Несмотря на большие потери, стратегически линия была выбрана правильно. Иначе не победили бы.
Виртуально можно было ударить первыми и «захватить Берлин». Увязли бы в территории, как увяз Наполеон и Гитлер вторгнувшись в Россию…
Сегодня такой линии не просматривается и стратегия выстраивается на поверхностной сиюминутной логике, что в конечном итоге все решения возникают и решаются в зависимости от обстоятельств.
Мы отвоевали Крым у Турции, а сегодня ездим в Турцию отдыхать…
Неправильно изначально спланированная задача, приводит к непредсказуемым результатам.
Где-то так думается.
Анатолий Разумнов 19.03.2026 14:40 Заявить о нарушении
Анатолий, я очень снисходительный человек, как (надеюсь!) все правильные мизантропы. К себе я, кстати, снисходителен тоже, без шибко завышенных ожиданий по части правоты: ну что с человеков взять?
Вы подсказали мне несколько нужных вещичек, так что реально благодарю!
"Мы отвоевали Крым у Турции, а сегодня ездим в Турцию отдыхать…" - интересно повернули :-) Но лично я в Турции не отдыхаю, а работаю [на износ] над освоением культурно-ландшафтного пространства. В Турции много больше моих любимых руин, турецко-сельджукско-римско-греко-фригийско-ликийско-хеттско-ассирийская экзотика большими кусками.
А на "Склифасовских" я бываю раздражён из-за того, что от них много "информационного шума". Кто-то из древних уже ворчал, что до фига развилось "историков". Впрочем, такое ведь могут сказать и про меня, но я хотя бы не пропагандоню.
Александр Бурьяк 19.03.2026 16:16 Заявить о нарушении
Вы подсказали мне несколько нужных вещичек, так что реально благодарю!
"Мы отвоевали Крым у Турции, а сегодня ездим в Турцию отдыхать…" - интересно повернули :-) Но лично я в Турции не отдыхаю, а работаю [на износ] над освоением культурно-ландшафтного пространства. В Турции много больше моих любимых руин, турецко-сельджукско-римско-греко-фригийско-ликийско-хеттско-ассирийская экзотика большими кусками.
А на "Склифасовских" я бываю раздражён из-за того, что от них много "информационного шума". Кто-то из древних уже ворчал, что до фига развилось "историков". Впрочем, такое ведь могут сказать и про меня, но я хотя бы не пропагандоню.
Александр Бурьяк 19.03.2026 16:16 Заявить о нарушении
Склифосовский, это не то что вы подумали. Я его видел в общежитии пару раз. Запомнился своими шутками. Уже на пенсии, земляк, который с ним учился дал его номер телефона и сказал, что он что-то пишет. Мы немного пообщались, он долго болел, а потом перестал отвечать...
В Турции не был, в России достаточно примечательных мест. Многое зависит от человека.
«Пустота прячется за суету»
Согласен насчет СМИ – шквал беспардонной информации.
Спасибо за общение.
Анатолий Разумнов 19.03.2026 19:54 Заявить о нарушении
В Турции не был, в России достаточно примечательных мест. Многое зависит от человека.
«Пустота прячется за суету»
Согласен насчет СМИ – шквал беспардонной информации.
Спасибо за общение.
Анатолий Разумнов 19.03.2026 19:54 Заявить о нарушении
Я по России немножко попутешествовал. Хотел бы продолжить, но это стало напряжно: гостиницы дорогие, требуют предоплату, а моя белорусская карточка Альфа-банка (!), работающая в Китае и Таиланде, в России не действует. Российскую карточку можно было бы и сделать, но гостиницы от этого не подешевеют. (Турция, кстати, тоже шибко подорожала: там свой аналог великиго Путина рулит, а я ж не Абрамович пока что.) Поэтому, дорогие россияне, пардон, ездите пока что по России сами.
И таки да, спасибо за общение!
Александр Бурьяк 20.03.2026 12:20 Заявить о нарушении
И таки да, спасибо за общение!
Александр Бурьяк 20.03.2026 12:20 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.