Прогностическая модель интерфейса

              Прогностическая модель интерфейса: Психофизический генезис
    Пространственных категорий  и «плоских»  структур

               
   Аннотация:

    В статье автор выдвигает концепцию, согласно которой визуальные и тактильные характеристики объектов (объем, плоскость,  плотность) не являются имманентными свойствами внешнего субстрата, а представляют собой результат прогностического моделирования психофизического организма. Автор утверждает, что так называемое восприятие «плоских» знаков и символов – это следствие порога разрешения сенсорных систем, скрывающего истинную микро-объемную природу взаимодействия организма с физическим полем (модель ЭМИ).

1. Субстрат и модель взаимодействия
Вне взаимодействия с психофизическим организмом такие категории, как «свет», «звук», «цвет» и «пространственная протяженность» , отсутствуют. Внешняя среда представляет собой бес качественный хаосc (саккады, тремор, пропроцептивные микро-импульсы – это методы мониторинга мозга ближайшие к нему участки защитных структур).
. Метод пробы: Организм посылает поисковый импульс в субстрат.
. Ошибка прогноза: Разрыв между ожидаемым сенсорным ответом и реальным сигналом заставляет мозг корректировать внутренную галлюцинацию.
Таким образом, «реальность» - это не отражение внешнего мира, а наиболее статистически вероятный прогноз  организма о параметрах среды, необходимых для навигации.

3. Иллюзия плоскости и порог разрешения
Понятие «плоской конструкции» , соответствующей моделям картины или знака  является когнитивной абстракцией. Любой физический объект обладает толщиной, однако из-за ограниченной разрешающей способности сенсорных систем (порог чувствительности) , третье измерение игнорируют в пользу упрощения навигационной модели. Плоскость – это экономия ресурсов вычислительного аппарата мозга.
4. Феноменология «осознанной галлюцинации» и сбои интерфейса
Состояния, подобные сонному параличу, демонстрируют десинхронизацию между прогностической моделью  и сенсорным подтверждением. Опыт «прохождения руки сквозь предмет» доказывает, что визуальный объект является лишь внутренней проекцией (символом) лишенным объективной «твердости» вне акта восприятия. Способность к осознанному управлению этими проекциями  (контролируемая галлюцинация) переводит субъекта из статуса наблюдателя в статус оператора интерфейса.
Заключение
Материальный мир в привычном понимании (3D-пространство с набором качеств) является закрытой когнитивной системой. Научное познание в данном контексте смещается от изучения «вещей в себе» к изучению навигации в хаосе и получения нужных результатов.