Орешник. Выбор цели

Давно хотел написать ещё одну статью про Орешник, всё как-то руки не доходили, но недавно произошло событие, которое подтолкнуло.
Поэтому я (ради лучшего понимания) собрал то, что было написано раньше здесь  http://proza.ru/2025/06/05/107  (глава Орешник) и здесь  http://proza.ru/2025/08/15/2 . Что-то скомпоновал вместе, что-то разъяснил подробнее, добавил кое-что нового.
Дело в том, что даже после второго боевого пуска Орешника царит полное непонимание сути этого вида вооружений. Отсюда непонимание его роли, особенностей и преимуществ. Непонимание того, что Орешник может, а что – нет.
А то мне буквально на днях попался на одном сайте следующий перл: 
«А во-вторых, разделяющие блоки «Орешника» должны получить ядерные боеприпасы, …»
На что можно ответить: «Если бы у бабушки был …». Ну, дальше все знают. Поэтому, для правильного понимания, надо ответить на один простой вопрос:

А ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ «ОРЕШНИК»?

Для этого надо понимать, как у нас в стране присваивают такие названия. Вот такое, не совсем понятное, слово, это название темы. Оно присваивается в самом начале разработки изделия и остаётся с ним на всю «жизнь». Когда присваивается название темы, люди меньше всего заботятся о его понятности и логичности. Какого-то единого обязательного порядка присвоения такого названия нет. Конечно, я могу (и то без подробностей), рассказать, как это делалось при СССР, в той сфере, где я работал. И, для достоверности и доказательности, привести открытую информацию.

Ещё в 60-х годах название темы было как-то намёком привязано к неким характеристикам изделия. К среде, в которой оно работало, к неким особенностям его работы и т.д.
Но потом, товарищи, следящие за государственной тайной, положили этому разгильдяйству конец.
С тех пор название темы перестало быть связано какой-то конкретной информацией об изделии. И у новичков это вызывало недоумение. Но им объясняли суть дела и недоумение пропадало.
 
Способы подбора названий были разными. В нашей сфере люди просто брали умную книгу, типа энциклопедического словаря, и договаривались, что кто-то из них открывает книгу наугад, а другой заранее загадывал, что выберут третье слово сверху на правой странице. Результаты иногда вводили в ступор, но это неважно, указание сверху было выполнено.
Некий юморист-цветовод в ГАБТУ (Главное авто-бронетанковое управление) или чуть повыше, взял за систему присваивать темам название цветов. Элемента случайности, конечно, не было, но с конкретными характеристиками изделия точно не было связано. Традиция держалась долго, но, похоже, строгие товарищи решили, что, раз название темы – цветок, то враг может догадаться, что это что-то бронетанково-артиллерийское. В итоге традиция кончилась. И не важно, что это название есть вплоть до Википедии вместе с номером.
Кроме названия изделию присваивается ещё и номер. Несколько цифр и букв в разном порядке. Пример:
САУ (самоходная артиллерийская установка) калибра 152 мм времён СССР 2С3 «Акация»
          
САУ тех же времён калибра 122мм                2С1 «Гвоздика»
               
И были ещё Пион, Мальва, Хризантема, Гиацинт, Тюльпан, Василёк …

Но теперь САУ калибра 152 мм                2С35 «Коалиция-СВ»               
               
Вернёмся ближе к ракетной теме.
 
«Авангард» — ракетный комплекс (15П771), оснащённый управляемым боевым блоком (15Ю71 или Ю-71).
Это ракетный комплекс, но сам по себе он не полетит. Его устанавливают на ракету-носитель вместо последней ступени. Ракета поднимает его, разгоняет до нужной скорости и отстреливает для дальнейшего самостоятельного полёта. От комплекса отсоединяется боевой блок (ББ) и продолжает полёт до цели.
Особенность ББ Авангарда в том, что он имеет почти самолётную аэродинамику, что позволяет ему совершать рандомные маневры при движении к цели, что делает его практически несбиваемым. Реального изображения ББ Авангард, похоже, нет. Но можно набрать в Гугле DF-17 или Хвасон-12, нажать кнопку «Картинки» и любоваться. Это китайский и КНДР аналог. Они показывают на парадах одноместный вариант без обтекателя. Хорошо видна форма, похожа на трёхгранный стилет.
 
Так вот, Авангард изначально поставили на старую ракету УР-100Н УТТХ, сейчас её ставят на Сармат, он поднимает до 10 тонн, ББ весит около 2 тонн. Поэтому не понятно, сколько Сармат потянет ББ в штуках. Есть информация, что ББ Авангард ставят на РС-26 Рубеж, но в количестве 1 штуки, ракета слабовата. Ну, как на китайском или корейском параде.
 
Но, от того, что на ракету поставили Авангард, ракета не становится Авангардом, равно как и Авангард не становится Сарматом или Рубежом. Каждому – своё. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Не надо смешивать.
На РС-26 Рубеж можно поставить ядерную БЧ (боевая часть), фугасную БЧ, Авангард, Орешник. Он не перестанет быть ракетой Рубеж.
Может немного нудно и длинно, но я старался, чтобы каждому стало ясно, что есть что.

Теперь вернёмся к Орешнику. Орешник – это тоже ракетный комплекс, как и Авангард. Последняя ступень ракеты.
Особенность Авангарда в том, что это гиперзвуковой маневрирующий самолётик. Его можно снарядить ядерной БЧ. Можно фугасной. У его ББ есть какой-то внутренний объём.

Орешник - комплекс, в котором шесть пачек кинетических БЧ. Каждая пачка управляется (нацеливается) до входа в атмосферу, потом разделяется на шесть стержней из СПЛОШНОГО тугоплавкого металла. Возможно вольфрама. Металл покрыт слоем ещё более тугоплавкого покрытия, вроде того, что защищает падающие ядерные БЧ ракет и спускаемые аппараты космических кораблей. Задача покрытия – всего лишь не дать металлу расплавиться, сохранить его прочным за то короткое время, пока он несётся сквозь атмосферу и жутко греется. Теплоизолирующий слой постепенно выгорает.
Стержни каждой пачки падают примерно в одно место. Пачки немного разводятся в разные стороны в процессе наведения. Это хорошо видно на роликах, снятых у мест падения.

Стержни подлетают к цели на скорости не 10 Мах, а минимум 30 Мах. Это понятно из открытых источников. Даже глайдер Авангард летит со скоростью до 27 Мах. А у него удельная плотность меньше, чем у сплошного стержня из металла типа вольфрама, и корпус имеет какую-то аэродинамическую форму, зачатки крылышек, чтобы за воздух цепляться. Отсюда – сопротивление воздуху.
Сплошным стержням Орешника маневрировать после прицеливания и разделения пачки не надо.

Во-первых, на такой скорости его никто не собьёт. У каждого комплекса ПРО есть предельная скорость цели, которую комплекс может сбить. Цель со скоростью 30 Мах ни один комплекс сбить не сможет.

Во-вторых, их много, 36 штук, много ли собьёшь?

В-третьих, ну попадёт осколок ракеты в стержень, и что? Чему там ломаться? Может отклонится метров на 10 - 20, кому от этого легче станет? Да и остальные прилетят куда надо.
 
Металлический стержень тупо летит по прямой. Это как круглый заточенный карандаш, но сделан из серьёзного металла. Возможно и сзади заострён. И металл – прочный.
У нынешнего Орешника каждый стержень весит около 45 кг. Всего их 36.
Если, условно, Орешник-М поставить на Сармат, то он улетит не на 5 500 км, а куда угодно в пределах планеты Земля, и весить будет не 1,5 – 2 тонны, а 9 – 10 тонн. В этом случае можно сделать стержни длиннее, больше в диаметре.

ПОРАЖАЮЩИЕ ФАКТОРЫ ОРЕШНИКА.

Их всего два.
 
1. Подлетев к поверхности земли (или другой цели) стержни пробивают всё, что встречается на пути. В зависимости от состояния и содержания грунта уходят вниз почти вертикально на десятки метров. Сколько – точной информации нет.
 
2. По мере движения в грунте, стержень расталкивает грунт в стороны, по мере дальнейшего прохождения грунт возвращается на место (если он пластичный, вроде глины).
Поскольку движение очень быстрое, получается короткий и мощный ударный импульс, распространяющийся во все стороны от траектории движения стержня. Удары по Южмашу в позапрошлом году показали, что этот импульс в нескольких кварталах от завода (который и сам как небольшой город) разрушает подземные коммуникации (трубы, кабели). Удар через фундамент передаётся стенам домов, стены трескаются, окна/двери вылетают.

В итоге, Орешник разрушает подземные сооружения (цеха, склады) в месте удара, и разрушает коммуникации и конструкции зданий далеко вокруг места падения. Если прилетит Орешник-М, то стержни уйдут глубже, боковой удар через грунт будет сильнее.
 
Мои слова о втором поражающем факторе Орешника не просто моя догадка. Через полгода после моей статьи на эту тему, такая информация стала появляться в роликах военных экспертов, которым есть у кого спросить. Значит я оказался прав.
В статье по второй ссылке (в начале этой статьи) подробно и красиво описано, что будет с островом Манхэттен, если туда прилетят три комплекса Орешник-М на ракетах Сармат.
 
Орешник -  оружие не для Украины. Это для Европы, где в центрах городов плотная и высотная застройка. Даже один обычный Орешник может сделать в центре города пятно размером в Южмаш, где станет невозможно жить и работать. И что с этим делать?

Недавно на Украине была паника: они анонсировали пуски Орешника, потом вроде эти пуски с Капустина Яра зафиксировали. Но к ним ничего не прилетело. Это вполне могло означать испытания чего-то нового. А поскольку пуски были демонстративными (есть полигоны и подальше от Украины), то наверняка наши троллили и Украину и США, которые только и могли разобраться, что там запустили. Хочется надеяться, что это и был условный Орешник-М на какой-то большой ракете.

Орешник М, установленный на Сармат, позволит ударить по реальным центрам принятия решений. Стратегические решения принимают не Трамп, не Макрон со Стармером, не Урсула фон Дер Ляйен или, упаси Господи, Зеленский. Решения принимают реальные кукловоды, имён которых мы не знаем, которые давно настроили убежищ, на случай ядерной войны. Но эти убежища не рассчитаны на попадание Орешника М, который достанет их в любой точке планеты, на нужной глубине.

ПРЕИМУЩЕСТВА ОРЕШНИКА.

Главное и достаточное преимущество Орешника заключается именно в том, что он НЕ ядерный. Именно с большой буквы «НЕ». А ущерб может нанести сравнимый с ЯО, но ущерб, нанесённый аккуратнее. Человеческих потерь – по минимуму, а вот материальных и логистических – выше крыши. И без теплового и радиационного излучения, без заражения местности.
Западные державы, особенно европейские, специально задирают Путина, как бы говоря ему, что он подошёл к краю, но сделать следующий шаг побоится.

Орешник как раз и позволяет Путину резко повысить ставки, нанести неприемлемый ущерб, не переходя при этом грань ядерного конфликта. Пока никто кроме него такой возможности не имеет.
Но для того, чтобы удар произвёл нужный эффект, нужно сделать правильный

ВЫБОР ЦЕЛИ.

Цель нужно выбрать тщательно, особенно для первого удара. Следующие удары можно наносить из соображений чистого прагматизма, но первый удар должен оказать ещё и сильное моральное воздействие. После которого последующие удары могут и не понадобиться.

Упомянутый удар по Манхэттену вполне отвечает такому требованию. Для каждой другой страны надо выбрать что-то своё, особенное. С учётом местных особенностей и менталитета.

Событие, которое я упомянул в первом предложении статьи, - вызов послов Британии и Франции в наш МИД. Где им устроили головомойку, потребовали объяснений и реакции, по поводу террористической атаки Украины на Брянск ракетами STORM SHADOW и SCALP. Плюс, возложили на них вину за последующую эскалацию.
Вышеупомянутые ракеты – однотипные, производства, соответственно, Британии и Франции.

Интересно, что раньше такой резкой реакции на применение Украиной западных вооружений не было, хотя давно было ясно, что сами украинцы не способны ввести в эти ракеты полётные задания и навести на цель. Им этого просто никто не позволит. Значит, к запуску причастны британцы и французы.

Ситуация за последнее время, стараниями Трампа, сильно изменилась. Стало очевидно, что остатки международного права приказали долго жить. Иран активно последовал примеру Трампа. И оказалось, что ни Трампу, ни Ирану за это ничего не было.
Действия Британии и Франции (особенно Британии) давно заслуживают хорошей вздрючки. И кажется мне, что такой момент приблизился вплотную.
Единственная страна, мнение которой стоит учитывать – США. Но у Трампа у самого по этому поводу рыло в пуху. Кроме того, всем известно отношение Трампа к европейским странам, особенно к Британии и Франции. И если Россия их больно накажет (не прибегая, при этом к ЯО), то он (Трамп) выразит вслух сильную озабоченность, но у себя, в тиши Белого кабинета, будет аплодировать стоя. Тем более, что международный авторитет США падает на глазах.
 
Особенно меня заинтересовал именно совместный вызов Британии и Франции. Потому что есть такая цель, которая очень хороша для первого удара Орешника в данных обстоятельствах. Цель -  лучше не придумаешь. Но есть одна тонкость. Ударом по этой цели автоматически наказываются ОБЕ страны. Одновременно. И по-другому – никак.
Догадались?

Это туннель под Ла-Маншем. Логистическую ценность объяснять не надо. Человеческие жертвы можно вообще свести к нулю. Материальный ущерб – колоссальный. Моральный – ещё больше.

Есть два варианта применения Орешника по этой цели.
 
1. Туннель имеет выходы в Британии и во Франции, не очень далеко от береговой линии, в нескольких километрах. В том случае, если страны не проявят осознания собственных ошибок, и не захотят исправляться и возмещать причинённый ущерб, то:

   - Обе страны предупреждают, что у них есть, допустим, 6 часов на вывод из туннеля транспорта и людей. И о том, что удар будет не ядерный.

   - С обоих концов туннеля, за несколько сотен метров до выхода его на поверхность, прилетают два Орешника и обрушивают туннель (ну, там, где высота грунта над ж.д. полотном ещё метров 10 – 15).

   - Обе стороны предупреждают, что в случае начала восстановительных работ без персонального разрешения Путина, прилетит без дополнительного уведомления ещё пара Орешников туда же.
Потом начинаются переговоры. В Москве. На переговорах сообщают, что прилёты будут в МИ6, Лондонский Сити и т.д. Если Россия не встретит понимания …

2. Вариант совсем жёсткий. Орешник прилетает не около выходов туннелей на поверхность, а там, где туннель проходит под линией прибоя. Во время отлива, чтобы слой воды не сильно мешал, Орешник прилетает с французской стороны, там толщина грунта над туннелем поменьше, метров 20. После этого воды Ла-Манша заливают туннель. И с ним можно распрощаться.
Занавес.
Вариант вполне оправдан разрушением Северных потоков, обстрелами Крымского моста как раз вышеупомянутыми ракетами. Это можно использовать для шантажа, а можно, таки, довести дело до реального завершения. Пора уже, по-другому они не понимают.