Незыблемость и пээн...

     У недостаточно просвещённых людей о деятельности аналитиков, обозревателей и экспертов может сложиться неправильное представление: главное в их деятельности - это незыблемость высказанного ими.

     Высказывают аналитики, обозреватели и эксперты свои мнения о чём-то. То, о чём  аналитики, обозреватели, эксперты высказывают своё мнение, должно быть высказывающимся хорошо известно. Так?

     Так и не так, одновременно. Например, недостаточно просвещённые люди часто хвалят аналитиков за то, что они могут делать выводы на основе данных, сведений о том, что до предоставления им этих данных, сведений было им, аналитикам, плохо известным или даже совершенно не известным.

      В обозреватели могут выбиться аналитики, которые научились быстро делать выводы по широкому кругу  вопросов на основе выводов, которые к обозревателям поступают от других аналитиков и экспертов. Обозревателю не нужно быть хорошо знакомым с каждым из обозреваемых им направлений человеческой деятельности.

      А вот когда недостаточно просвещённые люди говорят и пишут об экспертах, то думают о том, что именно они, эксперты, в гораздо большей степени, чем аналитики и обозреватели, должны обладать незыблемостью своих высказываний. Точнее, - незыблемостью своих мнений.

      В Сеть и в телевизоры очень часто приглашают одного человека, которого считают выдающимся экспертом, потому что он когда-то возглавлял одну из разведывательных служб маленького, но очень гордого, ближневосточного народа. В СССР, стране которая просуществовала, без нескольких дней,  шестьдесят девять лет (с 1922 по 1991 г.) этот маленький и гордый ближневосточный народ считали обладающим сильнейшей "военщиной".

     Военщина - это стремление решать все задачи, возникающие в области отношений с территориальными соседями и вообще с соседями по планете Земля, с помощью военной силы, а также разведки и контрразведки.

       Когда распался, в конце 1991 года, Советский Союз, слово "военщина" перестало быть модным, перестало быть широко употребимым аналитиками, обозревателями и даже экспертами, поэтому стало можно читать в Сети высказывания и приглашать в телевизоры экспертов, которые в прошлом представляли военщину, например, того же маленького, но гордого ближневосточного народа, беспощадно уничтожавшегося немецкими нацистами во время Второй Мировой войны и получившего государственность после этой войны.

    То, что или аналитик, или обозреватель, или эксперт  представлял в прошлом саму военщину или её разведку-контрразведку, не может не оставить отпечаток на его  или её, потому что и женщины работают на военщину или на её разведку с контрразведкой, личности.

     Отпечаток, который оставляет прошлое на личностях и мнениях аналитиков, обозревателей, экспертов, - вот это является основным философским вопросом современности, то есть двадцатых годов двадцать первого века, а не вопрос о том, что первично, а что вторично: бытие, материя или "дух", мысль.

     Действительно, недостаточно просвещённые, то есть обыкновенные, обычные, люди думают, что если не у аналитиков и не у обозревателей, то  у экспертов их мнения о чём-то должны быть незыблемыми.

     Но ближневосточный эксперт, в прошлом возглавлявший одну из разведывательных служб маленького, но очень гордого народа, давно отказался от незыблемости своих мнений в пользу своей изворотливости.

      Более изворотливого человека, чем данный ближневосточный эксперт, трудно найти даже среди аналитиков, обозревателей, экспертов.  Есть недостаточно просвещённые люди, которые утверждают, что причиной чрезвычайно высокой изворотливости рассматриваемого эксперта, - бывшего руководителя спецслужбы, является гордыня маленького ближневосточного народа.

     Но гордыня - это не философский, а богословский, то есть теологический вопрос, а вот то из чего состоит деятельность современных аналитиков, обозревателей, экспертов - это, действительно, вопрос философский.

     Число "три"  является уважаемым не только в теологии, но и  в философии, поэтому можно предположить, что и деятельность аналитиков, обозревателей, экспертов состоит из трёх составляющих.

     Первой составляющей деятельности эксперта  является содержание его мнения о чём-то. Аналитик может, даже не имея твёрдого, чёткого мнения о чём-то, делать выводы о нём на основе предоставленных аналитику данных, сведений.

      Таким образом, становятся известны две составляющие деятельности взятых, как единое целое, аналитиков, обозревателей, экспертов: содержание мнения о чём-то и оценка новых данных, сведений о том же.

     Если оценивание, оценка новых данных, сведений не меняет содержания мнения о чём-то, то третьей составляющей деятельности, например, основательного эксперта, является незыблемость его мнений.

      Аналитики и обозреватели внутренне устроены так, что их оценка новых данных, сведений  о чём-то сильно меняет их мнение о том же, если таковое у них было, и делает третьей составляющей их деятельности изворотливость.

      Ближневосточный эксперт и бывший разведчик имел мнение о ближневосточном историческом гиганте, состоящее в том, что правящий режим этого гиганта является агрессивным и скоро будет разрушен ударами заокеанцев и армии маленького, но гордого,  ближневосточного народа.

      Правящий режим ближневосточного исторического гиганта не только выстоял под ударами, но и очень убедительно на них ответил своими ударами, так убедительно, что ближневосточному эксперту пришлось "включить" свою изворотливость: то, что у ближневосточного исторического гиганта оказалось так много беспилотников и ракет - это серьёзное, убедительное доказательство того, что правящий режим данного гиганта является именно агрессивным.

      Но изворотливость ближневосточного эксперта, бывшего разведчика, является настолько очевидной, что это может привести к потере им уважения к себе даже не очень просвещённых зрителей, слушателей, читателей.

     P.S. Автор записи бреда неквалифицированного гносеолога (эпистемолога) и непрофессионального мыслителя считает, что персонаж "переборщил", рассматривая основным вопросом современной философии вопрос о трёх составляющих деятельности аналитиков, обозревателей,  экспертов. Но содержание деятельности названных людей, скорее всего, состоит, действительно, из трёх составляющих: содержания их мнений о чём-то, их оценки новых данных, сведений о том же и третьей составляющей, которой у основательных экспертов должна быть незыблемость их мнений о чём-то, а у подвижных аналитиков и  обозревателей - их изворотливость. Автор данной записи итогов размышлений бредившего персонажа также считает своим долгом сообщить читательницам и читателям то, что пээн в названии данного текста - это "приспособление к новому". Ещё автор надеется на то, что читатели и читательницы сами установят причину, по которой автор разместил данный текст не среди иронической прозы и публицистики, а именно в разделе философии.