Основания современной русофобии

Вместо эпиграфа:
«Современный Оксфордский словарь английского языка определяет «русофобию» (англ. Russophobia) как «сильную неприязнь или враждебность (strong aversion or hostility) к России (или бывшему Советскому Союзу), её народу, культуре и т. д.»; «русофоба» (Russophobe) — как «того, кто испытывает сильную неприязнь или враждебность к России, ее народу, культуре и т. д.» Однако раннее словарное определение (1883) вместо «неприязни» на первое место ставило «страх», политические коннотации в нём преобладали над национальными (этническими), а «враждебность к культуре» отсутствовала: «Русофобия» — «страх перед Россией или её политикой, сильная антипатия (a strong feeling against) к России или же к русским»; «русофоб» (Russophobist) — «тот, кто боится русских или их политики и кто испытывает сильную антипатию к России, её народу или её политике»[

…Я же много раз писал, что русофобия родилась из антисоветизма, а антисоветизм, родился во времена критики «культа личности» - парт номенклатурщик Хрущёв, танцевавший гопака при Сталине, после его смерти решил ему за это отомстить, от лица парт номенклатуры, чьим ставленником он и был.
Сам Хрущёв и его сторонники во власти, не были антисоветчиками, но они, своей критикой «культа личности» Сталина, заложили мину замедленного действия не только под Советский Союз, но и под идеи социализма, а взрыватель, по «ошибке», точнее по недомыслию, отдали в руки западной антисоветской, русофобской пропаганде!
Казалось бы, этот факт лежит на поверхности, но только сегодня, власти России, наконец, начали понимать гибельность для российской государственности не только русофобии,   антисоветизма, тем самым и антисталинизма и антибольшевизма, из которых выросла и продолжает расти современная русофобия!
Только сегодня, некоторые эксперты и политологи, близкие к власти, начали сознавать простую вещь – чтобы на Западе перестали переписывать историю, надо в «новой» России, перестать самим её переписывать, часто не «ведая что творят».
Но поменять точку зрения Запада на Русскую революцию, на большевизм, и в том числе на Победу Советской России в Великой войне, увы, уже не удастся, потому что это клише, намертво связано с антисоветизмом и антисталинизмом, которые стали частью госпропаганды в самоё «новой» России!
Однако, и сегодня очень важно, хотя бы попробовать поменять мнение большинства россиян о советской эпохе, которая как ничто в двадцатом столетии, способствовала революционным переменам в мире. В эти годы была разрушена колониальная система, уничтожен в его логове немецкий нацизм и европейский фашизм, произошли революции в Китае, во Вьетнаме и на Кубе, нарушена гегемония Запада в мире…
Но меня больше всего интересует, почему возродился антисоветизм уже в новых условиях, и мне пришла в голову мысль, что в какой-то период послевоенной истории, с подачи антисоветчиков с Запада, и при попустительстве советских властей, так называемые «историки современности, перестали обращать внимания на результаты исторического влияния Революции на развитие мира, в сторону его социализации и деколонизации!
И опять же, это связано с периодом властвования Хрущёва, который стал выразителем интересов советской партийной и чиновной номенклатуры, боявшихся Сталина при жизни, и ненавидящих его после смерти!
Поэтому сегодня, много и многие говорят о «хрущёвской оттепели», но оттепелью она была для высшей номенклатуры, которая потребовала и получила привилегии и главное, безответственность, что и привело к постепенному превращению революционных идеалов, в идеалы сытости и мещанства.
И со временем получилось так, что партноменклатура отказалась от строгого морального кодекса, существовавшего в среде революционеров – большевиков, а сам большевизм был ошельмован и обвинён в радикализме!
В итоге, именно партноменклатура той поры, выступила как могильщик идей социализма, и в следствие отсутствия контроля, позволяла себе переступать моральные и нравственные принципы поведения членов Коммунистической партии Советского Союза
Отсюда, среди историков лояльных новой власти, началось умышленное уменьшение значения Революции в жизни советского народа и возник неконтролируемый местечковый национализм, но самым большим злом, постепенно распространившимся в среде партноменклатуры, можно считать лицемерие, которое со временем пропитало всю массу властной верхушки, как в партии, так и в кругах правительственного чиновничества.
Иначе говоря, сложилась ситуация, когда критика власти, постепенно была заменена на восхваление, а в республиках зародились маленькие культы личности, когда люди, неспособные руководить даже прачечной, становились «несменяемыми героями» поколений номенклатуры, а выборы во властные структуры стали формальным действием, лишь подтверждающим полное уничтожение социальных лифтов.
Поэтому, уже при Брежневе, страна медленно, но верно, вкатилась в «застой», который пройдя через правление череды «кремлёвских старцев» и «перестройку», уже при властвовании Горбачёве и Ельцина - выходцев из переродившегося комсомола, закончился обвалом экономики, и в конечном итоге, разрушением СССР, когда страна неудержимо начала разваливаться, пре5жде всего идеологически и политически!
(Продолжение следует)

             Март 2026-ого года. Лондон. Владимир Кабаков

  Остальные произведения Владимира Кабакова можно прочитать на сайте "Русский Альбион": http://www.russian-albion.com/ru/vladimir-kabakov/   или в литературно-историческом журнале "Что есть Истина?": http://istina.russian-albion.com/ru/jurnal