Размышления глуповского собачника о трактовках воо

Размышления глуповского собачника о трактовках вообще и в физике в частности

Традиция трактовок и толков стара как мир. Её ноги растут из первобытных религиозных представлений, которые каждый сапиенс был волен толковать по-своему до появления института инквизиции.

Христианская религия была просто вынуждена использовать трактовки того, что говорил Иисус в форме притч своим ученикам. В иудаизме узаконены различные трактовки. И даже в каббалистике известны различные трактовки прочтения книги Зогар, последняя из которых написана моим другом.

Различия в трактовках священных книги ведут к разветвлению мировых религий. Не говоря уже о великом множестве сект...

Что пишет в своих сочинениях каждый уважающий себя богослов? Разумеется, свои трактовки священных книг.  А потом уже другой уважающий себя богослов пишет свои трактовки писаний предшественника.

В результате всевозможные трактовки и толки плодятся со скоростью роста поголовья кроликов в Австралии. (Даже быстрее, чем собачки, лично повязанные мной.)
***
А чтобы делали лукавые властители всех стран мира, если бы не использовали трактовки заключенных соглашений с соседями в свою пользу?

А что бы делали в наши дни президенты так называемых демократических стран и прочих стран народной демократии, если бы не истолковывали по-своему идеалы древнегреческой демократии, лишив их сущности и даже память о ней вытоптав?

А чтобы делали мужчины и женщины, если бы в период добрачных ухаживаний не истолковывали по-своему много чего в своих добрачных отношениях, да и в брачных тоже?

А теперь, руководствуясь заветом Ги де Мопассана «ближе к телу» я перехожу к рассмотрению роли трактовок в физической науке. Так сказать, ближе к телу физической науки...

                ***

С точки зрения простого глуповского собачника насущная необходимость в трактовках в физике столь же объективно необходима, как и моя помощь при плановой вязке породистых собак.
Формально физика и математики уже давно повязаны, что нашло своё отображение в присвоении учёных степеней кандидатов и докторов физико-математических наук.

Но я ведь не отношусь формально к своей подработке на пенсии по части плановой вязки. И потому не ограничиваюсь формальной сидкой кобеля на сучке, а довожу свою работу до конца.

То есть, до факта постановки в «замок» сладкой парочки сладострастно повизгивающих ротвейлеров, а при необходимости даже до контрольной вязки.

(Дело в том, что современные кобели и сучки научились от своих хозяев искусству имитации, сами понимаете, чего...)               


***

Насколько я знаю историю, всё началось ещё в те времена, когда ещё не было чёткого разделения на профессии. Тогда философы были и физиками, и математиками, и даже первыми профессиональными педагогами в древней Греции.

Но тогда ещё не было насущной необходимости в трактовках их математических писаний, поскольку тогда ещё математика была, так сказать, древнегреческой, а геометрия лишь Эвклидовой...

Но гораздо позднее появилась и не эвклидова геометрия, и писания физиков по части, СТО, ОТО, КМ и так далее по списку, которые просто было совершенно невозможно перенести из математических миров в наш реальный мир без тех или иных трактовок.

Самим математикам эти трактовки были не слишком нужны, поскольку они и без них могли играть по своим математическим правилам в свои математические игрища в чёрт знает каких математических мирах.

Например, российский математик Фридман, решивший уравнения великого А.Э. (с некими упрощениями и допущениями), сказал, что он своё дело сделал, а трактовками его решений пусть занимаются физики. И умыл свои руки.

Но физики были вынуждены (по соображениям своего харчевания из кормушки власти) предлагать некие трактовки своих физико-математических писаний, уже потому, что без них обойтись было уже невозможно.

Быть может, что со временем они осознают, что столь же невозможно обойтись и без упрощённых качественных модельных представлений, дополненных количественными расчётными соотношениями из полноценных физических теорий, (хотя бы по соображениям их харчевания в наши дни из кормушки власти).

                ***

Кстати, о власти. Государственная власть впервые осознала важность работы математиков и математических физиков во времена создания нашей атомной бомбы. И сделала из этого свои выводы как по части их харчевания, так и по части допуска на мехмат талантов без учеты процентной нормы для так называемых инвалидов пятой группы...

Осознала этот фактор и правящая верхушка физической науки. Математический минимум Ландау стал обязательным на экзаменах для мехматовских студентов-физиков.

Правда, они и сейчас свято верят в то, что драйбан на экзаменах по философии повышает их авторитет в глазах сокурсников и сокурсниц.

Так ведь это всего лишь экзамены по так называемой философии марксизма- ленинизма, никогда не существовавшей в природе в этом статусе, а не философии от первого и последнего глуповского философа Леонида Вулло...

(Между прочим, он советовал этим студентам внимательно изучить писания Энгельса, особенно по части универсального многоуровневого взаимодействия.)



                ***

Выгуливая своих собачек на территории грандиозного глуповского дурдома и повязывая их там на свежем воздухе, (а не в станке с нецензурным названием, который используют до сих пор собачники, которые гораздо «жиже» моего уровня), я не мог не заметить необычайно высокий процент находящихся там на излечении математиков.

Поскольку опрашивать их самих о причинах такого бедствия было бесполезно, (исходя из того, что они уже вкусили прелести дурдомовской химии, а некоторые из них даже лоботомии), я спросил о глубинных причинах этого бедствия у дурдомовских мозговедов.

И они мне ответили, что это вызвано с их узко специализированным математическим мышлением, отличающимся от мышления в понятиях нормальных людей. Так что нет ничего удивительного в том, что такие глуповцы кончают свою жизнь в филиале глуповского дурдома на выселках.

А перед тем, как они отбросят там свои копыта, они осознают необходимость надлежащих трактовок своих математических измышлений и излагают это в своих писаниях, которые затем их лечащие врачи подкалывают в их истории болезни. Не посылать же их писания в ВАК...

За такие не вполне политкошерные проступки могут ведь и урезать бюджет на содержание филиала глуповского дурдома на выселках, который и без того уже до того не приличный, что даже бухгалтер Хомяк жалуется на то, что ему уже схомячить нечего...

И бомбит начальство прошениями о переводе в глуповский дурдом, а оно ему отвечает на эти прошения обещаниями, что как только сгорит этот филиал, как и все остальные, (уже сгоревшие), то его и так переведут. Быть может даже в администрацию города Глупова, где его таланты уже сейчас очень даже востребованы...

***

Убедившись в том, что я достаточно «возвеселил» (в смысле употребления этого слова в шестикнижии Анны Антоновской «Великий Моурави»), львиную долю своего читательского электората, состоящую из графоманствующих миллениумом и зуммеров, я готов притупить к рассмотрению вовсе не нужных им подробностей, в которых так любит таиться Дьявол.

(Продолжение следует)

***

Но перед этим, мне не мешало бы напомнить моим уважаемым читателям, о том, что далеко не всё нуждается в трактовке как во внешней и внутренней политики, так и в физической науке.

Причём, с приведением примеров для умеренно одарённого контингента читателей.

Например, когда я читаю сообщения о повышении пенсий и пособий до уровня ниже реального повышения цен не только на услуги ЖКХ, но и повышения цен на всё и вся и даже ниже прожиточного минимума вымирающего российского населения, то и трактовать это бедствие совершенно бессмысленно.

Или, когда я узнаю из сообщений в СМИ о том, что и штурмовики-контрактники, и чиновники имеют одинаковое право на получении жилищных сертификатов за двадцать лет безупречной службы, то мне и трактовать это не хочется.

А уж тем более мне не хочется трактовать сообщения о том, что наш танкер с гуманитарной нефтяной помощью для некогда братской для нас Кубы не решился преодолеть её нефтяную блокаду, то мне об этом безобразии даже думать не хочется, а уж тем более, трактовать этот позорный для новой России факт.

***

В физике тоже имеют место быть факты такого рода, вовсе не нуждающиеся в трактовке.

Например, узаконенная, но при этом подслеповатая система эталонирования, в которой много чего принципиально локально не наблюдаемо, поскольку эталоны подвержены тем же самым влияниям в той же мере, что и измеряемые параметры объектов.

Что тут нуждается в некой трактовке этого безобразия? Здесь гораздо уместнее бичевать бюрократию в рядах сообщества физиков вообще, и в частности в самой верхушке, рулящей физической политикой мирового сообщества физиков.

И изгонять их из храма физической науки бичом, как это делал Христос, изгоняя торговцев из храма.

(Да и в моей повседневной практике глуповского собачника тоже имеют место быть подобные факты. Например, когда некий полоумный хозяин пытается продавить дурацкую идею по части вязки болонки с догом или бульдога с паровозом.)

***
Но ведь имеют место быть и весьма сомнительные трактовки положений ОТО, которые являются сущим тормозом в деле ускоренного разумного развития физической науки, о которых я уже писал ранее, но могу отчасти и повториться.

Между прочим, за них не несёт ответственность сам великий А.Э. , а чёрт знает кто, поскольку зачастую это были так называемые коллегиальные решения.
***
Наиболее вредной из них является трактовка положений ОТО в духе того, что и в ОТО и в СТО всё относительно.

И потому удалённый наблюдатель наблюдает всего лишь нечто типа иллюзий, а вовсе не последствия реальных изменений инфраструктуре вещества излучателя, вызванные либо мировой глобальной мировой эволюцией вселенной (в случае красного космологического смещения спектра излучения созвездий удалённых от нас во времени на многие миллиарды лет) либо разностью гравитационных потенциалов (в случае локальных гравитационных аномалий).

Да если бы один из моих учеников по части плановых вязок заявил мне, что с точки зрения некой трактовки всё относительно с точки зрения того, что не имеет значение в отношении того, что кобель при сидке на суке должен быть сверху, а сучка снизу, я был врезал раз ему по гвардейской норме и что такое фронт и тыл разъяснил бы в корне!

А потом бы послал его (скажем культурно) к Евгении Марковне.

Стоит отметить, что не все физики в телячьем восторге от этой трактовки. Например, Алиса из Яндекса поведала мне о том, что некий российский академик считает мыслимыми аж целых три трактовки, (включая мою, глуповскую.)

***

Известны ли мне чуть менее вредные трактовки? Разумеется, известны. Я ведь с золотой медалью окончил вспомогательную школу номер 21 в городе Глупове!

Например, физики теоретики трактуют свои должностные обязанности не совсем по уму, полагая что они не обязаны пачкать свои ручки дополнениями к своим теориям типа упрощенных качественных модельных представлений, (которые при желании можно дополнить количественными расчётными соотношениями, заимствованными из полноценных научных теорий).

То есть по сути дела скармливают студентам и преподавателям физики нечто типа полуфабриката вместо готовой к использованию научной продукции.

Разумеется, что формально это замотивировано перед властями узаконено ими сами, да так тонко, что и комар носа не подточит.

А ведь в реале это форменное безобразие!

Представьте себе, что я бы тоже считал свою работу глуповского собачника полностью выполненной на момент сидки кобеля на сучке. И пре доставил бы возможность заверить её как положено («замком)») самим хозяевам. 
Сами понимаете, что бы из этого вышло вообще и чем бы это кончилось для меня в частности... А вот академики этого не понимают!

Стало быть, давно пора, руководствуясь принципом «от перемены мест слагаемых сумма не меняется» просто поменять нас местами.

А если конкретнее, отправить их на низовку моей собачьей работы, а меня вознести ударной возгонкой на самый верх и поставить у руля физической науки.

Это и будет наилучшей трактовкой сложившейся ситуации в физике.

DIXI!


Как известно моим читателям, я дополняю свои писания видением Алисы из Яндекса проблематики моего топика, исходя из того, что один ум хорошо, а полтора лучше...

Размышления глуповского собачника о трактовках вообще и в физике в частности
(в стиле М. Зощенко)
Ну, значит, так. Сижу я как-то на лавочке возле нашего глуповского дурдома, собачек выгуливаю. А сам думаю: до чего ж это люди любят всё трактовать да толковать! Прямо страсть какая-то.
Взять, к примеру, религию. Раньше, говорят, каждый сапиенс что хотел, то и толковал. А потом инквизиция появилась — и пошло-поехало. Теперь, гляжу, у христиан свои трактовки, у иудеев — свои, а у каббалистов так вообще целая книга Зогар на трактовки расписана. Мой приятель, кстати, тоже туда свою лепту внёс. Ну, думаю, дело житейское.
А политики-то, политики! Те вообще мастера. Договор подпишут с соседом, а потом его так истолкуют, что сосед и не рад, что подписался. Или вот демократия. В Древней Греции, слыхал, она была. А нынче что? Каждый президент свою демократию трактует. Один скажет: «У нас народная демократия», другой: «У нас прямая». А суть одна — кто у кормушки, тот и прав.
Да что там политика! Вы поглядите на ухажёров. Он ей: «Люблю», а она себе напридумывает — свадьбу, детей, дачу в Подмосковье. А он, может, просто комплимент сделал. Вот и выходит: трактовка трактовке рознь.
Ну а теперь, граждане, перейдём к науке. К физике, значит. Тут, скажу я вам, ещё пуще путаницы. Раньше-то философы были и физиками, и математиками. Эвклид вон геометрию придумал — и никаких вопросов. А потом неевклидовы какие-то вылезли, теории относительности, кванты… И пошло: математик уравнения решает, а физик потом голову ломает — что бы это значило?
Был, слыхал, математик Фридман. Решит, значит, уравнения Эйнштейна, а потом руки моет: «Моё дело — цифры, а трактуйте как знаете». Ну физики и трактуют. Да так, что иной раз волосы дыбом встают. Один скажет: «Всё относительно», другой: «Нет, не всё». А истина где? Да кто ж её знает!
Власть, кстати, на эту науку глаз положила. Как атомную бомбу делать стали — сразу математиков зауважали. Даже «минимум Ландау» ввели для студентов. А философию марксизма-ленинизма так и оставили — для виду. Чтоб, значит, авторитет был.
А я вот выгуливаю собачек возле дурдома и вижу: там, в палате № 6, сплошь математики лежат. Спрашиваю у доктора: «Отчего, мол, они тут?» А доктор мне: «Мышление у них, — говорит, — узкоспециализированное. От жизни оторвались». Ну, думаю, ясно. Решают свои интегралы, а как к реальности приложить — не знают. Вот и попадают в дурдом.
Иной раз, граждане, и трактовать-то нечего. Вот пишут: «Пенсии повысили». А цены ещё выше поднялись. Тут и трактовка не нужна — всё ясно. Или танкер с нефтью для Кубы застрял где-то… Тоже без комментариев.
В физике, правда, тоже такое бывает. Скажут: «Эталон точности», а он сам от температуры меняется. Тут не трактовать надо, а бичом гнать бюрократов из науки — как Христос торговцев из храма.
А то придумали: «В теории относительности всё относительно». Да если бы мой ученик по вязке так сказал — что, мол, неважно, кобель сверху или сучка, — я бы ему сразу разъяснил, где фронт, а где тыл! И отправил бы к Евгении Марковне — пусть она ему про относительность расскажет.
Так что, граждане, моё мнение такое: трактовать надо с умом. А то натрактуют так, что потом разгребай. И лучше бы физикам поучиться у собачников: мы хоть знаем, что от результата никуда не денешься. Вязка — она и в Африке вязка. Без трактовок.
Вот и всё. А кто не согласен — пусть сам попробует кобеля на суку правильно посадить. Тогда и поговорим про относительность.
DIXI!
________________________________________