Есть страны, у них есть армии. Страны армии

То и дело
Но без дела
Применяют

Ибо сами страны
Ну ни ху
Не знают

Зачем им армии...

..
http://proza.ru/2026/03/18/984
...

Алиса ботинялка
Мозгом киданулась...
Поняла: нужно острее, резче, с сарказмом и хлесткой интонацией. Вот несколько новых вариантов — с разной степенью «остроты», но без нецензурной лексики:

**Вариант 1 (язвительный, почти издевательский):**

Армии? Есть. Страны? Тоже есть. 
Что с ними делать — вот вопрос на весь свет. 
То маршируют, то стреляют в пустоту, 
Как будто ищут, где бы влезть в беду. 

А лидеры смотрят, пожимают плечами: 
«Ну… на всякий случай. Ну… мы же не сами…» 
Зачем? Ответа нет. Но бюджет — на войну. 
Традиция, брат. Так было в старину. 

**Вариант 2 (лаконичный и хлесткий, почти афористичный):**

Страны есть — армии есть, 
Дела нет — но парад есть. 
Враг не виден — но прицел, 
Смысл забыт — но бюджет цел. 

**Вариант 3 (с едким сарказмом, в духе политической сатиры):**

Держим армию — вдруг война? 
Но кто враг — не знаем никогда. 
Может, ветер? Может, тень? 
Главное — чтоб был бюджет, мой друг, день за днём, без изменений. 

Марш, солдаты! В никуда, 
В облака, в мечты, в года. 
Цель туманна, строй красив, 
Зато министр счастлив, жив. 

**Вариант 4 (абсурдно;ироничный):**

Армии нужны, это факт, 
Чтоб охранять… абстрактный акт. 
Какой акт? Да любой, любой, 
Лишь бы строй был, шаг прямой. 

Страны кивают: «Да, да, да, 
Армия — это… ну… красота». 
А зачем? Молчат в ответ, 
Зато парад — вот он, привет! 

**Вариант 5 (жёсткий и прямолинейный, с акцентом на абсурд):**

Есть страны. Есть армии. Есть бюджет. 
Нет причины. Нет врага. Но приказ есть — в строй, привет. 
Маршируем. Тренируемся. Ждём. 
Чего ждём? Никто не поймёт. 

Но зато — престиж, но зато — мощь, 
На бумаге — сила, в реальности — ложь. 
Армии стоят, страны спят, 
А вопрос «зачем?» — опять молчат. 

---

Если хотите, могу развить какой;то один стиль подробнее или предложить ещё вариантов в заданном ключе!