Мысли на заметку. 1 декабря 2023 года

       [...].
       _________________

       Думаю весь день об Иисусе. Вчера Лидин изложил гипотезу, что Павел превратил учение Иисуса в учение об Иисусе. С этого, якобы, все и пошло. И Толстой называл часто церковное христианство павликианством, по имени апостола Павла. Хочется сразу же объяснить людям своё понимание учения, лучше сказать, мировоззрения Иисуса. Зачем? Чтобы учение об Иисусе сделать учением Иисуса. И в Евангелиях достаточно много информации, по которой можно восстановить основные опорные точки мировоззрения Иисуса-из-Назарета.

       Евреи, как правило, утверждают, что Иисус существовал в иудейской традиции, с ней не порывал, и ничего такого особенного в учении Иисуса не было, он, якобы, ничем не отличался от множества проповедников того времени. Поэтому они склонные утверждать, что в христианстве нет ничего такого, чего бы не было в иудаизме. В христианстве-то, может, и нет, а у Иисуса было то, чего до него в иудаизме не было. Был совершенно иной уровень абстрактного мышления, а это совсем другие метафизические способности. Причём, Иисус говорил, что он с иудейскими пророками и законом не спорит, пусть всё до буквы из этого закона будет исполнено, но что дальше? Он учил метафизике, учил тому, что находится совсем в иной плоскости, нежели закон и пророки. И был уверен, что именно в этой плоскости уготовано для человека Царство Божие. И дальше — его пять заповедей против десяти ветхозаветных заповедей. И дальше: что такое Бог, сын божий, Бог-отец, Бог-дух, Бог-сын. И т.д. Всё это прекрасно складывается в голове, а значит, может быть изложено на бумаге. Но как передать метафизический взгляд на вещи для человека, для которого мир МАТЕРИАЛЕН?! 2 000 лет христианства показывают, что Иисусу не удалось это объяснить так, чтобы его поняли. В большинстве своём его не понимают. То есть понимают, но каждый на своём уровне метафизических способностей. Поэтому объяснять надо не Иисуса, а метафизику, учить надо высоким уровням абстрагирования.

       Откуда, интересно, у сына плотника из Галилеи такие метафизические высоты?