Критическая рецензия на статьи Любы Шифнер 1

    Статьи Любы Шифнер представляет собой эмоциональный отклик на события, связанные, как ОНА ВЫРАЖАЕТСЯ, "с российской агрессией против Украины".
    Я не указываю конкретное название, так как она во многих своих произведениях употребляет термин "Агрессия России".
    Однако аргументы и подход в её статьях и стихах требуют критической оценки,она давно заслуживает разбора полетов от Тихона, которого она упекла в кутузку (свой черный ящик), как неугодного оппонента.
    Она не раз обращалась к читателям с вопросом: "Когда же Россия прекратит войну с Украиной, когда прекратятся убийства?? Тихон ей не однократно отвечал: "Когда Фридрих Мерц и его шобла прекратят спонсировать Украину, Зеленского и его хунту, когда Германия перестанет поставлять свои Леопарды с крестами...."
    Любе такие ответы очень не нравятся......
    Попробуем рассмотреть основные моменты её статей, подкрепив нашу критику конкретными аргументами и выводами.
    Как говорит её друг из Израиля, некий Леонид: "Давайте разбираться..."

    Основные тезисы.

   1. Эмоциональная реакция на события: Шифнер№1 (так она себя называет) - ярко выражает гнев россиянам и сочувствие к украинским мирным жителям и военным.
      Это чувствуется в её словах (в адрес России) о "беспределе" и "бойне". Эмоциональная составляющая важна, но для полноценного анализа конфликта необходимо рассмотреть его корни. Титулованной Любе это незачем...
      Как отмечают исследователи, такие как Сергей Караганов, конфликты зачастую имеют многогранные причины, включая исторические, культурные и экономические аспекты (читай больше в исследовании "Геополитические вызовы России"). Она об этом то же не знает!! Как говорят, "ни сном ни духом".

   2. Критика позиций оппонентов:
Автор (Шифнер№1) критикует Ларису Гулимову, и др. Однако вместо конструктивного подхода, который мог бы способствовать диалогу, она ограничивается личным осуждением. Тем не менее, точка зрения Гулимовой аргументирована мнением среди российской аудитории, которая отмечает интересы России в ходе исторического противостояния (Подробнее в работах Владимира Соловьёва, например, в книге "Россия и Запад: Холодная война без конца").

   3. Проблема зомбирования: Утверждение о "зомбировании россиян" может показаться упрощением. Например, по исследованию Фонда "Общественное мнение" 2023 года, многие россияне имеют разнообразные взгляды на конфликт, несмотря на влияние государственных СМИ. Это свидетельствует о том, что стереотипы о "зомбировании" могут игнорировать реальные мнения и тревоги граждан (см. исследование ФОМ). Любе это то же по барабану, ведь она нас считает "путинскими зомби". Ей - "хоть писай в глаза - все Божья роса". Такой вот "умный" литератор...

   4. Цитаты и мнения: Шифнер использует цитаты известных авторов, таких как Борис Акунин и Евгений Ройзман. Однако не анализируя их контекст, статья рискует упрощать действительность. Например, Акунин поднимает тему агрессии в широком историческом контексте, что требует более глубокого анализа, а не поверхностного упоминания.

      Резюме.

    Статьи Любы Шифнер№1 содержат эмоциональные аргументы и яркую критику, но поверхностно анализируют сложные причины и последствия конфликта. Вместо одностороннего осуждения, ей, титулованной особе, нужно стремиться к глубокому пониманию ситуации, которое включает разнообразие мнений и стремление к диалогу.
    Как утверждает исследователь конфликтов, "осознание других точек зрения необходимо для достижения мирных решений" (смотрите работы по конфликтологии, например, книгу "Разрешение конфликтов в мире: практический подход").

    Таким образом, для более убедительного обсуждения темы войны и её последствий необходимо не только эмоциональное выражение, но и стремление к конструктивному взаимодействию и поиску путей к миру.
    Но прежде всего ей (Шифнеру№1), как титулованному литератору, поэту и прозаику, которая публикуется на 3-х языках необходимо:

   1. Засунуть её личное мнение в свою пятую точку;
   2. Махнуть граненый стакан русской водки или 50% самогона для вдохновения (наверно опыт есть в этом деле, если она такая титулованная) и прислушаться сначала к себе (как говорил А.Чумак), потом прислушаться к оппонентам из России, например к Тихону, и только потом  браться за клавиатуру.
      Говорят, что после 200 граммов крепкого спиртного у титулованных литераторов женского пола обостряется клиническое мышление...
      Ведь взгляд таких женщин на тему агрессии давно замылился, так как живут эти б.... не в России.
      Надеюсь что стакан самогона сделает Любу добрее, хотя бы не на долго...