Условное добро

В понимании автора, то бишь - меня, в контексте данного философского очерка, добро рассматривалось в буквальном смысле - как наименьшее из существующих зол. Если оба абьюзеры, и один более созидательных ценностей и более высокоразвитый, то он и считается условным "добром".

В этом плане показателен фильм "Хроники Риддика". По сути главный герой - беглый каторжник, но прислушался к Пифии, которая сама по себе "правильная" и освободил планету от гнета некромонгеров, то бишь - ещё более жесткого зла.

Кстати, я и в жизни такое проходила и наблюдала. Собственно, очерк во многом автобиографический.

То есть в литературном и мифологическом смысле мое "добро" - это более высокоразвитый и более духовный "воин Света" против совсем безнравственной и конченой шпаны.

Добро в современном понимании а ля "безусловная любовь", трансгуманизм, буддизм... я всё это изучала в контексте трудов различных философов... и мне категорически не нравится современное добро, ибо оно слишком требовательно к индивиду и требует от него полной самоотдачи.

В древние времена на фоне дикарей, которые по пустыне и лесам бегали "холодные-голодные" восточная деспотия фараона была вполне себе "светом".