Двойка по истории

В новом фильме " Князь Андрей" имеются огромные нестыковки, например в фильме Андрей княжил в Суздале 15 лет, и у него уже выросли сыновья. На самом деле он княжил с 1169 по 1174, т.е. 5 лет. Потом, по фильму, он сел в Суздале одновременно со смертью отца, в 1157 г., а по факту в 1169 г., т.е. через 12 лет. И ещё, есть историческая версия что т.н."половцы" были блондинами с европейскими чертами лица, хотя и кочевники, отсюда и название, от полова, т.е. солома. Впрочем, я на этом не настаиваю, хотя монгольская (по Герасимову), физиономия "Андрея" мать которого была половчанка, мне тоже не нравится.
Вообще, похоже, что создателей фильма всякие такие "мелочи" вообще не интересовали, сняли очередную костюмированную шнягу, где персонажи даже говорят,
используя современные обороты речи, что сильно слух режет, и мешает погрузиться в эпоху. Даже в комедии Гайдая, царь, и остальные разговаривают адекватно своему времени, а в "историческом" фильме, с неплохими, кстати, актёрами, сценарист и режиссёр показали полную некомпетентность, непрофессионализм, и "двойку" в школе  по истории.