О началах математики

Не зря в слове "математика" дважды упоминается "мат". Буквальный перевод слова - "мат на мате", чтоб вы знали...
Но я - не о лингвистике, а об истории. Неважно, где и когда началась математика. Важно, с чего она началась...
Математика - фундаментальная наука, она лежит в основании почти всех прочих наук. И если вдруг выяснится, что сама математика является ничем иным, как вымыслом, масштаб обрушения "здания всемирной науки" трудно представить.
Ну, так, давайте скорее начнём потихоньку вытаскивать камни из этого "фундамента"!..
Итак, математика фактически началась с того, что два древних человека решили, что называется, померяться пиписками. Но математика началась не с вопроса "Чья пиписка больше?", а с вопроса "НАСКОЛЬКО одна пиписка больше другой?". Потому что ответ на первый вопрос прост и очевиден, а ответ на второй вопрос требует фантазии и садизма, совмещённого с чувством превосходства.
Некто по имени Аристотель (тот ещё мерзавец и сатанист) преуспел в подобных измерениях, он анализировал понятия "качество" и "количество", хотя сами понятия были известны до него. Математика базируется на понятии "количество", и даже качественные характеристики пытается представлять в количественном выражении.
После "рекордсменов-пиписочников" математика начала проявляться, к примеру, в подсчёте поголовья стад у себя и соседа, а когда в обществе появились эквиваленты материальной ценности (деньги), математика стала развиваться всё более и более быстрыми темпами. Сколько же в школьном курсе "математических наук" непонятных и бесполезных понятий от "синусов с биссектрисами"  до "логарифмов с матрицами"!?. Только не говорите мне, что в природе существуют какие-либо математические "правила".
До появления внутри человеческой популяции счёта (в принципе, то же самое "мерянье пиписками") в природе  существовала только идеальная категория качества. Скажем, когда льва, добывшего себе еду, окружает стая гиен, имеющих целью добычу отобрать, лев не подсчитывает количество гиен. Он оценивает только качество соперника, ибо сила не измеряется количеством. Примерно так же поступали и люди до определённого момента: вспомнить, хотя бы, пресловутых "300 спартанцев"... Ведь, если бы количество имело значение, то это был бы "тупой размен".
Так вот, количество - это миф, блеф, фикция, продукт воображения, несуществующая по сути материальная категория в пику идеальной категории качества, которое только и имеет место, по большому счёту. Ведь, что такое "цифры"?.. "Цифры" - это условность, навязанная нам буквально с рождения. Палки или закорючки. Причём систем счёта в истории человеческой популяции было несколько. Есть какие-то гарантии, что нынешняя (десятеричная) система счёта - "правильная", а все остальные - нет?..  Почему не майанская "двадцатеричная" или вавилонская "шестидесятеричная"?..
Применение цифр делит историю человечества на два периода - идеальный (до счёта) и материальный. Математика - это, пожалуй, наиболее продолжительная (хотел было написать "наиболее успешная", но вовремя осёкся) попытка человека подмять под себя природу, подчинить природу себе. Почему не написал "наиболее успешная попытка"?.. Да потому, что "подчинить себе природу" - это примерно то же, что "родить себе своих родителей" - фраза абсурдная. Попытка "победить природу" может закончиться только фатальным поражением, и ничем иным.
ЕДИНСТВЕННОЕ бесспорное утверждение было открыто Рене Декартом: "Я мыслю, следовательно, я существую". И это ЕДИНСТВЕННОЕ бесспорное утверждение - из области философии. ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ утверждения - лишь предположения и допущения. И вся математика основывается на предположениях и допущениях. Это, знаете ли, довольно зыбкая основа для фундамента огромного здания, именуемого "наукой".
"Я мыслю, следовательно, я существую"... Но следующие вопросы: "Что есть я?" и "Что есть существование?" уже не имеют единственного и неоспоримого варианта трактования.
Много раз наука отменяла свои прежние результаты и подстраивалась под новые данные ("смена парадигмы"), хотя часто игнорировала или подгоняла данные, не вписывающиеся в текущую научную парадигму. Идиоты говорили мне, что "подобная "гибкость" науки свидетельствует о её способности развиваться, значит, наука является истинной"... Риторический вопрос: если наука зиждется на зыбком, ненадёжном фундаменте, и нет никакой гарантии, что наука развивается в верном направлении, кто может гарантировать истинность её выводов?.. Более того, Истина (одно из имён Бога, кстати) не может быть "гибкой", Истина целостна и неизменна всегда. Наука же постоянно подстраивается под неудобные факты, перечёркивающие предыдущие "незыблемые" теории, если нет возможности игнорировать их.
Давно ли считалось, что Вселенная "расширяется с замедлением", и иного не может быть, ибо законы физики иного не предусматривают? Вот, недавно выяснилось, что Вселенная расширяется с ускорением. У физиков паника - надо всю науку переписывать!.. Пока что путного объяснения не нашли. Наверняка "найдут", даже если где-то надо будет что-то подогнать под нужный результат. Потому что наука - миф для дураков, а не истина.
Лично мне понятно, почему все знаменитые физики не сомневались в Боге, как Первопричине и Сущем. Если бы они верили только в торжество материалистической науки, не смогли бы стать выдающимися, ибо материализм - это весьма ограниченное пространство, а стать выдающимся - значит, "выйти за рамки". Физика, вообще, как и математика, - это набор предположений и допущений, которые для своего доказательства требуют ещё большего набора предположений и допущений, которые, в свою очередь... В результате мы и имеем запутанную систему "доказательств" того, что не существует, через выдуманную когда-то систему закорючек ("цифр"), которая по факту не более чем чья-то "завирусившаяся" фантазия, или "лайфхак"...
Короче, математика основана на навязанной нам с рождения УСЛОВНО принятой в обществе системе подсчёта УСЛОВНО существующих цифр, и УСЛОВНО обосновывает сама себя при помощи предположений, допущений, абсолютно надуманных и "высосанных из пальца" дополнительных "функций", регулярно подставляя под "смену парадигм" то одну, то другую науку, основанную на математическом фундаменте, при этом оставаясь вне обсуждений её собственной целесообразности. Математика, как, к примеру, наскальная живопись, — способ осмысления мира через абстракцию. Она позволяет моделировать то, что мы считаем реальностью (материальный псевдомир), но не является ни самой реальностью, ни даже её подобием. Более того, математика - это путь ухода от того, что мы считаем реальностью, математика отрывает человека от природы всё больше и больше. Именно благодаря развитию "математических наук" (а не гуманитарных наук или, скажем, психических сверхспособностей) человечество пришло к неизбежной техногенной катастрофе...
Мой вердикт: математика, как продукт алчного человеческого воображения (в отличие от наскальной живописи, например) - зло...